デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

本体への充電方法について

[ceipr012]

マルチ端子専用ケーブル

デザインに魅力を感じ、フリマでT10本体のみを購入しました。
まだ届いていないのですが、充電について質問があります。

この機種でモバイルバッテリーを使って本体に直接充電しながらの撮影は可能でしょうか？もしくは充電のみでも構いません。
現在は実際に直接充電可能なモデルがあり、予備バッテリーを準備・交換しての手間を省きたいのもありますし、モバイルバッテリーが存在しない一昔前世代のT10に関しては可能なのかと疑問が湧いてきました。

商品到着に先立ってウェブで取説を入手し眺めているのですが、マルチ端子専用ケーブルというものがあり、その先端部分にUSB端子がついているのでそこにモバイルバッテリーをつなげれば可能ではないかと勝手に想像していますが・・

T10と専用ケーブル両方をお持ちの方、もし上記のやり方では不可能で他に良い方法があればご教示いただけますと幸いです。

書込番号：25954308

[ＭｉＥＶ]

間もなく来るなら実機で試せるのに、なぜ18年前の機器の事で聞くのですか？
試せないから聞くならまだしも。
来るまでバイタルサインが心配？

書込番号：25954359

[ceipr012]

＞ＭｉＥＶさん

既に書いてある通り、本体のみの購入でケーブル類は持ってないので別途買わなくてはならないが、充電可能かどうかわからないのにお金は使いたくないので書き込んで相談しているんだよ。
実機だけでは試せないから聞いているのはお分かりかな？

あと、18年前の機器の事で聞いて何か問題あるのか？フリマでは２０〜３０年前以上のカメラが今でも大量に出品され購入者も多い。カメラに関する質問・疑問も新機種同様に当然ある。
昔のカメラであろうがなかろうが、自由にやり取り出来るのがここの掲示板ではないのか？

質問に答えられないなら、暇つぶしでいちいちしょうもない事書き込まなくてもよろし。

書込番号：25954424

[DAWGBEAR]

取説があるのだったら、
その取説に外部電源からの充電について特に書いてないのならば、
カメラにバッテリーを充電させる機能はないと思われるので、
その場合無理だと思います。
そもそもPDなんかもなかった時代のカメラでもあり、
またもし流せたとしてもバッテリーの充電方法に従った、
電圧と電流をモバイルバッテリーでというのも無理があるし、
また流せたとしても充電保護回路は？となるのでは。
多分無理だと思いますよ。
かなりの改造が必要ではないの？

書込番号：25954449

[ceipr012]

＞DAWGBEARさん

やっとまともの返信が頂けました。
取説には外部電源からの充電についての記載は無いようです。
バッテリーを取り外せば、USB接続の充電器を使ってバッテりー充電可能なのですが・・
やっぱり難しいですかね・・回答ありがとうございます。

書込番号：25954462

[ＲＣ丸ちゃん]

ceipr012さん、こんばんは。

2008年頃まで娘がピンクを使っていました。

充電はドッキングステーションみたいなのがあって、そこに置けば充電できたような・・

写真のマルチ端子ケーブルはカメラ内の画像（映像）を出力するものではないでしょうか？
ただ、、右側の四角形状には専用のACアダプタがつながると思いますので、電源供給できる仕様とは思われます。
再生はできても、撮影ができるかは分かりませんが・・

書込番号：25954491

[ceipr012]

＞ＲＣ丸ちゃんさん

へぇ〜　珍しいものがあるんですね。

レンズに差し掛かっている物体は補助照明っぽいですね。
マルチ端子ケーブルでAC電源が取れるのであれば、購入の価値はありそうです。
もし四角形状の端子とモバイルバッテリーをつなぐUSBケーブルがあれば実現可能かも知れないですね。
ためになります。

書込番号：25954508

[with Photo]

＞ceipr012さん

この年代のカメラでモバイルバッテリーを利用しての充電や給電は無理でしょうね。

ＲＣ丸ちゃんさんが言ってるのはサイバーショットステーション(CSS-TNA)ですね。
T10にはオプションで販売してて急速充電やテレビ鑑賞などに使うためのものです。

ボディのみのようですが完動なのでしょうか？
純正バッテリー、充電器が理想ですが年代的に純正は厳しいように思いますのでAmazonなどで充電器と互換バッテリーのセット購入になるのかなと思います、完動なら。

古いカメラのスレが立つと高確率で嫌味しか書かない人意見は無視した方が良いですよ、読まずに書いてて主旨を理解してないことが多いですし。

ウケると思ってバイタルサインとか書いてるけど、バイタルサインに異常があってもカメラが使えないとは限らないし。

書込番号：25954540　スマートフォンサイトからの書き込み

[ceipr012]

＞with Photoさん

色々とお気遣いありがとうございます。

＞ボディのみのようですが完動なのでしょうか？

いいえ。動作未確認のジャンク品ですｗ
動作品がどれも高価な中、比較的に低価格で買えたので不良品なら残念、動作品なら儲けものと言ったところでしょうか。
まるで丁半ばくちみたいなものですね。

動作確認のため、バッテりーの購入を考えていたのですが、純正品じゃ無理そうですか・・
ご助言通り、まずは互換バッテリーと充電器を購入しようと思います。
すっかり動く気になってますが、内心不安です。

モバイルバッテリーの件は諦めた方が良さそうですね。それ以前に動作確認が先ですがw

ここの掲示板も他のサイト同様、不快な書き込みなどをスレ主が削除出来る機能があれば良いと思いますね。
でもバイタルサインを否定出来ないのは誠に残念な話。

書込番号：25954585

[湘南MOON]

＞ceipr012さん

＞ 本体への充電方法について

取説をユンで見る限り充電器による充電方法の
記載が無いので、出来ないと思いますよ。

手持ちのDSC-W830の取説には直接
充電方法の記載は有りました。

書込番号：25954759

[ceipr012]

＞湘南MOONさん

回答ありがとうございます。

これまで複数のご回答を頂きましたが、どれも同じ結論に至りました。
残念ですがモバイルバッテリーでの本体充電はあきらめざるを得ませんね。
マニュアル通り、バッテリーを外して充電する事にします。

書込番号：25954819

中古で購入・センサーゴミを分解修理したのですが部品が余った

[ma8823]

質問させてください。先日中古で購入、センサーゴミがいっぱいあったのでここをみて分解修理したのですが、、無事修理は完了、、と思ったらなぜか知らない部品が手元に・・。こはどこにどうはまっているものなのかご存知の方いらっしゃいますでしょうか、無くても動いてるのでそのままでもいいのかもしれませんが・・（汗

書込番号：21725592

[量子の風]

＞ma8823さん

当てずっぽうで申し訳ありませんが、この部品は、ボディの遮光を保つためにつけられていたという事は無いでしょうか。
もしそうだとすれば、昼間の明るい場所で撮影すると、コントラストが低下すると思いますので、その様な事が無いか確認をされた方が良いのではないかと思います。
また、何かの部品を支える為につけられていたのであれば、内部の部品が正規の位置から動いて動作不良が発生する可能性が有ると思います。

書込番号：21725639

[エアー・フィッシュ]

メーカーに聞いてみては？

自己責任でやりましたが、、、
な感じで。

書込番号：21725910　スマートフォンサイトからの書き込み

[laboro]

失礼します。

１）アップされた画像を拝見しますと、ＨＸ３０Ｖに組み込まれている部品とは異質のもののように感じるのですが。カメラケース裏蓋を外しセンサーユニットにたどり着くかれたのでしょうけれど、お示しのような、かなり厚手で赤銅色をし、ネジ穴らしきものも見えない部品はないように思われます。

２）Ｇｏｏｇｌｅ　Ｃｈｒｏｍｅで「Ｓｏｎｙ　ＨＸ３０Ｖ　Ｓｅｒｖｉｃｅ　Ｍａｎｕａｌ」の語句で検索した結果の一つに当該カメラパーツ構成図があります。それにも見つけだせませんでした。

３）この価格コム、サイバーショット ＤＳＣ-ＨＸ３０Ｖのスレッドに『写り込むゴミを分解除去しました。』 という書き込みがあります（書込番号：17245592）。

　　http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000184/SortID=17245592/#tab

　ほんとうにどこから出てきたんでしょうね。ふしぎです。

書込番号：21726354

[量子の風]

＞ma8823さん

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000184/SortID=17245592/ImageID=1825020/
のカメラの右上の部分に似たような色をした部分が有りますが、いかがでしょうか。

書込番号：21726395

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ma8823さん
また、分解！

書込番号：21726706　スマートフォンサイトからの書き込み

[laboro]

再度失礼します。

１）部品がのっているカッティングマットが１０ｍｍ方眼だとすると、この部品はＨＸ３０Ｖ天板ではレンズ中心軸のあたりからモードダイアルの端にとどくほどの長さになります。となると、カメラ内の天井部かあるいは底板のところで、外装カバーと内部ユニットのすきまに挿し込まれていたのでしょうか。

２）このカメラの分解をあつかうブログを見ていたところ、よく似た形状の部品が写っている画像がありました。下記ブログでの５枚目画像です。

　サイト：無駄遣いブログ
　アドレス：　https://yumenekolog.blogspot.jp/2016/08/dsc-hx30v.html

　似ているのは、細長い板に滑り止めのような突起が７、８個見られることです。となると量子の風さんご指摘のあたりということになります。

　分解掃除の時、裏の外装ケースだけでなく表のケースも外され、そのときはずれてきたものでしょうか。

書込番号：21726881

[ma8823]

外したフレームの裏に当てるとちょうどしっくりくるんです	当てるとこんな感じ・・・。　とりあえずなくても大丈夫・・？

皆様色々なご指摘ありがとうございます。

再分解して様子を見たところ・・・・。ここか！という場所がありました。

が、、はめてもう一度フレームをいれようとすると微妙にずれて収まりません、、（汗
とりあえず一旦この部品無しで可動させてみたいと思います。

書込番号：21726895

[ma8823]

そして怪我の功名か？　ホイール操作の不具合が治りました・・・。

書込番号：21726908

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ma8823さん
これってもしかして液晶との隙間の何か？！

書込番号：21726911　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma8823]

わかりました！5枚目の写真の、ダイヤルとシャッターの間を下に行ったところに、縦に映ってる部品です！！！

書込番号：21726913

[ma8823]

失礼、　サイト：無駄遣いブログ
　アドレス：　https://yumenekolog.blogspot.jp/2016/08/dsc-hx30v.html　の5枚目写真の、ダイヤルとシャッターの間を下にいったところに縦に映っている部品です。


もう一度外して入れるかどうか悩みます（汗

書込番号：21726918

[ma8823]

液晶の手前に見えてるこれでした。	すっきり収まっています。

完全解決しました。無事元の場所へ入れました。　どうやら基盤と液晶画面との間の緩衝用みたいです。

アドバイスくださった皆様全員本当にありがとうございます。感謝感謝です。
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞laboroさん
＞量子の風さん
＞エアー・フィッシュさん

書込番号：21726940

[laboro]

祝完全ご解決！　見事なスキルです。すばらしい。

１）「また、分解！」というｎｉｇｈｔｂｅａｒさんの短い一言も、「山で迷ったら（慎重に）戻れ」の金言どおりです。

２）自分のカメラはＨＸ９Ｖですが、センサーカバーグラスにホコリが付いたら忘れずにここを思い出して作業を進めることにします。

３）下記は昨日見つけたサイトで、エンジニア向けのマニュアルのようです。

　　https://servicemanuals.us/sony/digital-camera/dsc-hx20-dsc-hx20v-dsc-hx30-dsc-hx30v-sm2.html?start=26

　いま２６ページを表示していますが、ｐ.１５辺りから詳細な構造図解が、まずはレンズ鏡筒から始まります。でも、もしレンズ内ゴミのときは、このときは自分の腕をもってしては専門の会社にお願いするのがよさそうです。

書込番号：21727009

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ma8823さん
よかったゃんかぁー。

書込番号：21727449　スマートフォンサイトからの書き込み

[かかしけいし]

たしか煮干しですね

書込番号：25954691　スマートフォンサイトからの書き込み

質問です、ピントが甘い感じがしますが仕様なのでしょうか

[MA2005]

こちらのカメラ、アウトドア使用でどうしても防水が欲しくて中古品を購入しました。
3か月ほど使っていますが、発色が薄く、コントラストがはっきりしないために、常にピンボケな撮影になってしまいます。
コンデジなのでこの程度なのかもしれませんが、スマホ（Xperia10）と比較して、輪郭のシャープさが全く違い、書類などはxp140の撮影だと文字判別できないくらい、差があります。
こういうものなのか、個体差、修理可能なのかどうか…
アドバイスお願いします。

書込番号：25950766

[ありがとう、世界]

＞MA2005さん

テキトーな撮影で良いので、実写画像を出せませんか？

さて、
広角端のF値からも、潜望鏡のような屈折光学仕様のレンズかと思いますが、
経年劣化 または「防水仕様ならではの、メンテ不良に伴う長期でキツイ内部結露」で、反射鏡部分の表面が酸化~白濁しはじめているかもしれませんので。

書込番号：25950780　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
上記は「コントラスト劣化」についてですが、
どうしてもピントがダメな場合は、落下等による物理破損で、
レンズの光路などが損傷しているかと思います。

※もし、(マトモな中古カメラ店以外の)個人売買であれば、
実質的に廃棄物を買ったような感じかもしれません(^^;

書込番号：25950783　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

MA2005さん　こんばんは

このカメラの場合　レンズ表面　防水用の保護ガラスになっていると思いますが　この部分が　汚れていたりクモリが出ていると言う事は無いですよね？

書込番号：25950807

[DAWGBEAR]

防水カメラはとにかく結露しやすいですよ。
寒いところから少しだけ暖かいところに急に持込んだだけで、
簡単に結露します。
また一旦結露したらしばらくとれませんので、
それに気づいていなかったとかはありませんか？
そうでなければ「ありがとう、世界さん」のおっしゃっている事が起こっているのかも知れません。
結露状態で写真を撮ると、ピントがあって結像していても
もやがかかったような写りにになります。
写真をご覧になってピントはどこかに来ているでしょうか？

書込番号：25950937

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

結露の件について、【カビ】も追記します(^^;

※レンズの光学系内の【カビ】です(^^;

列車の乗り換えタイミングで、先のレスは誤操作で送信してしまったので(^^;

(カビアレルギーがあれば別ですが)
バッテリーを外して、カメラ内部にカビ臭を感知する場合は、
もう手遅れと思います。
(仮に修理可能であっても、費用的に論外でしょう)


なお、【外観で判るレンズ汚れ】は、さすがに「見たら判るだろう」と思って書きませんでしたが、
仮に油膜状の汚れの場合は視力によっては気づき難いかもしれませんので、これも追記します(^^;

書込番号：25950962　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

も一つ忘れていた件。

＞MA2005さん

「マトモな中古カメラ店で購入」の場合は、初期不良交換なり、(在庫なしで修理可能期間も超過なら)初期不良返品=返金が可能です。

個人売買の場合、平気で(実質的に)廃棄物を売るような者から買った場合は、不幸を買ったも同然になったりもするので、
「マトモな中古カメラ店で買ったか否か」は、重要です(^^;

書込番号：25950967　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

pentaxのWGシリーズ持ってるけど
そんなもんだよ。

今のスマホの感覚からすると
受け入れがたいけど。

書込番号：25951196

[5g＠さくら餅]

同等センサーのニコンW300ですが、防水コンデジはこんなモノですよ。
XP140と比較していかがですか？
見た感じ変わらないと感じられるなら正常です。

書込番号：25951211

[湘南MOON]

＞MA2005さん

＞ピントが甘い感じがしますが仕様なのでしょうか

目的が違うカメラですので、スマホ（Xperia10）と比較
は可哀そうです。

書込番号：25951218

[MA2005]

オート、Lサイズ、FINEフラッシュなしで撮影	文字くっきり、フラッシュ

沢山の皆様に気をかけていただき感謝します。
先ほどノートパソコンを室内撮影したもの、データアップします。
SRオート、LサイズＦＩＮＥ、文字くっきりモード
とりあえず、2枚です。

書込番号：25951354

[ありがとう、世界]

オート、Lサイズ、FINEフラッシュなしで撮影
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029694/SortID=25950766/ImageID=3980986/
投稿者名 [25951354] MA2005さん 撮影日時 2024年11月06日 10:59
カメラ機種 FinePix XP140 XP141 XP145
レンズ名 　
シャッター速度 1/50秒 焦点距離 5mm
絞り数値 F3.9 露出補正 0
ISO感度 100 フラッシュ 発光禁止
↑
手ブレ補正があっても、手ブレの影響があるかもしれませんね。

また「白っぽい」のは、単に【露出補正で対応可能な範囲】かも？
↓
文字くっきり、フラッシュ
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029694/SortID=25950766/ImageID=3980987/
投稿者名 [25951354] MA2005さん 撮影日時 2024年11月06日 10:58
カメラ機種 FinePix XP140 XP141 XP145
レンズ名 　
シャッター速度 1/56秒 焦点距離 5mm
絞り数値 F3.9 露出補正 0
ISO感度 100 フラッシュ 強制発光

書込番号：25951416

[5g＠さくら餅]

フラッシュあり	フラッシュなし

＞MA2005さん

防水コンデジはそんなモノです。
なんらおかしなところはないですよ。
ほぼ同スペックのW300でフラッシュありなしで同じような被写体撮ってみましたが
これでも納得いきませんか？

書込番号：25951426

[sumi_hobby]

XP140 光学5倍ズーム	XP140 光学1倍	W300 光学1倍

まだ販売中に量販店内で撮影したストックがありましたので貼っておきます。ピンボケとは違うと思いますが、何だかモヤーンとした白茶けた写りだなと言う印象です。その当時の似たようなポジショニングのニコン COOLPIX W300の写真も同時に撮ってありましたので合わせて貼っておきます。

書込番号：25951437

[5g＠さくら餅]

フラッシュあり	フラッシュなし

すみませんね、ちょっと暗いところで撮ったのでISO上がってますね。
ISO125固定で撮り直しました。

書込番号：25951439

[スッ転コロリン]

こんばんは。FinePix XP140 は持ってませんが・・・

まずはのチェック

(1)晴天昼間、順光で公園の風景でも撮ってみる
(2)十分明るい昼間、新聞でも床に広げて画面いっぱいになるように、
新聞(被写体面)とカメラレンズの光軸が垂直になるように注意して、
手振れにも注意して、
ズームの広角端、望遠端、中間ほどで。

それらをはがきサイズほどにプリントして、
そこそこの画質であれば、不満がなければ、
それでよし。

<補足>

パソコン画面で拡大チェックして粗が見えたとしてもそんなものです、
そのイメージセンサーサイズと画素数では、たぶん、きっと

メーカーの想定は、せいぜいA4サイズプリントまで、
それ以上のサイズのプリントやパソコン画面での拡大鑑賞は・・・。

<余談>

親スレッド
「発色が薄く、コントラストがはっきりしない」とのこと。

グレーの被写体、明るいグレーに暗いグレーの文字、
被写体が発色してないし、グレーにグレーでコントラストも悪いし。

さらに
1枚目 4608×3456 約1600万画素
2枚目 2048×1536 約310万画素
なにを意図して大きくサイズの違う写真を投稿されたのか、はかりかねます。

画面の隅のボケた色付きのソレ、ちゃんと色は出てるようだし。

書込番号：25951753

[ありがとう、世界]

＞MA2005さん

ヒストグラムの比較はできるでしょうか？

sumi_hobbyさんの撮影画像のヒストグラムを比較すると、
XP140は、(おそらくわざと)暗部を締めない、影になった部分や暗い部分が(相対的に)明るく「見えるような」仕様かと思います。

そのため、画像としてのコントラストは弱い感じになると思います。


※デジカメ黎明期の「35万画素」時代では、上記のような仕様も珍しくなかったのですが、少なくともこの十年ほどでは「わざと」じゃないとしないような仕様かと思います。

なお、簡易に「レベル補正」で暗部を締めると、コンデジなりのコントラストが得られました。

書込番号：25951817　スマートフォンサイトからの書き込み

SONYレコーダーにつないで動画を取り込めますか？

[toogo]

現在ＳＯＮＹのデジカメとＳＯＮＹのレコーダー（BDZ-ZW1800）で、ＡＶＣＨＤ動画をディスクに保存しています。

ＡＶＣＨＤデジカメが少なくなってきたので、ＭＰ４のデジカメをＳＯＮＹのレコーダーにつないで動画を保存したいのですが
PowerShot V10はレコーダーにケーブルをつないでMP4動画を取り込めますか？

書込番号：25951215

[ＭｉＥＶ]

なぜレコーダーに固執するのですか？
PC。

書込番号：25951317

[サンシャイン62]

＞toogoさん

ブルーレイ/DVDレコーダーへのダビングは不可みたい。

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/77662/~/%E3%80%90%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%91%E5%8B%95%E7%94%BB%E3%82%92bd%EF%BC%88%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF%EF%BC%89%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC%E3%81%B8%E3%83%80%E3%83%93%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AF%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B%EF%BC%9F

書込番号：25951334　スマートフォンサイトからの書き込み

[toogo]

＞ＭｉＥＶさん

私の場合パソコンよりレコーダーの方が使い慣れているだけなんですけどね。

書込番号：25951336　スマートフォンサイトからの書き込み

[toogo]

＞サンシャイン62さん

無理のようですね。
有難うございました。

書込番号：25951338　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

本当に取り込めないのだろうか。
SONYのレコーダーと他社製カメラの動画ですからねぇ。
CANONのFAQの回答をうのみにするのですか。

書込番号：25951375

[masa2009kh5]

CANONのFAQは
2012年05月24日
のものですよ。

書込番号：25951378

[toogo]

＞masa2009kh5さん

回答有難うございます。

量販店の店員さんに聞いても実際につなげてみないと分からない所もあると言われ、所有されている方でSONYレコーダーに取り込めた方がいらっしゃるのか知りたくて質問させてもらいました。

有難うございました。

書込番号：25951401　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

BDレコは、

・基本的に「AVCHD規格」内で互換性あり ⇒ 「AVCHD規格」なら取り込み可能

・しかし、自社デジカメ等の「MP4」ファイルも取り込み可能な「仕様」もあり得る

・ただし、大企業内では事業部が違うと、「関係する他社よりも連携が薄い」ということが多々あるので、同じメーカーのデジカメだから連携できているわけでは無いので、注意。

※2KのフルハイビジョンのMP4でも怪しいので、4Kの場合は期待すべきでないし、
そもそもBDレコ側が「4K録再対応」であることが大前提

・SONYに質問しても、CANONに質問しても、公式回答は期待できないと思われますが、とりあえずはメーカーに直接確認してみては？
↑
おそらく、スマホでの利用をメインとして、一応PC利用を確認している程度かと。

書込番号：25951408　スマートフォンサイトからの書き込み

[toogo]

＞ありがとう、世界さん

AVCHD動画デジカメなら大丈夫ですけど対応数が少ないので、mp3動画のデジカメではどうかと思っていましたが、やはり直接レコーダーには難しいみたいですね。有難うございました。

書込番号：25951519　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞toogoさん

どうも(^^)

デジカメの AVCHD記録仕様自体が、実質的に Sonyとパナぐらいしか無く、
家庭用ビデオカメラ販売時期の CANONですら、
デジカメに AVCHD記録仕様が無かったと思いますので、
BDレコ側のサポートも、元々少ないかもしれませんね(^^;

書込番号：25951693　スマートフォンサイトからの書き込み

水中での使用 - 電源が入らず

[rinjani]

水中撮影のサブ機として、あえて防水プロテクターを使用せずにTG-7単体で海に持ち込んでいます。
ただ、水深約10mあたりで電源が入らなくなります。
本機は耐水深-15mというスペックになっていますが、その仕様を満たしていないように思います。
もちろん水没とかいう話ではなく、水深を10mより浅場に移動すると電源が入るようになります。
一度メーカーに送って確認してもらいましたが、再現できないとの回答。それでもしつこく反論すると別の問題（レンズの駆動部）があったとして、新品交換。
しかしながら、2台目も同一症状（約10mで電源入らず）が出てしまいました。
症状は100%で再現できます。
こうなるとそもそも本機が耐水深-15mのスペックを有しているのか、疑わしく思うようになってしまいました。
どなたか、似たような症状を確認された方はいらっしゃいますでしょうか？

書込番号：25913033

[rinjani]

＞ダンニャバードさん
ご回答ありがとうございます。
カメラはシリアル番号が違うので新しいものに変わっていると信じています。笑
あと追加情報ですが、ダイビングエントリー後、遅くとも10分以内には水深10mに達し、問題の症状が確認されますので、60分以内という条件も満たしています。

写ルンですのハウジングは懐かしいですね。
TG-7をプロテクター無しで使用すれば、一眼ハウジングにはない機動力が期待できるので、そこを追求したいと思っています。

書込番号：25913648

[とびしゃこ]

＞rinjaniさん

こんにちは。

＞ただ、水深約10mあたりで電源が入らなくなります。

＞症状は100%で再現できます。

＞高所の潜水でもなく、極めて普通の日本の海での水中撮影です。

自分は素潜りでそんなに深く潜ることはないですが、
潜るとある層から急に水が冷たく感じることもあります。
水深10〜15m当たりでの水温はどうでしょうか。
岸近くか、または潮流のあるなしでも違いそうですが

夏場のダイビングで外気温が高い（35度とか？）と、
潜水時の水温により電装周りの微妙な内部結露による
誤作動もありえるのかなと思いました。

SDカードやバッテリーの入れ替え時に
蓋はオープンで乾燥剤の入った袋に入れ
しばらくしてから袋の中で蓋を閉めてから
潜って使ってみられるとどうでしょうか。

外気温と10‐15m水深での水温に
差がない状態でも起こるなら
違う原因かもしれませんが。

冷房の効いたホテルから湿気の多い夏に
外に出てレンズが曇った（これは外側の結露ですが）
こともありますので、もし10度も差があるなら、
湿気が多いところではあり得るかなとも
思いました。
メーカーのプールなどでの？試験条件では
再現できなかったのも室温、水温の差が
そこまでなかったりなどあるのかもしれません。
（あくまで想像ですが）

書込番号：25913656

[ta・fu]

＞rinjaniさん
手持ちのTG-4でINFOや再生ボタンを押しながら電源ボタンを押すと、電源が入らないときがあります。
そして、INFOや再生ボタンはほかのボタンに比べ反発はそれほど重くはないんですよね。

つまり、10mを超えたあたりの水圧になると、INFOや再生が押されっぱなしの状態になって電源ボタンを押しても電源が入らない状態になったのかも。

あくまで想像ですが。

ボタンのスプリングが弱くて、深場に行くとスイッチが押された状態になってしまうというのは安物の水中ハウジングではたまに聞きます。

TGはスキューバダイビングで使用する場合は基本的にハウジングを用いて利用し、それ以外は10m以深まで行かないケースが多い、もしくはしょっぱなから電源を入れた状態にし水中ではシャッターを押すだけとかだから、発覚するのは本当稀なんじゃないでしょうか。

TG-7でボタン同時押しで電源が入らない状態がもしあれば、それをとっかかりに試す、もしくはサポートに問い合わせたらどうでしょうか。

TG-4で再現する手順は以下の通りです。
1.電源OFF状態でINFOボタンを押し続ける。この状態でコンパス画面が表示されます。
2.電源ボタンを押す。これでカメラが起動します。
3.電源ボタンを押す。これでカメラの電源が切れます。
4.電源ボタンを押す。ここでもうカメラの電源が入らない。

1〜4の間INFOボタンは押しっぱなしにします。

一応、INFOボタンを離せば、電源ボタンで電源が入るようになります。

書込番号：25913821

[rinjani]

＞とびしゃこさん
ご回答ありがとうございます。
おっしゃるとおり急激な環境変化による結露はやっかいですよね。
TG-7は一眼カメラ+金属ハウジングのサブ機として使用しています。
そして、これらは、海へのエントリー直前までほぼ同じ環境に置かれますが、一眼ハウジング内に結露は発生したことがありません。従って、TG-7も結露はないのではと思っております。
ただ、プロテクタを使用しない単体のTG-7は結露を確認しにくいので絶対ではないですね。
夏も冬も通年潜っていますが、私自身が極端に冷暖房の効いた場所が好きではないのでそれが幸いしているかもしれません。
いずれにせよ今後も結露の可能性は、意識してみます。

書込番号：25913980

[rinjani]

＞ta・fuさん
ご回答ありがとうございます。
なるほど！INFOボタンでコンパスを表示させる方法がありますね。
これを電源が入らない水深で試す価値はありそうです。
明日もダイビングなので早速試してみます。
私も電源が入らない理由は、2つの可能性があると思っています。
1.最初の方からご指摘いただいた、水圧センサーによる強制的な制限
2.水圧による筐体の歪み、もしく電源ボタン周りの歪み

極めてまれにTG-7の機嫌がよく-12mくらいまで電源が入ることがありますが、そのときはディスプレイに水深注意のメッセージが出ます。
これによって水圧センサーが働いていることがわかりますが、メッセージの出ない-10mで電源が入らないということは、2の可能性が高いのかもしれません。

書込番号：25913990

[ta・fu]

＞rinjaniさん
> 1.最初の方からご指摘いただいた、水圧センサーによる強制的な制限
個人的にこれはないかな。
もしあれば、仕様として定義されてるものだから、マニュアルにも掲載あるし、サポートもそう答えるでしょう。

2の方も「歪み」ではなく、「水圧でボタンが勝手に押される」という理屈です。

水中カメラ系は、押しボタンは、水圧がかかった状態でもON状態にならないように強めのばねかなんかを入れて、強く押さないとONにならないようにしてます。

なので、水中での確認事項は、素手でボタンを押してみて陸上と同じようなクリック感を感じるかどうかでしょうね。

クリック感がなければ、すでに押し込まれてる状態という意味なので、水中でのボタン操作ができないことを表しているのだと思います。

なお、歪む一番の場所は、モニター部のアクリル板だと思います。
それなりの面積があり、支える部分がエッジ部分しかないので。

以前、ニコンのAW-130という水深30mまで持っていけるカメラを35m近辺までもっていきました。
モニター部のアクリル板が中央部が凹んだ状態になり、その裏側の液晶部分まで押し込んでいるのを見たときは、ちょっとやばいかなと思いましたが、とりあえずその後も動いてたんでよかったのですが。

書込番号：25914265

[rinjani]

＞ta・fuさん
返信遅くなって申し訳ございません。

再度水中で試してみました。
今回は水深11m近辺で電源が入らなくなりました。
この地点でINFOボタンを押してコンパスを表示することができました。
この画面に-12.3mと表示されました。（高度表示があることは初めて知りました。またダイブコンピュータの水深と意外にズレがあることもわかりました）
その後、再度電源ボタンを入れると液晶には黒画面上にバッテリー残量他、インフォメーションの表示だけ現れて、撮像画像は表示されず、その後3秒程度で強制的に電源OFFとなってしまいました。
ご指摘の電源ボタンのストロークは、陸上とあまり変わらないと感じました。
従って、物理的な圧力でボタンが押されている感じではないのかなと思いました。

何れにせよ、現時点で同じような症状の方は、いらっしゃらないようです。
※そもそもハウジング無しで-10m以深に持っていく人は少ないですが...
メーカー交渉案件確定だと思いますので、こちらの質問は終了とさせていただきます。
色々とアドバイスありがとうございました。

書込番号：25918032

[rinjani]

皆様、色々とアドバイスありがとうございました。
メーカーと再度交渉を試みてみます。

書込番号：25918037

[多摩ナンバーをカタカナにしよう]

以前はダイビングをして30mまで潜る練習をしていましたが、10気圧防水（いわゆる100m の耐圧）という時計も本格的なseikoやシチズンでない、つまりなんちゃてダイビング用のものだと水深20mくらいで軽く岩に当てると水没するとか、エントリーで舷側から飛び込んだだけで水没するのが当たり前にありました。耐水圧とダイビングで使えるというのはスレ主さんなら良くご存知だと思うのですが全く違うものですからね。オリンパスの担当者ははそういうことを知らないのかもとお話を聞いて思いました。
　昔使っていたニコンの水中用のカメラとか一般の水中ハウジングも、自分は何回使ったらO リングを新品に交換すると個人的に決めてたけどやっぱり水没させていましたので、水没しないだけ優秀にも思います。

書込番号：25927541

[ポロあんどダハ]

＞多摩ナンバーをカタカナにしようさん

>> IPX8は潜水型ですが、静かに水の中に入れた場合の防水性能を示しています。 持ったまま海に潜ったり泳いだり、水中で撮影することは想定されていません。

と言うことですから、指摘されたことは実践に基づいた的確なコメントだと思います。

私も以前、目の前で駿河湾の海から上がってきた知人のダイバーが水中写真の撮影中はめていた10気圧防水の時計が水没したのを目の当たりにしたことがありますし、知り合いのクルーザーで相模湾のクルージングから戻ってきたら同行していた輩の防水仕様という1000万円オーバーのオシャレ時計が動かなくなっていたという現場にも遭遇しています。
後日、修理に出したら海水が入ったので修理不能という返事だったそうですが…
潮風って条件的に言うと塩分を含んだ細かな水滴が凄まじい速度で時計に激突するってことなんですよね。
ちなみに、私は撮影担当でE-3時代から海上ではレンズ交換がNGと言うことはよく分かっていましたのでレンズ交換はせずに無事撮影を完了し、トラブルは一切無しでした。

結局、ケージのような物に試験物を入れゆっくりと真水の中に沈めるというのが条件なんでしょうね。
ダイビング用の時計ですら長期間使っていると水没することもあるくらいですから、消耗品であるOリングを交換できるようなカメラならともかく、本機は通常の防水仕様の時計よりレベル的には簡易なIPX8のカメラなワケですから、スペックより酷い条件での使用は厳しいでしょうね。

手ぶれ補正に関しても、同じ補正段数をうたっていても換算50mmで２〜５秒の歩留まりでチェックしたら
結果は大違いですし…
水中ハウジングの価格とメンテナンスコストを考慮するとTG-7の価格は非常に安いですから、１回の潜水で買い換えてもＯＫなんじゃないでしょうか。
アメリカズカップをEOS D6000で撮影していた人も知っていますが、ワンシーズンでオシャカだったそうです。

書込番号：25947491

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん

＞TG-7の価格は非常に安いですから、１回の潜水で買い換えてもＯＫなんじゃないでしょうか。

さすがにそんな性能（程度）が
当たり前の「防水カメラ」は
ブランドに限らずだれも
買わないように思います。

ボディ価格が仮に1万円なら、
だいぶ心情的に無理すれば
わからないでもないですが・・。

それを防水カメラと謳うのか？と
「メーカーの見識そのもの」を
疑ってしまいかねないですね。


＞知り合いのクルーザーで相模湾のクルージングから戻ってきたら同行していた輩の
＞防水仕様という1000万円オーバーのオシャレ時計が動かなくなっていたという現場にも遭遇しています。

実は船の周り泳いだ、飛び込んだ、
ならともなく、船上のクルージングで
潮風に当たったぐらいで不動になるなら、
防水仕様以前の問題のようなきがします。
（価格はともかくとしてですが）

書込番号：25947543

[ポロあんどダハ]

＞とびしゃこさん

結局、実践が伴っているか否かだと思います。
私がこれまで経験したことがあるのはプールや東南アジアのビーチで泳ぐモデルさんの水中撮影程度ですが、素潜りだとせいぜい１mぐらいしか潜れず、無理して2m位潜り水面を泳ぐ処を下から撮影したのが精一杯で、水深10mクラスとなると結構本格的なダイビングの装備・免許が必要です。
渓流や清流を泳ぐ魚の撮影では、簡易型の防水パッケージでも何とかなりましたが、それでも万が一のことを考慮して、敢えて廉価な機材を使ったくらいです。

CIPAの手ぶれ補正の基準が嘆じんなピッチとヨーだけで殆ど無意味なように、防水機能に関しても測定基準と実際の使用条件の差は考慮すべきです。
Nikon 1 AW1もJIS/IEC保護等級8（IPX8）でしたけど、NIKONOS-Vレベルではないというのは周知の事実だと思います。

＞船上のクルージングで潮風に当たったぐらいで不動になるなら、

潮風という認識自体が現実と乖離していると言うことでしょうか。
海水の粒がシャワーより大粒で、速度も想像以上であっても不思議ではないです。
豪華客船とかフェリーより揺れますし、条件はかなり違います。
ヨットだったら本格的な潜水にも対応できるような時計やカメラが必要だと思います。

書込番号：25947608

[Makro]

＞ポロあんどダハさん

>> IPX8は潜水型ですが、静かに水の中に入れた場合の防水性能を示しています。 持ったまま海に潜ったり泳いだり、水中で撮影することは想定されていません。

引用先は？・・おそらくIPX8の一般的な性能について述べておられると思いますが、メーカー実写サンプルに海中での撮影画像が掲載されていますよ。
https://jp.omsystem.com/product/tg7/002.jpg
https://jp.omsystem.com/product/tg7/003.jpg


＞と言うことですから、指摘されたことは実践に基づいた的確なコメントだと思います。

>>部分を受けてのものと推察しますが、的確なコメントとは？・・どなたのどのような指摘に対する、どなたの実践に基づいたコメントでしょう？


＞CIPAの手ぶれ補正の基準が嘆じんなピッチとヨーだけで殆ど無意味なように、防水機能に関しても測定基準と実際の使用条件の差は考慮すべきです。

メーカー各社は、殆ど無意味なCIPA基準の手ぶれ補正の数値を記載しているという訳ですね。


＞rinjaniさん（スレ主様）

解決済にされていますが、メーカーとの再度交渉結果について、できる範囲で開示して頂ければ参考になる方も多いと思います。

書込番号：25947808

[Makro]

＞ポロあんどダハさん

付記はありませんが、メーカーの実写サンプル画像は、防水プロテクターを使用している可能性がありますね。

書込番号：25947893　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん

＞結局、実践が伴っているか否かだと思います。

自分も素潜りで4‐5m程度しか経験がありませんが、
TG-2は発売から6年ほど使いましたけども、
水没はありませんでした。

海水で使用後は、宿の水道水とバケツで
数回置換水洗するぐらいはしましたが、
パッキンも大丈夫でした。

10mは経験がないのでわかりませんが。


＞知り合いのクルーザーで相模湾のクルージングから戻ってきたら同行していた輩の

＞潮風という認識自体が現実と乖離していると言うことでしょうか。
＞豪華客船とかフェリーより揺れますし、条件はかなり違います。
＞ヨットだったら本格的な潜水にも対応できるような時計やカメラが必要だと思います。

ヨット、といわれると幅が広すぎますが、
高速航行中に海水をしばしばかぶり、
潜水レベルの時計やカメラが必要というと、
そのクルーザーはいわゆるスポーツボートや
フィッシングボートのことでしょうか。

クルーザーと伺い、広々とした船室の
キャビンクルーザーなどを手前勝手に
想像しておりました。

スポーツボートであれば、水着かそれに
準ずる濡れても良い衣類、防水カメラも
当然あったほうが良いでしょうね。

書込番号：25948223

[Makro]

＞とびしゃこさん

スレの趣旨から外れますが、クルーザーは、とびしゃこさんのご認識で合っていると思います。

「いろんなところを巡航（Cruise）しながら旅を楽しむことのできるセールボートやモーターボートの呼び方で、航海の間、船内で生活するために必要な機能や装備が整ったキャビン（船室）を有するというのが基本的な条件になっています。」【出典：ヤマハ発動機マリン製品】

「ベッドやキッチン、トイレなどの居住設備、空間を兼ねそろえ、海洋を巡航して船旅を楽しむことのできる船の呼び名です。航海している間、船内で生活するための必要な機能や装備が整っており、キャビン（船室）があることが基本的な条件となっています。」【出典：滋賀ボート免許センター（国土交通省登録小型船舶教習所）】

書込番号：25948686

[ポロあんどダハ]

＞Makroさん

＞的確なコメントとは？・・どなたのどのような指摘に対する、どなたの実践に基づいたコメントでしょう？

自分自身が実際に経験したり、他の人が体験した事象を目の当たりにした経験から、この人は自分と同じような体験をしてコメントしているんだろうなと共感できるケースに限って［実践に基づている］という表現をしています。

私が敢えて素潜りで水面を泳ぐモデルさんをほぼ真下から撮影する際に、素潜りしたかというとアクアラングなどから出る気泡が邪魔になるからです。

メーカー実写サンプルに関してですが、パナのように全く別の機材で撮影した画像を何処からか購入して使うことはないと思いますが、［良い子の皆さんにはお勧めしませんが］10m近く潜水してこんな写真も撮れちゃいましたというケースなら、あり得ると思います。
実際、フォーサーズ時代、E-3＋14-54mm/F2.8-3.5でカメラ・レンズ本体を半分水につけて撮影した、画面上半分は水上、下半分は水中という画像を見たことがあります。
ただ、プロの場合、何回も撮影を繰り返すわけですから、防水プロテクター PT-059
https://jp.omsystem.com/product/accessory/compact/underwater/pt059.html
を使用している可能性は高いと私も思います。
防水プロテクター無しでやるとしたら、１回の撮影だけだから５万円だったら使えなくなっても良いかという感じかなという気もします。

OM SYSTEM以外で数秒の手持ち撮影の歩留まりが良いという情報が得られていないので、CIPAの手ぶれ補正の基準が［単純＜訂正］なピッチとヨーだけで測定しているというのは私にとっては殆ど無意味な基準です。

書込番号：25948709

[Makro]

＞ポロあんどダハさん

グダグダと要を得ない書き込み、お疲れさまです。

>> IPX8は潜水型ですが、静かに水の中に入れた場合の防水性能を示しています。 持ったまま海に潜ったり泳いだり、水中で撮影することは想定されていません。と言うことですから、指摘されたことは実践に基づいた的確なコメントだと思います。

＞自分自身が実際に経験したり、他の人が体験した事象を目の当たりにした経験から、この人は自分と同じような体験をしてコメントしているんだろうなと共感できるケースに限って［実践に基づている］という表現をしています。

具体的にどなたの実践に基づくコメントなのかお答えにならないのですね。このスレで「 IPX8は潜水型ですが、静かに水の中に入れた場合の防水性能を示しています。 持ったまま海に潜ったり泳いだり、水中で撮影することは想定されていません。」とコメントしているのは、ポロあんどダハさんだけですので、ご自身の豊富な水中撮影経験に基づいたものでしょう・・


＞メーカー実写サンプルに関してですが、［良い子の皆さんにはお勧めしませんが］10m近く潜水してこんな写真も撮れちゃいましたというケースなら、あり得ると思います。

そのような実写サンプルをあげるようなメーカーの製品は誰も買わないように思いますが、寛容なポロあんどダハさんは購入されていますね。

書込番号：25949381

[ポロあんどダハ]

＞とびしゃこさん

ヨーロッパでヨットというとちょっと豪華なクルーザーのことを言うこともあるようですけど、私がクルーザーと言ったのはご想像のように船室の上部と後部にデッキがあるサロンクルーザーです。
レクサスクラスよりかなり廉価（1億円以下）のようですので、船室はそれほど広々とはしていません。
急に天候が悪化した場合に備えて船室に全員が入れる程度でしたので、殆どのメンバーはデッキで潮風を浴びていたはずです。
湾内で波も高くないのに高額腕時計がＮＧになったわけですけど、後日談として、その輩が完全非防水のフランク三浦をはめて三浦半島へのクルーズに参加して、その時は大丈夫だったとか…

私がヨットと言ったのは語源に近いセールとキールが付いている日本で一般的なタイプです。
駿河湾で乗ったことがあるのはエンジン付きのセーリングクルーザーで、競技用のように船のバランスを取る為に海上に身を乗りだすタイプではありません。
こちらの方は湾の外へも出て行けるタイプで、タッキングの際ブームが頭にぶつからないように注意はしましたが、パーカーにハーフパンツ程度の服装で問題はないものの、セーリングには比較的優しい風速（たぶん5〜6m/sぐらい）でも飛沫が掛かってきました。

結局、防水性能を表すIP規格・防水保護構造及び保護等級も、CIPAの手ぶれ補正の基準も、それぞれ「水中で動かしたり、水流に遭遇する」とか「回転を伴うブレ＆シフトブレが大きく、かつ長い秒数」といった測定条件とは違う数値化困難な要素が加われば、結果が変わってくるのではということです。

書込番号：25949991

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞ポロあんどダハさん

＞結局、防水性能を表すIP規格・防水保護構造及び保護等級も、CIPAの手ぶれ補正の基準も、それぞれ「水中で動かしたり、水流に遭遇する」とか「回転を伴うブレ＆シフトブレが大きく、かつ長い秒数」といった測定条件とは違う数値化困難な要素が加われば、結果が変わってくるのではということです。

同意。

一部の方には自身の基準が優先されるのか、
理解して頂けないのです。

書込番号：25950022

夜間撮影について

[k-k208]

海外旅行の記録用として、主に風景写真やたまに教会内などの屋内も撮りたい場合はm7でも大丈夫でしょうか？
開放がら2.8になる事による夜間撮影が心配なんですが、
旅行だと日中にもズーム使いたい時って結構あるのかなとか、色々と悩んでいます。あとは内蔵NDがない事による影響です。レンズ周りがごちゃごちゃして嵩張るので出来ればNDなしで運用したいです。
最近中古でm4を買って色々試しているのですが、タッチパネルが無くAF迷う点、ズームがちょっと物足りないなと思う以外は夜間も明るくて文句はないのですが
ちなみに予算はあります。

書込番号：25949055　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞k-k208さん

教会の中は、超広角がいります。フルサイズの15mmは必要です。APS-CでもM4/3でも問題ありません。
M7は24‐200mmなので、一般的な写真は問題ありません。
夜景はミニ三脚が要ります。アマゾンで2000円台です。

書込番号：25949069　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞k-k208さん
予算に制限が無いのであれば、RX100M7とZV-1 IIの2台持ちが良いです。
ZV-1 IIは18-50ｍｍ ｆ1.8-4なのでRX100M7と合わせると18-200をカバーします。
元々小さいカメラなので2台持ちでも大した荷物にはなりません。

書込番号：25949118

[k-k208]

風景は全体的にですが、教会内は教会内全体という感じではなくて、部分的な撮影で十分なのでレンズの暗さ的に明暗差は大丈夫なのかな？という趣旨で質問しました。なので画角的には24mmの広角たんで大丈夫です。
分かりにくくてすいません。
バックパッカーなので、出来ればレンズ交換不用のコンデジ1台で済ませたいのでそうなるとこちらが無難かなと、
いかがでしょうか？

書込番号：25949140　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-k208]

もるもっとさん
回答ありがとうございます。
予算はありますが、出来れば2台は避けたいです。
荷物は軽くしたいのと海外なので、防犯面で少し不安になりそうです。
あとは撮影体験も楽しみたいので、ポップ式のファインダーがついているというのも魅力です。
あくまで旅の思い出レベルだけど、出来れば綺麗に残したい、というのでこれ1台で全てカバーするというのは辛いでしょうか？
枚数稼ぎたいのでオートjpegでほぼ撮る予定です。

書込番号：25949152　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【40 lx】撮影条件相関

＞k-k208さん

「露出(≒画像の見た目の明るさ)」
と
「自動露出調整」
そして
【露出調整】
について、必要十分にご存知でしょうか？

さて、
＞開放がら2.8になる事による夜間撮影が心配なんですが、
↑
どれぐらいの照明なのか確認が大変かと思いますので、
とりあえず、夜間の一般家庭内照度の平均レベルの 1/4の明るさの条件【 40 lx(ﾙｸｽ)】⇒ Lv(Ev)4の、撮影条件の相関を添付画像の表にしました。


この相関表は、同じ明るさで同じ被写体の場合、表内の条件の組み合わせで、一定の露出(≒画像の見た目の明るさ)になることを前提条件にしています。

※計算値のままで「数値丸め」をしていませんので、カメラの仕様の近似値を探してください。

例えば、F2.8・1/64(※1/60)秒なら、ISO 800になりますが、
手ブレなどを考慮して 1/64(※1/60)秒を確保した上で、
仮に「是が非でも、ISO 100にしたい!!」と思ったら、「F1.0のレンズ」が必要になってしまいます(^^;


また、
F2.8で、 1/64(※1/60)秒を確保した上で、ISO 100に固定すると、超アンダー露出で真っ暗な画像になってしまいます(^^;

・・・よく解らないようであれば、【レンタル】して実際に試用されることをお勧めします(^^;


(備考)
【 40 lx(ﾙｸｽ)】⇒ Lv(Ev)4の撮影条件

かつて販売されていた銀塩フィルムカメラ「NATURA 」https://asset.fujifilm.com/www/jp/files/2019-10/6d7be2098b3b5354f88309eda64035ed/rd_report_ff_rd050_002.pdf
の、低照度室内や夜景への対応を参考にしています。

F2.0、1/45秒、ISO 1600 ⇒ Lv(Ev) 3.5
F2.8、1/45秒、ISO 1600 ⇒ Lv(Ev) 4.5
↑
この中間の Lv(Ev) 4.0の条件を相関表にしています

書込番号：25949256　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-k208]

ありがとう世界かいさん、

回答ありがとうございます。
以前はマニュアルで露出調整をやっていたのですが、液晶だといい感じでもパソコンやスマホに移したら微妙な事が多く(白飛びや黒潰れ。手ブレによるピンボケなど)、それからは時間が十分ある街角スナップや三脚構える夜景以外は、基本的にオートJPEG撮って出しです。旅先なら尚更余裕はないので。

なのでこの機種はフルオートで夜景や室内で自動で露出調整した場合に、シャッタースピード遅くて手ブレしたりISOが足らずに暗くなる等ないかなと不安になって質問致しました。
そうですね、レンタルが1番かもしれないです。
ありがとうございました。

書込番号：25949272　スマートフォンサイトからの書き込み