デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

ずっとJPEG編集してた

[Faultip]

JPEGを編集	RAWを現像

一年前にPCを交換後、
SONY（RAW）をPCに認識させる手段を整えるのを忘れて
RAWデータを現像しているつもりで、JPEGデータを現像していました。

私程度の感性ではこんなもんだと思ったのですが、
JPEGからとRAWからの画像劣化が正直分かりません。

もしかして、WBや露出、色味をいじる私程度の現像は
JPEGからで十分だったのかな？
間抜けな話ですが、そんな救いの無い落ちです。

SILKY　PIX4.0をずっと使っています。

書込番号：25980598

[ありがとう、世界]

JPEGから~ の ヒストグラム	RAWから~ の ヒストグラム

被写体や撮影条件とか「求めるレベルや、それを可能とするスキル」によるのでは？

書込番号：25980636　スマートフォンサイトからの書き込み

[Faultip]

＞ありがとう、世界さん

返信ありがとう御座います。

結構な数を撮像して、まるで気がつかなかった
自分にがっかりしています。

書込番号：25980680

[siorami]

＞Faultipさん
こんばんは、初めまして。

私は　ソニー　α7�Bのユーザで、
撮影はJPEGのみです。

撮影時に、露出と色温度を適正にできれば、
JPEGで十分と感じています。

JPEGファイルの画像データは8bitですが、
撮影時に適正なら、撮影後の修正量は小さく、
見てわかるほどのトーンジャンプの原因にはなりませんから。

逆に、どうしても速いSSが必要で露出は思い切り切り詰めた、
そういう時にはRAW現像の効果が良く分かるのだと思います。

結論として、
スレ主さんは自然なスタイルで撮影されている、
そういうことでしょう。

書込番号：25980742

[pmp2008]

＞Faultipさん

＞私程度の現像はJPEGからで十分だったのかな？

おそらく、そういうことでしょう。

まず、カメラのJPEGの性能があります。
別機種（α7C）で、通常RAW+JPEGで撮影していますけれど、Dレンジオプティマイザー（DRO）は、時に素晴らしい仕事をしてくれます。
これは個人の好みになりますが、かつて、RAWで色々レタッチしたけれど、JEPG（DRO：オート）の仕上がりを超えられなかったことがあります。
DSC-R1のJPEGも素晴らしい、のかもしれません。

それとは別に、JPEGを後から大きく変更したら破綻します。
そういうご経験をされていない、ということは、今まで光が厳しい状況では撮影されていない、
あるいは、作品として、元画像から大きく変更するような仕上がり画像を求められたことはなかった、
ということ、なのかもしれません。

書込番号：25980745

[Faultip]

元画像

＞sioramiさん
JPEGを現像ベースに運用されているのですね、
ただ僕の場合色味を必ずフィルム調にしているので、
結構変わっていたはずなのです。

＞pmp2008さん
DRO　の話面白いですね

JPEGの元画像が4Mで現像後2.5Mなので
画像劣化に気がつかなくても仕方なかったかもしれません。
RAWデータは20MBですが・・・

しょうも無い愚痴のような投稿に親切に対応していただき
ありがとう御座いました。

書込番号：25980915

センサーゴミ

[Rikuzz]

１０年経ってしまいましたが、海辺で現役で使っています。
防滴防塵で高倍率から広角まで使える後継機種が無いのです。

が、最近、センサーにゴミがついてしまいました。

なんとか清掃する方法は無いでしょうか。

ミール・ソユーズメソッドで相当に強い刺激を与えてみたのですが駄目でした。

この機種を分解したことのある方、いらっしゃいませんか？

書込番号：25977891

[KIMONOSTEREO]

自分で分解すると高確率で防塵防滴機能が失われて前よりゴミが入りやすくなると思います。

素直にそのまま使うか、メーカーメンテに出しましょう。

書込番号：25977903

[Rikuzz]

ありがとうございます

修理対象からはずれてしまっているのですが、そういうメンテはしてくれるものなのでしょうか？

書込番号：25977946　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

修理対象から外れているなら無理でしょうね。

こういうプロサービスに依頼することも可能です。カメラのキタムラが提携してるようで、キタムラの中古品には時々UCS整備済みと書いたものがあります。
https://www.u-cs.co.jp/

もちろんダメもとでご自分でやるのも自由ですが、私ならもうそのまま使いますかね〜。

書込番号：25977975

[ぱぱうるふ]

＞Rikuzzさん

デジタルガジェットのDIY集合知「IFIXIT」にもセンサーやレンズ周り迄は手を付けている方は居ないようです。

https://www.ifixit.com/Device/Fujifilm_FinePix_S1

自分はLCDと内蔵フラッシュ、セレクターはオクでジャンクで入手した物と交換した事が有りますが本体を割っての分解には一箇所だけインチサイズの精密な6角レンチが必要であったりとそれなりの道具類を揃えていないと厳しいです。
また修理業者の場合、そもそも富士フィルム製品は扱っていなかったり高額な費用が掛かる事が普通で現実的ではありません。

現実的な解決策としては

・白背景で絞り込んで撮影したデータから汚れによるノイズ成分だけを抽出、現像ソフト等で一括処理を行う

こちらは一手間掛かりますが1番安価で現実的な手法です。富士フィルムのサイトから無料でダウンロード出来る

・RAW FILE CONVERTER EX 3.0 powered by SILKYPIX」
https://fujifilm-x.com/ja-jp/support/download/software/

にもセンサー汚れによるノイズを軽減する機能があるのでお試しください。

・中古の程度の良い物を探して乗り換え
・Nikon P950などの現行機種への乗り換え

オクなどでは程度の良い個体は既に4-5万が当たり前で新品最安値だった3万切りから考えると相当な割高感がありますね。またS1の表面仕上げのラバーコーティングは加水分解によるベトツキの発生が避けられない問題もあり中古品はよほど保管状況が良くあまり使われていない個体でもなければその対策も必要になります。

Nikon P950はS1より大きく重いのですが現行機種でサポートもある、防塵防滴をうたってはいませんがNikon機は社内基準で設計時にかなりのレベルで考慮されているので霧雨やポツポツ雨程度であれば殆ど心配が要りません。値段的には高く感じますが修理業社に持ち込むよりは安い事が殆どです。

ご参考までに。

書込番号：25978238　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rikuzz]

＞ぱぱうるふさん
＞KIMONOSTEREOさん

ありがとうございます。
現実的に、分解掃除は無理でしょうね...

焦点距離によってノイズの様子がちがうので、一括処理というのも難しそうです。

このまま使って、必要に応じて修正するようにします。
ハードな日に使うことが多いので、まだまだ頑張ってもらおうと思います。

書込番号：25978494

[みきちゃんくん]

僕もこのカメラ重宝してます。センサー小さいのに良く写るんですよね。僕は、海外旅行に行く時は殆どこのカメラとサブにコンデジというスタイルです。防塵防滴で高倍率ズームは本当に重宝します。さて、ゴミの件ですが、分解はハイリスクですね。開口部がバッテリーの部分しかないので、中の構造は解かりませんが、そこから強いエアを吹き入れるか、掃除機で吸って見るか？要するにサンサー面から移動してくれれば良いわけですから。うまく行けば無くなるかも。自己責任ですが。

書込番号：25979509

顕微鏡モードの撮影可能距離について質問です

[かずまぱぱ1]

2週間ほど前にこちらの機種を購入しました。これまでTG-6を3年ほど使ってきました。
本日急に気になったのですが、通常の顕微鏡モードでＡＦピントが合いづらくなったような気がします。

説明書による撮影範囲
顕微鏡時 0.01m〜0.3m（f=5.4〜18.0mm）

これを踏まえたうえで、ですが
これまでデスクトップPCの画面全体を写すぐらい難なく（ピントが）合っていたと思うのですが。距離50cm程度
感覚的には50cm〜80cmぐらいでもピントが合っていたように思っています。
現状試しにキーボードを正面にとらえてみると、30cmではまったく合わず20cmぐらい寄る必要があります。

落としたりはしていません。レンズフィルムなどもありません。
故障でしょうか？皆さんのTG-7ではいかがですか？
また、この程度では保証対象外でしょうか。

お知恵をお貸しください。

書込番号：25977289

[okioma]

その時の焦点距離は問題なし？

書込番号：25977295　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずまぱぱ1]

＞okiomaさん

すみません、知識なく何を答えれば良いかわかりません。
キーボードから20cmの距離でAF合わせたとき、1/60、F2.3、ISO-A800　の表示があります。
そのまま少し離して30cmぐらいになると、ピントが合わないか、ピントがボケたままピッと音が鳴ります。表示は変わりません。

回答になっているかどうかわかりませんが、よろしくお願いします。

書込番号：25977432

[ありがとう、世界]

＞かずまぱぱ1さん

焦点距離については、とりあえず
広角端~広角側~中程~望遠側~望遠端(※光学ズーム内)
の どこか？
ぐらいで返信されては？

書込番号：25977568　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずまぱぱ1]

＞ありがとう、世界さん

ズームの倍率でしょうか？顕微鏡モードの仕様で最も広角が1.2倍固定ですが
言われてみてから望遠側試してみました。
1.2倍〜4.0の光学ズームそのどれでも、AF結果に変化ありません。ボケます。

書込番号：25977587

[ありがとう、世界]

以前どうだったかは別として、
＞顕微鏡時 0.01m〜0.3m（f=5.4〜18.0mm）
↑
この仕様の範囲でダメだったら、メーカーに問い合わせを。

※点検に至る場合は【販売店経由】で。

書込番号：25977736　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずまぱぱ1]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。


TG-7をお持ちの方にお伺いしますが、顕微鏡モードAF1.2倍で最大何センチぐらいまでピント合いますか？
私の感覚的には50cm〜80cmぐらいでもピントが合っていたように思っていますが、実際はいかがでしょうか。
どなたかお時間あるときに試していただけると助かります。

書込番号：25978231

[ta・fu]

＞かずまぱぱ1さん

> TG-7をお持ちの方にお伺いしますが、顕微鏡モードAF1.2倍で最大何センチぐらいまでピント合いますか？
> 私の感覚的には50cm〜80cmぐらいでもピントが合っていたように思っていますが、実際はいかがでしょうか

こういうの感覚じゃなくて、メジャーで測った結果を出したほうがいいですよ。

20cmというと、このカメラの横幅2つ分ぐらいです。
もし、それで合いずらいというのであれば、どういった被写体を写したのかと合わせてサポートに問い合わせたほうが早いと思います。

カメラの問題なのか、それともフォーカスが合わせずらいものだったのか、ある程度答えは出してくれるんじゃないでしょうか。

私のはTG-4ですが、最長で34cmでした。40cmではピントは合いませんでした。
35cmぐらいになると、あったり合わなかったりぶれますね。
写すものによってもこの距離が微妙に変わる感じで、30cmはどの被写体もOKといった感じです。

センサーの画素数が違うTG-4なんで、あくまで参考ですが。

書込番号：25978331

[ssdkfz]

	上下をカット

試してみましたが最長20〜30cmでピントが合う感じですかね。
細かい距離までは測定していません、そこまでシビアな性能を追求するカメラに思いませんけども。
（耐水圧性はともかく）

書込番号：25978511

[ありがとう、世界]

(横レスになりますが)
https://www.olympus-lifescience.com/ja/support/learn/02/039/
↑
光学顕微鏡の実視野は仮に「１倍」でも、
＞15、18、20、22、25、26.5
※視野数、単位[mm]
ですから、
30cm以上離れて「顕微鏡モード」に違和感が(^^;

書込番号：25978583　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずまぱぱ1]

＞ssdkfzさん

趣旨を理解していただけて感謝申し上げます。
同じ位の結果ですから、故障ではなく、勘違いだった、と結論付けることができました。

ちなみにですが屋外ではやはり60cmぐらいでもピントが合いましたので、光量が大きくものをいうのかなと思いました。
明るいケースでの経験があったので、屋内の20cmが「アレッ？」となったのだと思うことにします。
ありがとうございました。

書込番号：25978822

[ありがとう、世界]

＞光量が大きくものをいうのかなと思いました。

おそらく、高照度対応で「自動的に絞り機構が絞られる(小絞りになる)ため」かと思います。
つまり、被写界深度が広く(深く)なったからでしょう。

コンデジの場合、連続的な絞り調整機能が無くても、
例えば「開口径」として F8程度に、足らずの場合は ND(減光)フィルタ併用で対応したりするようですので。

書込番号：25978874　スマートフォンサイトからの書き込み

撮影したら通常サイズと拡大サイズが

[タツロウ！]

写真撮影をしたら通常サイズ画像と顔が拡大された画像の2枚が保管されている時があります。
カメラ素人なので、設定方法を教えて貰えないでしょうか？

書込番号：25977683　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞タツロウ！さん



MENU→カメラアイコン2→［オートポートレートフレーミング］→切

です。

書込番号：25977693

[エルミネア]

＞タツロウ！さん

　以前にも同じような質問が出ています。

　人物拡大の2枚目が自動作成されますが・・。2015/03/22 14:53（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=18604368/#tab

　参考になれば。

書込番号：25977718

[タツロウ！]

お二人とも誠にありがとうございます。
迅速なご解答頂き、助かりました。

書込番号：25977978　スマートフォンサイトからの書き込み

RX100M5aとどっちが良いか？

[キーウィフルーツ]

ソニーのコンデジを買うとして、ZV-1とRX100M5aで迷っています。
（入手困難なGR3やミラーレス一眼を購入するつもりはないので、コンデジの中でお願いします。）

主な使い道は写真で、動画はほとんど撮りません。
他のカメラも検討しましたが、
・RX100M7は持て余しそうだし、F値が暗いのが気になる
・ZV-1IIは写真の手ぶれ補正が無い
などの理由からM5aとZV-1の２つに絞りました。

ZV-1はVLOGメインなので写真メインならM5aを買うべきだと思いますが、調べた所気になる情報がありました。
・ZV-1は中身はM7でレンズはM5a
↑これが本当ならM5aの上位互換な気がしたのですが、値段を見比べると４、5万ほどZV-1の方が安いのです。

この価格差の分、M5aの方が写真を撮る上で良い機能が入っているのでしょうか？
YouTube等見てみてもZV-1を写真メインで使用している人はほとんどいなかったので、情報お持ちの方は教えていただけると助かります。

書込番号：25974018

[最近はA03]

＞キーウィフルーツさん



・・・・・ご自分の「必要とする機能」「欲しい機能」がある方を選んでください。

【「ZV-1」と「RX100M5A」の違い】
https://photosku.com/archives/4278/

書込番号：25974112

[とびしゃこ]

＞キーウィフルーツさん

こんにちは。

＞この価格差の分、M5aの方が写真を撮る上で良い機能が入っているのでしょうか？

M5aにはEVF、フラッシュがあり、静止画瞳AF,背面液晶128万ドットで多め、縦チルト液晶、NFC、
ZV-1にはマイク、タッチパネル、動画でも瞳AF、横に開く液晶、ホットシューは有り、Bluetooth。

スチルでEVFやフラッシュ重視ならM5aですかね。
EVFも内蔵フラッシュも使われないなら、
ZV-1はコスパが良いかもしれませんね。

書込番号：25974131

自分に合うかどうか

[キーウィフルーツ]

【使いたい環境や用途】
旅行中の写真、イルミネーション撮影など
【重視するポイント】
取り回しの良さ。
【質問内容、その他コメント】
普段コダックのfz55とiPhone13を使って写真を撮っており、旅行中にもっと綺麗な写真を撮りたいなーぐらいのレベル感でGR3が気になっています。
ただ、調べてみると旅行中の写真レベルならiPhoneで十分という意見が多かったので意見を聞きたいです。

・撮影方法はスナップ。納得いくまで撮るのではなく、適当に撮った写真を帰ってからまとめて見返す感じ。
・GR3の作例でよく見るモノクロ写真？は使わない
・加工は気になったらやるくらい。基本撮って出し
・印刷の予定は無く、撮った写真はスマホで見る。

やはりこのような使い方の場合は不要でしょうか？
ちなみに近いうちにiPhone16に変える予定です。

書込番号：25970121　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞キーウィフルーツさん




・・・こういうのはiPhoneでは無理なのでは？　超広角やスローシャッター


【タイ王国　旅行写真】

https://review.kakaku.com/review/10506511756/ReviewCD=1855163/ImageID=746925/





【紅葉　写真】

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029438/SortID=25961397/ImageID=3983385/

書込番号：25970138

[ダンニャバード]

かなり寄れます	iPhone11Pro	iPhone11Pro

iPhoneの超広角は13ミリ相当なのでかなり使えます。

でもスローシャッターは無理ですね・・・と思ったら、できるみたいですよ！
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/99741672bb28d7f5ed1965ffd6ec0e8fc05c880d

＞キーウィフルーツさん

露出補正いらずで適正露出が得られたり、オートHDRが秀逸だったりするのはやはりiPhoneなどスマホの圧勝ですね。
デジカメは自分で設定を追い込みながら撮影して初めて良い写真が撮れると思いますので、手軽にスナップ写真ならiPhoneが良いと思います。
私もつい先日iPhone16購入しました。
まだ外で撮影していませんのでカメラの評価ができないのですが、とりあえず接写の性能が上がったのはなにげに嬉しいです。
あと、カメラコントロールボタンも使えそうです。(^^)v

書込番号：25970182

[キーウィフルーツ]

＞最近はA03さん

最近のiPhoneは0.5倍ズームがあるので、13mmの写真はいけますね。
スローシャッターはiPhoneだとちょっと大変です。

細かい所比べると一眼やコンデジの方が良いと思うのですが、手軽さと妥協できる画質を備えたiPhoneと天秤にかけた時にわざわざカメラで撮るかどうか…ってところなんですよね。

現状「カメラで撮るのが好きだからカメラ使ってるけど、写真自体はiPhoneで十分だよね」ってなりつつあるので、iPhoneより圧倒的に良い！と思うところを探しています。

書込番号：25970191　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

GR3で撮影した羊蹄山

＞キーウィフルーツさん

GR3で良い写真撮れますよ。でも28ミリ固定は不便
しかも今は18万くらいと高価です
僕は以前にGR3を旅行用に使ってました、その時は11万円ほどで購入できました

その程度の用途ならばソニーのコンデジ（RX100 mk5a）などは画質、オートフォーカスの速さでスマホより
ずっと使いやすいですよ！
或いは
オリンパスの防水のコンデジ（TG-6 雨の日や水辺でも使える！）の方が面白いです

やはりズームレンズは便利です

書込番号：25970193　スマートフォンサイトからの書き込み

[キーウィフルーツ]

＞ダンニャバードさん

情報ありがとうございます！
やはりiPhoneはAIが良いのか適当に撮っても綺麗にしてくれるのが強みですよね。

ゴースト、フレア問題はありますが暗いところもかなり明るく撮れますし…。

参考にしてみます！

書込番号：25970203　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・・ムムム、「超広角」も「スローシャッター」もできるとな？


・・・・あとは「超望遠」だけど、「自分でも旅行には超望遠は持って行かない」からなあ・・・。


・・・・と、言うことで、「スレ主さん」の用途ならば、iPhone でまかなえる、ということですね。

書込番号：25970207

[キーウィフルーツ]

＞ｻｻｲﾇさん
写真綺麗ですね！

買うとしたら公式の抽選で買うので、現在の定価の13万くらいで購入する予定です。

SONYのコンデジも良いですよね。
AFが早いと評判なので気になります。
昔ズームカメラが欲しい時に買おうか悩んでました。
（結局Canonのsx740を買いましたが）
ズームカメラは手ブレの影響大きくて大変でしたが楽しかったです。

オリンパスのやつは知らなかったので調べてみます！
ありがとうございます。

書込番号：25970209　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞キーウィフルーツさん
＞撮った写真はスマホで見る。

この場合はiPhoneで十分かな。

撮った動画を大画面で見る場合はビデオカメラかミラーレスがいいけど。

書込番号：25970221　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞キーウィフルーツさん

＞印刷の予定は無く、撮った写真はスマホで見る

スマホで見るだけなら、わざわざカメラで撮る必要はないのでは。
他にカメラで撮る楽しみがあるのかも。

書込番号：25970238

[KIMONOSTEREO]

本当はGRIIIｘと二丁拳銃にしたかった(笑)

＞キーウィフルーツさん

パッと出してパッと撮るのに最高ですね。

これはスマホもミラーレス一眼も太刀打ちできません。


超お勧めです。けど、今は入手困難なのがネックですね。

書込番号：25970239

[KIMONOSTEREO]

タンクと空	某ダムにて	ボケもなかなか

主にツーリング用です。

グローブしたまま、ヘルメットかぶったまま撮影できるので重宝してます。

書込番号：25970255

[with Photo]

＞キーウィフルーツさん

使用頻度じゃないですかね。
GR�Vも高くなってますから常に持ち運びして撮影するなら17万円前後出しても良いように思います。

ただ、旅行やイルミ撮影など限定ならiPhoneで良いように思います。
ダンニャバードさんのリンク見るとスローシャッターも可能のようですから。

GR�Vの予算をプラスすればiPhone16Proも選択肢として良さそうに思いますし。

GR�Vは28�oなのでiPhone13の広角と同等画角になると思いますので、普段使ってる画角が超広角メインならiPhoneですかね。
画像処理も含めて仕上がりますし。

書込番号：25970454　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

・撮った写真はスマホで見る
・妥協できる画質を備えたiPhone

の前提なら、どんなカメラを持って来ても「iPhoneより圧倒的に良い」は無いと思います。　少なくとも私にはそういうケースが思い付きません。

私は趣味の写真にスマホは使いません。　理由は「撮った気がしない、楽しくない」からです。
最近のスマホの画質はえらく優秀と聞きますが、過程を楽しみたいので興味ありません。

要不要の判断は人それぞれですが、わたしがあなたなら不要と判断すると思います。

書込番号：25970478

[礼盆]

GR3デジタルを買って気に入って使っていました
私には、未だに溜まった昔の写真を見ると、GR3デジタルで撮った写真はその時代に違うカメラで撮った写真に比べて特別に見えますし、
現在のiPhone写真に比べても良く見えます

GRの新機種が発売される度に、検討して来たけど、初めて買い替えの食指が動いて手を伸ばしたのが現在所有のGR３です
GR３デジタルは、小さなゴミが撮像素子に乗ってたいした事ないと自分に言い聞かせても気になってしょうがなかったのです。
一度修理に出して、ゴミを取って貰ったのですが、半年以内にもっと大きなゴミが付着しました。
GR３発売当時に8万円台で手に入れたんですが、その頃使っていた iPhoneXRがよく出来すぎていて
日常使う分には殆ど問題なかったし、頑張ってこだわって取れば、GR３の写真の方が優れてるんだぞと自分に言い聞かせながら使っていても、
撮った写真の歩止まりはiPhoneの方がいいし、どこで撮ったかなど、GPSが搭載されている部分ではやっぱり、iPhoneの出番が多くなりました
今はiPhone14使っていますが、ナイトモード搭載で、ますますGR３の出番は少なくはなってはいるんです(続きます)

書込番号：25970640

[礼盆]

長くなりましたが続けます
画角が同じなので、撮れる写真も一瞬では同じです
自分の中では、記録を残すのがiPhone
写真や映像を残すのがGR３
結果的にはそうなっています
机に置いた腕時計は、iPhone14のを見る分には全く不満を感じないのですが GR３で撮るとこういうふうになります

飛行機の写真を撮ると
普通にiPhoneで見る分には一見どっちでもいいように思うんだけど、大きなディスプレイでちょっとだけ拡大してみると、
iPhoneのＡＩだか、デジタル補正だか知らないけれど、単に並んでいる窓がどこかのアラブ系の知らない言語に補正されています
飛行機の写真は窓の辺りを拡大してみてください

他の皆様、当たり前じゃんか、と思われるかもしれませんが、お許しください

書込番号：25970675

[礼盆]

iPhone14	GR3	iPhone14	GR3

ここの掲示板では解像度が悪いのか、拡大してもわからなかったので拡大したスクショ 追加投稿します

書込番号：25970689

[KIMONOSTEREO]

＞礼盆さん

拡大前のお写真では飛行機のお写真はどちらもGRIIIとなってますのでアップロードファイルを間違えられたんでは？

iPhoneのAIってのは何かしらのエフェクト設定されているってことではないですかね？

書込番号：25971575

[礼盆]

ご指摘通り間違いました すみません
iPhoneのＡＩ処理？は、ちょっとびっくりしました

書込番号：25973167

[礼盆]

書き忘れました
LIVEフォトになっていました
特にエフェクトをいじったりせず、ノーマルに撮っています

書込番号：25973170