デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

動態保存されている方、手を上げて下さい。

[オールトの雲]

最近になって初期のDP1シリーズ（s,x含む）に興味を持ち、フリマ、オークションで中古を探している者です。

ただ、検索すると沈胴機構に不具合を抱えているらしく故障しやすいようで躊躇しています。

そこで、今DP1シリーズをお持ちの方で使える人、壊れて手放したなど報告をいただけないでしょうか？

おおまかな割合がわかれば買う買わないの選択ができると思いました。

ご報告お待ちしています。

書込番号：25434437

[から竹]

＞オールトの雲さん

2年ほど前、初代DP1をヤフオク美品1万円で落札しました。

バッテリーが全然持たないので使う頻度は低いですが、当方のは快調に動作していますよ。

今見ると、初代DP1ですらかなり高騰していて驚きです。
DPシリーズの中古の値上がりは本当にキツいですね。

書込番号：25434481　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

dp2x使ってました。何年くらいだろ。５年は使ってたと思います。
一回カバンの中で電源オンにしてしまったようで引っ込まなくなりました。軽く叩きながら電源オンオフしてたら戻ったので修理には出さずに使ってました。
電池入れ替えてる間に時計がリセットされるのには流石に困って内部電池交換に一度出しました。トラブル年てはそのくらいかな。

書込番号：25434640　スマートフォンサイトからの書き込み

[オールトの雲]

＞から竹さん

お返事ありがとうございます。

今はコンデジ全般が値上がりしていて手を出しにくい時期ですね。

DP1が1万円で手に入る時期があったとは驚きです。

電池の持ちが悪いとのこと、それがメカへの負担を減らしているのではと想像しました。

大事にしてください。

書込番号：25434679

[オールトの雲]

＞ぬちゃさん

お返事ありがとうございます。

ネット上で見ているとDP2の沈胴機構の故障報告は少ないように感じます。

引っ込まなくなったのが戻って、再発しないというのはラッキーですね。

個人的に画角が合わないので対象から外れるのですが、DP1より高値で取引されているのは
故障しにくいというのもあるのかもしれません。

大事に使用されてください。

書込番号：25434685

[laboro]

失礼します。

１）自分は２００９年にＤＰ２を新品で、お尋ねのＤＰ１は２０１２年に中古で手に入れています。両機とも２０２２年の２月を最後に引き出しに納まっていましたが、今取り出してみますと一方は電池も残っており無事に、他方は替えの電池を刺しますとこちらも問題なく（以前もそうだったと記憶していますがかなりのギーギー音とともに）鏡胴が繰り出され撮影ができます。

２）中古で求めたＤＰ１は手元での修理歴がありますが、それは液晶の色映り不良で、この際メーカーで鏡胴部分の点検調整をして頂いているのかどうかは不明です。

３）フォルダーを開き懐かしい画像を見るとどの風景も素晴らしい発色です。また一度訪ねて写しに行くことはないことを思うと、もっとパシャパシャ、いや、ジーッジーッと、振り返ったり脇の土手に上がったりして欲張ってもっと数多く撮っておけばよかったと思っています。

４）余計な事ですが、自分はコダック社の「コダックブルー」が大好きで、こちらは保証もないところ米国の通販社から中古再生品を求めています。現在、起動のたびに日付設定画面が出るとか、ズームするといきなり望遠端まで焦点距離が行くという症状が出ていますが、どうにか撮影だけはでき、たいへん楽しんでいます。Ｐ１機で鏡胴機構に問題が発生すれば写すこと自体不可能になりましょうが、入手当初からの不良品ででもなければ不具合が「必ず」起きるというわけでもないでしょうからそのＸデーまでは楽しむことができましょう。

書込番号：25434739

[オールトの雲]

＞laboroさん

詳しいレポートありがとうございます。

発売当時に買われた個体は年数とともに使われなくなっていく様子が伝わってきます。
最新のカメラに囲まれていても、なお画像の精細さ、発色で孤高の衝撃を残すDPシリーズであっても
時の流れと人の飽き性には勝てないということでしょうか。

オークションやフリマに出ている個体は、使用されず長期保管された、撮影枚数の比較的少ないもの
かもしれないという印象を持ちました。

みなさんのカメラで最後に撮影した年、画像ナンバーが残っていれば参考までに聞いてみたいです。

書込番号：25435907

[laboro]

レス子のｌａｂｏｒｏです。ＤＰ１あるいはＤＰ２で撮影した累計撮影枚数（総ショット数）を調べてみようとしましたが、自分の場合ご期待に沿うような結果は得られませんでした。事情は、

１）「ＤＰ1はデフォルトで使いますと撮影した画像の番号が『累計撮影枚数』となりますが…」という、ブッチ４５６さんのスレッド（書込番号：8616768）の意味を理解し過去のフォルダーを覗いてみますと、多くのフォルダーで１という若い番号から始まっています。すなわちプッチ４５６さんご教示のように「ＳＤＩＭxxxx.Ｘ３Ｆ」あるいは「ＳＤＩＭxxxx.ＪＰＧ」とはなっていません。不思議に思って調べてみると、ＤＰ１（おなじくＤＰ２にも）メニューに添付画像のように「撮影設定」項目があって、これを「オートリセット」にしていたようです。自分には操作の記憶はないのですが、かってｘｐ機の「ＷｉｎｄｏｗｓＩｍａｇｅＡｑｕｉｓｉｔｉｏｎ」を使っていた頃に設定していたのかもしれません。

２）ならば画像Ｅｘｉｆに残らずとも機体のどこかには記録がないとメーカーもお困りになりましょうからと、いわゆる「隠しコマンド」はと考えてみましたが、ネットで調べるまでは手が回っていません。

　蛇足ながら、下記サイトに、ショット数調査対象機としてＤＰ各種機のリストが上がっていますが、いずれも[Ｘ]の表記があり、「…[×]の付いているカメラは情報調査は可能ですが、画像に枚数が記録されていないため読み取ることができません」とあります。

　　ショット数．ｃｏｍ
　　https://xn--xckyap6jx51z.com/camera/list

書込番号：25437167

[オールトの雲]

＞laboroさん

撮影枚数について詳しいレポートありがとうございます。
画像ナンバーを単純に追えば総撮影枚数がわかると思いましたが、設定次第でリセットされてしまうのですね。

撮影枚数の少ない個体を入手すれば長く使えると考えましたが、みなさんの経験を総合すると撮影枚数はよくわからない。
最近はあまり使っていないので壊れていないというところでしょうか。

良いカメラですが鏡筒部分の不具合を回避する方法も無さそうなので、今回は購入を見合わせようと思います。
貴重な情報ありがとうございました。
これにてこのスレを閉めさせていただきます。

書込番号：25438341

[博多祇園山笠8号]

SIGMA DP1ーXを発売と同時に購入しました。半月ほどして電池が１個ではどうにもならないことが判明。すぐ追加購入しましたが、今考えると３〜４個買っておくべきでした。今現在、２個の電池ともに腹がパンパンに膨れ上がっております。充電時間が長くなった割にJpegのみで２個電池で５０枚台の撮影となってしまった。購入以来１４年を経過したが、ここ１０年程は、DP2メリルを買ったので稼働率が少なく、機械的な故障は一回も無い。

ただ、PCとの接続部の蓋部分が柔らかいゴム（？）状のものだったので、いつの間にか引きちぎれてしまった。無くても困らないけれど…。最近の稼働状況は、散歩に持ち出す程度で、多くて月に２００枚程度。近くに大都市（福岡市）の割には珍しく漁港があって漁船やヨットなど撮影材料には事欠かない。年間では１０００枚前後か。メリルもその程度。ネックは、やはり電池である。従って電力を喰うロー撮影は敬遠してJpeg専用にしている。ローはメリルに割り当て、電池も６枚体制とした。

画質については、他の皆さんが評している通りです。時としてDP2メリルを凌駕しているとも思える「画」も出てきます。電池の心配さえ無くなったらメリルを売って、DP1-Xの兄弟分、DP2を買うのですが。駄々っ子シリーズで、レンズも暗く取扱いに窮することもあります。しかし、太陽が出ていれば大丈夫。機械的にも、思いのほか頑丈です。

書込番号：26233044

[オールトの雲]

＞博多祇園山笠8号さん


返信ありがとうございます。
その後、ハードオフできれいな個体を手にする機会があり、５００枚ほどRAWで撮影しました。
期待していた通りの尖鋭度の高い画像と、これは予想外だったのですが雲の立体感に驚きました。

楽しんでいる矢先、突然沈胴機構が動かなくなり故障、ハードオフにて保証期間内だったため返品しました。

シグマのバッテリーは安くて良質なイメージがあったのでトラブルが多いのは意外です。
メカ部分のトラブルは無いとのことなので、沈胴機構に製造ムラがあるのかもしれませんね。
ご回答ありがとうございました。

書込番号：26233066

P1100は裏面照射型ですか？

[カメラ初心者があらわれた。]

気軽に鳥活をしたいなというところから、COOLPIX P1000とP1100が気になっているのですが、P1000は裏面照射型でP1100は違うのでしょうか？

基本的に動きまくってる鳥は撮れないので撮らないのですが、木々の間など少し暗いところの鳥を撮るには、どちらがいいのか迷っているところで、大差ないなら裏面照射型のほうがいいのかな？と考えています。

ちょこっと調べただけの知識ですので、間違えてたらゴメンナサイです。
責めまくらないでください。

どなた教えていただけないでしょうか。宜しくお願い致します。

書込番号：26231692　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

裏面撮像素子の類と明示されてはいません。

＞主な仕様
＞有効画素数
＞1605万画素（画像処理で減少することがあります）
＞撮像素子
＞1/2.3型原色CMOS
https://nij.nikon.com/products/lineup/cdsc/p1100/spec.html

ただし、ISOオートと思われる範囲から、「1/2.3型の」裏面撮像素子でも同程度の範囲です。
＞ISO感度
＞・ISO 100〜1600
＞・マニュアル動画モード時の最低ISO感度はISO 125
＞・P、S、A、M、U、マニュアル動画モードでは、［3200］、［6400］を選択可能


＞木々の間など少し暗いところの鳥を撮るには、どちらがいいのか迷っているところで、大差ないなら裏面照射型のほうがいいのかな？と考えています。
↑
裏面以前に「望遠端が開放【F8】」であることの影響(※)に注意すべきですし、
それ以前に、1/2.3型であれば【個人毎の許容ISO感度】を、レンタルしてでも【自分で確認】されることをお勧めします。
↑
「裏面で、高感度」の領域では、根本的に画質に期待できないような？
(もちろん、個人の主観によります)

※F8は F6.5に比べて、下記のように暗い
(6.5/8)^2≒0.66 ⇒ 66%、約1/1.5


※私的な(有効1600~2000万画素級)1/2.3型の許容ISO感度は ISO100~200ですので、せいぜい薄雲の日照までしか「私的な鑑賞用途」の撮影には期待していませんので(^^;


なお、「裏面撮像素子」について、多々誤解されているのは、
「十数年前の技術レベル」において、特に裏面化の効果の高い(1/2.3型などの)「狭小画素において、せいぜい２倍程度の高感度化」
ですので、
現状でも秘密兵器的な効果があるわけでもなく、
「裏面撮像素子を搭載したこと自体のアピール効果は、すでに非常に少ない」
ようです。
↑
喩えると・・・昔々は「カーエアコン付き」がアピールポイントでしたが、
昨今では「カーエアコン付きが当然」なので、アピールポイントにならない、
そんな感じですね(^^;

書込番号：26231730　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

　P1100もP1000と同じ裏面照射型だと思います。

https://imaging.nikon.com/imaging/lineup/coolpix/p/p1100/
https://gingacamera.com/coolpix-p1100/

書込番号：26231761

[ありがとう、世界]

https://imaging.nikon.com/imaging/lineup/coolpix/p/p1100/
↑
(原文)
Genuine picture quality with high-performance NIKKOR lens, EXPEED image-processing engine, and back-illuminated CMOS sensor delivering 16.0 effective megapixels

(ブラウザ翻訳)
高性能NIKKORレンズ、画像処理エンジンEXPEED、有効1600万画素の裏面照射型CMOSセンサーによる本格的な画質
↑
裏面照射型の記載あり

裏面照射型の記載なし、謎(^^;
↓
(再)
https://nij.nikon.com/products/lineup/cdsc/p1100/spec.html
＞有効画素数
＞1605万画素（画像処理で減少することがあります）
＞撮像素子
＞1/2.3型原色CMOS

書込番号：26231769　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者があらわれた。]

＞ありがとう、世界さん

とても丁寧な説明をいただきありがとございます。
大変参考になりました！

書込番号：26231859　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者があらわれた。]

＞エルミネアさん

ご回答ありがとうございます。

参考にさせていただきます！

書込番号：26231862　スマートフォンサイトからの書き込み

[popos2]

本機はRAW撮影も可能ですから、さらなる出費となりますがPureRAWを導入すれば高感度ノイズの問題は著しく改善できます。
いや、ホントにね。

書込番号：26232250

P950とP1100とで画質の違いはありますか。

[siroihune]

P1100を使っていましたが、少し重く感じるようになってきました。なのでP950に乗り換えを検討しています。風景と鳥がメインですのでＰ950の軽さに魅力を感じましたが、画質に差があるならばこのままP1100を使っていようと思いますので、皆さんの感想をお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：26225916

[みんなエスパーだよ]

＞siroihuneさん

P1100との画質差は、素人目には分かりませんが
使い勝手はP1100がかなり良い。
そもそもP1100売るなんてもったいない。

書込番号：26225927　スマートフォンサイトからの書き込み

[siroihune]

＞みんなエスパーだよさん
早速のご返答ありがとうございます。
とても使いやすくお気に入りなのですが、最近Ｐ１１００が重く感じるようになってきました。
なので５００ｇの差は大きいかなと思ってしまいます。じっくりと検討しようと思っています。

書込番号：26225941

[エルミネア]

＞siroihuneさん

　P1000を使っていましたが、画質的には大きく写せるP1000のが良かったです。 同じレンズのP1100のままのが良いと思います。

　たまにP950のが良いという人がいます、私の友人もそうでしたが。プロテクトフィルターがニコン純正でない人です。

　P1100もP1000と同じ超高性能レンズですので、プロテクトフィルターをケチっていると本来の性能が出せません。

　どうしても重すぎるというのでしたら、P950に買い替えは良いと思います。疲れて撮影自体が嫌になるようでしたら良い写真が撮れませんので。

書込番号：26225950

[PinkFloyds]

＞エルミネアさん
P1100もP1000と同じ超高性能レンズですので、プロテクトフィルターをケチっていると本来の性能が出せません。

そんなにきになるなら
そもそもフィルターを付けない。

書込番号：26226051

[siroihune]

＞エルミネアさん
貴重なご感想ありがとうございます。
やはり、大口径レンズとの差はあるのでしょうか？
どうしてもというわけではないので、時間をかけて考えてみます。
P1100とP950との差はレンズの差ということでしょうか。

書込番号：26226059

[siroihune]

＞PinkFloydsさん
ご感想ありがとうございます。
確かに、フイルターをつけなければいいのですが、撮影に藪の中や、林の中と入っていきますので、そうもいきませんので悩んでしまいます。

書込番号：26226063

[エルミネア]

＞siroihuneさん

　大口径はこの口コミでよ理論が出てくるので有効だと思いますが、レンズ性能が悪ければ理論値に達しないことも有るので、ニコンが作ったレンズが凄いとしか言いようが有りません。

　コンデジの写真を等倍で見ると油絵と揶揄されることが有ります。

　P950の最大望遠時の画像をトリミングしてP1000の最大望遠時の画像と同じサイズにして比較するとP1000のが明らかに良いです。

　P1000とP950共に同じ焦点距離で撮影すると、同じ写真の比較写真を出されてどちらがどのカメラと言われても分からないと思います。


＞PinkFloydsさん

　ネイチャーフォトでよい写真を狙うのなら必須です。

　レンズの掃除をすればいいなんて、高をくくっていると1年後にはレンズコーティングに細かい傷がいっぱい付いています。
　カメラやレンズなんて使い捨てと思っているのなら良いですが。
　レンズを長く大切に使おうと考えるのなら必須ですね。

　PinkFloydsさんはレビュー一つもないので、カメラを持っていな？いからそんなことを言えるのかも。
　まあ、フィルターを付けないというこだわりが有る人はそれでいいんじゃないでしょうか。

　各企業は１円でもコストを下げたいと必死に何かしらの改善を試みています。
　ニコンと言うメーカーが純正プロテクトフィルターを出す意味を考えてみてください、必要ないのなら出しませんよ。

書込番号：26226083

[sumi_hobby]

P950とP1100を比べた場合に目一杯の2000mmか途中の2000mmかの差はあるかもしれませんね。以下のリンクは量販店内試写ですがシャッタースピードが同じ1/125です。P950はF6.5まで上がっていますけれどP1100はF6.3です。数値では僅かな差ですけれど解像感やコントラスト感はP1100の方が良いようです。
https://review.kakaku.com/review/K0001674896/ReviewCD=1940585/ImageID=778278/
https://review.kakaku.com/review/K0001674896/ReviewCD=1940585/ImageID=778276/

P950はP1100に比べると確かに軽いですが、大きさの差による取り回しも随分違うと思います。その辺りも勘案しながらと言う事になりますかね。

書込番号：26226118

[siroihune]

＞エルミネアさん
ありがとうございます。
センサーが1/2.3型CMOSなのでトリミングすると画質は悪くなりますので、あまりトリミングは考えていません。ですので２０００ｍｍ以上が問題となるのかもしれませんね。

書込番号：26226131

[siroihune]

＞sumi_hobbyさん
画像を含めて、丁寧なご感想ありがとうございます。
p950の口径は６７ｍｍですのでやや解像感が落ちるのかもしれませんね。参考になりました。

書込番号：26226138

[エフオート]

＞siroihuneさん
＞風景と鳥がメインですのでＰ950の軽さに魅力を感じましたが、画質に差があるならばこのままP1100を使っていようと思います。

使用しているセンサーが同じで、違うのはレンズの焦点距離だけで、
P1100は3000mmまでの便利ズーム
Ｐ950は2000mmまでのズーム

5年の進歩を考慮しても
画質的には同等か、差は僅か、
軽さを求めるならP950に乗り換える価値はあります。

この手の高倍率コンデジは
画質をうんぬんするカメラじゃないし、

書込番号：26226168

[スッ転コロリン]

こんばんは、ニコンのソレは持ってませんが

価格コムのスペック比較
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001674896_K0001222478_K0001084556_K0000749556&pd_ctg=0050

イメージセンサーは1/2.3型1600万画素
P900とP950、P1000とP1100が同じレンズだとすると
P900とP1000のレンズ描写は微妙に違いがあるかも

DPReview / Studio shot comparison
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_cpp900&attr13_1=nikon_cpp1000&attr13_2=canon_sx60hs&attr13_3=panasonic_dmcfz300&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.022825440855954032&y=-0.4514991181657847

斜め線解像度チャートの線解像度やモアレの出方を
初期表示が"ISO100"になってるソレを"ISO400"にするとさらに顕著に

もっとも、前提の同じレンズでなければ
P950とP1100の比較検討には向きません
あしからず

なお撮影時の絞り値の違いF4.0とF3.5が
線解像度に影響しているかもしれません
いわゆる"小絞りボケ"ってやつです
数値上は小絞りボケとは呼べませんが

斜め線解像度以外には違いは感じられませんでした
被写体によっては違いがわからないことがあるかも
鳥の羽毛だと違いが出ても

そこらはお使いの人が詳しいでしょう

P950とP1100の違いを示すわかりやすいサンプル画像は見つけられませんでした

書込番号：26226295

[ありがとう、世界]

＞"小絞りボケ"ってやつです

1/2.3型の有効1605万画素⇒画素ピッチ≒1.34μm
⇒小絞り限界F値≒4.0

スッ転コロリンさんも計算できると思いますので、確認を(^^;

書込番号：26226375　スマートフォンサイトからの書き込み

[新シロチョウザメが好き]

siroihuneさん

P1000とP950を所有しています。P1100は未体験（店頭体験のみ）です。

P1000とP1100とで画質に差があるのか存ませんが、P1000とP950とはあれこれ現場で比較したことがあります。
　　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortRule=1/ResView=all/Page=5/#25117020
~2000mmの範囲なら気にするほどの差はないように感じています。

【本題】　＞風景と鳥がメインですのでＰ950の軽さに魅力を感じましたが、画質に差があるならばこのままP1100を使っていようと思いますので
　　
　悩ましいですね(^0^)　私の体験から感想を申し上げれば、次のような感じです。
　
○P1000の超望遠に馴れた後では、P950の2000mmではどうしても欲求不満な場面が多くて、P950は殆ど防湿庫に居座っています。

○とは言え、P950の軽さはP1000の重さを感じた身には、まるで持っていないかのごとく、軽くて超ナイス〜です。山歩きなどされてなるだけ重たいカメラは避けたいけど望遠や近接撮影をというなら、間違いないP950をお勧めします。そして散歩しながら手軽に野鳥もとなればこちらもP950で間違いありません・・・・が、P1000の2000mm超の世界を知った身には、ファインダーで直接大きく観察できるP1000系の呪縛から逃れられません。

○P950はP1000が故障した時の緊急予備として買い増しましたが、その後P1100が出ました。それで買い換えるか悩みましたが、買い換えるまでの必然性はなしとしてP1000をそのまま使っています。

○P950にあって、P1000系にない機能は結構あります。そしてその機能は超望遠を使う時とても実用的でスマートな感じがします。それは、マニュアル操作の時を含めてのレンズ筐体についているズームレバー周りの機能です。これが新規種P1100でも採用されていたら即買いだったのですが、ニコンはやってくれませんでした。それでふて腐れて(^0^)　P1100は買いませんでした。

○P1100をお持ちでしたら、是非そのまま所持なさって下さい。確かに重さを感じるカメラですが、野鳥を対象とされるなら、間違いなく活用できる範囲が広がりますし、撮っていたらZoooo~~~~mってやりたくなるCOOLPICXならではの感覚こそが　P1000系の売りだと思いますから。その上で、P950は高くもありませんし、確かにいい望遠カメラですから、購入なさっては如何ですか？


　ちなみに、私は

○P1000　保護フィルター付き（非ニコンです　(^^ゞ）　で使ってます。
レンズフードは嵌合が甘くなって知らない間に落下紛失したので、現在はねじ込み式のラバーフードを付けています。問題は広角側でケラレがあることで、その時はラバーをめくり上げて撮ってます。保護フィルターは掃除はしてますが、傷が結構あります。あまり気にせず使っています。もともと三脚利用でがっちり撮るというスタイルでもなく、飛翔ものでもなんでも手持ち撮影一本槍ですので、あまり画質に拘りがないせいだと思いますので、叶うなら先達の皆さまがコメントのような保護フィルターの利用がいいのだろうと思います。

○P950　　ノーフィルターで使ってます。
レンズが傷つく懸念はありますが、鳥撮りでは持ち出さないし(^0^)、そんなに大事なカメラとも思っていないからかも？しれません。

【追加参考情報】

　余談ですがCOOLPIX　P1000で張り逃げ〜の写真スレをずっと展開していた時期があります。その時に山歩きなどして鳥が居ないときには山野草を撮ってあげていました。
　そのコラムにyamaya60さんのペンネームの写真愛好家というより植物学の大家が寄稿されることが続いた時期がありました。yamaya60さんは自称超ご高齢な方で、P1000も欲しいけど、重いカメラを連れての山歩きは辛いからとP950で素敵な山野草の写真を撮り、どんな種であれ全て詳しい解説を付けて頂いて、スレの参加者を指導して下さってました。
　当時はそのP950の軽さと便利さについて意識はしてませんでしたが、つい最近3�sを超すカメラレンズシステムを急に使い始めたら左手の指周りの腱鞘炎にかかりました。やっぱり軽いカメラレンズシステムって大事なんだな、と痛感しています。

　この事もあり、yamaya60さんが愛されたP950のカメラの軽さは、高齢者（失礼、ですよね？）には大事な要素なのだと実感してもいます。
-----------------------------------------------------------------------------------------

　P1000（P1100）もP950もとても愉しいカメラです。持ちだしてなんぼの世界ですので、持ち出すのが億劫になるのであれば、軽いものを求められるのが正解だと思います。でもその時も、資金に問題なくてP1100を売りに出す必要が無い限り、P1100を大事に所有し続けることをお勧めします。一旦3000mmの世界の味を知った方であればP950では何かと不満を感じることが多くなるのでは、と思いますから。

　最後まで迷わせるようなコメントばかり残しましたが、今後ともCOOLPIXで愉しいフォトライフが続きますように！！

書込番号：26226483

[宇宙人ニャジラン]

＞新シロチョウザメが好きさん

心に刺さるナイスなコメントありがとうございます。
望遠は確かに魅力的だけど、持ち比べるとＰ１１００はちょっと重いんですよね。
私もＰ９５０　欲しくなってしまった。

書込番号：26226529　スマートフォンサイトからの書き込み

[siroihune]

＞エフオートさん
ありがとうございます。
一眼レフのレンズの重さが苦痛になって（レンズ交換も面倒になって）コンデジを持ち歩くようになりました。確かに画質云々のカメラではないと思いますが、できるだけ良い絵をという気持ちが年をとってもまだあるみたいなのです。価格コムのスペック比較でｐ１１００の画質が他の3機種より0.2ほど高いのが気になってしまったものです。

書込番号：26226595

[siroihune]

＞スッ転コロリンさん
画像の比較での感想ありがとうございました。
果たしてp1100とp1000のレンズが同じだとするなら何が変わったのでしょうか。コンデジの超望遠は９５０と１１１００の2機種だけなので
悩んでしまいました。ですが良いヒントを頂けたので感謝いたしております。

書込番号：26226606

[siroihune]

＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。

書込番号：26226615

[siroihune]

＞新シロチョウザメが好きさん
ご自身の貴重な体験をもとに素晴らしいご感想をありがとうございました。大変参考になりました。
また、p1000のスレも楽しく拝見できました。かさねて御礼申し上げます。

書込番号：26226625

[siroihune]

＞宇宙人ニャジランさん
ご感想ありがとうございます。
重さが堪える年齢になってしまったのかと。
いつまでも撮影の旅に出かけたいなと、毎日、歩け歩けとガンバッテいるのですが、軽さが正義に傾いています。

書込番号：26226628

100周年

[Fat 坊主]

購入を検討していたら、100周年モデルの発表が…

悩みが増えました…

書込番号：26227696　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞Fat 坊主さん

記念モデルを売り切ったら高くするかもですね。
https://store.leica-camera.jp/news/news_20250623

書込番号：26227719　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

通常モデルは比較的手に入りやすいみたいですし、限定版も挑戦してみてもいいんじゃないかな？
こういう限定モデル、後からマップカメラで「レアモデル」と称して凄まじい値付けで中古が出回りますからなぁ

書込番号：26227758　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fat 坊主]

＞よこchinさん
コメントありがとうございます。
直営店のスタッフの話では、今回の値上にd-lux8は、対象外とのことでした💦

ただ、今後どうなるかは分かりませんが…

書込番号：26227798　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fat 坊主]

＞seaflankerさん
コメントありがとうございます。

最近、各店で在庫があるので、購入しようか検討してました。

100周年記念を購入する方向で、進めていきたいと思います🙇🏻‍♂️

書込番号：26227799　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェリオ38円]

100周年機、個人的には。。。
バッジレスはさておき、
シルバー使い部分が一部なので、
レンズが伸びた時のカラーリングがちょっと。。。と思ってしまいました

書込番号：26227824

[Fat 坊主]

＞チェリオ38円さん
コメントありがとうございます。

赤バッジが無いのは寂しいですが、敢えて外した感じで楽しもうかとも思ってます。

書込番号：26227882　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

家電量販店やフジヤカメラなど、正規の代理店の割り当て分はもう予約が終わってしまったみたいですね...
直販も7/5から受付開始のようですが、予約できてもお渡し不可の場合もある、そうでかなり倍率高めかもしれません

書込番号：26228178　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fat 坊主]

＞seaflankerさん
コメントありがとうございます。

6月の下旬に直営店に、ダメもとでリクエストを入れさせていただきました。

量販店はすでに予約終了となっていたので…

連絡があれば購入したいと思います。

書込番号：26228244　スマートフォンサイトからの書き込み

GRからの機種変更を検討中

[ハッシー1234]

長年使っていたリコーGRから機種変更をしようと、ライカのLeica Q Black（Typ116）を考えていたのですが、この後継機種が本機のようで、再検討中です。
（できればGRを比べての）良さ、特徴について御教示いただければ幸いです。ただ、予算的にかなり高いため、よほど優れていなければ購入は控えます。

書込番号：25958739

[KIMONOSTEREO]

＞ハッシー1234さん

何を重視するのか期待するのかを改めて自問自答されてはどうでしょうか？

私はGRIIIですが、乗り換えでこのモデルはあり得ないです。このモデルはもう指名買いの人じゃないかと思います。
他には目もくれずに買うんじゃないですかね？

他のカメラと比較すると目に見える部分は特に割高感が高いんじゃないですかね？


GRIIIと比較してフルサイズですから画質はいいかもしれません。でも大きすぎ重すぎ高すぎです(笑)
フルサイズが良ければミラーレス一眼でもいいんじゃないですかね？ソニーのαとかこれより小さいですよ。ボディだけだと。

書込番号：25958808

[ありがとう、世界]

＞よほど優れていなければ購入は控えます。

少なくとも「金額比例の性能」とは言えないと思います。
(他の高額カメラも同様かもしれませんが、90万円級の他機種と性能を比べると、より悩ましいかもしれませんし、そもそもライカにおいては金額差を性能に置き換えようという段階で間違っているかもしれませんね(^^;)

ライカというブランドも含めて、何十万円かの価値があると見なせるか否かは、購入者次第かと思います(^^;

書込番号：25958817　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッシー1234]

ありがとうございます。
なるほど、ライカのこの機種だからの指名買いですか。ライカへの憧れはあるのですが、GRの良さも捨てがたく、まだまだ早いかもしれませんね。
考え直します。

書込番号：25958825　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ハッシー1234さん

思いきりも大事かもしれませんが、カメラという道具である以上、実際に持ち運んで使えるのかってとこじゃないですかね？

私はGRIIIにする前はX100Fだったのですが、その前はさらに安価なXZ-1というモデルでしたのでX100Fは見た目のレトロ感に惹かれたものの、やはりサイズ的にコンデジの域を超えているので、持ち出すのが億劫でほとんど使わないまま売却しました。

GRIIIとQ3のサイズ感の違い。
https://camerasize.com/compare/#926,819

GRIIIとX100Fの場合
https://camerasize.com/compare/#705,819

GRIIIとXZ-1の場合
https://camerasize.com/compare/#160,819

XZ-1はAPS-Cでも無ければフォーサーズでもないです。1/1.63型CCDです。サイズ感はGRIIIに酷似してます。
発売当初に購入しましたが今も使える状態で持ってます。コンデジはやはりこのサイズが使いやすいと思いますよ。
あと地味な話ですが、コンデジに多い自動開閉のシャッター蓋はやはりいいですよ。XZ-1には標準では無いのですが、社外品のものをつけており、起動時に開きます。GRIIIはご存じのとおりですね。X100Fはかぶせ型のキャップなんで割と面倒です。

ポケットに入れておいて片手でパッと出してパッと撮るってのがストリートスナップの醍醐味じゃないですかね？
市街地でカメラぶら下げて歩くのは時と場合によっては不審者になりかねませんしね(笑)

書込番号：25958835

[よこchin]

＞ハッシー1234さん

GRうんぬんは置いといて
実際にLeicaショップに足を運んでみてはどうですか？
手にすると別の何かを感じるかも、

書込番号：25958845　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞ハッシー1234さん

ライカは、
オールドライカとかM系以外は
ハードウェアとしてはそんなに他社と変わりなく。

ただ、ユーザコミュニティが国際的かつ高品位。
そういう方々と交流できたりLFI上で真っ向勝負できる。
その辺りのステータス込みのお値段。

クレジットカードで例えると、
普通のミラーレスが普通のカード。
GRとか上級ミラーレスがゴールドカード。
ライカQ系とか他社フラッグシップ機がプラチナカード。
ライカM系がブラックカード的なノリかと。

書込番号：25959004　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

ライカに機能や結果を求めるのは
ちょっと違うかと。

使い勝手だけを見たら、OMEGAの機械式より
カシオの電波ソーラー腕時計でしょ。

書込番号：25959208

[クロモノカデン]

＞ハッシー1234さん
こんにちは。

私はSONYのフルサイズ2機種で運用していましたが、5年くらい前に初代ライカQを追加購入しました。
購入した理由としてはそこそこきれいな中古品が30万円切る価格で出ていたからです（笑）

最新世代は分かりませんが、動く被写体に対してのAFの追尾が弱い、ISOが上がると結構すぐザラザラ感が出てくる、外部給電が出来ないなど、結構スペック的なデメリットがあります（最新世代は大分改善されていると思います）。
あと、小さいようで意外と大きく、かつ高額商品でもあるので、持ち運び時のカバンもそこそこ厳重になり、GRのような気軽なスナップシューターという使い方がちょっとしづらいかもしれません。特に最新世代は高機能化と共にサイズも重さも一回り大きくなっています。

あと、これは人によって感じ方がさまざまなところがあると思いますが、出てくる絵がなんともノスタルジーな感じで最新のSONYのカメラの発色のパキッと感に慣れていると、絵作りの違いにギャップが出るかもしれません。

使っていて楽しい点はファインダーがとてもきれいでピンと山が掴みやすいところと、マクロモードへの切り替え時のギミックがメカニカルで楽しいです。また、ボディの金属の剛性感が高く、総じて「撮影体験」の上質さを提供してくれるところが美点なのかなと思っています。

先日、ライカQ3に買い換えようかと血迷ってライカショップを訪れましたが、店員さんから買い換える必要ないです、そのままライカQを愛用してあげてくださいと諭されて、中古オーナーですがますますライカが好きになりました。

今回購入を見送るにしても、一度実機を触れてみることは経験としても良いかなと思います。
何かの参考になりますと幸いです。

書込番号：25960544　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッシー1234]

皆さん、回答ありがとうございました。
ライカショップに行ってみます。

書込番号：25960631　スマートフォンサイトからの書き込み

[shun_75]

ライカQ3とGR�Vの両方を持っていますが、性能を比較するなら、圧倒的にQ3になります。
フルサイズ、高画素、レンズの明るさと言った画質はもちろん、手振れ補正、高感度耐性も優れています。
私の場合は、みなさまの言う大きさや重さも持ってみると、そこまで苦にはなりませんし、この重さが手振れ防止にも一役買っています。

個人的にはGR�Vが優っているのは手のひらに収まるコンパクトさの一点に尽きると思います。ただ、これが持ち出しやすさに繋がるので、人によっては大きなメリットですよね。

ですので、やはり決断の大きなポイントはQ3の大きさ、重さを普段の持ち歩きに許容できるかだと思いますので、やはり実物を触りに行くのがベストでしょう。

私はカメラバックも好きで、色々なタイプや大きさのものを持っていますが、M型やミラーレス機も入るサイズであれば、ほぼQ3も入るので、TPOに合わせて使い分けているカジュアルやフォーマルなカメラバッグのどれでもQ3を持ち歩けます。結局持ち出さなきゃ写真は撮れないので、GR�Vじゃないと持ち出せないと思ったらやめておくのがいいでしょう。

ちなみにQ、Q2、Q3と使ってきましたが、おすすめはQ2ですね。Qと違って手振れ補正や防塵防滴があるので、雨でも安心して持ち出せます。Q3は高画素すぎてデータの扱いでデメリットに感じますので、チルトモニターやUSB給電がどうしても欲しいわけでなければ、中古価格のQ2がいいと思います。

書込番号：25961487　スマートフォンサイトからの書き込み

[AstonMartinV12]

いろんなところで語られてますが、AFの性能は特に小さな草花が被写体の場合など、あまりあてになりません。まあ、マニュアル操作でピント合わせするのも楽しいですが
画質は素晴らしいです。
Photohito にアップしようとしても30Mオーバーでよくはじかれます、トリミングしないと😂

書込番号：26226686　スマートフォンサイトからの書き込み

次の出荷はいつ？

[れあしす]

Amazonで4月終わりごろに注文したけど、いまだに音沙汰なし。
気づいたら現在購入すらできなくなってました。
ヨドバシも当初5月中旬発送だったのが、今では8月下旬に。
公式はずっと２ヶ月以内発送、の気がします。
4月以前の状況を知らないので何とも言えませんがいつぐらいからこんな感じなんでしょう？

書込番号：26189658

[MIF]

amazonで在庫の無い商品を注文したら仕方ないよ。
音沙汰ないだけならまだいいけど急に「商品を確保できませんでした」って一方的にキャンセルされるからな。
キャンセル食らわないといいね。

書込番号：26189667

[とびしゃこ]

＞れあしすさん

こんにちは。

＞ヨドバシも当初5月中旬発送だったのが、今では8月下旬に。

コジマネットが8月以降入荷予定、
ヤマダの楽天ネットが3∸4か月以降

とありますので、

8月以降に次の生産分が各店に
到着予定なのかなと思います。

書込番号：26189899

[with Photo]

＞れあしすさん

久々のコンデジで予算よりも注文が多かったのではと予想してますが、他機種の関係もあって常に生産してる訳ではないと思いますから、とびしゃこさんが書いてるように8月頃の入荷の可能性が高さうに思いますね。

予約してれば入荷次第なので早くなることはあると思いますが、Amazonだと入荷目処の予測がつきにくいのでヨドバシなどの大手量販店の方が良いようには思いますね、初期不良対応も良いので。

あくまでも予測なので早く入荷することもあれば遅れることもありますから、待つしか無いと思います。

ただ、MIFさんが書いてますがAmazonだと一方的にキャンセルされることがあります。
自分も一度経験があります。

TZ99は新しく発売されたカメラなので大丈夫だと思いますが、モデル末期なら気をつけた方が良いのかなとは思います。

書込番号：26190922　スマートフォンサイトからの書き込み

[れあしす]

konozamaを心配してくださって皆さんありがとうございます。
現状どこもすぐ買えないのでとりあえずこのままホールドするしかないですね。

パナ的には当初は初期ロット売り切って終わりにするつもりだったんですかね？
TZ95Dもかなり短命だったようですし。(欧州のUSB type-C義務化に合わせた、なんて噂もありますが)

書込番号：26190972

[アンディ0308]

4月14日にアマゾンに注文して本日5/28に届きましたよ!!

書込番号：26193410　スマートフォンサイトからの書き込み

[hard69]

今はどこも価格は同じようなっものなので、昨日ヨドバシで予約してきました。
現状の入荷予定はWEBどおりの８月上旬とのことでしたが、早く入荷する場合もあるとのことで僅かな期待はしております。
入荷連絡が来た時点でキャンセルも可能とのことでしたので、それまでじっくりと考えたいと思います。
とりあえずは列に並んだ形です（笑）

書込番号：26193652

[mt55a110kw]

ヨドバシで4/23に発注。納期は何回も変わりましたが、運が良かったのか6/21に届きました。運が良かったのかもしれませんね。

書込番号：26216158　スマートフォンサイトからの書き込み

[れあしす]

私のAmazonも6月21日に発送され無事届きました。
他の方の書き込みも見る感じ、パナから各店に出荷されて在庫復活してきたようです。

書込番号：26217193

[当て馬]

3月末にサエダのヤフショ店でポチったけどまだ届きません。
キャンセルして在庫有る他店で買うか悩み中です。

書込番号：26221999

[れあしす]

Amazonは白11台くらい入荷してたみたいですが、今日見たら在庫なくなりましたね。
黒は入荷して一瞬でなくなってた感覚です。

書込番号：26225034