このページのスレッド一覧(全147888スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 6 | 2000年7月13日 10:19 | |
| 0 | 5 | 2000年7月13日 08:34 | |
| 0 | 1 | 2000年7月13日 06:47 | |
| 0 | 3 | 2000年7月12日 23:25 | |
| 0 | 4 | 2000年7月12日 19:29 | |
| 0 | 6 | 2000年7月12日 17:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
2000/07/13 01:38(1年以上前)
デジカメは貧乏人の敵です。
書込番号:23398
0点
2000/07/13 02:26(1年以上前)
貧乏人の味方=リーズナブル
ってことでお願いします
書込番号:23406
0点
2000/07/13 06:10(1年以上前)
リーズナブルということでしたら
フジの1400Zやオリンパスの960Zを勧める人が多いようです
ズームなしならもっと安いのもありますが
どちらも130万画素ですが十分だと思います
あとはbbnrさんが購入にあたって何を重視するかですね
私ならさらに見た目を重視しますが・・・
書込番号:23426
0点
2000/07/13 09:00(1年以上前)
サンヨーDX550はどうでしょうか?
ズームはありませんが,動画も取れるし,発色もきれいですよ。
あとは片落ちものを狙うのも手でしょうね。
書込番号:23444
0点
2000/07/13 09:50(1年以上前)
とーいさん>
>サンヨーSX550はどうでしょうか?
いや、このデジカメは「動画」に目覚めると環境整備への支出が激しくなるという欠点を持ち合わせておりますので、貧乏人を自覚される方にはちょっぴり厳しいかも・・。
匿名希望の三洋動画地獄貧乏人より・・。
書込番号:23460
0点
2000/07/13 10:19(1年以上前)
KODAKとかエプソン少し前の機種だと、
130万画素あたりのものは他の機種に比べると結構安いのでは?
その代わり、非常に「でかい」のが特徴です.
値段優先でデザイン無視ならお薦めですよ.
書込番号:23467
0点
こんばんわ。
この掲示板でのデジカメに関するカキコ、非常に楽しく拝見してます。
私もコダックDC4800を購入して、デジカメを持って外出するのが
趣味のひとつになりました。
っで、上記とは関係ないのですが・・・(^^;)
ここ以外でデジカメについて盛り上がってる掲示板があれば教えてください。
NIGHTY@さんとか知ってそうなので是非教えてくださいませ。
0点
2000/07/13 01:09(1年以上前)
コダックのHPで
www.iiiro.comがあります。
掲示板など書き込みが盛んです。
書込番号:23389
0点
2000/07/13 01:39(1年以上前)
2000/07/13 01:48(1年以上前)
よければコダックDC4800Zについて、使用した感想など教えてください。よいてん、悪い点何でもOKですm(__)m。買う予定なのでお願いします。
書込番号:23400
0点
2000/07/13 07:23(1年以上前)
私の場合は、こちらで情報収集することが多いんですが、それ以外だと、、、
「デジカメジン談話室」
http://hpmboard1.nifty.com/cgi-bin/thread.cgi?user_id=JAE00324
私のところですが、結構発言数がありますので、レスも付きやすいと思います。
「デジタルカメラ ユーザーズ フォーラム」
http://www.digitalcamera.gr.jp/cgi-bin/bbs1/flashbbs.cgi
山田久美夫さんのホームページの掲示板。山久美さん本人からレスが付くこともあります。
「Yahoo!掲示板 デジタルカメラ」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=topics&board=yahoo.bb.12.835068&type=r
結構活発ですが、ちょっと読みにくいのとレスポンスが悪いのが、、、
書込番号:23436
0点
2000/07/13 08:34(1年以上前)
みなさんレスありがとうございました。
色々参考にさせていただきました。
ちなみに、DC4800について
長所
・他のデジカメに比べて広角に強い
・画像構成比が3:2なので風景とか撮影すると雰囲気がでる
・露出補正がダイヤルで操作できる
短所
・デザインの好き嫌いがある
・電源がオリンパスのC2000のような場所にあり
シャッターと間違ってしまうことがある
・撮影時の露出補正が液晶ファインダーに反映されない
まだあまり使ってないので、これくらいです。
総合的には、動画機能はないものの価格がリーズナブルで
画質は間違いなく素晴らしいのでお薦めですよ。
あと、IXYがどこでも品切れ状態ですが
フジの40iもシビアなので欲しい方は在庫のあるうちに。
XV−3も生産が追いついてないらしい。
書込番号:23440
0点
デジタルカメラ > オリンパス > C-3030ZOOM
2000/07/13 06:47(1年以上前)
ファイルを分割して複数のメールで送信すると少しマシになります。
分割するソフトはフリーウェア等でもあります。
書込番号:23432
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot S20
すみません、ちょっと質問させて頂きたいです。
今、デジカメを買おうと考えています。しかし、CANONのPowerShot S10 と
PowerShot S20をどっちにするか迷っています。確か、S20の方が画素が高い
けど、でも他に何か違いがあるかよく分かりません。
ですから、もし、詳しい方がいましたら、教えて頂けませんでしょうか?お願
いします。
0点
2000/07/10 22:27(1年以上前)
私のこの2台検討したのですが、画素数の違いだけ見たいですね。
詳しい事はわかりませんが、S10の200万画素あれば十分じゃない
でしょうか?ちなみは私はC2020ZOOMの200万画素にしました。
書込番号:22837
0点
2000/07/12 00:01(1年以上前)
1/2型210万画素のCCDを1/1.8型330万画素のCCDに置き換えただけの製品です。
結果として35mm版換算の焦点距離が若干短くなります。
300万画素の解像度と引き替えに、メーカーも認めるノイズと、「色覚異常」と某氏の言った色調を手にすることができます。
ついでに、画質変調の会議室にでも購入報告すれば、哀れみか蔑みのコメントを手にすることができると思います。
書込番号:23096
0点
2000/07/12 23:25(1年以上前)
訂正:画像変調の会議室 → 画像偏重の掲示板
書込番号:23345
0点
デジカメ初心者です。
今回、デジカメを購入しようと思いますが
まったく見当がつきません。
お勧めの機種などありましたら、ご教授お願いします。
用途は今のところ、H.P(まだ作ってないけど)に画像貼り付け
たり、オークションで画像掲載くらいです。
mp3や動画などの機能は無くてもいいと
思ってますが、持ち運びに便利なように、
できる限りコンパクトなものを探してます。
金額的には5万円前後です。
よろしくお願いします。
0点
2000/07/12 14:36(1年以上前)
IXY DIGITAL
おすすめっす(>_<)
300万画素時代の昨今ですが、ホームページなどの利用でしたら
211万画素でも十二分に行けてると個人的には思います。
中田のCMに目をうばわれがちですが、
非常によさげでありまして87×57ミリという
超コンパクトサイズは実際見てみればわかるとおもいますが
手にとって〜(ノ゚听)ノふらふらとレジにいきそうになります。
もしくはε=ε=ε=┏(>_<)┛そとへダッシュ?
参考までに↓
http://www.canon-sales.co.jp/ixy-d/
書込番号:23230
0点
2000/07/12 14:43(1年以上前)
ってあら
上のほうにいまいち的な使用レポートが・・・
ねんのため自分は使ったことないっす
m(_ _)mあくまで参考に
しかしあのスタイリッシュさにはよだれが(´ρ`)
書込番号:23232
0点
2000/07/12 16:10(1年以上前)
HPやオークションへの写真貼付程度なら、
85万画素や130万画素もあれば充分だと思います.
サンヨーのDSC-X110というのは85万画素で、今の機種からすると
見劣りしますが、操作に関してはそれなりに使いやすかったです.
また、サイズも結構コンパクトな方だったと思うので、
値段が安ければ良い機種だと思いますよ.
書込番号:23245
0点
2000/07/12 19:29(1年以上前)
junioさんの書き込みに同感です。
個人的には、FinePix1700Z(150万画素)あたりもオススメです。PINHEADさんに意見するようですが、IXY DIGITALはパソコンの
画面で見る場合はあまり評判が良くないようです。
ただ、あのスタイルはとても魅力的です。一度見てみるといかが?
書込番号:23284
0点
主にutsunoさん、デジカメオヤジさんあたりに回答頂くとありがたいですが、
赤ちゃん撮影に向いたデジカメを探しています。
室内でノーフラッシュ撮影で綺麗に撮影可能なデジカメを・・。
現在SX550とQV3000EXを所有していますが。この2台を超えるも
ので何かお薦めはありますでしょうか?
なるべくコンパクトタイプがいいです。SX550やFP1700Zと同等以
下のサイズで・・。
0点
2000/07/12 04:00(1年以上前)
utsunoさんのホームページを拝見して、40iはISO400、800にも設定可能とのこと。
これって薄暗い室内撮影や夜景撮影にはかなりいけてそうですよね。
あとは最大画像で64MBSMでの撮影枚数の少なさが問題かなぁ・・。う〜む一長一短ですね〜。
書込番号:23154
0点
2000/07/12 05:55(1年以上前)
「肌色の表現」に関してはFujiがダントツでしょうね。また、自然な雰囲気の画像を望むならフラッシュは絶対に使いたくないので、撮影感度をどの程度をあげられるか、感度をあげた場合にノイズがどれくらい発生するかという点にも注目すべきでしょう。
書込番号:23162
0点
2000/07/12 08:23(1年以上前)
山猫さん>
どうも〜。
富士がダントツということは分かりましたが、具体的にはどの機種でしょうか?
暗い室内でノーフラッシュで感度を高くしてもノイズが乗りにくいのは・・。
書込番号:23169
0点
2000/07/12 09:33(1年以上前)
ご指名ですのでお答えしますが、難しいですねー。
(DSC-SX550とQV-3000EXのコンビがあるなら、大抵のデジカメは必要ないと思いますが、、、)
FinePix1500なんてどうですか?片手で使えて、立ち上がりも速いし、色合いもきれい。赤ちゃんを撮るのなら、なるべく起動が速くて気軽にとれる機種が良いでしょうから、良い選択だと思います。
走り回るようになるとズームがあった方がよいでしょうが、赤ちゃんなら、単焦点の方が立ち上がりが速くて良いかもしれません。
デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://homepage1.nifty.com/dcz/
書込番号:23177
0点
2000/07/12 16:10(1年以上前)
utsunoさん、山猫さん>
私の愚問に真面目に答えてもらって感謝します。
結局、富士フィルムの40iをゲットしちゃいました。まだパソコンに取り込んで画像を見ていないのですが、SX550対比で液晶に映った被写体の発色は確かに原色に近いような気がします。
utsunoさんのHPに書かれていた40iのスペック表はやっぱりISO200相当のみが正解のようです。(説明書を見たところ)FP4700Zあたりのものと混同されているかもしれません。
ただ、現段階で室内ノーフラッシュ撮影を試みたところの満足度は高いので上記の件が間違っていたとしても少しも責めるつもりはありませんので(^^)。
これでQV3000EXとSX550とレキサー8倍速160MBを手放せば、お金の面でも楽になるな・・(爆)。
また使いこんでから、何かの機会に感想を書きたいと思います。
書込番号:23244
0点
2000/07/12 17:35(1年以上前)
確かに、FinePix40iの仕様ページを見ても、ISO400,800に設定可能とは書いていないですね。同じハニカムを使っているので、FinePix4700Zと同じと思って勘違いしたみたいです。
ご指摘ありがとうございます。早速直しておきます。
書込番号:23261
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





