このページのスレッド一覧(全147882スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 3 | 2000年5月9日 23:15 | |
| 0 | 4 | 2000年5月9日 23:10 | |
| 0 | 3 | 2000年5月9日 02:54 | |
| 0 | 5 | 2000年5月9日 01:19 | |
| 0 | 5 | 2000年5月9日 01:15 | |
| 0 | 1 | 2000年5月9日 00:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix 4700Z
2000/05/08 18:58(1年以上前)
起動4秒
撮影間隔3秒
書込番号:6674
0点
2000/05/09 20:40(1年以上前)
フラッシュを使わなければ、フッラシュの充電時間を要しないので撮影間隔は1秒です
書込番号:6875
0点
2000/05/09 23:15(1年以上前)
あらためて調べてみました。電池の残量によってばらつきがあるのでしょうか、週間アスキーによると起動2.08秒、撮影間隔1.04秒だそうです。私のFP4700Zは40枚撮影後で、起動2.5秒〜3.0秒、撮影間隔1秒でした。
書込番号:6913
0点
初めてデジカメを購入しようと思っている初心者です。みなさんのお話を聞い
て、C-960に決めようと思っているのですがわからないことが2つあります。
どなたか、教えてください。
@パソコンへの接続方法には4種類あるようですが、その違いがわかりません。
A充電可能な電池やスマートメディアは、社外品でもいいのでしょうか?
もし差し支えなければ、オススメのメーカーを教えてください。
よろしくお願いします。
0点
2000/05/07 14:08(1年以上前)
1.接続方法
(1)シリアルポート
遅いのと接続がめんどくさいです。
USBポートのない古いデスクトップの場合は仕方ないです。
(2)PCカードアダプタMA-2
スマートメディアをPCカードスロットに差すためのアダプタ。速くて楽です。
ノートならお勧め。デスクトップの場合はPCカードスロットが必要です。
(3)フロッピーディスクアダプタMAFP-2N
スマートメディアをフロッピードライブで読み込ませる為のアダプタ。
(1)に比べて接続は楽ですが、スピードは遅いです。
古いデスクトップとノートの両方で使いたい人向け。
(4)USBインターフェイスMAUSB-2
デジカメをUSB経由で直接接続する。スピードは(2)についで2番目。
USBポートがあるならこれがお勧めです。
(5)スマートメディアアダプタ
USBポートなどにつなげるスマートメディアを直接読むためのアダプタです。
手軽で比較的安いです。メーカは特に関係なし。
2.社外品
特に問題はないと思います。(問題はなかった)
特に電池などは問題なし。しかし容量が同じものを使わないと
メーカーの表示しているスペックが出ないことがあります。
−ちなみに、丸数字などの特殊文字を使うのはやめましょう。
ネチケットですね。
書込番号:6456
0点
2000/05/07 23:32(1年以上前)
pinoさん、どうもありがとうございました。私の場合、(4)が良いと思いますが、(5)との違いが今一つ良くわかりません。
恐れ入りますが、もう一度教えていただけないでしょうか。
よろしくお願いします。
書込番号:6529
0点
2000/05/08 01:20(1年以上前)
まずは訂正
(5)はスマートメディアリーダーです。
(4)はデジカメ本体をパソコンと接続します。
(5)はパソコンにスマートメディアリーダーを接続して
そこにスマートメディアをさして使います。
たいていはUSB接続です。
手軽さもスピードもあまり違いはないと思いますが、
(4)ならば接続していればスマートメディアを使わずに
とった画像を直接パソコンに記録するなんて芸当も出来るのでは?
(C-900Zのシリアル接続では出来ていた機能)
ただ、例えばスマートメディアが複数枚あって整理するときに
(4)だと本体のスマートメディアを出し入れしなければならないですが、
(5)だと本体は関係なしに、スマートメディアリーダーに差す
スマートメディアを交換すればいいんです。
同じように見えますが、本体は簡単にはとれないように
設計されていますし、リーダーは手軽に出し入れしやすいように
出来ています。
こういう点では(5)の方がお勧めですね。
書込番号:6562
0点
2000/05/09 23:10(1年以上前)
違いが良く分かりました。(5)にします。どうもありがとうございました。
書込番号:6910
0点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix 4700Z
4700Zの色々な面を知りつつ携帯性と3倍ズームで購入を考えて
います。で、質問なんですが、夜景はどの程度きれいに撮れる
のでしょうか? 雑誌なんかみると結構夜景に強いような事を
書かれていますが、どんなもんなんでしょう。
0点
2000/05/08 03:21(1年以上前)
スローシャッターモードで最長3秒に設定できるようです。
まあ星空は無理ですが夜景なら十分でしょう。
書込番号:6603
0点
2000/05/08 21:40(1年以上前)
>雑誌なんかみると結構夜景に強いような事を
取り立てて強いと言う感じはしませんが(笑)
一応夜景モードがあって最長で三秒の露光が出来ます。
ただ、オートなのでシャッタースピードは選べません。
もう一つの方法はマニュアルで撮影することです。
ISO800相当の感度に設定すると夜景も明るめに(笑)
撮影することが出来ます。他社の製品ではこれだけ
高感度に設定できる物がないため、使いようによっては
おもしろく使えるのではないでしょうか。
画質は当然荒くなりますが35mmカメラで言えばISO1600
クラスの粒状感と言ったところでしょうか。
書込番号:6699
0点
2000/05/09 02:54(1年以上前)
みよさん、が・ぜ・ぼさん早々のレスありがとうございました。
値段もこなれてきたようなので、4700Z購入してみます。機会
あれば感想など報告します。ただ、使いこなせるかが不安で
迷ったあげく 1700Zか1400Z にするかも知れません。
悩むなぁ...
書込番号:6770
0点
だいぶ前からfinepix1500をねらっています。
親しい友人が持っているので使い倒しているので細かい事は
分かっていて、その上で気に入っているのですが、一点だけ
気になる点があります。
液晶暗くないですか?
以前はfinepix500を使っていて液晶も必要十分に明るかったのですが
1500を使ってみたらあまりの暗さにびっくりしました。
まあ、光学ファインダでだいたい合うので問題は無いのでしょうけ
ど・・・
最近のロットでは改善されているとかそんな話無いですかね?
その点を除けば現時点で私の理想に完全にマッチするんですが。
情報お持ちの方や1500の液晶に関する意見を下さい。
よろしくお願いします。
0点
2000/05/08 02:04(1年以上前)
以前使ってました
仰る通り液晶かなり暗いです
日当りの下ではほとんど見えないと思います
まあほとんど液晶offで使ってましたので特に困りませんでしたが
電池の持ちもいいですしね
ちなみに今は1700Zに買い替えました
液晶というよりはズームが理由ですが(^_^;)
書込番号:6572
0点
2000/05/08 02:41(1年以上前)
撮るときと再生時は液晶の写り方ちがいますね。
書込番号:6585
0点
2000/05/08 20:04(1年以上前)
液晶の明るさ調整機能を使って明るくしてもダメですか?
書込番号:6678
0点
2000/05/08 20:55(1年以上前)
あくまでも他人の物なのでいまは手元に無いので試せないのですが、
液晶の明るさ調整もしてみたと思います。
それでも、暗かったと記憶しています。
っていうか、撮影した直後に一瞬出る確認のための画像は
十分明るいんですよね。つまり、撮影前の画像だけは意図的に
暗くしているのだとおもいます。
電池の消耗を防ぐためかな?
書込番号:6684
0点
2000/05/09 01:19(1年以上前)
いわゆる銀塩カメラでいうと「開放測光」と「絞込み測光」の
違いではないでしょうか?他のデジカメの液晶は常にレンズ開放値の明るさを維持、Finpix1500の液晶は明るさに応じた絞り値に連動する。ですから明るい場所ほど液晶は暗くなる。憶測ですが、、、
書込番号:6752
0点
FinePixを買おうと思っています。
候補は、1700Z と 2700 です。
この掲示板の書き込みでは、1700Zの150万画素と2700の230万画素ではほとんど画質に差はないので、ズームが付いてる1700Zの方が良いとのです。
やはり 1700Z の方がいいのでしょうか?
型番のみの書き込みでも良いので、みなさんの意見を下さい。お願いします!
0点
2000/05/06 22:22(1年以上前)
1700Zを使っています
ズームがちょっとでも必要ならズーム付をおすすめします
それに200万画素クラスの画質が必要なら
他のメーカーの物の方が良さそうですし・・
見た目と手軽さ、そこそこの画質と基本性能
1700Zはバランスが良いので気に入ってます
コストパフォーマンス的には後発の1400Zの方が良いのですが
(画質もかなり良いそうです)
私的には見た目がどうも納得いかなくてパスしました・・(^_^;)
こんなのでご参考になりますでしょうか。
書込番号:6333
0点
2000/05/06 23:57(1年以上前)
1700Zでしょう。
後発の1700Zは細かいところで良くなっています。
画素数の差はこのあたりなら気にしなくてもいいのでは?
ZOOMは必要ですよ。
画質を落とさずに拡大出来るのは大きなメリットです。
書込番号:6361
0点
2000/05/07 01:41(1年以上前)
おえしさん、pinoさん、早速のレスありがとうございました。
質問なのですが…
>それに200万画素クラスの画質が必要なら
>他のメーカーの物の方が良さそうですし・・
ということですが、どのメーカーが良いのでしょう?
漠然としていて申し訳ありませんが、回答よろしくお願いします。
書込番号:6404
0点
2000/05/07 02:54(1年以上前)
うーんと・・
他のメーカーのは自分で使ったことがないので
いろいろな掲示板などからの受け売りになってしまいますが
ニコンのE950とかオリンパスのC2020Zなんかが評価高いようです
ただ値段的に1700Zよりちょっと上がりますし
ひたすら画質を追求するなら300万画素もありますからね
まあ単に画素が多けりゃいいってものでもないようですが(^_^;)
私はカメラの技術はど素人なので上位機種にするのは
ちょっと尻ごみしました(~_~;)
質より量で手軽にバシバシとろうと思いまして。
書込番号:6412
0点
2000/05/09 01:15(1年以上前)
やはり1700Zの方が良いのでしょうか?
みなさんのご意見、お待ちしています!
(おえしさん、2度目のレスありがとうございました。)
書込番号:6751
0点
旅先で、他の観光客の方にデジカメで撮ってもらう時、みなさんは
どのようにお願いしていますか?
ご存知の通り、デジカメはフィルムカメラと違って、撮影時の音
(カチッとか、パシャとか)や、フィルム巻き戻しのジーという音
が無いですよね。
私はいつも「ピピという音がすれば、撮影できています(^^)」
と言っているのですが、実際には撮影できたかどうか、わから
ないようで、なにかシラーとした空気が流れてしまいます。
もっと、判りやすい言い方とかないでしょうか?
0点
2000/05/09 00:00(1年以上前)
撮影したデータは簡単に削除できるので僕は一度実際に撮影してくれる人とサンプル撮影的な感じでその人に実際に使い方をみせますね。
多少時間はかかってもこれが確実。
書込番号:6734
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





