デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

IIIのRAWファイルは、IVでRAW現像できないんですね

[Photo研]

GR IIIで撮った画像をRAW現像しなおしたくなって、GR IIIのRAWファイルを、GR IVに読み込んでカメラ内RAW現像しようとしたところ、できませんでした。
リコーに問合わせたところ、「できません」との回答でした。

一般的に、コンパクトカメラのRAWファイルって、新型になると、旧型のカメラのRAWファイルを読み込んでのRAW現像はできないものなんでしょうか？
IIIで撮ったRAWファイルをカメラ内RAW現像しなおしたいことは、今後も発生すると思うので、IIIも手元に置いておかないといけないです。
画像ソフトを使えばRAW現像できるでしょうが、GRのRAW現像と同じ効果の再現は難しいですよね。

書込番号：26326195

[ほoち]

センサーもエンジンも変わらないマイナーチェンジなら
まだ可能性ありそうですけどね

書込番号：26326313　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

新型では旧型のRAWフォーマットをサポートしていない可能性がありますね。普通の使い方では無駄なことだと思いますし。

書込番号：26326319

[Photo研]

＞ほoちさん
＞holorinさん

コメントありがとうございます。
IVのRAWファイルは、IIIでも、画像としては認識するんですけどね。でも、RAW現像はできない。
IIIからIVは、それほど大きな変更とも思えないのですが、まあ、しかたがないです。

書込番号：26326888

無償修理のご案内

[AYASE1230]

メーカー修理が必要となる本体があるようです。

コンパクトデジタルカメラ　「PowerShot V1」　の無償修理のご案内
https://canon.jp/support/quality-info/251021psv1

本製品の一部において、シリアル番号などのデータが製品内部に正しく保存されていないものがあります。
そのため、以下の現象が発生します。

・PCやCamera Connect等のアプリ接続時に、誤ったシリアル番号と機種名が表示されます。
・撮影画像のExif情報に、誤ったシリアル番号と機種名が表示されます。
・Camera Connect経由ではCanonIDアカウントに機種登録することができません。

対象
・カメラのシリアル番号の左から３桁が 「155」 と 「156」 の製品の一部が対象です。※上記URLにて検索

書込番号：26326008

ライブ配信向きでは無い

[mikky-1234]

簡易配信スタジオ用に2台購入
HDMIでスイッチャー経由でパソコンへ。
結論、使い物にならず返品

連続稼働はせいぜい30分。
HDMIで映像出すだけでもすぐにへたれます。
その度に再起動しても電源オンオフすらまともに動かず。
何をするにも動いたり動かなかったり使えなかったり。

原因
熱対策が未熟
使用中はUSB給電不可
余計で使い物にならない機能が多い
(商品レビュー補正だの美肌補正だの、、)
基本的な機能(撮る、繋ぐ)が疎かになってる
スマホに繋ぐ機能は性能が劣化するので意味なし
UIグチャグチャ

約10数年ぶりにデジカメ買ったけど
まあ、、こんなんじゃ信者以外は買わないだろうな
スマホの完成度になれちゃうとストレスにしかならない
これができる、アレができるって結局出来きるけど
期待値以下の性能しか無い、全部中途半端。

こんなんなら業務用買うか、ビデオカメラでええやん

書込番号：26322464　スマートフォンサイトからの書き込み

高額でびっくり

[あきき056]

2008年当時、GR中古美品で、50000円でごろごろありました。

GR3から、メーカー戦略から抽選に。いまや�Wは転売で24万でメーカーは転売ヤーに
貢献しているのではないか。公正ではない気が。
中身はSONY。ボデーはサンヨーかな。
6年も売ってれば、SONYの基盤も生産終了で�Vも終了はあたりまえ。
基盤のためにアップデートしただけ。
せめて月生産は、5000台にし、ヨドバシで売ってくれ。12万が妥当な定価だ。
全然できるはずだ。

書込番号：26302031

[ビンボー怒りの脱出]

物価高であらゆる物が上がりやむなく値上げをしている所と余裕はあるけど物価高に乗じて便乗値上げをしている所もあります。
GRは物価高で上がっているのもありますし便乗値上げの部分もあるように思います。
まあカメラ全体の収益が落ちているので致し方ない部分もあるのかもしれませんが。
コンデジたでだした頃に10万以上20万以上とか有りましたが物価が高い時代でも有りませんでしたがその時代に戻りつつ有るのかもしれません。。

書込番号：26302049

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞12万が妥当な定価だ。
＞全然できるはずだ。

ムリ。市場経済だから。
それとも計画経済がいいと言ってるのかな？

書込番号：26302113

[ジャック・スバロウ]

＞高額でびっくり
時代錯誤でびっくり

書込番号：26302119

[最近はA03]

・・・やれやれ。

１．「不当に価格を釣り上げている」→ 「販売価格」＝「製造原価」／「販売台数」において、「原価高騰」「販売台数激減」であれば、「販売価格」がどうなるかわかるだろうに。

２．「時代のせい」→ 「ここ価格コム」でも、「カメラの板で」「知ったかぶりして」、「◯◯を撮るにはスマホが一番ですよ」とか言ってる、無神経な人、いますよね。　

「そのくせ、そういう人に限って、新しいカメラが出ると、はしゃいで書き込みする」。　

こういう、「将来を見据えない、エピメテウス的な事後思考をする人」、そういう人達によって、「せっかくカメラを買おうと思って価格コムに来るが、気持ちを台無しにされて帰っていく。そして２度と来ない」

もちろん、「あまりカメラが売れない時代」であることは否めませんが、こういうことも積み重なれば、「カメラが驚くほど高くて買えない世界」「売ってるカメラの種類がカスカスのつまらない世界」がやって来る速度が早まります。

書込番号：26302152

[with Photo]

＞GR3から、メーカー戦略から抽選に。いまや�Wは転売で24万でメーカーは転売ヤーに

抽選販売は転売ヤー対策の一つ。
Switchも条件付き抽選販売。
抽選にせず予約販売したら転売ヤーが予約して欲しい方が正規の価格で購入できなくなる。

高くても購入する層が一定数存在するから転売ヤーが高額で販売してるってんだろうけど。

リコーオンラインショップで194,800円。
ヨドバシ、ビックカメラも同じ価格で10%ポイント還元。

24万ってのは正規ルートでの購入じゃないから儲けを得るための価格ってだけ。
抽選等に当たって購入して販売してるんだろけど。

センサーはソニーだろうけど、ボディは自社じゃない
の。
銀塩時代からGRあったし、他メーカーと同一ボディじゃないだろうし。

12万が妥当だとしても今の物価を考えると無理だろうし、X100�Yの価格とかも参考にしてる可能性は否定できないけど、12万は無理だろな。

ソニーのRX100M7が20万程度。
そう考えると妥当な価格なのかも知れない。

ただ、ユーザーとしては安い方が良いのは間違いないだろうけど、17年前の中古価格を参考にして12万円とか言ってんのは時代錯誤。

物価高と言われてるのに17年前の金銭感覚、価値観が変わってないのがびっくりだな。

書込番号：26302232　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞あきき056さん

原材料や労働コストが世界的に値上がりの中
リコーのカメラ部門はGR3人気でも赤字。
GR4はドルベースでも$1499.95に
値上げしているところから考えると、
転売ヤーを儲けさせるよりは
部門の独立採算での赤字解消優先なのかと。
少なくとも日本向けに暴利という事はないです。

生産台数は、
昨年春のGR3人気再発以降、万単位で作っていたと記憶。

SANYOがカメラ部門を分社、
ザクティとして身売りしたのは2013年。
ザクティには既にデジカメ生産部門はなかったような。
2013年の前の時点で
スレ主さんの中の製造コストとか円の強さの認識が
止まっているように見えます。

世の中ともスレッドの他の方とも
話が合わなくなっていますので、
まずは経済の情報を新しくしましょう。
それを踏まえて御持論を展開させないと、
議論になりません。

スレ主さんがGR4を欲しくても
お金がないことは理解しています。

書込番号：26302333　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orchis。]

そりゃ、12万なら楽に買えて良いよね・・・。

書込番号：26302591

[sonyもnikonも]

機械製品の値段は、部品だけでなく、開発費も含まれているから、外から見ただけでは、適正な値段はわからないでしょう。


転売という仕組みには違和感はないですが、それを目的とした転売ヤーは困ったものだと思います。

せっかく売れてるんだから、リコーは増産してほしいですね。

書込番号：26302612

[Photo研]

19万は、高いと思います。
ましてや、今、価格コムに出ている25万などは、論外。
でも、12万は、ないでしょう。
なんだかんだいって、コンデジなんですから、15万前後が、適正価格ではないかと思います。

書込番号：26302689

[ビンボー怒りの脱出]

今の価格が適正かどうかは作っている企業にしか分かりません。
カメラを作っている人たちは真面目に作っているのは当たり前で後ろめたい物はないでしょうけどその企業を動かしている人たちもそうとは限りません。

原材料費やコストや開発費等々かかるのは当然ですが利益の部分もありますから最終的な価格を決めているのは開発している人達ではなく上の方でしょうね。
そういう企業を動かしている人たちは経団連を通して国と政治を動かし国民を苦しめているわけですからそういう目線で見ると企業のすべてを信用できるかといえば個人的にはそうは思えません。

ちなみにRICOHは経団連に入っているようですがRICOHのトップがどのように考えているかは分かりません。

まあしかしカメラ単体で考えるとGR�Wがそれだけの価値があるか？買った人たちが一番わかると思いますが。
そこは人それぞれ買ったカメラに対する感想と価値が違うでしょうから何とも言えませんが。
20万でも安いくらいですよ、と言われるのなら買ってもいいかと思っていますが。

書込番号：26302698

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

フルサイズのRX1が出た当初も高価と感じましたが、RX1rIIIは60万円近いお値段
そのハーフサイズの撮像素子のカメラですから、半分相当の価格は仕方ないかもですね

わたしの持っているコンデジでも一番撮像素子が大きいのはハーフサイズ　APS-Cの
Coolpix A ですが、当時10万以下で新品が買えましたから、その２.5倍ですか・・・（呆然

嗜好品ということもあり、物価上昇や投機目的等でかなり釣り上がってしまいまいたね
お気持ち　お察しします

書込番号：26302715

[すず＆モン吉]

はじめまして。

GR4の価格は確かに高いと思います。ただ12万円が妥当と言われるとそうは思いません。

要はカメラ限らず、価格の高騰化に対して、仕事の対価であるお給料が見合っていないから、何事も高く思ってしまうのではないでしょうか？　そのため一部の余裕がある人よりも、私を含め多くの人がそうでないだろうからネガティブになるのだと思います。それと在庫がないので、それも相まって否定的になってしまうのかもしれません。

カメラ（レンズ）は高性能であることに越したことではありません。ただライフスタイルを崩さない範囲で楽しむものだと思います。それが旧式のカメラやスマホであったとしても、本人が撮影を楽しめるならそれで良いのではないでしょうか？

私は先日ドンキホーテで購入をした「一眼風デジタルカメラ」というキャッチコピーの「Optical10」を購入しました。非常に出来の悪い子ですが撮影を楽しめています。

何はともあれ、GR4は非常に魅力的なカメラだと思います。

書込番号：26302774

[フランス代表タイルマン]

24万は転売プレミア価格なので、プレミア無しの18万弱を基準にリコーには文句を言うべきかと。

売れすぎて買えないのを何とかしろ、という買う側の気持ちもわかりますが
売る側からしたら、じゃあ売れなさ過ぎたらお前ら買ってくれるのか？と言いたくなる気持ちもあるでしょう。

書込番号：26303595

[ShutterDrive]

＞あきき056さん

はじめまして。
＞「2008年当時、GR中古美品で、50000円でごろごろありました」

という指摘は、GR DIGITAL IIやGR DIGITAL IIIの頃の話でないでしょうか。
初代GRは2013年からの発売ですし、GR�Uの発売は2015年からで時期が合いません。

私の記憶では、
GR III（2019年発売）の初値：市場想定価格は121,500円（税込）前後でした。
で
「12万が妥当な定価だ」というのは、スレ主さまが抱く理想の価格帯かと思います。

個人の経済状況によっては、それが高いか安いかは様々だと思いますけど、
私は194,800円というのは妥当な金額だと思いますよ。

書込番号：26304257

[5g＠さくら餅]

こんなモノで20万が適正価格ほざく輩がメーカーを余計増長させ続ける。
12万でも高い8万が適正価格。
まあ、リコーは富士のマネして品薄煽って値上げするのに味しめたから未来永劫こうだよ。
もうリコペンなんて買い手も付かず消滅してしまえばいいと思ってる。

書込番号：26304760

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

適正価格ねぇ。
ブランド品に縁のないひとの意見だとしたら納得。

書込番号：26305276

[fzy56]

１２万でできたとしても、２０万で売って抽選に人が殺到するくらい人気なんだから１２万で売るわけないんですよねえ。これが市場原理ですよ。１２万円しか出せない貧乏人はお呼びではないんです。２０万円出せる人に売る。

なるだけ安く、そういうことをするのはパナソニックで、各社が為替だ物価高だとか言ってレンズの値上げをする中、なぜか下げたり（ほかのメーカーも本当はできるってことですよ）、G99IIは今もレンズキットで実売１２万円という破格で売っていたり。
おかげでパナソニックの経営はヤバいのはご存じの通り。

逆にT5やX100VIなど前機種の倍額になり、法外に高いと非難され、値上げオブ値上げをしまくった富士フイルムのイメージング部門は絶好調です。
いやだって、その値付けでも売れるんですもの。海外で。

書込番号：26305450

[ビンボー怒りの脱出]

まあリコーもパナソニックもフジもカメラだけで食っているわけじゃあないですからｗ

書込番号：26305483

[☆観音 エム子☆]

． ∧,,,∧
（｀･ω･´）ｱﾝﾀわ貧乏怒りの脱出したのだから高値で買いなさいっ!!!!

書込番号：26306081

[おこたんぺ子]

まぁ、昨今何もかも高いですよね。
工業製品に関しては、アナログ製品ならパーツ交換等で長期の保守の可能性はありますがデジタル製品はそれが難しい面があるのでどうしても割高感が否めません。

書込番号：26306217　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt ・・mm]

価格が付いてから爆上げカメラって、あるんですね。
やはり、ヤレヤレですな・・・。

書込番号：26307417

[Photo研]

いったい、どんなことになってるんだろうと、メルカリを見てみたら、びっくり。
あるわ、あるわ、GR IVが100件以上。
どれも、22万前後の値がついていて、ほとんど売れている。

転売防止のための抽選販売、効果なしなのでは？
それとも、抽選販売にしたから、これだけに収まってる？

書込番号：26307766

[あきき056]

まあドバイは46度。夜10時でも36度だ。
�Wの許容範囲（0〜40度）はこえてるから、フリーズするね。

逆に旭川でも秋から使用できないね、冬は零下25度だから。電源は7秒で落ちるだろう。
ロシアでは、春まで電源すら入らない。
カメラというより、すでにビデオカメラだから自然環境に弱い。室内用だね。

書込番号：26310737

[あきき056]

GR�Xは出るころは、日本も欧米も、世界中すべてが「生成ＡＩスマホ｝のみだ。
ミラーレスはとっくに全廃しており、どこも製造していないだろう。
散財にならぬよう、19万程度は散財ではないか。

書込番号：26310744

[ShutterDrive]

#話題がすっかり変わってしまいましたが・・・

過去を振り返ると、デジカメが登場したときもフィルムカメラは無くなりませんでした。スマホが普及してもコンデジは無くなっていません。技術革新があっても、市場は一つに収斂せず、多様化するものだと思います。

AIスマホは、「大衆の道具」、GRは「写真好きの道具」として、ユーザー層が明確に分かれて共存するでしょう。AIがすべてを代替するのではなく、むしろ写真の楽しみ方がより細分化されると思います。

19万円を「散財」と断じるのは、価値観の押し付けですね。購入者が価値を見出せるなら、それは必要な出費ですよ。

書込番号：26311375

[ビンボー怒りの脱出]

確かにその価値観は人ぞれぞれでしょうね。
GRのスペックに対してその価値観を感じる人もいればGRというカメラを所有する喜びに価値観を見出す人達もいるので価格だけでは確かに測れないものはあります。

iPhoneとかスマホの機能もついているので一概に比べようが有りませんが単純に価格だけ見るとそれほど高くないのかな？
と思えてしまいますが私自身はどちらかといえばスペックつまりGRの画質が20万円出すだけの価値があるかでしょうか。

GR IVのレンタルも既にでているので其れを借りて自分で撮ってみてそれだけ出す価値があるかどうか決めたいと思っています。
自分の目で実際見てみないことには決めることが出来ませんし。

書込番号：26311385

[ShutterDrive]

＞ビンボー怒りの脱出さん
レンタルで実際に試されるのは、価値を見極める上で良い判断だと思います。

20万円の価値をスペック（数値）だけで判断しようとすれば、AIスマホに分があると感じるのは無理もありません。しかし、GRの真の価値は、その数値を超えた「描写」と「体験」にあるのではと私は考えました。

ぜひレンタルされる際は、単純な画質だけでなく、「この道具でなければ撮れない写真」という視点もいれてみてはと思います。

書込番号：26311438

[ビンボー怒りの脱出]

＞ShutterDriveさん
そうですね、私にGRが使いこなせるかは分かりませんが自分の撮影スタイルに合っているかも見たいと思っています。
過去にただ単に大人気だからと言って大枚はたいて失敗したカメラもありますので20万出して買ったは良いけど自分には合わなかったという可能性もあるでしょう。
まあGRの場合人気ですから直ぐに売ればほぼ元は取り返せる機種なのでそこは安心材料ですが。

書込番号：26311870

[YAZAWA_CAROL]

主様
こんにちは、　YAZAWA_CAROL　です。

同感です。
以前使用したGX100、またはGX200時代では、
10万円でお釣りがきてました。

今のこの価格、不自然です。

と感じました。

書込番号：26316671

[Orchis。]

みなさんこんにちは。

＞以前使用したGX100、またはGX200時代では、10万円でお釣りがきてました。

　私も使用していました。とても良い機種でした。
　如何して「GX300」が出なかったのか？未だ不思議でなりません・・・。

＞今のこの価格、不自然です
　確かに躯体の大きさに対し(笑、不自然な程高価ですね。
　しかし、「GX100/200」の時代からおよそ17~8年が経過しています。
　その間に物価も上昇し、半導体は特に入手すら難しくなってきていますから仕方が無い。と思います。
　でも・・・確かに高いです！！！「ちょっと新しいのが出たから買っておこう」な価格ではアリマセン！！！
　そこは声を大にして言って良いかと思います。。。もう少し優しい値段にして欲しかったです。。。

書込番号：26316736

[mario135]

開発費を考えれば、全然普通の価格だと思います。

書込番号：26323759　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

＞そこは声を大にして言って良いかと思います。。。もう少し優しい値段にして欲しかったです。。。
＞

御意！

；

書込番号：26323765

[ビンボー怒りの脱出]

�Wバカ売れみたいですが、高くて買えないとかいう人達もいてそれで買わない人たちの利益を引くと利益自体はどっこいどっこいなのかと思ったりもしますがどうなんでしょう。まあ転売目的で買う人もいるのでそれでバカ売れになっているのかな？

書込番号：26325687

ちょっと高価に過ぎて手が出ません

[招き猫福助]

かつで、盛んに販売されていた頃は8万円前後とかくらいだったと思いますが、新品18万円は高価に過ぎると思います。
コンパクトカメラの用途としては、ちょっとカバンに入れておいて、スナップ的な用途が主だと思いますが、それに10万円を超える価値は見出せません。かつて所有していたのですが、EOS-Mと被る場面もあり、画質の良さを優先して本機を気まぐれで売却してしまって、今になって後悔しています…

今後、コンデジを積極的に開発するメーカーも少ないでしょうし、こんなに高価になってしまったのは残念です。でも、高価になってもそれなりの値が付いているという事は、このサイズのカメラに一定の需要があることの現れでしょう。

もはや望み薄ですが、このサイズのカメラにも積極的に取り組んでくれるメーカーが現れるといいなぁ…

以上、取り留めのない愚痴でした。

書込番号：26297390

[ありりん00615]

現在売られているのは非正規流通品のみであり、実際には新品ではない可能性もあります。

下記店舗の場合、レンズを買って保証書に他店の印が押されていた人やカメラが新古だった人がいます。
https://kakaku.com/shopreview/2546/?pdid=K0001172966&ScoreType=Total&ScoreYesNo=2

今はコンデジは高騰傾向にあるため、マイクロフォーサスのレンズキットを検討するのが無難だと思います。
https://kakaku.com/item/K0001667666/

ただ、重量は倍以上ですが。上記製品は一律\138,600なのでこれより安い店舗は非正規流通品という事になります。

書込番号：26297427

[招き猫福助]

＞ありりん00615さん

ご返信有難うございます。
現在、1インチサイズ・コンデジは転売ヤーの存在、中古価格もそれ基準に高騰と、あまり健全でない気がします。

ご紹介のフォーサーズカメラはちょっと大きいのが難点でしょうか？
現在はEOS-M6IIの最少構成を小型カメラバッグに入れて持ち運んでいます。EOS-Mもあのサイズ感でAPS-Cと言うのは存在意義が大きかったと思うのですが…　もはやディスコンです。

ブログカメラとして、かつてよりは高価ですが一部細々と高画質コンデジの系統が生き残っていますので、そちらは絶滅しないで欲しいですね。広角寄りばっかりですが、その系譜で生き残ってくれれば、コンセプトは異なるかものの復活の望みがあります。

書込番号：26297474

[オリエントブルー]

∠(^_^) こんばんワン！　おひさです

大変でございますね。

わたしめ最近買った中古コンデジは12,800円と格安でありました。
リコーCX2超望遠もあり金属ボデイでタフで助かってます。

それさすがCANONいい価格でありますね〜 ガンバ！

書込番号：26297567

[mt_papa]

たぶんですが、需要がないので、このような値段になっていると思います。
物の値段は需要と供給のバランスで決まります。需要も供給もほぼなくなったコンデジは
現在ではレアもの扱い、特注品扱いでこんな値段になってしまっています。
せっかくまだ持っていますので大事に使っていこうと思います。

書込番号：26297746

[with Photo]

初値9万程度だったのが18万となると倍以上になってる訳で部材高騰などを踏まえても高すぎるとは思います。

8月1日に受注再開、8月7日に受注停止。
転売目的で購入してる人も少なからずいるでしょうし
RX100M7も20万オーバー。
何が適正価格なのか疑問も出てきますね。

発売当初をベースに考えたとしても12万程度ではと思ったりしますが、高くても購入する人はいるので需要と供給のバランスが崩れてるのだと思います。


中古市場も高値は変わらず、何を撮るかでも変わると思いますが中古の格安コンデジで遊んだりしてますね、自分の場合は。

CaplioR7、確か4,400円で購入して使ってます。
以外と遊べて楽しいです。

書込番号：26297972　スマートフォンサイトからの書き込み

[招き猫福助]

＞with Photoさん
DSC-RX100M7のソニーストア価格20万超え！？市場価格の方が多少健全な気がします。
生産を絞っているので、そんな直販価格なのかも知れませんが…

購買意欲に俄然火が付いてしまい、DSC-RX100M5Aの状態の良い中古品を9万円程度で購入してしまいました…^^;
中古A〜ABクラスの感じです。運が良かったかも知れません。10万円を切っていますので、まぁ、納得です。
M7より広角寄りですが、レンズが明るいのでむしろこちらの方が好みです。

今後は貴重品になっていく感じですので、大切に使っていこうと思います。

書込番号：26301641

[招き猫福助]

以前ほどではないにせよ、需要はあるのに商品が供給されないので、プレミア価格になっているんでしょうね。
G7XIIIもRX100M7も実性能云々ではなく、希少価値みたいな感じで高値が付いてるんでしょう…

書込番号：26302493

[キン333]

PowerShot G7 X Mark IIIのキヤノンショップの正式な値段は121,000円です
なのでその値段を基準にするといいと思います。
https://store.canon.jp/online/c/c140113/

PowerShot G7 X Mark IIIの今の値段は転売ヤーなどの販売で
アマゾンなどで40万位で売り記事になってました。
どのメーカーも値上げしてるので前に7万位で買えた時代は終わりましたね。

コンデジの種類が減った中でキヤノンは3種類以上出してるので好感持てます。
パナは1種になりソニーRX100系は製造中止になったのかはっきりしてませんので復活するかもしれません期待してるんですけどね。
コンデジは全版に品不足なので解消してほしいです。

書込番号：26304003

[ＲＣ丸ちゃん]

４万円で購入した富士のXF10をカメラ買取専門店に持ち込んだら５.２万円で買い取ってもらえた(^_^)v
後日また訪れたら・・１１．３万円でショーケースに並んでた。
この価格で売れるの？だろうか。

CANONのG5X Mk2は８.２万円で購入したが、いまなら８.５万円で買い取ると言われた！
たぶん１７万円くらいで店頭に並ぶのかな？

古いカメラでも、今なら高く買い取れるから持ってきてと・・でもさすがにコレは無理だろう。

書込番号：26304703

[招き猫福助]

今、需要があるのはラージセンサー搭載のコンデジですからね…
1/2.3型豆粒センサーのコンデジには殆ど需要がありません。

スマホカメラが進化して来て、1型センサー搭載や、1/1.3型で5千万、1億、2億画素なんてのもありますから…
画素数でも、画質でも負けています。
尤も、スマホのセンサーサイズで5千万画素以上なんて、カタログスペック競争以外の何物でもなく、実質的な意味については甚だ疑問ですが。デジカメの事情通でない方にとっては高画素数＝高画質と捉えがちなので、安易に飛びついてしまうのでしょうね。何万画素かはカタログにデカデカと謳われていますが、何型センサーかは技術資料を精読しないと記載されていません。

まぁ、そんな訳で豆粒センサーコンデジはほぼ存在意義を無くしていますので、中古カメラはジャンク品扱いが多いですね〜悲しい。
ラージサイズセンサー搭載のコンデジは、何かきっかけでもなければ今後も供給も絞られて来るでしょうから、今お持ちの方は大切にお使いになって下さい。

書込番号：26305116

[招き猫福助]

ちょっと話はそれますが、以前、別のデジイチを売却しようとしたときの話。

別にプレミア物とかいう訳ではなかったのですが、オクで売ると時間も手間もかかるので、中古品買取一括査定と言うのを利用してみて、ひどい目に遭いました。専門店含めネットで一括して査定して貰えるもので、一番良い査定額を貰ったのは専門店ではなく、一般業者でした。
さほど遠方でも無かったので、自分で店舗まで出向き、買い取って貰おうと…　商品を持ち込むと、動作確認するから30分程待って欲いと…まぁ、コレは分かります。時間を潰してお店に戻り、買い取り額を確認すると、そんなに状態は悪くないのに、あれやこれや、信じ難い様な理由も付けられて買い取り額はどんどん低下…結局最初の査定額の半額以下に…　
コレが手口なんですよね。最初に良い査定額を出して客を釣っておいて、いざ商品を持ち込むとドンドン値下げして、客にとってちっともお得でない金額で買い取る…よくある手と言えばそれまでですが、悪質さを感じました。勿論お断りして帰ってきました。

結局手間はかかりますが、オクで売却しました。最初からそうしておけば、交通費も時間も無駄にならずに済みました。嫌な思い出です…

書込番号：26305252

ぶれる、ホワイトバランスがおかしいなど。

[ハッシー1234]

GR4をリコーオンラインの抽選に当たり発売日に入手しましたが、次の不具合があります。
1 手ぶれ補正をONにしているのに、非常にぶれる。最近まで使用していたGR3と比べて歴然としている。シャッタースピードを100分の1以上にしてもぶれる。画像を拡大すると、ぼやけている（GR3にはなかった）。
2 ホワイトバランスが不自然。色味がおかしい。
3 アプリGR WORLDと接続しても画像の転送ができない。（シャッタータイマーは作動する。）
4 ISO感度を下げてもノイズ感が高い。
5 被写界深度がおかしい。F値を上げても被写界深度が浅い。GR3と比べて歴然としている。

以上の不具合があり、全体的に画質が悪いです。前に持っていたGR3と比べて明らかです。

そこでメーカーに出し検証してもらったところ、3が認められたため、新品と交換対応となりました。その他の不具合は、検証継続です。

しかし、交換品もぶれやホワイトバランスの異常が見られ、大変困っています。現在、リコーの別の窓口に撮影画像を送り、検証を進めているところです。

ここを見てほかの人にも別の不具合はあるようですが、私のようなぶれやホワイトバランスに不具合がある人はいますか？

書込番号：26296699　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

1 手ブレ
　私も少し感じることはあります。
　1/60くらいで、「あれブレちゃったか」と思ったことが数回あります。
　でも1秒くらい構えてもブレないときもあるので、自分でももうちょっと検証してみようと思います。

2 ホワイトバランス
　特に思ったことはありません。

3 画像の転送ができない
　まだ試していません。

4 ISO感度を下げてもノイズ感が高い。
　特にありません。

5 被写界深度がおかしい
　特にありません。

書込番号：26296708

[ハッシー1234]

ネットの記事を見たら、同じようにぶれている方がいて、自動水平補正をONが原因だったとのこと。早速、自動水平補正をOFFにして撮影したら、問題なく撮影できました。自動水平補正が原因であれば、ファームウェアアップデートで解消するかもしれません。メーカーに伝え、もう少し様子を見ます。

書込番号：26296729

[ハッシー1234]

撮影画像の一部を載せます。
街の写真は、被写界深度のおかしい写真です。
コンサートホール左がGR４、右がGR３で撮影した画像です。GR４の方が色味やつぶれが酷いです。

書込番号：26296732

[ダンニャバード]

＞ハッシー1234さん

1枚目は被写界深度というよりも、中心部以外がブレているような印象ですね。
この焦点距離でこのF値で中央の信号機にジャスピンですから、背景のマンションも手前の店舗も深度内になるのが普通だと思います。
回転ブレじゃないですか？

コンサートホールの写真は明らかに3枚目よりも2枚目の方が好印象ですね。
でも露出が違うし、ISO値も2枚目の方が高いのではないでしょうか？
同じ設定で撮ればまた違った印象になるような気もします。

書込番号：26296754

[ハッシー1234]

＞ダンニャバードさん
ありがとうございます。
コンサートホールの写真、そうですか。PC画面で拡大すると、2枚目は、人物がつぶれていたり、発色がおかしく感じます。GR３で撮影した３枚目の方が透明感があります。ISOは両方とも大体同じ２０００くらいです。
ノイズについてですが、GR４でもISO１６００以上だとノイズは目立ちますか？アドビライトルームでRAW現像時、ノイズ除去をすると、露出がおかしくなるので、ノイズ除去していません。

書込番号：26296757

[最近はA03]

・・・「自然な描写」は「３枚目」の方ですね。

・・・「２枚目」は「一見、明るい・ハッキリ見えるようで、コントラスト比が強すぎてのっぺら」、いわゆる「スマホ的な描写」なので、そういったものを好むひとには、良く見えるのでしょうね。

・・・「自然な描写」は「３枚目」です。

書込番号：26296780

[ダンニャバード]

X-T4/ISO=1600	X-T4/ISO=1600	RX100M7/ISO=2500	RX100M7/ISO=2500

＞ハッシー1234さん

すみません、自分の文章を読み返してみたら逆でした・・・

＞コンサートホールの写真は明らかに3枚目よりも2枚目の方が好印象ですね。

2枚目よりも3枚目の方が好印象、です。申し訳ありません。汗

ちなみに私はGRは保有しておりません。一般論として発言させていただいてます。ご了承ください。
しかしAPS-CセンサーでISO=2000前後なのに2枚目のノイズレベルだと不具合を疑いたくなりますね。
高感度の許容値は人それぞれかと思いますが、私はAPS-CならISO=3200辺りまでは十分許容値だし、それでも上げられた2枚目よりも遙かにノイズ感が少ないのが普通だと思います。

全く参考にはならないと思いますが、他機種の高感度サンプルをアップします。
X-T4はAPS-Cセンサー、RX100M7は1インチセンサーです。

書込番号：26296801

[ハッシー1234]

やはりそうですよね。
何でGR4の方が画質が悪いのでしょうか…。
ノイズ感もおかしいです。
メーカーに進言します。

書込番号：26296818　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

iPhone16/ISO=800	iPhone16/ISO=200

連投すみません。
さらに小さなセンサーのiPhone16で撮った例も挙げていきます。
確かセンサーサイズは1/1.6型だったと思いますが、この程度は撮れています。
APS-C型センサーのGRだともっと高画質を期待しますね。

書込番号：26296821

[ハッシー1234]

ISO4000でもたまにこういうマシな写真も撮影できることがあります。

書込番号：26296822

[最近はA03]

＞ハッシー1234さん


・・・「新しく付与された、帯電防止コーティング」が「測光」や「AF」に、なにか影響しているのかもしれません(勝手な憶測ですが)

書込番号：26296835

[ダンニャバード]

＞ハッシー1234さん

＞ISO4000でもたまにこういうマシな写真も撮影できることがあります。

いいですね！
かなり薄暗いシーンだと思いますが、良く撮れていると思います。
ノイズの出方も素直で良いですね。
これなら私もNRなしで運用したくなります。

良い写真とダメな写真でぶれるということは、ハードウェアは良いけどソフトウェア部分にバグがあるような気がしてきますね。
ハッシー1234さんの個体だけの問題ではないとすれば、もしかするとファームウェアアップデートで改善する可能性もありそうですが、その辺りはどうなるかわかりませんね・・・汗

書込番号：26296843

[ハッシー1234]

ファームウェアで改善されるといいのですが、今は、メーカーに画像と症状の情報提供をし、検証してもらうことに集中しています。精神衛生上良くないので、早くGR3の時のように安心して撮影できるようになりたいです。今のところ、GR4のメリットは、起動の早さとAFの向上しかないです。

書込番号：26296849　スマートフォンサイトからの書き込み

[エフオート]

＞ハッシー1234さん

撮影データが削除されてるし、イジワルクイズみたいだし、なんか作為を感じます。
そもそも露出が違いすぎるので比較にならない。

「２枚目」は「一見、明るい・ハッキリ見えるようですか、階調が不自然でコントラストも強調されすぎのっぺら」、いわゆる「素人スマホ的な描写」なので、そういったものを好むひとには、良く見えるのでしょうね。

「本物の描写」は「３枚目」です。

書込番号：26296864

[ハッシー1234]

＞エフオートさん
RAW現像で設定が削除されたのでしょう。作為ではない。勝手な決めつけはやめてくれ。

書込番号：26296881

[ハッシー1234]

再掲します。１枚目がGR４、２枚目がGR３。

書込番号：26296883

[kosuke_chi]

＞ハッシー1234さん
私のは言われているような症状は出ていません。
そしてGRIIIから画質は大変良くなったと感じています。クリアでかつ周辺解像が良くなりました。

１と５の手振れについては、画像を見る限り回転ブレが出ていますね。
言われているように自動水平補正が原因でしょうか。

2 ホワイトバランス
　屋内外で撮った写真で変なのはありません。

3 画像の転送ができない
　問題なくできます。

4 ISO感度を下げてもノイズ感が高い。
　ノイズはむしろ減ったと感じています。

最後の写真比較では、ISO感度がやや違うのと、F2.8とF5.6なので、解像感ではF5.6の方が良くなるはずです。

書込番号：26296913

[ダンニャバード]

＞ハッシー1234さん

改めてサンプルありがとうございます。
拝見しました。
GR4のほうはISO=2500/F2.8なのに対し、GR3のほうはISO=1600/F5.6なので、かなり条件が異なってますね。
露出もGR4のほうが明るめ、もしくはデジタル補正が入ってるようにも見えます。

上でEXIFなしで上げられたサンプルよりも今回のGR4のほうが好印象ですし、さほど悪くもないかなぁ？と感じました。
この程度ならバージョンの違いによる絵作りの変化、と捕らえても良さそうに思います。

現在も両方お持ちなのでしたら、完全マニュアルモードにして撮り比べてみられてはいかがでしょうか。
（ISO、絞り、SS、WB、カラー設定等を同じにして、同じ被写体を撮り比べてみる）

書込番号：26296916

[ハッシー1234]

＞ダンニャバードさん
夕方、飲食店（薄暗い環境）で撮影しますので、そこでの画像の比較（同設定のGR３とGR4）をまたアップロードします。自動水平補正OFFによる不具合解決がなされれば良いのですが・・・。

書込番号：26296921

[kosuke_chi]

＞ハッシー1234さん
自動水平補正ON・OFFで試してみました。明確な違いがでましたので、一度ご自身でも確認してみてください。

何でも良いですが、手っ取り早く水平のキッチンカウンターを自動水平補正ONで撮ると、
１．水平で撮る
　周辺がブレます。
２．少し傾けて斜めにして撮る
　周辺も中心もブレます。

シャッター速度は1/125です。
２は、コンサートホールの写真のように全体的にキレのない写真となりますね。

書込番号：26296940

[ハッシー1234]

＞kosuke_chiさん
画像ありますか？

書込番号：26296947

[kosuke_chi]

＞ハッシー1234さん
自宅の写真につき、先ずはご自身で確認してみてください。

書込番号：26296952

[ハッシー1234]

＞kosuke_chiさん
ON、OFFどちらもぶれてしまいました・・・。画質の変化を感じませんでした。たまたま？
GR4は、手持ち１秒でも耐えられるらしいですが、1/30でもぶれぶれです。

書込番号：26296956

[ハッシー1234]

ピントが合ってなかったようなので、撮り直しました。
ON、OFFともにぶれなかったです。

書込番号：26296960

[Photo研]

＞ハッシー1234さん

ダンニャバードさんも、コメントされてますが、コンサートホールの写真、再掲画像と最初の画像と、ずいぶん違いますね。
再掲写真には撮影データが付いてるし、オリジナル画像のサイズも再掲写真の方が大きいですね。
特に、GR IVの写真の違いが顕著で、最初の写真にはノイズリダクションがかかってなくて、再掲写真にはかかってる、くらいにちがってます。
気になる点を整理するのなら、いちど、カメラの条件を全く同じにして、全く同じ被写体を撮り比べてみられたらよろしいかと存じます。

私も、GR IVが購入できて、使い始めていますが、画像については、特に問題点は感じてません。
ただ、ケーブルでファイルをPCに転送すると、なぜか、画像ファイルにプロテクトがかかってしまいます。メモリカードを取りだしてカードリーダーに読またら、プロテクトはかかりませんでした。
これは仕様なのか、不具合なのか、リコーに問合せ中です。

書込番号：26296962

[kosuke_chi]

1/125ではどうでしょうか?

書込番号：26296963

[ハッシー1234]

＞Photo研さん
夕方、撮影に出るので、そこで同条件の写真を比較アップロードします。それまで保留にします。

書込番号：26296965

[ハッシー1234]

違い分かります？
1枚目がGR4、2枚目がGR3。
外出先でスマホ環境なので精査していません。

書込番号：26297067　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ハッシー1234さん

直上のサンプル画角とシャッタースピードは同じですが
F値もISO感度も違うの、何か使い方間違えてません？

書込番号：26297083　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞ハッシー1234さん

構図も撮影条件も違う写真をアップしてますが、
確信犯ですか？遊んでますか？
それ以外にも
RAW現像で逆に劣化させたりトリミングしたり、
何を考えてますか？

書込番号：26297188

[最近はA03]

＞ハッシー1234さん


・・・「寿司の写真」に対してのみのコメントです。

・・・「寿司の色味」「美味しそう感」は「GR �W」の方が、「ISOが高くても」「GR �Vよりも上」だと思います。

・・・それに比べて「GR �V」の方は、「色味が悪く」「ネタが乾燥気味に見える」ので、あまり美味しそうではないですね。

書込番号：26297205

[ダンニャバード]

＞ハッシー1234さん

こんにちは。
新しい画像のアップ、ありがとうございます。
ただ、残念ながら今回のサンプルも比較材料には向かないと思います。
写真の雰囲気の好みだけなら何とでも言えますが、ハッシー1234さんが困ってられる3と4でのWBのブレやノイズの乗り方の違いなどについては、全く同じ条件で撮り比べたサンプルがないことにはなんとも言えません。

繰り返しになりますが、現在でもGR3とGR4が両方とも使用できる状況なら、2台を全く同じ条件にして同じ時刻に同じ被写体を撮影してみてどうなるか？を試していただけますか。

書込番号：26297603

[Orchis。]

＞ハッシー1234さん おはようございます。

「 P 」モードで撮っておられますか？
ご存知の様に 「 P 」モードですと都度撮影条件が変わるので比較対象になりにくいと思われます。
「 M 」モードにて「絞り値」「シャッタースピード」「ISO」を同一にして「撮影角度」も同一にして頂ければ
ご覧になっている皆さんも比較的、アドバイスがしやすくなるのでは無いかと思います。
失礼いたしました。

書込番号：26297617

[The_Winnie]

＞ハッシー1234さん

風景はF4くらいにして撮ると良いと思います。

私は、GRはストリートスナップに特化したようなカメラだと思っており、コンサートホール内は暗く、ノイズがのりやすい環境なので、もともとザラっぽい画質のGRの写りは、まあ、こんなものかな？と思いました。

書込番号：26297679　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

そもそもカメラの基本が分かっていないようです。

書込番号：26300213

[sonyもnikonも]

iPhoneとの比較はあまり意味がないのでは？

iPhoneは画像処理をいろいろやっているようですよ。原理的に、iPhoneのセンサーサイズがAPS-Cサイズのカメラよりノイズが少ないわけがありません。同じ、ソニーのセンサーみたいだし。

転売ヤーの値段がまだかなり高価ですね。転売ヤーは３社しかないので、転売ヤーもまだ手に入れてない状態なのでしょう。

製品が落ち着くまでもう少し待とうと思います。ちなみに、私の目には、ソニーのR1MK3よりも画質良好に見えます。海外の写真家の評価を聞くと、ソニーのR1のレンズは初代のままという意見が多いです。

書込番号：26300883

[kakakucamera]

　
これネタですよ。
スレ主に遊ばれてる。

書込番号：26302210