デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

手ぶれ補正が効かなくなってきた

[もとたけ]

TX2のスレッドにも出ていますが、手ぶれ補正が効かなくなってきました、特に細かい振動を抑えられないようで、動画で顕著に感じます

修理に出しても仕様の範囲内とか、レンズ交換で4万円のとこと。便利に使っていましたが、ズーム動画が使い物にならなくなってしまったので、次を考えなければなりません。

書込番号：26155746

[Berry Berry]

1インチセンサー
高倍率
ファインダー付き

もったいなくないですか？
今や貴重品です。
可能であれば私が譲り受けたいくらい（修理代の半分くらいで）です。

書込番号：26156037

[とびしゃこ]

＞もとたけさん

こんにちは。

＞レンズ交換で4万円のとこと

レンズユニットごと丸ごと交換で、
の価格なのでしょうが、
２０２２年発売の機種での経年劣化
（使用頻度もあるのでしょうが）
とするとちょっと早い気がしますね。

書込番号：26156372

[もとたけ]

＞とびしゃこさん
TX2のスレッドで同じ症状の書き込みがあり、そちらからの情報です

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001032986/SortID=24894493/

私はまだパナソニックに送っていないので、全く同じとは言い切れませんが
送るかどうか、思案中です

書込番号：26156471　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとたけ]

販売店を通して修理に出しました
結果、確認が取れてレンズ交換で４万円弱の見積もりがでました

手元にある動画を確認したところ、2024年7月から故障していたようで、購入から1年7か月でした

ネット上にも同じ故障報告があるので、部品が改善されているのか確認してから修理を進めようと思ってます

書込番号：26160322

[もとたけ]

結果、交換部品は改善品ではなく、従来から使われている部品（レンズ）になるそうです。おそらくユニットなのだと思います
メーカーとしてはこの不具合が多く寄せられているわけでは無いとの見解だそうです

私も症状が出て9ヶ月、確信が持てなかったので、気がついていない人も沢山いるのだと思います（広角側では手振れ補正の効果を実感できるので）

修理保証は3ヶ月しかないそうです。なんだか腑に落ちない点もありますが修理することにしました。

書込番号：26160470　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとたけ]

続報です

レンズユニット交換、4万円弱で修理をお願いして無事に帰ってきました
手振れ補正もしっかり効くようになって一安心です

じつは修理中に故障原因になった行為を思い出して・・・
レンズ部分に掃除機を押し当てて、センサーごみを取り除いたことがありました
ゴミは取れたのですが、どうやらそれが原因で壊れてしまった可能性が高いです
自然故障でなんだかなぁ、なんて思っていましたが・・・
どうやら自分が原因だったようです

書込番号：26173917

ファインダーは残して欲しかった

[azumaks]

高倍率機だからこそTZ-95Dからファインダーを残しつつ進化してくれたら良かったのに...と思うのは私だけなのでしょうか？

書込番号：26149468

[ありがとう、世界]

私個人としても、超望遠域で EVF無し⇒原則的に買わないので、azumaksさんに同意です(^^)

ただし、
現行の製造数では、
・EVF有無の２機種になると、量産による低減効果コスト面で不利になる
・例えば、売価が１~２万円アップしてしまう売価が１~２万円アップしてしまう
などの理由で、
設計変更しても EVF無しにしたのかもしれませんね(^^;

書込番号：26149479　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤記
＞売価が１~２万円アップしてしまう売価が１~２万円アップしてしまう
などの理由で、

訂正
＞売価が１~２万円アップしてしまう(しかも販売台数が減ってしまう)

書込番号：26149512　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブランディバック]

TZ95Dを2年使ってますが、EVFはほぼ使わないですね
スナップ撮影するだけならモニタだけで用が足ります

ファインダーは晴天で見づらい時か、気合を入れて撮影する場合だけです

スマホの撮影が慣れている方にはファインダーは必要ないという時代の判断もあるのかもしれません

ファインダー見たい方はG100Dをどうぞみたいな事もあるかもしれませんね

書込番号：26149532　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

そりゃあるに越したことはないけど、確実に9万円台になってたと思う。
ファインダー必要な人は同価格のFZ85D買ってねってことじゃない？
大きさ重さ妥協するかファインダーなし妥協するか、ね。

今時2機種も価格抑えて出してくれたパナには感謝しかないよ。

書込番号：26149560

[azumaks]

私の記憶ではTZ95Dは販売終了までは新品で57,000円位が相場でしたが、今では中古価格が70,000円以上になっています。
やはりファインダー付きの小型高倍率機には一定の需要があるのだと思います。
実は愛用していたTZ85が壊れたので後継機を買おうと思ったのですが、TZ99でお気に入りのファインダーが無くなった事に気付き、悲しみのあまり愚痴スレを立ててしまいました。
まあ無くなったものはしょうがないので、程度のいいTZ95Dの中古を探そうとは思うのですが、今から高倍率コンデジを買いたいと検討中の方が、単純にズーム倍率だけの比較となり、多くが競合機種であるCANON SX740に流れそうな事が残念です。

書込番号：26149628

[AE84]

＞高倍率機だからこそTZ-95Dからファインダーを残しつつ進化してくれたら良かったのに...と思うのは私だけなのでしょうか？

わしもそうおもう＾＾

書込番号：26149686

[うさらネット]

沈胴レンズのスリムコンデジを高倍率化して、トラベルズームといったコンセプトだったですかねぇ。
従って、グリップがコンパクト、こいつの狙いはスマフォ移行組のような。

EVF欲しい方は、スーパーズーム機にしてくださいという事でしょう。

因みに私のTZ系はTZ20で打ち止めでして。 <(_ _)>

書込番号：26149701

[with Photo]

＞azumaksさん

コンデジでEVFを使って撮影する方が少ないのが現状だと思います。

個人的にEVFはあった方が良いと思いますが、スマホの影響もあるからか一眼レフでも背面液晶見て撮影してる方がいますからコンデジだと利用する人の割合とコスト削減の観点から廃止されたのだと思います。

EVFが欲しい人は一定数はいると思いますが。

中古市場に関しては高騰化でコンデジも含めてカメラ関連が軒並み値上げ状態です。
一部は値上げされてませんが、大半は値上げ。

オールドコンデジもフィルムライクな描写を狙ってか高値で取引きれてます。

TZ95D後継機としてEVF付きTZ99となってればプラス2万前後になってたと思います。

EVF排除、価格を6万台半ばってこと、久々のコンデジ当時で欲しい方が購入してて在庫の無いショップが多いのだと思います。

書込番号：26149732　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

液晶のみなら
換算24-720mmはやり過ぎな気が汗

FZ1000シリーズ程度の
24-400mmでも良かったかなあ、

書込番号：26149822　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(別スレで書きましたが)

特に大手企業では、社内の撮影で個人のスマホやガラケーの使用は禁止事項ですが、
コンデジを会社で買おうと思っても納期が長くて昔ほど簡単に買えないようです。
(※かと言って、ミラーレスなどは一般社員から忌避されたり(^^;)

パナに至っては、一時期は他社コンデジしか買えなかったわけですから、
社内的に不都合があったかもしれませんね(^^;


なお、レンズ含めての再設計なら、それに伴うコストアップ他が問題があるのかもしれませんね(^^;

書込番号：26149926　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ファインダーはいるよね、実用的にさ。

書込番号：26150085　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞azumaksさん

こんにちは。

＞...と思うのは私だけなのでしょうか？

自分もそう思うのですが、最近はミラーレスも
背面液晶（のみ？）で、という方もそこそこ
見かけますのでメーカーもこれで行ける、
とふんでいるのかなと思います。

書込番号：26150232

[野鳥三昧]

ちょっとしたスナップなら液晶モニターでいいとしてもここぞという時はファインダーでピントやフレーミングをしっかり確認しながら撮りたいです
どんなにいいカメラでもファインダーが付いてないと撮りづらく感じることがあります

書込番号：26150337

[林檎77]

ファインダーが無くなったのは残念ですが、
モニタールーペというものを使えば擬似的にファインダー化できるようですよ。

Lumix DC-TZ99に着脱できるファインダーを作る方法【DC-TZ99超入門2-1】
https://www.youtube.com/watch?v=_meea9QEfys

【DC-TZ99】液晶モニタールーペでファインダーを作る方法
https://universe.joho.info/lumix-dc-tz99/evf-unx-8507/

書込番号：26158629

f2.8~f4.5って....

[ふぇうｄｒｈ]

スマホですら有効口径10mmを超えてくるモデルもあるのに、25.6mmのf4.5は正直どうなんだろうとは思ってしまいます。
センサーの画素数も少ないからクロップは頑張って換算100mmあたりが限界...
メインは超広角なのでしょうが、超広角も1/1.28型センサーを積んでそれなりに優秀そうなスマホも出てくることも考えるともう少しテレ端も頑張って欲しかったところです。
まあ今のご時世にこの性能を13万で出してくるのは相当頑張ってるとは思いますし、そもそもスマホはカメラとしてはハードウェアとソフトウェア共にかなり使いづらい上に単焦点カメラを複数搭載する都合上デジタルズームを挟まなければいけなかったりするのでレンズがある程度暗くても魅力的なのは変わりませんが期待していただけにちょっと残念

書込番号：26131634　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞ふぇうｄｒｈさん
カメラの性能を考える時に有効口径で比較する事は今までした事も無かったですね。

レンズの明るさも大切ですが、センサーサイズに見合った画素数とレンズとのバランスを自分は一番重視しています。

フルサイズカメラでも4500から6000万画素の高画素モデルだと、ISO感度を12800以上は厳しい画質になると思っているので、フルサイズでも2400万画素カメラを使用しています。

V1は2200万画素ですが、1.4型センサーなのでフルサイズ換算すると約8000万画素程度になると思われるので、ある意味高画素モデルセンサーを使用していますね。

そんな中でいくら明るいレンズを使用しているとはいえ、1型センサーよりも小さな1/1.28センサーなのに5000万画素とか、軽自動車にフェラーリのエンジンを積んでいる様にしか思えませんね。

iPhoneが低画素なのに綺麗な写真が撮れるのは、センサーに見合った画素数を採用しているからだと思うので、口径ばかりに囚われていると大事なモノが見えて来ないと思います。

とはいえ、自分は16-50mmが使用出来るV1はサブ機としては理想的なので、即予約しました。

書込番号：26133406　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぇうｄｒｈ]

＞☆ケン★さん

>iPhoneが低画素なのに
現在のiPhoneの超広角カメラや廉価モデルのメインカメラには1/1.28型センサーより遥かに小さい1/2.5型5000万画素のセンサーを採用していますが...
それにxperia pro-iの1/1.3型1200万画素→xperia1vの1/1.3型5000万画素のように高画素化をしても高感度の画質が悪化したという事例はほぼありませんし、&#8234;実際私も2400万画素のα&#8236;7cと4300万画素の&#8234;α&#8236;7r2を所有しておりどちらでも写真を撮影していますが、α&#8236;7r2が&#8234;α&#8236;7cに対して高感度に難があるようには思えません。
写真を等倍で見ない自分にとって大事なものが暗所耐性や可搬性なので☆ケン☆さんにとって大事なものが何かは知りませんが個人的に残念だと感じただけです。

書込番号：26133459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞xperia1vの1/1.3型5000万画素のように高画素化をしても高感度の画質が悪化したという事例はほぼありませんし、

低照度では、画素加算(画素結合、画素混合、ビニング、ビンニング)で、少画素同様の受光面積にするようです(^^;

画素数の数字が大きいほうが良かれと思って買う客用の「ナントカホイホイ仕様」なわけです(^^;

書込番号：26133541　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞ふぇうｄｒｈさん
写真の画質は1画素の受光面積に余裕が無いカメラは、ISO感度もしかり、画質の奥行きも含めて色合いの再現性が乏しくなります、

高画素だから高画質と言った認識は、メーカーが売り出し文句として謳っているに過ぎません。

なので、スマホに5000万画素なんて、メーカーの謳い文句に踊らされていて可哀想としか思えません。

だからISO感度を1600とかに上げると破綻してしまう、若しくはAI処理によって破綻しない様に加工しているに過ぎません。

なので、口径が大きいとかは画質に対しても何のアドバンテージにもなりません。

1型センサーの2倍の面積を持っている1.4型センサーだからこそ、スマホと比較しても絶対的なアドバンテージがあるのでそれをコンデジに搭載してきたので、F3.5だろうが良く出したCanonと言いたいですね。

何か言いたいのであれば、実際V1を手にして比較してからにした方が説得力はありますよ。

＞ありがとう、世界さん
追記コメントありがとうございます。

スマホしか知らない世代に対して、数値だけで判断する世代への説明は難しいですね。

書込番号：26133747　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞☆ケン★さん

どうも(^^)

スマホ以前に、
「光電変換」という、ごく基本的な物理現象をスルーする割合が極端に多いなら、もう「国レベルの退化の証し」なのかもしれませんね(^^;

※光電変換効率は、すでに(令和以前の時期で)結構なレベルになっているので、桁違いの進歩は できないようです。
(⇒ 変換効率100%を超えてしまうから(^^;
変換効率100%超えは、自然法則的に成立しない)

※光電変換に関連して
光の「個数」を勘定する（光子計数）
https://www.ccs-inc.co.jp/guide/column/light_color_part2/vol05.html
↑
計算式あり。
ただし、少し考えないと求める状態に至らないのは、わざとかも？
(途中の式の概要が判るか否を判別しているのでは？と思ったりします(^^;)

書込番号：26133796　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞ありがとう、世界さん
解説ありがとうございます。

自分が見ても良くは理解出来ませんでしたが、光を受ける面積が少ないとダイナミックレンジも狭くなると言った認識で宜しいでしょうか？

スマホの画像のカラクリに関してこうした記事があったので貼り付けます。

https://hinden563.exblog.jp/30537190/

この中では、スマホでは1億画素あっても4画素を1つの画素として処理しているとか、カメラにも採用されていないデジタル処理がされている内容があったので驚きましたが、所詮スマホの画面で見る事しか想定はしていないデジタル処理だとも言及しています。

V1も所詮は1.4型センサーなので、フルサイズの画質には遠く及ばない事は十分に理解した上で、旅行などで気楽に持ち運べそこそこ画質が良いカメラとして割り切って使うつもりでいます。

本気で撮影する時はもちろん、フルサイズカメラに800mmまでカバーするレンズを着けて飛行機撮影するので、画質はそこそこ妥協しても広角から標準までカバーするお気楽カメラとしてV1を選んだので、このセンサーサイズにF2.8-4.5のレンズを良く入れられたなと感心はしても、もしF2.8通し等にしたらもっと重たく、値段も5万程度は上がっただろうとは思いますね。

結果として、予約開始早々に当初予約台数を上回ってしまい、発売日には手に出来ない程になってますが、買えないからと言って高画素スマホを買う人はいないでしょうね。

書込番号：26133859　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

過去の「ダイナミックレンジ」に関する特許調査のメモ

＞☆ケン★さん

どうも(^^)

撮像素子のダイナミックレンジに関して、以前調べた範囲(添付画像を参照)で特に重要と思われたことは、
光電変換に伴う【電荷の蓄積部分の量(体積)】
です。

喩えると・・・大規模に太陽光発電できても蓄電できないと、需要を上回ってしまった発電量の範囲は活用できない、
に似たような感じです(^^;
(※昔のフジの高感度受光素子と低感度受光素子との組み合わせなどを除くと)


その【電荷の蓄積部分の量(体積)】とは、
・「体積」なので、１画素あたりが広いほど有利
・また、体積とは広さだけでなく高さ(⇒厚み)も重要ながら、半導体の厚みは自由自在に増減できるわけではない
⇒コストや技術的現実を考慮すると、
結局のところ、撮像素子内の個々の受光素子あたりの面積が広いほうが有利。
(※再:昔のフジの高感度受光素子と低感度受光素子との組み合わせなどを除くと)

ただし、あくまでも「有利」であって絶対では無いけれども、
【電荷の蓄積部分の量(体積)】を無視した能天気?な期待はすべきでは無さそうですね(^^;


添付画像に記載の特許出願の少なからずは、登録特許になっているかと思います。

(私は電機系でも光学系でも無いのですが)
調べた範囲では、日本の特許分類のうち「Fターム」の
4M118AA02
を候補に挙げます。
※電子機器関連としては「少なめ」の 新旧3000件ほどです(^^;

※4M118AA02
4M118 固体撮像素子 ( カテゴリ : 電子デバイス)
　AA00 目的・効果
⇒AA02 ・ダイナミックレンジの拡大

書込番号：26133904　スマートフォンサイトからの書き込み

[ascocenda]

最近は、スマホのカメラの性能が上がったこともあり、デジタルカメラが昔のように売れなくなりました。
ですが、あのスマホの小さなレンズで撮影した画像で満足できますか。？
センサーサイズを大きくしたら、ノイズは減りますが、解像度をあげるためには、レンズを大きくしないといけません。センサーの画素数が多くなっても、その画素数を十分生かした解像度を追求するなら、スマートフォンよりも、レンズの大きなデジタルカメラの方が圧倒的に有利です。
アクションカメラの画像も、見られたらよい程度の画質で、画質がよいと思ったことはありません。
まだまだ、デジタルカメラで撮影する意義は大きいと思います。

書込番号：26133930　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

ソースがわからなくなっていい加減な情報ですいませんが、

スマフォはHDR撮影を行なってノイズを低減させているという話を聞きました。本来はダイナミックレンジの改善のために行う方法ですが。

本当かどうか知りませんが、わたしはなるほどなと思いました。ありうる話だと思いました。それ以外説明できない美しさです。全画面をHDR処理をするとおかしい写真になるので、部分的に行なっているのだと思います。

わたしがスマフォで動画撮影しない理由は、撮影している時に電話がかかってくると困るし、撮影と同時に検索するなんてことができないからです。

スマフォの写真は本物ではないという感覚はあるのですが、一眼カメラの世界でも現像は高度になっていて、本物と作られた画像の間の壁は壊れているような気がします。

書込番号：26134006　スマートフォンサイトからの書き込み

[3000円脳]

スマホカメラのデジタルズームで看板の文字が解けてAI出力したようになってる現象で気づきました。
ズームアウトしても文字溶けが治らないからおかしいと思ったら
デジタルズーム中の画像処理のAIを使ってるだけかと思ったら既にスマホカメラの画面越しに見える光景はAIで画像処理された後の光景だったのです。
iPhoneのAI性能は悪いから顕著ですが恐ろしい話ですよほんと

書込番号：26140025　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

実感ないですが、スマフォの中では、iPhoneのAI機能は遅れをとっているようです。

デスクトップマシンはwindowsにしました。スマフォはAndroidでもいいかなと思い始めてます。スマフォの写真機能は非常に重要だと思ってます。今気になっているのがXiaomi。カメラに通信機能がついたみたいなスマフォ。

書込番号：26140051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Xiaomi

・独自OSの問題
・特に大手企業従業員では使いにくいか、企業によっては(内々の)購入自粛あり。
(いずれも米国の輸出管理に起因 ※米国に関係する日本企業に波及)

書込番号：26140328　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

XiaomiのOSはアンドロイドの上位互換と聞いています。

違うのでしようか？

書込番号：26140407　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

特にスマホの「互換性」については、
ユーザーにとって不可避の弊害にもなるので、
誰から聞いた、で判断すべきでは無く「自分で十分に確認する」ことが必要だと思います(^^;

書込番号：26140418　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

買わないで十分に確認できますかね。

なお、上位互換としているのは、メーカーのページです。

今は興味の段階で、実際に買うとなれば、調べまくりますけどね。

書込番号：26140584　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

OSの「互換性」の件、
・「買う」にあたっては、かなり調べる必要あり。
・「買わない」にあたっては、調べる以前に忌避するだけも済み(^^;


私の場合、管理職業務の範囲に輸出管理も含まれていて、当然ながら米国再輸出規制(EAR)もコミコミ(TT)なので、
少なくとも当面は「中国ブランドの中国メーカー製」の自粛が継続することになります(^^;

少なくとも、
https://www.trade.gov/data-visualization/csl-search
↑
ここに企業名(英文)を入れてヒットする間は(勤続中は)買えません(^^;

ちなみに「yakuza」もヒットします(^^;
(わりと知られていること)

書込番号：26140950　スマートフォンサイトからの書き込み

[お金→レンズ]

個人的な感想勝手に書いてみます。
普段フルサイズ使いですが、一眼を持ち歩くほどでないときに使うカメラをずっと欲しいと思っていました。
Xperia PRO-I が発表されたときに「これだ！」と思って即予約して購入しましたが、撮ってみると期待値に全く届いておらず結局ほとんど使わなくなってしまいました。
1インチセンサのソニー製やキヤノン製を使ってみても期待値に届かず、PowerShot G1X markIIIがギリギリ合格かなぁという個人的な感想。

Xperia PRO-Iとソニー製1インチコンデジを比べると明らかに1インチコンデジの方が余裕があると感じ、油絵みたいな不自然なところはなさそう。やっぱりレンズも重要なのかなと、実感しました。それでも期待値には届かないのですが。
そして、キヤノンの1インチコンデジとPowerShot G1X markIIIを比べると、センサ自体が違うので比較対象として適切ではありませんが、G1X markIIIの方が無理してシャープネスを上げていない自然な感じがします。センササイズはやっぱり大きい方が良いのかなと、この比較で思いました。

ということで、大きめのセンサを搭載するV1（広角だし、4kも録れる）に大いに期待してます！さすがにスマホのようなレンズは使わないでしょうし。

書込番号：26141060　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

まあ、最終的にどういう見方をするかだと思います。

スマフォでしか見ないのであれば、スマフォで十分。
バットだとバレるかもしれない。

わたしはマイクロフォーサーズのlumix100をまだ持ってます。しかし、意外に大きいので実際に持ち出すことは稀です。ポケットに入るくらいならいいのですが。

画質が必要な時は、フルサイズかAPS-Cか中判。記録が目的で、スマフォで見るだけが目的ならiPhoneというようになってます。新しいカメラが出ると欲しくなって買ってしまうことが多いですが、不満があるとやっぱり使わなくなりますね。iPhoneに関しては使い方を間違わなければ不満はないです。使い方を間違えるとは、例えばA4に印刷するとかです。

書込番号：26141072　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

発売日が決まりましたね(^_^)v

書込番号：26142543

[Qキュー]

センサーサイズがほぼ同じマイクロフォーサーズのキットレンズは、テレ端がF5.6程度です。
１回り大きいAPS-Cのキットレンズは、テレ端F6.3程度です。

F値は物理的な有効口径で決まりますので、仕方がないというか、よく頑張って設計しているという気もします。

書込番号：26144502

いつの間にかとうとう販売終了

[TZC]

https://kakaku.com/jump/maker_link/direct.ashx?ProductID=K0000996986

書込番号：26126684

[TZC]

すみません、表情訂正です

書込番号：26126686

[ありがとう、世界]

下記の質問スレで R10M4が挙がってしましたので、TZCさんの情報と このスレも紹介させていただきました(^^)
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=26124828/

書込番号：26126794　スマートフォンサイトからの書き込み

[toki_san2]

＞TZCさん

まことに残念ですね。

DSC-RX10M4、α7C II 、α6700、PowerShot V3(詳細不明)など

最後のカメラを何にするか検討していましたが、販売終了が
後押しとなり、DSC-RX10M4を購入しました。

望遠、ハーフマクロなど、当方の撮影対象にピッタリかと思い
購入に踏み切りました。

主に、風景、花、月などを撮影しています。

腕を考えるとDSC-RX10M4で十分かなと決断しました。
しかし高くなったものです。

書込番号：26127130

[neo-zero]

＞TZCさん
おはようござい　初めまして

私は本機のユーザーで写りの良さにハマってる者です
販売終了とは悲しいですね(+_+)
ソニーには頑張ってもらい後継機を出して欲しいです。

書込番号：26127214

[えうえうのパパ]

あらら、唯一残っていた１インチ高倍率ズームコンデジも終売ですか…。

PowerShot V3 が登場するという噂もあるので、1/2.3以上のモデルも途絶えずに残って欲しいですね。
https://digicame-info.com/2025/02/powershot-v32025.html

まぁ、昔は価格的なアドバンテージがありましたけど、もはやエントリーミラーレスのダブルズームキットより高くなってるので、需要は少ないのかな。

書込番号：26127233　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

いよいよ販売終了なのですね(>_<)

ソニストの現在価格は27万円超えですかぁ〜

在庫のある店が一気に値段を上げてくるかもしれませんね。

テレ端（換算600mm）で72cm（レンズ先端）まで寄れるカメラなので便利に使ってます。

ズーム動作が不安定な１台を修理に出そうかと思います(^_^;)

書込番号：26127325

[with Photo]

後継機が出ずに販売終了、残念ですね。

スマホのカメラ機能やアプリが良くなったことでコンデジが追いやられたとしても高倍率ズーム搭載機や防水タイプは一定のシェアが期待できると思ってたんですけどね。

書込番号：26127830　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞TZCさん

こんにちは。

＞いつの間にかとうとう販売終了

NP-FZ100化、USB-C化だけのマイチェンでも良かった
気がするのですが、あまり売れてなかったのでしょうか。

個人的には価格見直しで売価が上がりすぎた感が大きいです。

書込番号：26136660

[marcaru]

販売終了残念です。

出来ることならバッテリーのFZ100化と被写体認識搭載して、24‐800mm位で手動ズーム化した後継機希望します。

書込番号：26143093

[TZC]

RX1RM3が発表されました。　RX10M5もそのうち出てくるかもしれません。　M4の最後の販売価格からすると40万超えかもしれませんが。。。

書込番号：26240581

突然フリーズ

[tarakog]

今までデジカメでフリーズしてレンズも戻らず待っても延々に液晶もつかないことがなかったので、その症状が出て焦りました(-_-;)
電池を抜いたりしてやっと動きましたが、まだ使って数回なのに壊れたら嫌だなぁと凹みました。

書込番号：26121346　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞tarakogさん

新品ですか？
中古ですか？

売り手の「自称」新品でも、マトモな販売店以外であれば、長期保管(実質「死蔵」)中の経年劣化などもありますので
(特にバッテリー)、
可能であれば製造年の確認を。


なお、マトモな販売店で【初期不良交換期間】があれば、
原因究明なんて放置して【早々に、購入店へ連絡】を。

持参や宅配とかの検討は、購入店への連絡以降で。


※別の機種ですが、
客の義務で無い原因究明に日数を費やして、【初期不良交換期間】を逃して、
修理しかできなくなった過去スレなどもあります(^^;
↑
客での原因究明の努力の殆どは、無駄です。
【早々に、購入店へ連絡】することが、最優先かつ最重要。
(客がカメラ関連の技術者などであれば別)

書込番号：26121356　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

メディアの、本体フォーマット励行・使い回し控えなどはいかが。

書込番号：26121515

[しま89]

＞tarakogさん
ここに書き込むよりまずは購入したお店に相談を

SDカードは初期化して使ってますか、新しいSDカード、新しいカメラで使うなど、必ず使うカメラでフォーマットしてから使いましょう。

書込番号：26121558

[tarakog]

＞ありがとう、世界さん

わざわざありがとうございます。
楽天で購入しました！
ちゃんとした新品です。
一眼レフなど大きいものは持ちたくなく
使っていたソニーのデジカメが壊れ
デジカメは需要が少なくなり作られなくなったとのことで
こちらのカメラを選んで定価より少し高かったですが購入しました。
久しぶりの趣味の推しキャラのイベントで
焦って電源入れたり他のボタンを押してしまったからなのか（汗）
アドバイスありがとうございました！
メーカーにも聞いてみますm(_ _)m

書込番号：26123231　スマートフォンサイトからの書き込み

[tarakog]

＞うさらネットさん

わざわざありがとうございます！
昔は記録メディアは1度消して使ったりしたことがありましたが
高い物ではないし画像を消すのはやはり嫌だなぁと
容量がいっぱいになったら
その都度新しい物を使う様にしてます！

書込番号：26123235　スマートフォンサイトからの書き込み

[tarakog]

＞しま89さん

はい、楽天購入で最後の1台でしたが
メーカーへと言われそうですが
問い合わせしてみます。

書込番号：26123237　スマートフォンサイトからの書き込み

[tarakog]

やはりメーカーに問い合わせして下さいとのことでした(^_^;)
後日してみます！

書込番号：26124253　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞tarakogさん

楽天「そのもの」ですか？

楽天のHPなど利用しているだけの「楽天とは別の企業(販売店)」でしょうか？

上記は購入時の記録や保証書ほかの書類で判別できると思います。

書込番号：26124418　スマートフォンサイトからの書き込み

[tarakog]

＞ありがとう、世界さん

楽天市場店のお店です。
7日以上経ったものはメーカーに問い合わせして下さいとのことなので
そうします。

今私用で忙しいので暫くしてから聞いてみます。

書込番号：26124818　スマートフォンサイトからの書き込み

内蔵フラッシュがない(T_T)

[ひろ価格．ｃｏｍ]

センサーサイズが大きくてしかもアスペクト比が3:2というコンデジがやっと出た！そもそも今までコンデジはなんで4:3にこだわってたのか、ただの前例踏襲をやめられないのか良く分からんですが。もう4:3のブラウン管は存在しないのに。。

と歓喜に沸いてたのもつかの間、なんとコンデジなのに内蔵フラッシュが付いてない！！一眼でも高級感の演出のために内蔵フラッシュを省いてるようですが、コンデジでは利便性のためフラッシュは必須にしてほしかったなあ。

あと欲を言えば開放F値はもう少しがんばってほしかったところ。16mmなんて広角であまり撮らないから通常使いだと2.8より暗くなってしまう。

てな追加要望を満たしてくれるコンデジ出てこないかな。。Lumixあたりとか。最近コンデジが再燃してきたし。

書込番号：26117264

[やまとの桜]

縦横比をなかなか革新出来なかったのは、怠慢、、、というよりは、やはり既製サイズに踏み込むメリットが乏しかったからでしょうかね？
それがようやく、「現状からの脱却が無いと、後が無い！」と言ったメーカーの危機感からでしょうか？


＞テレビ、映画画面の縦横比の変遷

確かに！
35mmカメラの画像を折角大型テレビで観ても、左右に黒枠が相当に出て甚だ残念！(>_<)

書込番号：26120961　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

しかしフラッシュ必要な方て普段本当に使われているんですかね。S９の批判と気持ちは同じですかね。コンデジ買いたい層てスマホからのアップデートですよね、スマホにフラッシュなんで付いて無いですよね、てライトだけですよね。フラッシュ使った撮影して無い層は余分な物、使わない物は省いてその分安くでは、事実カメラがPD対応になって充電器付いて無いのと一緒だと思っています。

センサーを3:2にしたのは4:3にするとフォーサーズ陣営に仲間入りする必要性があるのと、キヤノンで4:3のセンサー作ってなかったという大人の事情では。動画メインだと16:9は3:2からだと画素数が少なくなるから、4:3の方が画素数は稼げるのて一時期キヤノンがM4/3センサー作成？の噂がでてたし

書込番号：26121790　スマートフォンサイトからの書き込み

[みずおじ]

誰か翻訳お願いします。

書込番号：26121947

[新緑淡し]

＞しかしフラッシュ必要な方て普段本当に使われているんですかね。

上でも例が出ているけど、自分も「本当に使っています」よ。（^^
とりわけ、こういったコンパクトなカメラをポケットに突っ込んで出かける時などにはね。

逆に使わない方は、例えば逆光気味、明度が全然低い時、夜間で背景も併せて生かす等の場合など、どうやって撮っておられるのか伺いたいですね。　とりわけ、外付けフラッシュが無い場合は無論だけど、持っていても　とっさで もたもたしていてはシャッターチャンスを逃す場合や、時間をとっていては他の方に迷惑をかける等の流れの中ではね！

ただ、こればかりは人様々ですから、常に外付けフラッシュも持参し、 ないしは コンデジと言えど 常にじっくり構えて撮られる方には確かに必要ないのかもね？

書込番号：26122844

[ＲＣ丸ちゃん]

まあ、、フラッシュ内蔵の要望を出しとけば、次機種で（予定はあるようなので）対応されてくるかもしれませんね・・？？

書込番号：26123114

[tt ・・mm]

コンデジに、いざ付けても・・・

　　　↑
どうか、泣かないでください・・・。

自分も持ち忘れない限り（汗）フラッシュを取り付けて写したりしますが、確かにとっさの時なんかは、なかなか素早い設定が行かない時もありますから、内蔵フラッシュがあった方がやはり良いですね。

書込番号：26123380

[laboro]

そのときらぼう老なるものいざりすすみ出でつぎを詠めり

　ひさかたの　ひかりのどけき　春の庭（ヱ）に
　　　　なんぞ行燈あらまほしかる

みな恐れおののきて地にふす　ゆえなきことにあらずとのみことばに灯りをおとす　やがて日は入り月出ず

とふたたび翁姿をあらわし詠めるがみな酔ひつぶれかきしるすものなしとかや　めでたしめでたし

書込番号：26123410

[やまとの桜]

となたか、翻訳してくださいな。＼(^_^)／

書込番号：26123656　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞tt ・・mmさん
自分もG7Xの時は内蔵ストロボを使うシーンもあるので、いざという時は90EXや270EXを着ける予定ですが、V1にはマルチアクセサリーシューしか無いのでAD-E1をつけないと旧型ストロボは発光しないので注意が必要ですね。

発光したとしても16mmの広角に対応するか心配なので、今度RF16mmをR8につけて試してみます。

書込番号：26123659　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

コンデジの良いところは、内蔵ストロボで光量が小さくてもレンズシャッターなので、1/1000秒でも同調し、日中シンクロでもF値が明るく光量不足にならないことです。Lumix TZ99もそんな感じです。
ミラーレスの場合は、内蔵ストロボのある機種は同調1/160秒以下とかなので、日中はF8やF11となり、光が不足します。

しかし、V1はレンズシャッターにもかかわらず、同調速度が謎の1/250秒制限となっており、GN8とかの小型ストロボでは厳しいです。

書込番号：26123738　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt ・・mm]

　　　☆ケン★さん
参考になるご投稿をありがとうございます。
私の手持ちでのフラッシュ撮影の場合「AD-E1を付けてからでないと使えない」とは、益々ややこしいですね。
また「kosuke_chiさん」のお話では、レンズシャッターのメリットも些かかすむ様です。

いずれにしても、私にはこのカメラはフラッシュ撮影が面倒で不利なことが良く分かりました。

書込番号：26124047

[laboro]

件の酔狂老人の詠んだ一首のなか「庭」の文字の傍らに訓読みを、カッコ内に示した通り「ヱ」とあることに引っかかっていましたが、拡大鏡を用いてこの草紙風日記の該当箇所を見ると「ママ」とも、あるいは「マゝ」とも読めそうです。紙を持ち上げて光に透かすと、おや、薄い裏打ちがされています。用心深く剥がしてみると一列の文字。宴の料理人のもれ聞き覚えたところを作者が憚るところあって目だぬよう挿し込んだものか、日記を詠んだ誰かが謎解きにこの歌の心を説いたものか、次のようにありました。

　スギヒノキゴマモナタネモナニセムニ　マサレルアカリ　ツキニシカメヤモ

（レス送信のあとしばらくし、パソコンのメーラーがピンポン。何だろう。運営者からの出禁告知メールかも。）

書込番号：26124124

[えうえうのパパ]

同じく動画向けのR50Vもフラッシュは省略してきましたね。
https://digicame-info.com/2025/03/eos-r50-v-1.html

まぁ、EOS M初代やM2も搭載していませんでしたけどねぇ。

書込番号：26124933　スマートフォンサイトからの書き込み

[やらまいかok]

素人ですが少しお聞きします
他社製のストロボをこの機種に付けて使えますか
因みにフジですが

書込番号：26138339

[kosuke_chi]

＞やらまいかokさん
マニュアル発光ができるものなら可能だと思います。AD-E1経由で富士フィルムのEF-X20を別のCANON機で使って問題無かったです。

書込番号：26138357　スマートフォンサイトからの書き込み

[やらまいかok]

アドバイスありがとうございます
マニュアル発光ならできそうです
ありがとうございます
よかったです
フジのフラッシュが使用できるかお聞きしました
ご返事が遅くなりまして申し訳ございませんでした
どうもありがとうございました

書込番号：26139423

[ascocenda]

フラッシュは、小さいもので良いので，最初から付けていてほしかったですね。
ちょっとしたときに、フラッシュがついていると、撮影の幅が広がります。
外付けのフラッシュをつけるのには、マルチアクセサリーシューに対応したものしかつけられず、純正では、1種類しかなく、価格もとても高いです。
それなら、マルチアクセサリーシューアダプターをつけて、従来のフラッシュをつけた方が良いです。
そもそも純正のフラッシュは、なぜあんなに価格が高いのでしょうか。
最近は、Godoxなどサードパーティーから各メーカーのTTLにも対応した高性能な外付けフラッシュが、純正よりも遙かに安価な価格で売られています。
フラッシュに関しては、純正にこだわる必要はないですね。
Godoxのフラッシュを買うなら、国内の
販売店で買うよりも、中国のアリババの通販AliExpressで買ったほうが、遙かに安く買えます。

書込番号：26145031　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

展示品は、レンズシャッターにもかかわらず同調速度が1/250秒制限だったものが、製品版は1/2000まで同調可能でした。

書込番号：26159601

[tt ・・mm]

＞そもそも純正のフラッシュは、なぜあんなに価格が高いのでしょうか。

確かに！
まあそれは、カメラを一旦買ってしまってフラッシュが必要な場合は、もう高くても買うしかないからですかね？

そう言えば、今乗っている車のキーも買い増しをしようとすれば、もうとんでもなく高価ですね！
それは、ちょっとしたコンデジが買えそうな価格です！

書込番号：26159705

[☆ケン★]

＞kosuke_chiさん
自分は270EXを取り付けて試してみましたが、通常のシンクロ速度は1/250秒制限があり、ハイスピードシンクロにすると1/2000秒まで上げられました。

ちなみに、270EXで高速連写モードにして15コマ/秒にしても、ストロボが追いついて発光してくれたのでびっくりしましたね。

V1にはこの位のストロボが丁度よい大きさなので、270EXサイズでマルチアクセサリーに対応したストロボをCanonには作って欲しいところです。

書込番号：26159761　スマートフォンサイトからの書き込み