デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

１年で全損扱い！

[軍鶏伯爵]

最近は、海でカメラを利用される方も多いと思います。
水中カメラだからと、手にした人も大木と思いますが
富士フィルムのデジカメは、１年で防水機能が失われます。
注意書きも、取り扱説明書の奥の方に書かれています。
お店の方も、教えてくれません。（だって、周知しておりませんもの）

電池パックのゴムﾊﾟｯｷﾝは、１年毎の交換が必要になります。
気づかずに使用すれば、水没扱いされます。（所謂、全損）

当然保証もされません。

水中カメラ目的で買う方は　ご用心ください。
説明書を読んでから購入する方は、まずいないと思いますので。
僕は二度と富士フィルムのカメラは買いません。

書込番号：21172231

[テンプル2005]

海での使用なら、パッキン交換/年は当たり前の
事だと思っていました。

ハウジングでも、頻度は下がりますが
交換するくらいですので。

書込番号：21172326　スマートフォンサイトからの書き込み

[うすむらさき色]

オリンパスの TG-5 も、説明書にこう書いてありますね。

　防水性能を維持するために、1年に一度防水パッキンの交換をお勧めします
　(防水パッキンの交換は有料になります)。

1年でってのがイヤなら、防水ハウジングメーカー品を買うしかないのではないでしょうか。
SEA&SEAは、確か2年だったかなぁ。

書込番号：21172370

[jm1omh]

アクアパック
http://www.aquapac.jp
の利用がよろしいかと思います。
（類似製品もありますが）

書込番号：21172382　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

水没の話は聞き飽きました。
どのメーカーもたいていそうです。購入直後に水没で、有償で交換という話は最近、聞きましたが。

書込番号：21172586

[okioma]

このカメラに限らず
シーリングは経時的に必ず劣化しますからね
ましてや防水機能をうたっているものは
定期的なメンテナンスは必須かと。


取り扱いをきちんとしたいのであれば
取説は使う前に一通り読むのがいいでしようね。
取説の表紙にはなんと書かれていますか？

内容をご理解の上、、正しくご使用ください。と書かれていますからね。
読まないで知らなかったと言う事は自己責任でしようね。


取説の奥の方ですか・・・
少なくともP7〜10のこのカメラの特徴と使用上のご注意はきちんと読まないとね。。。

防水機能を使った後の日々のメンテもきちんとしたいですね。

冨士がどうのこうの言うのはおかしいかと。
他社も同じようなものです。

知らなかったではなく、知ろうとしなかったと言うことでは？
今後の教訓になったかと。


ご愁傷様でした。

書込番号：21172694

[うさらネット]

防水コンデジは、はっきり言って耐久性は低いですね。
防水ハウジングと見比べれば、良く分かります。シーリングのごつさなんかが大違い。

わっしのPentax WPi は砂噛み一個で浸水。が、僅かな量だったので命拾い。今も元気です。
シリコーングリスの拭き直しなどメンテは欠かしません。

なお、各社、パッキンメンテなどの謳い文句は皆一緒ですよ。

書込番号：21172865

[x10aゼノン]

すでに皆さんが書き込まれた通りです。
どのメーカーも同様です。

残念ながら、
スレ主さんの使い方に合う、防水カメラはありません。

書込番号：21173271　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

軍鶏伯爵さん
買う前に、価格.ｃｏｍ！

書込番号：21173334　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

軍鶏伯爵さん＞富士フィルムのデジカメは、１年で防水機能が失われます。
　パッキンを一年で交換を推奨していますが、防水機能が失われるわけではありません。
軍鶏伯爵さん＞お店の方も、教えてくれません。（だって、周知しておりませんもの）
　いちいち説明しませんし、説明しても聞かない人がいます。
軍鶏伯爵さん＞気づかずに使用すれば、水没扱いされます。（所謂、全損）
　気がつくとは関係なく、水没は水没として扱われます。
軍鶏伯爵さん＞当然保証もされません。
　当然です。
軍鶏伯爵さん＞説明書を読んでから購入する方は、まずいないと思いますので。
　購入前に説明書を読んで検討する人もいますし、購入しても読まずに水没させるひともいるわけです。
軍鶏伯爵さん＞僕は二度と富士フィルムのカメラは買いません。
　メーカーも喜ぶでしょう。

書込番号：21220396

[テンプル2005]

皆さん、結構厳しい意見ですね。
正論ですけど。
スレ主さんが富士フィルム製を、買わないのは
賛成です。
メーカーが、クレーマー対処しなくて済みます。


＞説明書を読んでから購入する方は、まずいないと思いますので。

この文章が、反感買っています。
そもそも、海中撮影後の塩抜きを的確に実施
しているかですね。
パッキンに塩が付着したままだと 、劣化が速いし
放置すると真水でも侵入させる事になります。
雨水も同じですね。
温泉成分も同じですね。

防水時計以上のメンテは、必要なのでは？

書込番号：21222363　スマートフォンサイトからの書き込み

最悪でした。

[あずちゃん。]

買って1週間で防水機能を信じて説明書をしっかり読んで万全の状態で海に入れました。
まだ足のつく範囲で5分も経たないうちに画面がつかなくなり、充電切れかと思い、その日は諦めて海から上がりました。後日充電しようとしたらケーブル口が錆びていました。明らかな不良品であったのですぐに
メーカーに持って行きましたが、有償修理だと言われ18000円請求されました。
あまりにもひどいとのことで3500円まで下げてもらいましたが、対応はひどく確実な説明もないまま、おそらくとしか返答がもらえませんでした。
何度も来店しなければいけない手間と交通費、3500円とはいえ費用もかかり、仲介してくださった電気店には連絡事項を全く伝えてもらえていませんでした。
郵送という手続きもとってもらえず、大切なイベントをそのために買ったのに逃しました。
もう一生CASIOの商品は買いません。

書込番号：21177604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

万全？とは？

書込番号：21178057　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

今後の為に申し上げますが
発売から2年経っております

防水のパッキン寿命は１年です(多分説明書のどこかに記載があるハズです)

蓋部に塵一つ挟まっていたならそこから浸水します
防水カメラを防水足らしめるには非常にデリケートな扱いが必要です

その為か
どこのメーカーの防水カメラでも水没報告が耐えません

次の時には水没されないと良いですね

書込番号：21178198　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ネットとかで買われのでしょうか。お店で買われたなら最初に販売店に持って行ったら話が変わったかもしれませんね。

書込番号：21178311

[GXRからカメラデビュー]

最悪でした。私も声を大にして同じ事を申し上げます！

書込番号：21214815　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

GXRからカメラデビューさん＞最悪でした。私も声を大にして同じ事を申し上げます！
また、お仲間が増えましたね。
以前のお仲間を紹介します。
【重要】すぐに故障しました2017/03/14 00:21（6ヶ月以上前）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000899259/SortID=20736684/#tab
>ぶつけた覚えもないカメラ部分の裏側のところの厚さ1�o以下の打痕により、亀裂が4cmまで拡大し、
破損に至ったということです。
　添付された画像は、浸水の原因としてメーカーが撮影したもののようで、この亀裂から浸水したという証拠のようですので
あんぱら>この打痕は購入時からあったかということです?
と質問たらそれっきり返信はありません。
　自分には責任がなく全てメーカーが悪いという主張されても、責任がないことの証明がまったくありません。
　価格コムはこのような方が多いですね。

書込番号：21217211

ヒガンバナの季節

[ほとんどコカコーラ]

なのにカメラが壊れて悲しい

書込番号：21196276　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞ほとんどコカコーラさん
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000786937/SortID=20385092/#tab


これが原因ですか？

書込番号：21196796

[ほとんどコカコーラ]

電源が入らなくなりました

書込番号：21197174　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ほとんどコカコーラさん
あぁ〜あぁ〜、、、

書込番号：21197829　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞ほとんどコカコーラさん

残念でしたね。
私のGRIIは、未だ無いですね。
修理は、出されたのでしょうか？
早めに、出された方が良いですよ。

書込番号：21198006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほとんどコカコーラ]

あれからいろいろ弄っていたらいきなり電源が入りました！
ちょっと様子見ですね
次に壊れたら修理に出します
何か接触が悪いのかな
早くGR3出てくれたら乗り換えるんですが…

書込番号：21198671　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほとんどコカコーラ]

とりあえず試し撮りしてきましたが調子は良くないですね
連休中はどうしても使うので騙し騙しってところですかねぇ
休み明けやっぱり修理に出します
お騒がせしました

書込番号：21202017　スマートフォンサイトからの書き込み

[凄まじい破壊力]

フレーミングがとてもうまいですね！

書込番号：21204778

内部4K撮影には非対応

[ガダルカナルナダル]

4K30pのためにケーブルとバッテリー晶を這い回すのか。
モニターもやはりいるか。
使い道がわからない。

GoPro6を素直に静かに待ちたい気持ち。

書込番号：21162503

[ポポーノキ]

発熱対策でしょうか？

書込番号：21162931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガダルカナルナダル]

高性能で低消費な基盤を作る技術も設備もないので
こんな商品が出てきます。
信者しか買わないので一代で終わるでしょう。　なんせ型番が0ですから

書込番号：21168490

[space cade]

だったらはじめからGOproでいいやろ？
SONY信者じゃないが使用用途にあわせればいいだけ

書込番号：21169739　スマートフォンサイトからの書き込み

[space cade]

てか目的ないならわざわざスレ立てんなや。
自分で考えりゃいいだけ

書込番号：21169743　スマートフォンサイトからの書き込み

[space cade]

せめてプレスリリース、技術紹介等参照にしてからならわかるんだが。
はじめからGOpro等と目的が違う
プロユースに対応した拡張性があるし。
アホやな。

書込番号：21169794　スマートフォンサイトからの書き込み

[異仙忍者 自来也]

しょうもないスレ立てて何なん？

こんな変態っぽい製品こそソニーらしくて
ソニー昔の雰囲気が戻ってきて良いなと
思う商品だよ。

書込番号：21171205

[space cade]

信者とかいらんこと言わないいのにな。
このカメラが他社でも同スペックで出たら買うで。
ただ現状こういう尖った製品を企画→販売してくれるトコはなかなかない。というか出来ない。
だからSONYに期待するんや。

書込番号：21171489　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

この時期にリリースされる製品なのに単独で4K動画が撮影出来ないのはちょっと疑問ですね。
複数台でのクラスター化前提でフルHDで十分の判断？
熱対策？

これだけ尖った製品ですが一番の不安は熱暴走。
炎天下や高温環境下では真っ先にダウンするのがSONY製品です。
いいかげん社内の熱設計基準の大幅な見直しをするべきじゃないんでしょうか？

書込番号：21174211　スマートフォンサイトからの書き込み

[starpoint]

＞GoPro6を素直に静かに待ちたい気持ち。

それが良いかも。

でも私は、RX0を下敷きにした全部入りFDR-RX0みたいな「高級アクションカム」の準備中な気がするんですよね。
最近のSONYは、高付加価値・高価格路線ですからね。数よりも利益だ。

RX0はプロ・セミプロ向けの、応用するにはアイディアと技術が必要な、あくまでも「素材カメラ」です。
しかし、RX0の登場で火が付いた１インチアクションカム待望論に後続機種でみごとに応えてみせれば、高価でもソコソコ売れそうな気がします。

RX0のアルミ削り出し筐体を２倍ほどの容積にしたら、５軸手ブレ補正とか、GPSとか、4K内部記録とかまでなら入りそうな気がします。
アルミ削り出しで放熱が良ければオーバーヒート問題にも強くなるでしょう。外付けで筐体を空冷する電動ファンを付けても良いです。

SONYの１インチ裏面照射センサーを使ったアクションカム相当品だと、DJIのファントム４プロ（ドローン）があります。
このジンバル付きカメラユニットってパーツとして別売りしているんですが＄６９９です。
http://store.dji.com/product/phantom-4-pro-gimbal-camera
もちろん単体では動作しませんが、内部記録はH.265でC4K:4096×2160 24/25/30p @100Mbps、H.264でC4K:4096×2160 24/25/30/48/50/60p @100Mbpsです。小型ファンで空冷放熱してますけどね。
だからSONYならできるんじゃないかな。(^^;;

１０万ちょい超え程度で、１インチ高級アクションカムFDR-RX0、作ってくださいませ。SONYさま。

書込番号：21175039

タフコンデジ5台目にて・・・

[sam0901]

今まで、いろんなこのタイプのコンデジを使用してきました。
目的は、海、スキー等、この機種の特徴を生かした使用方法です。
今回、W300を海にもっていったのですが、レンズとモニターが曇りだし写真が全てぼやけた状態に。
その後、シャッターボタンの間に砂が入ってしまってボタンが押せず、写真撮影すらできない。
帰宅して、カメラからカードを抜きだす際、「ジャリジャリ」とここにも砂が入っている始末。
購入してから最初の撮影だったのもあり、いつも以上に気を使って使用したつもりでしたが・・・
修理センターに問い合わせた際、対応してくれたスタッフの方もぶっきらぼうな感じ。
こんなもんなんですかね、NIKONって。

書込番号：21084679

[hiro写真倶楽部]

＞sam0901さん
防塵等級がIP6X（最高ランク）でしたので、シャッターの間に砂が入ってボタンが押せないことなどなさそうに思ってましたが、実際使ってみないとわからないことは多いですね。

修理から早く戻るといいですね。

書込番号：21084705　スマートフォンサイトからの書き込み

[sam0901]

ありがとうございます。
防塵等級がIP6X（最高ランク）なんですね・・・
知らないで購入していました（笑）
砂浜に置いていたわけでもなく、多分、風で飛んできた砂が入ってしまったと思います。
これでは、もう海には持っていけないですね。
オリンパスのTG-5に買い替えようか検討中です＞＜

書込番号：21085536

[fuku社長]

衝撃に強そうなデザインだったのでペンタックス使っています。

早く修理から戻ると良いですね。

書込番号：21086585　スマートフォンサイトからの書き込み

[sam0901]

＞hiro写真倶楽部さん
ありがとうございます。
防塵等級がIP6X（最高ランク）なんですね・・・
知らないで購入していました（笑）
砂浜に置いていたわけでもなく、多分、風で飛んできた砂が入ってしまったと思います。
これでは、もう海には持っていけないですね。
オリンパスのTG-5に買い替えようか検討中です＞＜

書込番号：21086649

[sam0901]

＞fuku社長さん
ありがとうございます。
私も、以前はペンタックスを使用していました。
故障も少なく、デザインも気に入っていたのですが、今回は思い切って別商品に・・・
失敗でした（笑）
今夏に使用したかったので、早く修理から戻ってきてほしいです＞＜

書込番号：21086656

[潜る仕事人]

＞sam0901さん

残念でしたね。

＞オリンパスのTG-5に買い替えようか検討中です＞＜

カメラとしての性能・機能はＴＧ−5の方が段違いで上だと思いますが、防水性能はＷ３００に遠く及びません。

ＴＧ−５をお使いになるんならプロテクタの併用、これに尽きます。

書込番号：21087048

[sam0901]

＞潜る仕事人さん
明日、修理から返ってくるようです・・・
また壊れたら、おすすめいただいた「ＴＧ−５＋プロテクタ」にしようと思います。
ご提案ありがとうございます＾＾

書込番号：21105906

[潜る仕事人]

＞sam0901さん

安価な純正プロテクタはもちろん、高価な専門メーカー製ハウジングも浸水することは有りますけど、中身がＴＧ−5なら気付いた時点で上げれば殆どは助かりますから、やはり２重のプロテクションは心強いですね。

書込番号：21107629

[しぇしぇ３９]

＞sam0901さん

トラブル情報ありがとうございます。とても助かります。
早く修理から戻ってくるといいですね。
修理の対応なども気になるところです。

TG-2からの乗り換えで購入しました。スキーや海での目的です。
チビ達も使うので、おとしたりぶつけたりを前提にしており
シリコンジャケットがあるならと、TG-5を見送って、こっちにしました。

TG-2は、海でしばらく使っているとレンズが曇りだしてきたので、
よくよく見てみると右下角のビスの脇にヒビが入って浮いていました。
経年もありますがハードケースの限界を感じましたし、
TG-5よりもお得だったので。

使ってみると、自分は右手持ちで気が付かなかったのですが
子供が両手握り持ちなので左手でレンズを隠してしまうようです。

シャッター部の砂つまりには気を付けます。気持ち隙間が広め
かもしれません。開閉部のロックもボタンと回転式で異なる機能を
組み合わせたロックなので、これなら安心と思いましたが
確かに回転部を「カチッ」としないとほぼアウトなので注意ですね。

ありがとうございました。

書込番号：21122703

[潜る仕事人]

水中に持ち込む場合、プロテクタ無しの状態のＴＧ−5よりもＷ３００の方が遥かに信頼度が高いと思います。

書込番号：21123486

[e_max]

耳にタコ

書込番号：21127244　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケミコ]

不良品だとしても砂が入ってシャッターが押せないとか、SDカードやバッテリー室にまで砂が入る防水コンデジと言うのは、いくらなんでも信じられないけどな…。

書込番号：21166653　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

＞ケミコさん

砂や水が入るトラブルの９割以上は確かにユーザーミスと思いますが、開口部を無くせばそういったトラブルは９９．９９％起きなくなりますから、トラブルフリーの水中カメラを早いとこ作ってほしいと思っています。

データ転送や外部接触充電とか、技術は既に揃ってますから出来ないわけ無いですよね。

書込番号：21173740

手ぶれ補正について

[天の橋立]

（以前他の方も書き込みされてた気がしますが）
先週中古でxz10を手にいたしました。
ワクワクしながら夜の風景を撮影していると何かおかしいです。
手ぶれ補正をオンにしているにも関わらず、オフの方がブレが少ないではありませんか。
特にシャッタースピード1/30が酷く、オンにしているものは殆どブレブレ…

オリンパスの修理センターにソフトウェアの不具合ではないかと聞いたのですが、原因不明、修理するなら有償。とのこと…トホホ

他の皆さんはこのような現象ありませんか？

書込番号：21159473　スマートフォンサイトからの書き込み

[１式陸攻]

中古ですからね〜それなりにリスクはあると思いますが…お察しします。

書込番号：21159556　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

手ぶれ補正は万能じゃないってだけです。
オフにして綺麗に撮れればそれはそれでいいんじゃないの？
機械に使われるより機械を使いましょう。

書込番号：21160157　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の橋立]

＞１式陸攻さん
返品も可能ですが、とりあえず付き合ってみようと思います。
どうせ売る時に大して値崩れしてないでしょうし。

書込番号：21160185　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

天の橋立さん
うっ！

書込番号：21160564　スマートフォンサイトからの書き込み