デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

微妙

[米リア]

iPhoneでよくね?
期待してたほどの写真は出てこなかった。Lightroomで修正する時間をiPhoneは1秒くらいで終わらす
買う必要ないかな使ってみた感想ね

書込番号：26199046　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

それはあなたにはiPhoneが合っていたというだけですね。
私も本機が気になっていますので、できればどのような結果が得られたか作例を出してほしいです。

書込番号：26199051

[最近はA03]

・・・「弘法筆を選ばず」

・・・早く、弘法大師のようになれるよう、努力してください。

書込番号：26199071

[エクソシスト神父]

＞米リアさんは
APS-Cレンズ一体型を買って下さい。
お値段は、たぶん20万円超え。

書込番号：26199093　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんなエスパーだよ]

しかし、13万円は高いよな。
画質イマイチなら、9万円くらいでしょ。
　
そのうち４万円キャッシュバックあるかも。

書込番号：26199207　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

クルマでも、目的地に着くだけが目的の人もいれば、運転そのものを楽しみたい人もいるので、好きなものを選べばよいだけかと。

iPhoneだけで写真撮って自動運転のクルマに乗って冷凍食品チンするだけでよい人には意味不明でしょうけど、重い一眼で撮ってPCでRAW現像してMT車に乗って天然素材で出汁を取って料理を作る人だっている訳で。

書込番号：26199301　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

目的次第。

写真が目的の人。
撮影行為が目的の人。
コレクションが目的の人。
仕様・性能でマウントをとる人。
役にもたたない感想を述べるスレ主。

十人十色。

書込番号：26199656

[みずおじ]

歴史は繰り返す
Appleからお金でも貰ってるのかな

書込番号：26199885

[ＲＣ丸ちゃん]

> iPhoneでよくね?

あなたにはiPhoneがお似合いですよ！

早くフリマにでも流して現金回収するのがよいのではと・・(^_^;)

書込番号：26200040

[米リア]

すまんけどソニーの5年前に買ったコンデジのが画質いいんですよ。
これ今年出た機種だけど画質がPixelやiPhone以下。別で携帯するメリット0ですね

書込番号：26200138　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

その比較を見たいので是非作例をお願いします。

書込番号：26200155

[最近はA03]

・・・それ使ってダメなら、「他のどれを使ってもダメ」だと思う。　　「"画質"とやらが違って見えるのは本人だけ」なんじゃないかな。

書込番号：26200173

[TSｾﾘｶXX]

＞米リアさん　　・・・　カメリア(ダイアモンド)を思い出しました(失礼)

当カメラのレビューには、iPhone13、15と比較して真逆の評価が有りました。

なので是非レビューに書き込んで下さい。

私はカメラやレンズ購入で、価格コムとAmazonのレビュー(口コミ)を参考にする事が多く、

先週、数種類の超広角ズームのEFレンズ購入の際、最適な選別が出来てとても助かりました。

ところで当カメラは「4K30Pでも2時間以上の長時間撮影が可能」との事ですがiPhoneでも可能なのでしょうか?

当カメラはどちらかというと動画撮影に特化しているので静止画メインであれば別なカメラを選択した方が良さそうです。

ちなみに私は１１年前発売の7DMK�Uに加えて先月９年前発売の５DMK�Wを追加して静止画メイン撮影でとても満足しています。

書込番号：26200586

[ＲＣ丸ちゃん]

> 使ってみた感想ね

と、後に付け加えているので、買ってもいないし、撮ってもいないですよ！
画像もレビューも悲しいかな出てはこないでしょう。

言い訳としては・・

もう売ってしまったので、カメラがありません。
5年前のソニー機より画質が悪かったから残していません。

と、いったところですかね？


まあ、、すでにレビューしている中にも、ホントに当人が購入してレビューしているのだろうか？と疑問に思う人もいますしね・・

PowerShot V1の充電仕様について、P.D対応のような書き込みをされておりますが、USB2.0（Type-C）のためP.D仕様ではありません。
古いパソコンのUSB（Type-A）端子からでも充電できますし、P.D非対応のモバイルバッテリーからでも充電出来ます。
USB端子がType-Cになっているというだけです。

G7X3やG5X2のようなP.D対応機器からしか充電できない仕様ではないので、ホテルや観光バスのType-A端子からでも充電出来てとても使いやすいです。

私は静止画メインで使っていますが、16mm（スマホ除く）レンズをカメラに付けて街ブラなどをしたことがない人には、このカメラの良さは分からないでしょう。

私が、使ってみた感想ね・・(^_^;)

書込番号：26200681

[灯里アリア]

今日のアレなスレはここですか。

・作例出せばいい→出さない（出せない）
・量販店で触っただけ云々→Lightroomの話題を出してるので嘘。


「Lightroomで修正する時間をiPhoneは1秒くらいで終わらす」
って、レタッチと現像を混同してる上に仮にレタッチでも1秒くらいで終わるなんてありえない。
（現在iphone16Promaxを使用）

百歩譲って5年前のソニーのコンデジが云々言うならその画像でも出せば以前は使っていた。
という部分だけは証明できるけどね（笑）

書込番号：26200728

[チロリン75]

なんか最近こんなんばっかり・・・何をしたいのだろう？

書込番号：26202211

[Benefrex]

今の時代、スマホは必需品だが、デジタルカメラなど無くてもいい！

スマホ買うのが精一杯、デジタルカメラ欲しくても、買えない人もいるわけで・・

せめてもの反発なのだろうと思えば、腹も立たない？

書込番号：26207088

[米リア]

なんか持ってないかのように言われてますけど手元にありますよ?

iPhone以下と言われて顔面真っ赤になってる方多いですけど現実見たほうがいいです。
まあ、冷却装置付いてるので動画特化なんでしょうけどスチルはだめですね。

書込番号：26207099　スマートフォンサイトからの書き込み

[米リア]

証拠画像貼り忘れ

実際にあるので貴方がたも持ってるのか画像出してください。反論はそれからですね

書込番号：26207105　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

私は持っているかどうかは疑っていないので、どういうシーンで微妙と感じたのか作例をお願いします。

書込番号：26207133

[SMBT]

あと、ZV-1がもう5年前の機種って言うのが驚き。

書込番号：26207138

やーっぱりアイフォン１５しか使わん

[ビッグローブ]

一長項目一短 ― スマホ vs カメラのリアルな比較


スマートフォン（iPhone 15）
AI補正＋HDRで“見栄えのいい”
画質を自動生成。
ゆがみ補正も自動。
ソフトウェア処理で上手く補正（超広角でも自然）

常に携帯・撮ってすぐSNSへ。UIが直感的。
センサーサイズ　小さいが、AIと合成で補完

価格帯　単体で10万超えだが、
多機能（通話・アプリ・編集）

日常性　ポケットに常駐、撮影機会が圧倒的に多い

尚重要なのがここから。
スマホ（iPhone 15）のCPU性能
✅ Apple A16 Bionic（iPhone 15）
CPUコア数: 6コア（高性能2＋高効率4）

NPU（Neural Engine）: 16コア → 毎秒17兆回の演算（AI処理用）

GPU: 5コア → 高速な画像処理

製造プロセス: 4nm

メモリ: 6GB LPDDR5（非常に高速）

🧠 特徴:

高速画像処理（Deep Fusion、Smart HDR、Night Mode）

高精度AIでゆがみ補正、顔認識、シーン解析、自動ホワイトバランスなどリアルタイムで処理

動画でもリアルタイムで色補正・ブレ補正・被写体追従が可能

特徴:

高速画像処理（Deep Fusion、Smart HDR、Night Mode）

高精度AIでゆがみ補正、顔認識、シーン解析、
自動ホワイトバランスなどリアルタイムで処理

動画でもリアルタイムで色補正・ブレ補正・被写体追従が可能


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


専用カメラ（例：Canon PowerShot V1）
素のセンサー性能でリアルな描写。
ただし広角でゆがみが出る。
レンズの物理特性に左右される。
補正が効きすぎると画質劣化も。

撮影に特化。細かく設定できるが、
編集や共有は別手間。
センサーサイズ　
大きく、暗所性能や階調表現は強いが
「補正なし」だと粗が出ることも

価格帯　13万円前後でも「撮影専用」。
音や周辺機器は別途。

日常性　「今日は撮るぞ」という意識が必要

結論　「一長一短」。
画質が“純粋に高い”というよりも、
「どのように最終アウトプットが仕上がるか」
が重要な時代。

スマホは画像補正やAI処理で美しく見せるのが上手い。

カメラは素材（RAW）としては優秀だが、加工前提。

ここからが最低な部分

Canon PowerShot V1の画像エンジン
✅ DIGIC X（V1に搭載）
Canonのハイエンド機と同じプロセッサ
（EOS R5/R6などにも搭載）

主な用途: 高速オートフォーカス処理、ノイズ除去、RAW現像、色再現

AI性能: 被写体認識（顔、瞳、動物など）に最適化された処理あり
（Neural系は限定的）

製造プロセス: 非公開だがスマホCPUより大幅に旧式
（10〜28nmクラスと推測）

メモリ: カメラ専用RAM
（スマホのRAMより容量も速度も控えめ）

🧠 特徴:

写真/映像に特化した処理に最適化
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

結論
処理速度やAI補正能力は、iPhone 15のほうが圧倒的に高性能。

PowerShot V1は「画質と自然な描写を正確に処理すること」に特化。

逆にV1では「手振れ補正が足りない」「被写体の美化がない」と感じることもある。

スマホは「誰でもキレイに撮れるように、裏でCPUが全力で調整してくれる」感じです。

以上

書込番号：26179414

[よこchin]

＞ビッグローブさん

オートモードしか使わない方には
出来るだけiPhoneをお勧めしています。

カメラはあと超望遠が必要な方くらいかな、400mm以上とか

＞＞日常性　「今日は撮るぞ」という意識が必要

これが気分上って楽しい！
それとファインダーを覗いて別世界をシャッター切る瞬間(^_^)
※私はファインダーレス機は視野に(購入候補に)入いりません。

書込番号：26179425　スマートフォンサイトからの書き込み

[From Photo]

＞ビッグローブさん

初心者の方はスマホで充分ですよ。

書込番号：26179436

[ＲＣ丸ちゃん]

アイフォンしか使わんとか、この機能がなければダメとか・・

新しいカメラを買えない人は、何かと理由を付けますね？

連休中に小旅行しましたが、どこに行ってもスマートフォンのみの人がほとんどですよ！

もっと肩の力を抜いて気楽に生きませんか(^_^;)

書込番号：26179461

[ダンニャバード]

iPhone16	RX100M7

iPhone良いですよね〜！
私も普段の撮影はほとんどiPhoneです。

貼った画像はiPhone16の最大解像度（24MP）で撮影したものを、高さ方向をRX100M7と同じピクセル数に縮小したものです。
同じ場所、同じ時間で撮ったものですが、比較するとどうでしょう・・・？

意外とRX100M7のほうが解像感高いですね。(^0^;)
発色や絵作り的なものは設定次第とは言え、このようなシーンではやはりデジカメの方が良いなぁ・・・と改めて感じました。
PowerShot V1もシーンによってはかなり良いのではないでしょうか。

書込番号：26179485

[KIMONOSTEREO]

スマホのカメラを写真機として使ったことはほぼ無いかなぁ、、、メモ代わりって感じですかね。

スナップ程度なら稀に使うこともあるかなぁ、、、いや、あったっけ？

書込番号：26179519

[okioma]

＞ビッグローブさん

アイホンで求めるものが撮れるなら、
それでよいのでは？

ただ、比較しているなら
それぞれで撮影しての評価ですよね…


＞誰でもキレイに撮れるように

キレイとは何を持ってキレイなのですか？
是非とも教えてくれませんかね



私は写真や動画を撮ることを目的に
スマホは買わないかな…
なぜなら機材任せだと
撮る楽しみもなく、
自分好みのものがなかなか撮れない…

書込番号：26179530　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロモノカデン]

＞ビッグローブさん
書いていただいてる通り、どちらも一長一短あるので、カメラかiPhoneのどちらか二択ではなく、両方使えば良いんだと思います。
iPhoneだって大きな括りでは、カメラといえばカメラですしね。iPhone17の登場楽しみにしています。

書込番号：26179579　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビッグローブ]

iPhone 15の“カメラ性能”は、もはや機材の進化というより「設計思想の違い」
一眼や高級コンデジを愛用している私自身、今までは「スマホカメラは便利だけど、写真ではない」と思っていました。

しかし、iPhone 15（特にA16 BionicとNeural Engineによるリアルタイム画像処理）を本気で使い込む中で、もはや“写真機”の枠で比較すべきではないと実感しました。

スマホの“画像補正”は「ごまかし」ではなく、「次世代の現像」
iPhoneの写真は、AI処理で合成、ゆがみ補正、色補正、ノイズ軽減…と、“自動RAW現像”をその場でしているのと同じです。

コンデジで撮った写真をLightroomで30分かけて仕上げるような作業を、iPhoneは0.1秒以内に判断＆反映。

つまり、

「技術が進み、誰でもワンタップでプロ並みに仕上がる」
という世界が、もう手の中にあるのです。

ハードだけでなく、“ソフトの進化”が次元を変えている
カメラファンとして痛感しているのは、「センサーサイズやF値だけでは、もはや語り切れない」という事実。

人の肌色をAIで調整し、

被写体のブレをリアルタイムで除去し、

被写界深度さえソフトで再現する…

これはもう「写真に対する思想そのものの変化」なのです。

いい写真”の定義が変わった
昔：
「光を読み、設定を操り、現像して“作品”にする」

今：
「記録したい瞬間を、誰でも“作品風”に撮れる」

そしてこの新しいスタイルの先頭を走るのが、iPhone 15です。

最後に：私はカメラ好きです、それでも言います
カメラを弄っている時間も、RAW現像する時間も、最高に楽しい。

でもそれは、あくまで「写真を趣味にしている側の論理」です。
日常を記録したい、子どもの笑顔を残したい、SNSでパッとシェアしたい

そこに“完璧な画像”がすぐ出せる道具こそが、iPhoneです。

だから私は、今こう言い切ります：

「iPhoneはカメラを“誰でも使える魔法の筆”にした。
そしてその精度は、すでに“作品”レベルです」


コンデジ派の方にこそ伝えたいのは、iPhoneの画像処理はもはや“ごまかし”ではなく、“リアルタイムRAW現像”だということです。

瞬時に10枚以上の画像を合成・解析して、顔色、ゆがみ、ノイズすら補正します。それを毎秒17兆回の処理で支えている。

もはやこれはカメラのスペック比較ではなく、“思想の違い”。

趣味としてのカメラは最高ですが、道具としての完成度はiPhoneが一歩先を行っています。

書込番号：26179989

[ビッグローブ]

＞クロモノカデンさん

「確かに、どちらにも一長一短はありますよね。
ただ、“iPhoneはカメラか？”という議論に関して言えば、
もはやiPhoneは、カメラ以上の“写真生成装置”だと思っています。

従来のカメラは、光をセンサーで受けて、画像を“記録”する装置。
iPhoneは、AIと複数枚合成・センサー融合処理で、画像を“設計”して出力します。

これはつまり
従来カメラ：光を記録する機械
iPhone：画像を生成するコンピュータ

という違いであって、“どちらもカメラ”というのはすでに次元が違う話だと思うんです。

大げさに言えば、
iPhoneは“人間の視覚そのものを再現しようとしてるAI”であって、
もはやレンズの性能だけで語れる代物ではない。

“写真はもう、撮る時代から、演算して生成する時代に入っている”
その変化をどう捉えるかが、分かれ道なのかもしれませんね。」

書込番号：26180130

[ビッグローブ]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
ご返信ありがとうございます！
たしかに、肩の力を抜くのはとても大事ですよね。
実際にスマホがあれだけ普及しているのは「性能の高さ」と「使いやすさ」の証明でもあると感じます。

ただ、私は「カメラを買わない＝買えない」というより、
現代のスマホの画像処理技術の進化を見て、
「これは一度本気で検証する価値がある」と思った次第です

特にiPhoneのNeural Engineによるリアルタイム合成補正や、
高速AIによる色味の調整、手ブレ補正の完成度は、
下手なミラーレスより人間の目に近い”見え方に寄せてきます。

もちろん、写真に何を求めるかは人それぞれ。
「絵作りの楽しみ」や「撮影行為そのものの快感」はカメラにしか出せませんし、
どちらも最高の道具です。

気楽に、でも“ちゃんと比較する”のもまた面白いですよ
ご意見ありがとうございました！

書込番号：26180143

[ダンニャバード]

	ｉＰｈｏｎｅ16の元画像

＞ビッグローブさん

あなたの理想を突き詰めたらこのような画像（1枚目）になるのでは？

書込番号：26180218

[最近はA03]

α6700	α6700	α6700	α6700

・・・ちなみに「アイホン」とやらを「動物園」で使用するとどんなのが撮れるの？　皆さん、一生懸命撮られてるけど。

書込番号：26180229

[のり太郎 Ｊｒ]

目的に合った使い方すればどっちでもいいんじゃね？
所詮目的達成のための道具でしかないし。

優劣つけるのが滑稽だわ。
まあ人間はつけたがる生き物だけど。

書込番号：26180231　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

α6700	α6700	α6400	α6400

・・・こーいうのは？　「アイホン」とやらで撮ると？

書込番号：26180261

[ダンニャバード]

接写はこの程度でしょうか？もっと上手に撮れると思いますが	デジタルぼかしなのであちこち破綻します	ポートレート機能は世代を重ねるごとに良くなっていますよ	何より13ミリ相当の超広角が凄くイイ

＞最近はA03さん

動物園にわざわざ動物の写真を撮りに行ったりはしませんが・・・
アイフォンとやらでは望遠は弱いので、ご提示のような動物の写真は難しいでしょうね。

書込番号：26180280

[のり太郎 Ｊｒ]

＞ビッグローブさん

あなたのロジックで言うとpro使用すると更に驚くぞ。
一度試してみて。

書込番号：26180294

[のり太郎 Ｊｒ]

連投すいません。

＞ダンニャバードさん
＞最近はA03さん

作例ありがとうございます。素晴らしいですね。
最近撮影にも出歩かないのでやる気が少し上がりました。

書込番号：26180295

[ＲＣ丸ちゃん]

> でも“ちゃんと比較する”のもまた面白いですよ

文章でゴチャゴチャ書かれてもねぇ〜

「百聞は一見に如かず」という「ことわざ」もありますよ

投稿消されちゃったけど・・あなたが実際に比較されたその画像を見せてくださいませんか？

それとも、私から比較画像（iPhoneではないですが）を出しましょうか・・(^_^;)

書込番号：26180304

[ビッグローブ]

＞最近はA03さん

すごいです、α6700の動物写真。
本当に素晴らしい。毛並みも細かく写っていて、まるで図鑑。
iPhoneには、正直ここまでできません。認めます。

でも――それを見て“写真が上”だと断言するなら、まだ時代が見えていない。

なぜなら、今のiPhoneは「リアルタイム編集つきの表現ツール」だからです。

・人物の肌色補正
・歪みの補正
・10枚以上の画像の同時合成
・リアルタイムノイズ除去
・HDR処理
・LIDARでの深度検出による背景処理
…これ全部、「シャッターを押した瞬間に」やってる。

これって、プロがRAW現像で1時間かけてやることを、iPhoneは0.5秒でやってるんです。

だからiPhoneで撮った子供の笑顔は「自然で」「飾らず」「すぐ共有できる」。

つまり、α6700が“目で撮る”カメラなら、iPhoneは“心で撮る”カメラなんです。

最後に一言。
猿をアップで撮るなら望遠レンズ。
でも、子供と見上げたその猿の“体験”ごと写したいならiPhoneしかない。

書込番号：26180379

[灯里アリア]

なんか必死で通報しまくってるんだろうけど

＞子供と見上げたその猿の“体験”ごと写したいならiPhoneしかない

遂に痛々しいポエムを投稿しだして笑った。オカルトレベルの事言いだしたら終わり。
処理をデバイス側で瞬時にやる事の恩恵を受けられる人とどうでもいいと思う人がいて、
ここは後者が前提になる時点で、そこを重視するならiphone板に書けばいいのに
それをしない時点でお察しなんだよね。

書込番号：26180390

値段上がりました？

[うりさんmark2]

前から気になっているカメラで、時々値段を確認していたのですが、急に値上がりしたような気がします。
気のせいかな？う〜ん・・・やっぱり上がっているような。

書込番号：26201065

[江戸紫雲]

＞うりさんmark2さん

安い店の在庫がなくなりました。

書込番号：26201074

[ありりん00615]

現在の正規店における価格は一律74250円相当なので値上げしたのかと。

書込番号：26201077

[うりさんmark2]

ご返答ありがとうございました！

やはり値上げだったのですね、Yahooショッピングでお気に入り登録していた、旧価格のものを急いで発注しました。ちょうど５の付く日でお得だったのもありまして。
想定外の出費になってしまいました。まあきっかけにはなったのですが。

書込番号：26201115

[ありりん00615]

74250円より安い商品は、非正規流通品なので何かしらのリスクが生じる可能性もあります。

ショップレビューは確認しておいた方がいいとおもいます。

書込番号：26201192

[うりさんmark2]

＞ありりん00615さん
ご返信ありがとうございます、今回利用したショップは以前購入したこともあり、レビュー件数も多い、実店舗もあるところです。店舗名の明記は避けますが。
これは想像ですが、旧価格の時に仕入れた在庫なのではないでしょうか。在庫があり、ラッキーでした。

書込番号：26201423

超望遠でEVFが無いのは致命的

[暮らしの手帳]

前モデルのTZ９５所有してます。放置プレーのコンデジに久々の新型は嬉しい限りですが、今回の新型は致命的な劣化してるのでご注意下さい。

高倍率ズーム機にEVFが無いのは致命的な改悪です。広角から望遠域はともかく、超望遠域では背面液晶での撮影は困難です。特に動物や乗り物など、動体の撮影は被写体を捉えるのが絶望的に難しい。

自分は広角から標準域は、背面液晶とEVF半々の使用。望遠から超望遠は100%EVF使用です。

しかもEVF省略で軽量化されてるなら少しは理解できますが、重さはほぼ変化無し(僅かー6g)。。。
一体何のために、超望遠が売りの機種からEVF省略したのやら。

購入される方はこの点を充分ご検討の上ご判断する事をお勧めします。

書込番号：26185565

[YAMAHA AST]

暮らしの手帳さん　
ご助言ありがとうございます。
先週、長年使用してきたRX100M5のフラッシュが光らなくなり、この機種を最有力買い替えとして検討しているところです。
少ないコンデジ選択肢の中で取捨選択、しかし譲れないところをどう自分の中で良しとするか。サブ機に15万円越え(M7)は避けたい。。。悩みます。

書込番号：26185712

[ひろ君ひろ君]

EVFに額を当てて　
カメラを安定させるのは上級者なので
無理からぬかと

上級者なら望遠に対応した機種も持ってるだろうから
たまの海外旅行とか荷物を減らしたいとかそういう用途かと

あと
最近は
全長〇〇ｍｍ以下のカメラは持ち込みＯＫなアイドルイベントとかもあるので
そういった需要もあるらしい

書込番号：26185802

[みんなエスパーだよ]

高いけどニコンP950なら、マイクロフォーサーズ並の高画質で撮れるよ。ただし連写弱いなら飛ぶ鳥は無理で、止まってる鳥さん限定。2000mmが手持ちで撮れる超強力な手ぶれ補正と、Z50 II並のファインダー付き。
パナは画質がねー(￣^￣)ゞ

書込番号：26185817　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞暮らしの手帳さん

こんにちは。

＞一体何のために、超望遠が売りの機種からEVF省略したのやら。

換算720mmだとEVFが欲しくなりますね。

脱EVFで空いた場所にUSB-C対応の
基盤が入りこんでいる？とかでしょうか。

あるいはEVFが必要ならこちらで、
という販売上の差別化でしょうか。

・LUMIX DC-FZ85D-K [ブラック]
https://kakaku.com/item/K0001636673/

書込番号：26186354

手ぶれ補正が効かなくなってきた

[もとたけ]

TX2のスレッドにも出ていますが、手ぶれ補正が効かなくなってきました、特に細かい振動を抑えられないようで、動画で顕著に感じます

修理に出しても仕様の範囲内とか、レンズ交換で4万円のとこと。便利に使っていましたが、ズーム動画が使い物にならなくなってしまったので、次を考えなければなりません。

書込番号：26155746

[Berry Berry]

1インチセンサー
高倍率
ファインダー付き

もったいなくないですか？
今や貴重品です。
可能であれば私が譲り受けたいくらい（修理代の半分くらいで）です。

書込番号：26156037

[とびしゃこ]

＞もとたけさん

こんにちは。

＞レンズ交換で4万円のとこと

レンズユニットごと丸ごと交換で、
の価格なのでしょうが、
２０２２年発売の機種での経年劣化
（使用頻度もあるのでしょうが）
とするとちょっと早い気がしますね。

書込番号：26156372

[もとたけ]

＞とびしゃこさん
TX2のスレッドで同じ症状の書き込みがあり、そちらからの情報です

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001032986/SortID=24894493/

私はまだパナソニックに送っていないので、全く同じとは言い切れませんが
送るかどうか、思案中です

書込番号：26156471　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとたけ]

販売店を通して修理に出しました
結果、確認が取れてレンズ交換で４万円弱の見積もりがでました

手元にある動画を確認したところ、2024年7月から故障していたようで、購入から1年7か月でした

ネット上にも同じ故障報告があるので、部品が改善されているのか確認してから修理を進めようと思ってます

書込番号：26160322

[もとたけ]

結果、交換部品は改善品ではなく、従来から使われている部品（レンズ）になるそうです。おそらくユニットなのだと思います
メーカーとしてはこの不具合が多く寄せられているわけでは無いとの見解だそうです

私も症状が出て9ヶ月、確信が持てなかったので、気がついていない人も沢山いるのだと思います（広角側では手振れ補正の効果を実感できるので）

修理保証は3ヶ月しかないそうです。なんだか腑に落ちない点もありますが修理することにしました。

書込番号：26160470　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとたけ]

続報です

レンズユニット交換、4万円弱で修理をお願いして無事に帰ってきました
手振れ補正もしっかり効くようになって一安心です

じつは修理中に故障原因になった行為を思い出して・・・
レンズ部分に掃除機を押し当てて、センサーごみを取り除いたことがありました
ゴミは取れたのですが、どうやらそれが原因で壊れてしまった可能性が高いです
自然故障でなんだかなぁ、なんて思っていましたが・・・
どうやら自分が原因だったようです

書込番号：26173917

内蔵フラッシュがない(T_T)

[ひろ価格．ｃｏｍ]

センサーサイズが大きくてしかもアスペクト比が3:2というコンデジがやっと出た！そもそも今までコンデジはなんで4:3にこだわってたのか、ただの前例踏襲をやめられないのか良く分からんですが。もう4:3のブラウン管は存在しないのに。。

と歓喜に沸いてたのもつかの間、なんとコンデジなのに内蔵フラッシュが付いてない！！一眼でも高級感の演出のために内蔵フラッシュを省いてるようですが、コンデジでは利便性のためフラッシュは必須にしてほしかったなあ。

あと欲を言えば開放F値はもう少しがんばってほしかったところ。16mmなんて広角であまり撮らないから通常使いだと2.8より暗くなってしまう。

てな追加要望を満たしてくれるコンデジ出てこないかな。。Lumixあたりとか。最近コンデジが再燃してきたし。

書込番号：26117264

[よこchin]

＞ひろ価格．ｃｏｍさん

製品名に「V」って付いているから
動画重視モデルだからでは！？

書込番号：26117303　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

　　　スレ主様
＞と歓喜に沸いてたのもつかの間、なんとコンデジなのに内蔵フラッシュが付いてない！！
＞一眼でも高級感の演出のために内蔵フラッシュを省いてるようですが、コンデジでは利便性のためフラッシュは必須にしてほしかったなあ。

全く同感です！　　また、仰る様にコンデジですしね。
なお一眼でも、良く「内蔵フラッシュは必要ない」のご意見が出て来ますが、いざ とっさの時にも内蔵フラッシュがあった方が、全然利便性が良いですよね！

また、「高級感の演出のため」ですが、私にはそれがどうして「高級感」になるのか、解りませんね。（汗

書込番号：26117311

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞一眼でも高級感の演出のために内蔵フラッシュを省いてるようですが、コンデジでは利便性のためフラッシュは必須にしてほしかったなあ。

そうなの？
なかなか斬新。

書込番号：26117314

[やまとの桜]

また、始まりますかな？
まあ、その必要性は人様々ですから、、、。

ただ本機の場合、動画重視も然りながら、グリップをこれだけにしたんで、もしかしたら付けようにも付けるところが無かったのかも知れませんよ。(>_<)

書込番号：26117346　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt ・・mm]

＞また、始まりますかな？
＞まあ、その必要性は人様々ですから、、、。

祭日から週末向けの話題としては、良いのかも知れないですね。
またこれが、いわゆる単なるコンデジの部類かどうかも含めてね・・・。　

＞グリップをこれだけにしたんで、もしかしたら付けようにも付けるところが無かったのかも知れませんよ。(>_<)
＞＞Lumixあたりとか。最近コンデジが再燃してきたし。

例えば、これなんかの方式ではダメですかね？（@@
https://kakaku.com/item/J0000046783/images/

書込番号：26117416

[pinkaround]

＞ひろ価格．ｃｏｍさん

動画に特化したビデオですから、

書込番号：26117422

[やまとの桜]

＞例えば、これなんかの方式ではダメですかね？

ダメです！＼(^_^)／

書込番号：26117434　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

＞またこれが、いわゆる単なるコンデジの部類かどうかも含めてね・・・。　

確かに、ここまで来ると「単なるコンデジ」では、ないのでしょうね。

書込番号：26117482

[kosuke_chi]

排熱装置のためにフラッシュを付けるスペースが無かったとCANONの人から聞きました。
まあ、コンパクトな外付けフラッシュをつければ最悪良いのですが、何を考えているのかR50とかのタイプのシューで通常のフラッシュは付けられません。
純正の大型フラッシュをアンバランスに付けるか、アダプターが必要になります。しかもそのアダプターは2か月待ちとなっています。購入しても当面はフラッシュ無しの運用になりますね。

書込番号：26117485　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

動画向けの本機でなく、スチル用のこちらには搭載ということなんでしょうかね
https://digicame-info.com/2025/03/powershot-g.html

書込番号：26117625　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

＞排熱装置のためにフラッシュを付けるスペースが無かったとCANONの人から聞きました。

そうでしたか。
と言う事は、キヤノンは「フラッシュの必要性は感じていたが、そのスペースが無かった」と言う事でしょうかね？
もしそれなら、スレ主様もご納得される？

書込番号：26117659

[しま89]

同じコンセプトのソニーのZV-1も付いて無かったし、電子手ブレ補正、4k60pでクロップするから広角にしてるもあるかと、スチールメインでは無いということで

書込番号：26117748

[ＲＣ丸ちゃん]

16-50mmをカバーするフラッシュかぁ〜
そもそもこのカメラの購入層には不要かも？

外部マイクが付けられればイイし、スマホホルダーも付けたいなぁ〜(^_^;)
今注文したら、、いつ頃入手できるのかな？

人気のリコーのGR IIIにフラッシュありましたか？

書込番号：26117990

[kosuke_chi]

V1は旅カメラとするため、マイクロフォーサーズの8-25mmF4と置き換えます。
そのレンズは大きく重く、ボディと合わせるとV1は半分くらいの重さになるのでメリット大です。
なのでフラッシュ必須なのですが、アダプター経由でミニフラッシュを取り付ける予定です。

書込番号：26118010　スマートフォンサイトからの書き込み

[みずおじ]

この製品に内蔵フラッシュとか全く必要じゃない
今後もフラッシュレスが増えていくだろうけどグチグチ言う人は後絶たないやろね
感覚をアップデートしていかないとね

書込番号：26118194

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

こういうのを残念な仕様といいます。

静止画撮影で撮影画像を確認した時、フラッシュがあったらなぁーと思うことがなければよいのですが。

次期モデルでは搭載されるかもしれません。

書込番号：26118939

[新緑淡し]

こんな動き回る犬を・・・	こんなに上を伸ばして撮るんだから、相当な・・・

＞確かに、ここまで来ると「単なるコンデジ」では、ないのでしょうね。

これは、分類上からも完全なコンデジですよ。
「コンパクトな、レンズ一体型でレンズ交換不要なカメラ」ですから。
ただ、価格だけは一丁前なんだから、やはり内臓フラッシュがあった方が良いね！

いずれにしても、このカメラって、例えば犬が右往左往突進して来る動画を、スマホ同様 の持ち方であんなに腕を伸ばして撮るんだから、相当な腕の方が使うんでしょうね！
　　「キヤノン公式サイトより」
https://personal.canon.jp/product/compact-digital-camera/powershot/v1

書込番号：26119379

[新緑淡し]

＞こういうのを残念な仕様といいます。

＞次期モデルでは搭載されるかもしれません。

そう、それがほんとの「アップデート」やろな？　
あっ、この場合はバージョンアップやろかな？（^^

書込番号：26119405

[ISSから眺めてみたい]

「タイトルと週末の話題の盛り上げ」で、やって参りましたが、以下独善的な書き込み失礼致します。(>_<)

ここまでのナイスも含めた集計結果です。
内蔵フラッシュ必要→44票
内蔵フラッシュ不要→8票
結果、「必要」が圧倒的となりました！＼(^_^)／
あっ、私も「必要」なので あとプラス1票 。

なので、次期モデルは搭載されるかも！(?_?)

書込番号：26119753　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ価格．ｃｏｍ]

おお、なんと皆さんけっこう気になる話題だったんですね。書き込んでヨカッタ。

渚の丘さん
そうなんですよ、とっさの時！その気がなくて出かけたときにフラッシュがあったらよかったのに、と思うことありますよね。日中シンクロとかで年に2，3回くらいなんでしょうけど、でもやっぱりないと残念と思ってしまう。。

kosuke_chiさん
なるほど、あのファンのせいだったんですね。渚の丘さんのおっしゃる通り、それなら仕方ないか、、とはならなくて、さらに大きくなてもいいから付けて欲しかった(T_T)

えうえうのパパさん
なるほど、スチル用の製品も出るかもしれないんですね！こちらならフラッシュ搭載されそうですね。しばらくはこちら待ちだなー。それにしてもデジカメinfo久しぶりに見たｗ

ISSから眺めてみたいさん
総括いただいてありがとうございます。フラッシュ必要派が多いんですね。意外でした。メーカーの方もこのスレ見てくれてるといいんだけど。

多くの方が動画メインだからという理由が上がってましたが、まあそうなんでしょうね。ただ、動画にこれだけ大きな撮像素子を使って違いは明確にあるんでしょうかね。動画からの静止画切り出し目的なのかな？

書込番号：26119827