デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

FUJI6900Z展示品試し使用感

新宿西口のさくらやさんで６９００Ｚを一杯いじってきました。（感謝！）
ヨドバシデジタル館では電源コードが付いていないので試せませんでした。（超怒！）
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-River/9333/
色合いはFP4500よりももっと明るくきれいでした。（ただし歪曲収差はやはり少し気になる）
デジタルズームはスムースで良かったです。但し、夜間超望遠でのアップは全て手ぶれでした。
ホールド安定感は、やはり、重いのと筒が長いので、外見も高級感のある２１００ＵＺが勝りました。
但しレリーズオン時に一瞬ブラックアウト？する２１００ＵＺよりは一時停止するだけの６９００Ｚの方がよかったです。
細かい所では、スマメ出し入れ蓋がバネだけなので、壊れそうな爪で出来ている２１００ＵＺより安心でした。
個人的なことですが、肌色がピンクで、緑、黄色が明るく鮮やかな点だけで、落ち着いた色合いのオリンパス２１００ＵＺを思い切る事が出来そうです。

書込番号：184211

2100UZは手振れ補正機能が付いているから、望遠側で6900Zと比較するのは無理があるのでは。特に夜間での望遠はシャッタスピードが極端に遅くなるので6900Zは圧倒的に不利だと思います。ただ、写りの色合いは個人差が大きそうですね（笑）、この掲示板を見ていると。そろそろF1.8位で高倍率、更にシャッタースピードがマニュアルで1/2000位設定できるデジカメが安価で出てこないかな〜。

書込番号：184727

歪曲収差よりも、シャッターを押したタイミングと実際に取り込まれた画像の時間差の方が気になりませんか？
フォーカシングには「動体予測」っていうのがありますが、シャッターを押すタイミングにおいても「動体予測」しなければならない。
しかも「マニュアル」で。（笑）
特に子供の写真を撮ろうとする場合にはなおさらです。（そのうち雲水さんもわかることでしょう。(^^ゞ）
少なくとも私にはこっちの方が問題ありです。
ねらった表情が撮れないのですから。

書込番号：185671

＜フォローカキコ＞
でも、色合いは文句無し！ですよ。
非常に気に入ってます。

書込番号：185678

イガイガさんレポートどうもです。気になってまた日曜日にちょこっと秋葉の万世のラオックスでいじってきました。
連れ合いの監視がきつくて時間が無かったのですが、ほんとに６９００はシャッタータイミングが難しいですねえ、困った、弱った、、、
今回は反って２１００のほうが思ったより狙ったタイミングで子供の表情などが撮れました。
でも向かいの石丸の窓の緑のスクリーンなんかやっぱ６９００の方が明るくきれいだしなあ、困った弱った。http://www.geocities.co.jp/Outdoors-River/9333/0610/
６９００の値段もなんだかじわじわ小刻みに下がってきたみたいですねえ、もうちょっと悩んでみます。

書込番号：191118

i500がいいと思います

ｉ５００がイイと思います。理由として、
�@コンパクトフラッシュになったこと。
�A測光方式が中央重点だけからマルチ、中央、スポットの
　３方式になったこと。
�BＵＳＢ、接続ソフト同梱
�C私も今の所、通信は考えていませんが拡張の可能性が
　あると言うことは良いと思います。
以上の理由からｉ５００にしました。満足しています！

書込番号：183222

[182992]買いたい！ のレスですか？
そうだったら返信でお願いしますね。
　

書込番号：183539

にぎわってますね

発売２ヶ月でずいぶんとここの掲示板も書き込まれてますね。デジカメは単機能商品としては如何に複雑なシロモノであるかとちょっとした感動をおぼえます。

うちの子も２ヶ月近く使っていますけど画質命じゃない向きには充分な性能だと思います。そこそこの大きさであるとはいえ、ハイエンドではなく、あくまで「１０倍ズーム、高感度、マニュアル撮影」と多機能型の「コンパクトカメラ」だと承知の上でのチョイスですので。
　単焦点の銀塩カメラで撮っててもぶれるときはぶれるし、高感度フィルムを使えばノイズは出るし（私の場合舞台写真をよく撮るので重宝してます。フィルムのISO3200デジタルの３５万画素並って感じですから）３倍ズームのレンズは充分Ｃ-700UZのレンズと同等だしで。結論としては「C-700UZはデジタルでしか作れないカメラである。」と。
　そのうえで、カメラはカメラなんだから普通のカメラと同じように機械を当てにせずに腕を磨くか、カメラのご好意に甘えてやれることをやってもらいましょう。って気持ちで日々ウエストポーチ（ユニクロで￥３８０）に突っ込んでパシャパシャやっています。

書込番号：183096

訂正：2ヶ月じゃなくて1ヶ月ちょいですね。

書込番号：183098

COOLPIX990買いました！

みなさんこんにちは。ＣＯＯＬＰＩＸ８８０の掲示板でみなさんにアドバイスいただいたてんとう虫です。
その後検討した結果、９９０を購入いたしました！
予定通り魚眼レンズも一緒に購入。総重量（本体＋魚眼）約１ｋｇ！
常に持ち歩く・・という訳にはいかない重さですが、みなさんのおっしゃる通り写真を撮る楽しさのいっぱい詰まったステキなカメラです！本当に買って良かったと思います。
みなさんのアドバイスが無ければ９９０を手にすることはありませんでした。本当にありがとうございました！！
これからもこの掲示板で勉強していきたいと思っていますのでどうぞよろしくお願いいたします！

９９０の掲示板がなくなってしまったのでここでお礼を言わせていただきました。。９５０のことじゃないのにゴメンナサイ。

書込番号：182893

[ぼくちゃん.]

９９０になりました。かわいがってやってください
名前と一緒にかわいい方でなく、一寸ごつい機能のいいのになりましたね
全部の分野の掲示板に来てますので、あの時のみなさん見られると思います
魚眼で楽しい写真とっていつか公開してください。楽しみにしています

書込番号：182903

良かった良かった。ほんとに良かったのう(T-T)＜うれし泣き
この次はホームページを開設してくだされ。楽しみにしておりまする。

書込番号：183154

ぼくちゃんさん、八甲田さんお返事ありがとうございます！
お二人には特にお礼を言わなければいけませんね（＾＾）

ホームページ、いつか必ず作ります！
その時はぜひ遊びにいらしてくださいね！

書込番号：183217

ストロボのこと

オート撮影だと、「ストロボなし」の設定を記憶できないですね。
それがオートやねんと言われたらそれまでなんですけど、
フラッシュ炊かずに、こそっと撮るのが好きなので、いちいち
電源入れ→ストロボボタン押し
は面倒だー

って感じた仲間は！！！

書込番号：182723

「フラッシュ炊かずに、こそっと撮るのが好き」ってアナタ、どんな写真を撮るのかしら？

書込番号：184089

激しく気になります(笑)
まぁ仲間内で騒いでいるところをさり気なく記録するということも。

…って何フォローしてんだ俺(笑)

書込番号：184612

専用水中ハウジングを使って、水中撮影してみました。

初めて、自分でお金を出して買いたい＆買えるデジカメに出会った気がします。スタイリッシュで、手軽に使えるデジカメとして気に入っています。
３０ｍ防水の専用水中ハウジングも用意されたので、水中でも撮影可能です。全ての操作が可能なハウジングなので、水中でストロボの動作やマクロ撮影、静止画撮影、動画撮影の各種モードなど、簡単に切り替えられます。ＢＣのポケットに入るので、エントリー／エキジットでも邪魔にならず、手軽に水中写真を楽しむことが出来ます。
百聞は一見にしかず？
http://www.pandachan.com/travel/tao010501-07/
に、撮影したものを掲載してみました。ゴールデンウィークに撮ったものです。容量削減のため画質は落としてありますが、雰囲気は分かると思います。（動画はサイズが大きいので、「特選」の中に少しだけ置きました。）
因みにバッテリーの持ちですが、私の場合は、１日３本のダイビング（ＬＣＤモニタ使用）と地上で少し使用（光学ファインダ使用）して１本のバッテリで１日持ちましたが、安心するために予備のバッテリは１本持ち歩いていました。
ご参考までに。

書込番号：182547

はじめまして。
私もダイビング用にイクシデジタル３００の購入を考えています。
そこで質問なのですが｢コンパクトなカメラは一般的に
フラッシュが弱く、水中には向かないのでは｣
と言う話を聞いたのですが、pandachan さんは使われてみて
感想はいかがでしたか？

書込番号：183419

すみません。もう１つ質問。
ハウジングは定価は１９８００ぐらいですよね？
販売価格はおいくらぐらいですか？

書込番号：183451

私もダイビングで考えているので、いろいろ使い勝手や、ハウジングの値段なんか教えてください。

書込番号：184761

お返事遅くなってすみませんでした。
まずはフラッシュの問題ですが、水中で、ハゼとかカニとか、小物をマクロで本格的に撮りたいようなケースでは、一眼レフ＋ハウジング＋ストロボ＋ライトに行き着いてしまうかも知れません。
ですが、先に紹介したホームページにある、ジンベイざめのような大物（一番大きいのが体長８ｍ）を撮ったり、水深３〜５ｍ程度の明るいところで人や珊瑚、魚を撮るのなら、コンパクトカメラでもそれなりに撮れると思います。逆に、先に紹介したホームペー程度の写真では、NGだとしたら、機材にもこだわる必要が出てきそうです。見たご感想はどうなのでしょうか？
また、濁った海ですと、光量の問題もそうですが、ストロボがオフセットされていないと浮遊物が白く光って、写真にならない場合もあります。こういった状況では、確かに苦しいかもしれません。
pandachan的な感覚では、ＢＣのポケットに入る手軽さや、手の届く購入金額、メインテナンス性、動画クリップも出来て、そこそこの静止画質、ホームページへの反映の手軽さなどから、結構気に入っているセットです。^_^

次に、ハウジングですが、秋葉原のラオックスコンピュータ館で、17,800円でした。（定価は、19,800円）これも、一眼レフ用の物と比較すると、相当安上がりですね。ではでは。

書込番号：184991

水中ハウジングですが、ソフマップでは16,799円でした。ご参考までに。

書込番号：187429

３００を購入しました。
画像も見せていただきました。
それで、決めました。

ありがとうございました。

書込番号：189225