
このページのスレッド一覧(全27469スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 5 | 2001年11月25日 00:40 |
![]() |
0 | 0 | 2001年11月22日 20:35 |
![]() |
0 | 4 | 2001年12月2日 21:26 |
![]() |
0 | 0 | 2001年11月21日 20:39 |
![]() |
0 | 0 | 2001年11月21日 16:53 |
![]() |
0 | 1 | 2001年11月21日 16:34 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




こんばんわ!
下の私の質問(MOV⇒AVI変換)は返答無用です。m(__)m
これで、うまくいかなくて、この掲示板でフライヤーさんお薦めのTMPGEncをDLして、QTreader.fgvってやつもDLしたら、見事にMOVファイルを読み込みましたよ。Mpegファイルへの変換もバッチリ!!(^o^)丿
ただし、変換設定を最高画質にしてるので変換スピードが遅いですけどあまり
劣化せずに変換出来たので喜んでます。
実は、これから更に容量を小さくするMpeg4変換の『PixLab』を持っているので、Mpeg4にして1/10ぐらい(画面サイズによっては1/20)になってとても満足!!!
これなら、ストーミングや添付ファイルで送れますよ。
しかし、こんな便利なソフトをなんでシャープはデジカメの添付CDにしか収録しないのかなって不思議に思ってましたけど、最近ベクターでシャープが出してましたね。これでMpeg4ファイルはみなさん思いのままですよ〜。
0点


2001/11/23 05:31(1年以上前)
フリーソフトにこだわるのなら、Windows Media Encorderが良いですよ。
WMV形式はMPEG4改良版みたいなものなので、高圧縮率ながら、画質もそこそこ。
作成したWMVファイルはWindowsだけでなく、Macでも再生できます。
Real Producerは無料版だと機能が制限されるからキライ。
ちなみに、TMPGEncで無圧縮AVIに変換してから、他の形式にエンコードした方が高画質というのが、ポイント。
書込番号:388479
0点



2001/11/23 08:54(1年以上前)
え?AVIファイルってめちゃ容量がでかいじゃないですか?なんであそこまで容量が違うかな?って思うほどですよ。容量が10倍ぐらい違いますよね?
MOV⇒AVI⇒Mpeg4にしたほうが良いというのは、MOV⇒Mpeg4に比べ何が変わるのでしょうか?
書込番号:388606
0点



2001/11/23 09:03(1年以上前)
追記:フライヤーさんがおっしゃるWMPエンコーダーってサイトをみたら、MOVファイルはサポートしてないみたいですが・・・
どうなんでしょう?
書込番号:388613
0点


2001/11/23 20:33(1年以上前)
あ、ごめんなさい、げろっぱさんがMOV→MPEG1→MPEG4をしていると勘違いしてました。
よって、画質うんぬんは無視って下さい。
WindowsMediaEncorderは確かにMOV→WMVは出来ないので、私はMOV→AVI→WMVにしています。
バッチ処理で自動化しているので、特に手間はかかりません。
無圧縮AVIは確かに巨大なサイズになりますが、あくまで一時的なファイルなのでエンコード終了と同時に削除しています。
書込番号:389312
0点



2001/11/25 00:40(1年以上前)
いえいえ、フライヤーさんの言うとおりでMOV⇒MPEG1⇒MPEG4をTMPGEncとPixLabで変換しております。WindowsMediaEncorderをダウンロードして試して気が付きましたが、私はてっきりQTreaderと同様なプラグインかと勘違いしてました。実はこれは単独のエンコーダーだったのね。
試しに、動きの激しい、例の『山田さんのレポート』に掲載されていた新幹線の動画を、MOV⇒AVI⇒Mpeg4とMOV⇒AVI⇒WMVと比較してみました。
容量はWMVが若干大きくなりましたが、リアリティや臨場感といった意味では
WMVに軍配が上がりますね。明らかに!
いろいろ教えて頂き、感謝しております。これだけフリーソフトで出来てしまうなんてすごいですね。テロップや場面切り替えに気を使わなければ有償版がなくても十分ですね!
書込番号:391402
0点





まだ電池切れになるところまで使ってはいませんが、軽くて小さくて携帯に便利で、持ち歩きながら、気兼ねなくパシャパシャ撮る分には何の問題もなく良いですよ。画質にも不満はありません。
SDが不評のようですが、今、高価なだけで、すぐに安くなるのでは?高々、数千円の違いで、製品選択そのものまでを云々するのは早計かと思いますが。
ただ、CMのキャラクター選択は、Panaのセンスの悪さを露呈しているようでいただけませんが。これも製品選択そのものまでを云々するものでもないと思います。
0点


2001/11/23 22:38(1年以上前)
購入検討しています。ところで・・・浜崎あゆみって、キャラクターに向かないですか?若者をひきつけるには、非常にいい選択かと思いますが・・・
捉え方は人それぞれですね。
書込番号:389558
0点


2001/11/27 23:48(1年以上前)
あゆを侮辱するな!
書込番号:396292
0点


2001/12/02 21:26(1年以上前)
おやじはあゆが嫌いなんじゃない?
書込番号:404049
0点





今までここの板見てて、LC5買うのやめようかと思ってたんですが、
いざ店に行って見ると店員が絶賛してまして…
かなり迷ったんですが結局最後には買ってしまいました。
デジカメという物は初めてなんですが、いいですね。
とても満足しています。
今の所バッテリに不満は無いですが、私もムービーバッテリ共用の方がやっぱりありがたいと思いますね。
0点





デジタルカメラ > CANON > PowerShot G2


つかいました。丁度紅葉のシーズンなので風景を中心に撮影しました。
風景モードがありましたが結局PモードでASA50、ストロボOFF MF で
撮影(そのたも微修正)し 満足な画像になりました。個人の趣味が影響しますが、発色はすばらしく(ちょっと過剰)基本性能にも満足です。
CFは192Mです。91枚撮影可能です(ラージ、JPEG低圧縮)バッテリは
LCD ONで余裕でしたよ。
0点


2001/11/21 16:34(1年以上前)
自分も使いました。また、白鳥です。
発色や、画質は大変満足です。が、
どうもピント合わせが遅いです。
撮りたい瞬間を、何度も逃しました。
オリンパスの3040Zも一緒に使ったんですが、
こちらは速いです、半押しですぐ青ランプ点灯、
なんか、サクサク撮れる感じです。
ただ色的にはG2の方が自然な感じでした。
なかなか、うまいこといかないもんですね。
前にも書いたかも・・・・。
だぶってたら、ごめんなさい。
書込番号:385962
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





