デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

最高

このデジカメはエエで、かなり

書込番号：136595

[ひたっちくん]

デジカメ(CASIO)XV-3 についての情報だそうですアイモードのみなさん！
具体的に述べてもらうとさらに有益な情報になると思いますが・・・・

書込番号：136605

[a_trois]

８ＭＢのＣＦカードじゃ５枚しか撮れない

書込番号：15825452

オリンパス3040

ようやく手にいれました。
使ってみてあまり不満が無いのですが、レンズの保護が気になります。
普通の一眼レンズも沢山ありますがｍｃフイルタ-で保護をしてます。カメラのキタムラに行き何か会うものをさがしてもらいましたがアダプタ-が合うといわれ見てみるとそとに３センチほどでます。今現在のレンズカバ-までに収めるほうほうを教えてください。

書込番号：136262

こういったコンパクトズーム機はズームレンズが繰り出し式なので
動作時に鏡胴が伸びてきます。ですからそういった方法はありませ
ん。
また鏡胴の先にはねじが切ってありませんのでここにフィルターを
つけることも出来ないです。

書込番号：136337

情報ありがとうございました。

昨日ニコン８８０を買いました！
このホームページを見させてもらったお礼に情報を最後に書かせてもらいます。

付属電池２ＣＲ５はコンビニなどで売っている電池で、使い捨てです。
専用の充電用電池で連続撮影約９０分、使い捨ての電池で約１１０分。
ＢＳＳ機能（自動で１０枚撮影し、自動で一番綺麗な１枚を選ぶ）この機能は使えます。楽です！
ジリジリとズームの音が気になると書き込みがありましたが、実際にうるさいです！が、頑張ってますって感じで許せます。
ニコンのＡＰＳ一眼レフを持っているのですが、それと並べると親子みたいです。
小さいのにいろいろな機能が付いていて、使いこなせばデジカメの欠点も補える性能があります。
外見、中身全て気に入っています。

買った値段は安いか解りませんが参考にして下さい。
パワフルセット（充電池、バッテリーチャージャー付き）、純正ＵＳＢキッドセット、コダック製のコンパクトフラッシュ１６ＭＢと３２ＭＢ、カメラケース
税込みで￥77,700　でした。

ＵＳＢキッドに付属していたアドビPhotoshop5.0LEは、売るつもりです。

書込番号：135087

pix1300 kakaku.comで買いました

メーカーのホームページで比較、検討しデザインが気に入り性能面、価格と手頃なので決定しました。操作性は思ったよりも簡単でした。写りもこのクラスでは満足しています。

書込番号：133190

ようやく買えました

VX-3を昨日買いました。ヨドバシカメラで32500円でした。ポイントの還元が
１５％なので思ったより、安かったです。
使用した感想は、光学ズームはありませんが、デジタルズームである程度、
代用できて、まずまずです。重量が軽く、コンパクトでしかも高画質な
ところが気に入りました。

書込番号：131783

C-1 買ってみました

店頭ではどこも 29,800円だったので 15%ポイント還元の使えるヨドバシで買いました。
同店が送ってくる宣伝冊子に 1,000円引きのクーポン券が付いていたので、それと併せると
実質 24,330円（税別）で買えた事になりますね(^_^)

使用感ですが、動作が高速なのはチョイ撮りには最適です。
見た目よりコンパクトでかなり薄いので、このサイズだと特に目的がある時だけ持ち出すのではなく、
カバンの中に常備しておいても全く気にならない感じです。

写りの方はまぁまぁと言った所でしょうか。
もう少しシャキッとした写りを期待していたのですが、まぁパンフォーカス機に比べればだいぶマシ
なのでしょうね。
ノイズ感も多少ありますが、気にしなければ気にならないレベルです。
屋外ではオート任せにしても問題ありませんが、屋内ではストロボ発光制御やホワイトバランスなどを
マニュアルで操作した方が良い感じです。
とりあえず付属の電池では 400枚ほど撮れました。
ただ、電池残量計が殆ど役に立たなかったですねぇ…

書込番号：131551

>ノイズ感も多少ありますが、気にしなければ気にならないレベルです。
これについて質問があります。皆さんよくかかれてますがどういったものなんでしょうか？
印刷をしたときですか？モニタで見たときですか？
印刷であればインクジェットプリンタでしょうか、カメラの店にある専用の機械でしょうか？
モニタであれば液晶でしょうか、CRTでしょうか？
液晶であればきちんとフルカラーで表示できるものでしょうか、それとも補正の入ったものでしょうか？
CRTであればブラウン管は？ドットピッチは？解像度は？
別に意地悪ではないのですがちょっとした疑問です、表示方法が違えば同じ画像でもぜんぜん違って見えます。特に液晶画面と、CRTでは比べ物にならないです。
その辺についてはどうですか？

書込番号：131574

え〜、表示装置は CTR で液晶ではありません。　ドットピッチ・解像度とも最高
レベルと標準レベルで確認しています。
使用者の目は色盲でも緑内障でもありませんし、視力もこれを見ている大部分の
人より良いはずです。
ついでに周辺の大気は標準的なもので、屈折率、透過率、散乱率も特に変わった
所はないと思います。
更に言うと、使用者は画質関連の障害が表示装置に起因するかどうか判断出来ない
ほど無知でも馬鹿でもないと思われます。

…とこんな所でご満足でしょうか？
ノイズ感については解りやすいサンプルが公式サイトに上がってますので、御自分
で確認してみると良いかも知れません。
このサンプルが完璧だと思った人なら C-1 の画質に関して不満を感じる事は決して
ないでしょう。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C1/Image/c1sp_smpl2.jpg

書込番号：131907

こんばんは、変なレスに付き合っていただきありがとうございます。
確かにノイズがひどいですね、モニタでみる限り、わたしのDSC-S70の方がかなりきれいです、特に女性の髪の毛と、空は最悪のようです。
オリンパスもこのような画像をよく公開してますね。
ところで334万画素では無いんでしょうか？
比べてはダメですね。すみません。

書込番号：132199

C-1 ユーザーから見ても、あのサンプルはどうやって撮ったのか不思議です(笑)
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010306/yamada.htm
にもサンプルが多数ありますが、こちらの方が C-1 の性格を良く表わしてます。
実際に撮ってみた感じもこれに近く、フォーカスや色調の傾向が実に良く判る
サンプルだと思います。

で、結局 C-1 はデジカメ入門機の域を出ないと感じました。
既に高級機を持っている人がコンパクトなサブカメラをと考えているなら、全く
不適だと思います。
最低でも DC3800 や FinePix4500 あたりじゃないと不満が出るでしょうねぇ…

書込番号：132309