デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

デジタルカメラ のクチコミ掲示板

(1944807件)
RSS

このページのスレッド一覧(全27459スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「デジタルカメラ」のクチコミ掲示板に
デジタルカメラを新規書き込みデジタルカメラをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

暗いところでも綺麗だが・・・

2000/07/20 22:02(1年以上前)


デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL

スレ主 アランさん

よく暗いところで、ノイズとか、画質が悪いとかという評価がありますが、実
際、使ってみたら、暗いところでも、綺麗に撮れました、画質はとても満足し
ていますしコンパクトで、携帯にとても便利ですが、購入してきて、あまり気
が付かなかった、最近、筐体をよく見ましたら、表の光学ファインダー周りの
金属表面がちょっと傷があったのが気が付きました、今更、交換はできないと
思いますが(泣)、皆さん購入したら、いろいろ要チェック!

書込番号:25225

ナイスクチコミ!0


返信する
(←_→)さん

2000/07/22 00:35(1年以上前)

今週のDIME、スーパー書斎の記事に夜景比較があります。
私は、これを見て、少なくともS10の方に好感を感じました。
新規に購入される方は、立ち読みでもされてみては如何でしょう。


書込番号:25482

ナイスクチコミ!0


カーサーさん

2000/07/23 12:19(1年以上前)

DIMEは私も読みました。でも、山根さんって設定を変えずに撮っているから写らないのは当たり前です。JPEGの圧縮率も同じ。
夜景が撮れない>夜景が撮れないモードで撮影している
データが巨大>巨大な保存モードをわざわざ選択している。
評価になっていないよ(--;
夜景を撮るときには、マニュアルモードにしてストロボを禁止する必要があります。
IXYはちゃんと使えば良いカメラです。組織的にけなそうとしている人たちも見受けられますが、
(あちこちの掲示板で重複した書き込みを見ませんか?)
作為的に悪い条件で比較した結果を信用するのは間違いだと思います。

書込番号:25847

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

いいっすよ

2000/07/18 18:43(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > C-2020ZOOM

7月に入ってから買いました。 近所のY電機で。 表示は69800だったけど、
交渉で32MByteのスマメとPCカードアダプタ込みで69200でした。 三洋の
SX550とどちらにしようか悩んだんですが、いろいろ遊べそうだと思いこちら
を選択。 以前Cyber-shotのF3を使用していたのですが、まあ満足かな。
300満画素はファイルもでかくなるしちょうど200万画素で丁度いいっす。
USBなんかより、PCカードの方が断然早いし(一瞬)、動画もいらないし。
ということでおすすめです。

書込番号:24757

ナイスクチコミ!0


返信する
TOMYさん

2000/08/12 15:31(1年以上前)

1

書込番号:31154

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

40iを使って感じたこと・・

2000/07/18 07:40(1年以上前)


デジタルカメラ

スレ主 NIGHTY@さん

「う〜ん、エクセレント!」

オートホワイトバランスが適正な画像って、プリンタなどで自動補正があって
もバランス良くそのまま印刷されるのかな?
とにかく私の環境において印刷した結果は「感激」でした。432万画素でA
4サイズに印刷するとさすがに「まだら模様」は残って見えますがモニタで見
た時ほどでは無いし、それよりもカラーバランスの方が大切なので満足度は高
いです。

今まで「印刷しない派」だった私がデジカメの個人的使用目的の変化により
「印刷もしたい派」に変わり「より綺麗な1台」を求めてSX550→IXY-D→
SX550+QV3000EX→40iと買い替えてきました。

40iは画面でもプリンタでも補正無しで綺麗にみたい人向け。ただし高画素に
期待して画像の一部分を切り出して加工したい人には向かないと思います。

SX550は万能コミュニケーションツール。「デジカメならではの再生時の楽し
さ」を追求しトータル性能が優れた一台。じっくり撮りたい人には向かないと
思います(夜景・暗所撮影を除く)。

IXY-Dはマニュアル撮影+レタッチ当たり前の人向け。全て全自動で「結果」
を求めたいという横着者には向かないと思います。

私の環境:パソコン PANA A1ER+ソフト「デジカメde同時プリント4」+プ
リンタ HP-895Cxiでの話

書込番号:24681

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

IXY DEGITAL

2000/07/17 10:03(1年以上前)


デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL

スレ主 MOGUさん

雑誌で広告をみて、すぐに買ってしまいました。
今のところ満足してますよ。
※良い所
・デザインが良い
・リチウム電池である
・記憶メディアがCFである
・電源onからスムーズに使用可能
※悪い所
・低光量下でノイズが出る(サイズとの兼合いで仕方ないか)

私にとっては圧倒的に使いやすい良いデジカメだとおもいます。
何より小さいサイズと金属ボディのおかげでケースもなしで、ジーンズの
ポケットに入れられますので、いつでも持ち歩きできますね。
私は仕事がカメラマンなのでデジカメもNikon D1とかCanonD2000とか使っ

ますが、つい先日も始めてのお客さんに取材で訪れたさいにも、このかわいい
IXYが話題になり、話すうちにリラックスされて、結局IXYで撮ったものを原稿
につかいました。
使用サイズには制限がありますが、レンズの描写力は素晴らしいですね。
色再現も皆様いろんな意見がおありのようですが、所詮フィルムに相当する
CCDが小さいですので技術的には困難かと思いますが、基本的な色分解能力
は良いと思います。後は、フォトショップでどうとでもなりますし。
ただ、レンズが悪かったり、CCDの色特性が悪いと後からはどうにもなりま
せん。
この200万画素を超えるクラスはそのあたりはどうしてもシビアになります
ね。
実際、他社のカメラの中にはどうしようもない色のでるものも多くあります
ね。
ただし、皆様がせいぜい2Lサイズにプリントされるのなら見分けはつきにく

のですか゛、多くの300万画素クラスのカメラは晴天の太陽光下では、使い捨

カメラよりも描写が悪いようですね。
今回IXYは画素数を押さえて描写力を重視したのはいい決断だと思います。

ただ私が不満なのは、ワイド側が35ミリだということですね。次回は是非、
28ミリ(できれば24ミリ)まで広げて欲しいとおもいます。
そのために望遠側が犠牲になり、デジタルズームにたよるようになつてもで
す。

書込番号:24452

ナイスクチコミ!0


返信する
あくしずさん

2000/07/18 22:46(1年以上前)

》今回IXYは画素数を押さえて描写力を重視したのはいい決断だと思います。

これは大きな間違いです。むしろ描写力より画素数を選んでいます。

IXY-DのCCDは1/2.7型で、このサイズで300万画素の物は有りません。
このCCDは1/2.7型130万画素を置き換えるために開発されたものです。

悪名高きソニー製1/1.8型300万画素CCDは、1/2型200万画素CCDを乗せ変えるために開発されたもので、
1/2型では1画素あたりの受光面積が小さすぎるので、やむなく1/1.8型にしたものです。

1画素あたりの受光面積では1/2.7型200万画素CCDは1/1.8型300万画素CCDよりさらに小さいです。

これで、IXY-Dが描写力より画素数を優先したことがお判りですね。描写を優先していたら130万画素にしていたでしょう。

書込番号:24808

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

購入しました。

2000/07/16 23:12(1年以上前)


デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix 40i

スレ主 MMSANTAさん

念願の40i 今日購入しました。
初めてのデジカメですから、使いこなすというまでには時間がかかりそうです
が、思ったより簡単!というのが今のところの印象です。
一番驚いたのはMP3。おまけ程度としか考えていなかったのですが、その音質
の良さにびっくりしてしまいました。これなら使えるゾ!という感じです。
つい先日まで、IXY DIGITALを買おうと思っていましたが、40iにして大正解
と感じています。
もう少し使いこなせるようになって、またレポートします。

書込番号:24349

ナイスクチコミ!0


返信する
ねこたろう再びさん

2000/07/17 00:34(1年以上前)

そうですね〜〜
音質は他のMP3プレイヤーに引けを取らないか
上回ってるぐらいの勢いですね(^^)
これで本体でも操作できれば言うこと無いんですけどね〜(^^;

私は正直2,3週間使ったらあきそうかも…とか思ってたんですけど
かなり楽しめそうですね〜〜♪

書込番号:24376

ナイスクチコミ!0


ササピーさん

2000/07/17 10:50(1年以上前)

私も買って満足しています。
皆さんはMP3作成ソフトに何を使っているのでしょうか。
私はBeatJamを使っています。
オンラインソフトの午後のコーダも、使ってみようかとも考えています。

書込番号:24457

ナイスクチコミ!0


ねこたろう再びさん

2000/07/18 12:01(1年以上前)

CD2WAV32でCDから吸い出して午後のこーだーで変換してます。
この二つだと直接CDからMP3が作成できるので便利ですね。
音質的には、フリーと思えないぐらいなので満足してますし。。。

書込番号:24707

ナイスクチコミ!0


ササピーさん

2000/07/18 17:28(1年以上前)

そうですか。オンラインソフト最強コンビですね。
両方とも持っていますので使ってみます。

書込番号:24750

ナイスクチコミ!0


しのゴンさん

2000/07/18 21:47(1年以上前)

MMSANTA さん、40iご購入おめでとうございます。m(_ _)m
私も40iかはじめてのデジカメです。\(^o^)/

それにしても、みなさんすごいですねー (_ _)
私も以前はリッパー、エンコーダ別のものから初めて、いくつ
か使っていましたが、最近では(1st)MP3JukeBox4.xと
(2nd)RealJukeBox BasicにWinAMPをからめて使っていました。
そして今回は40i本体にRealJukeBoxPlusか付いていた訳で、
まあ320Kbpsで使用する事はありませんが「Basic」とちがい
(128Kbps)で使用できますので、こちらももうちょっと使い込
んでみよかと思ってます。 (*^_^*)

書込番号:24794

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

C-2020購入

2000/07/16 21:20(1年以上前)


デジタルカメラ

スレ主 しーがるさん

C−2020購入しました。
展示品と言うことで、ACアダプタをつけてもらって4万円でした。

これまで富士のファインピックス600z(150万画素、3倍ズーム)を使
っていまして印刷はあまりしませんので画質・機能等はまったく不満が無いん
ですが、起動・ピント・書き込み速度が遅くてストレスを感じていました。
2020とりあえず使ってみて、操作感・速度は抜群。
これからばしばし使いたいと思っていますが、不満がひとつ。

これはもう個人の感性の問題なんですが、発色が600zの方が良かったよう
な気がします。

あと、展示品の宿命、本体下部に無数の傷が。
黒色のプラスチックに薄くついてるだけで私は気になりませんでした。
それから、十字キーの下の接触が悪い。
発色以外は承知で買いましたし、発色も許容範囲内なので気に入ってます。

質問なんですがACアダプタをつないであっても充電はされないんでしょうか?

また何か感じたことがったら書き込みさせていただきます。

書込番号:24327

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「デジタルカメラ」のクチコミ掲示板に
デジタルカメラを新規書き込みデジタルカメラをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング