
このページのスレッド一覧(全27467スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 0 | 2001年8月7日 08:02 |
![]() |
0 | 2 | 2001年8月7日 07:55 |
![]() |
0 | 1 | 2001年8月6日 23:16 |
![]() |
0 | 5 | 2001年8月6日 12:40 |
![]() |
0 | 1 | 2001年8月5日 22:12 |
![]() |
0 | 0 | 2001年8月5日 11:54 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています






北海道に行ってオプティオで撮って来ました。この掲示板でいろいろと言われていますが、デジカメ初心者の私がこのような写真が撮れたので満足しています。確かに室内や夜に撮影すると、ピンボケが撮れることもあります。でもそれは人に撮ってもらったときのほうが多いので、手ぶれのことも多いのでは・・・と考えています。いまのところ買って後悔はしていません。ファームアップに期待しています。
撮った写真をホームページに載せました。興味のある方はご覧下さい。
http://homepage2.nifty.com/Optio/index.html
0点


2001/08/07 03:29(1年以上前)
え〜と、写真拝見させて頂きました。
写真が小さいので確実ではないのですが、ラベンダーはピンぼけか手ぶれ、ひつじの写真は後ピンになっていると思いますがいかがでしょう?
書込番号:245079
0点

ラベンダーはちょっと分かりませんが、「富良野で撮った花」は花びらではなく、下に写っている茎の部分にピントがあっているように見えますね。「札幌・羊ヶ丘展望台のひつじ」は背景の芝生にピントがあっているように見えます。そのままの画像と言わないまでも、1024*768くらいの画像で見てみたいです。
書込番号:245157
0点



デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix 50i


このサイトのおかげで、全国的な低価格の相場と使用後の感想、問題発生状況を知ることができて感謝。45000円秋葉原で買いました。危うく「***電気」55000円位出して買ってしまうとこでした。その差額で128MBメディアもゲット。お釣まで出ました。今までは1400Z(130万画素位)を使用してましたが、水没でDED。画像は緻密鮮明になり、明るさもアップしました。音楽の音質については、携帯に録音したものより良いです。音楽転送する時認識されず困ってましたが、再インストールしたりしてたらいつの間にかOKに。でもバッテリーの問題で、撮影する日には聞いてません。緊急用でも乾電池使えるようにしておけばいいのに。高いがもうひとつバッテリーを連休までに買わなくては。
0点


2001/08/06 23:16(1年以上前)
この差額ってお店まるもうけ?
書込番号:244823
0点





1週間あまり目いっぱい使ってみました。画像も結構気に入ったのも取れました。画質はノイズも少なく満足してます。ピンぼけもたくさん出ました。バッテリーの持ちは私のニッケル水素では5−60枚ぐらいでローバッテリーの警告が出ます。
それよりも、いいカメラの価値を半減させているのは、液晶ビューファインダーだと思います。AFが遅くて動いているものを撮るのが事実上、期待するのが非現実的なのに加えて、マニュアルにしてもピントが合っているのかはっきりいって、分からない。マニュアルも使い物にならない。どうしたらいいのですか?それに、液晶をずうっと覗いていると、右目が痛くなります。なんで光学式ビューファインダーを使わないのか、理解に苦しみます。電子式だったらなんでもカッコいいんですかね。
0点


2001/08/04 11:13(1年以上前)
高倍率ズームの場合、光学ファインダーの設計が難しい(コスト高になる)のが一番の理由だと思います。レンズ交換式デジカメ以外で、5倍以上の高倍率ズームで光学ファインダーの機種はないですね。
あと光学ファインダーだとしても一般的にデジカメのフォーカスは遅いです。アクティブフォーカスを併用しているオリンパスのE−10を選択したほうが良かったかもしれません。この機種は結構早いです。
書込番号:242324
0点

こんにちは・・・
ロボコップ調のファインダーは結構使いにくいですね。長四角のドットの集合の画像では,どんな画像が撮れるのか想像つきにくい。それに,時間のかかるオートフォーカスもいまいちです。それでも,私は結構いいカメラだと思っています。
私は,職場でE−10,プライベートではD7を使っていますが,ファインダーは文句なしにE−10がいいですね。オートフォーカスは,どっちもどっちかな・・・E−10は早いけれど,平気でピントが合っていなかったりします。
私は画像については,D7がいいと思います。ノイズが多いとか色の階層の幅が狭いとか言われていますけど,自由度が高く思った通りの画像が得られるというのは他の欠点を補う魅力です。A4に印刷すると,画素数のメリットが一目で分かりますね。E10はかなり補正されているのか,パソコンで絵作りをしようとすると不自然になってしまいます。D7はカメラ側でほとんど操作をしておらず,すごく使い易いです。
一眼レフとも,これまでのデジカメとも違うカメラで,使いこなすのにコツがいりそうですが,使い込んでいくごとにかわいくなっていくような気がします。このHPもD7の虜になった方が多いので,情報交換しながら使いこなしていきませんか?初期不良も多かったようですが,幸いにしてメーカーの対応は至って誠実です。
書込番号:242627
0点


2001/08/05 08:05(1年以上前)
私も昨日DiMAGE 7のオーナーになりました。
E-10かC-4040ZOOMも考えていたのですが、500万画素に惹かれて購入しました。
今はマニュアルをみながら勉強中ですが、私も液晶ビューファインダーは以外と見づらいと思いました。
MFでもリングを回してからピントが合うのにタイムラグがありすぎます。
でも、GAOGAOさんの書き込みをみてちょっと安心して、これからが楽しみです。
書込番号:243163
0点


2001/08/05 13:56(1年以上前)
既にCO2さんが言われてますが電子式なのは価格面での問題が大き
いと思います。CCD側とファインダー側で矛盾が発生しやすいよう
にも思えます。
情報がEVF内で確認できるので、真っ暗なところでも使いやすいの
ですが、MFだとかなり苦戦しますね(^^;)
クイックビューで8倍拡大くらいで見れるように改善して欲しいです。
せめて、即失敗に気づくような機能が欲しいです。
書込番号:243395
0点


2001/08/06 12:40(1年以上前)
私もHMさん仰られるように、合焦を液晶で判別するのは至難です。特に、本体側では無理と判断し、EVF側だけを使っています。
EVFについてはまだ発展途上かもしれませんが、少なくともD7の暗い場所でのモノクロ切換による感度アップは感謝ものです。
書込番号:244308
0点



デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-200ZOOM


neginegiさんへ 私も友人達のデジカメを借りまくり結果、C−200ZOOMに決め、今は「買って良かった」と満足しております。このデジカメには、撮影後にメールで送るために「リサイズ」機能があります。取り扱い説明書のP.106です。記録画素数を320×240に縮小して、スマメに別のファイル名で保存してくれますよ!
0点


2001/08/05 22:12(1年以上前)
ほ、ほんとだ!すごーい!
実は取説ほとんど読んでませんでした(^^ゞ
まだ試していませんが、すぐやってみたいと思います!
小林さんありがとうございました(^-^)
書込番号:243776
0点



デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX 880


県内の量販店やカメラショップをすべて回りましたが、おいてあったのはキタムラ北谷店の展示品1個のみでした。お店の人にもあっちこっち在庫確認をしてもらいましたが、この在庫品のみでした。
でも、使い心地は思った通りGOODです。(ちなみにファインピックス4900Zも使用していますがあちらよりも癖がなく、画質も納得しています。)
展示品ということで汚れや傷が若干気になりましたが、パワフルキットで54,800円の価格だったので、まあいいかと買いました。
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





