デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

驚きました

[とりおた]

三千円で手に入れてきました。
海外専用モデルなので英語、ドイツ語、イタリア語、フランス語表記のみです。

無類のCCDセンサー好きです。
撮影したら300万画素のファインでしたが、あまりの立体感と解像度にファビオンがと思いました。

乾電池駆動もよく、大切にしていきたいと思います。

書込番号：26250061　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりおた]

こんなのです

書込番号：26250063　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

6900Z	2024年の生存確認

FinePixS602・・6900Zを使いやすくしたようなヤツですね。

我が家では6900Zが現役ですが、専用電池とスマートメディアで頑張ってます。

さすがにフォビオンは言い過ぎだと思いますが、フォビオン機は何をお使いでしょうか？？

書込番号：26250191

[とりおた]

はじめまして、レスありがとうございます。
フェビオンは一通り使いましたが、いまは全部手放しました。
SD1はもう一度手に入れたいと思っています。
S602以外のカメラはほとんどCCDセンサー搭載モデルを持っています。
奥が深い世界にはまりこんだなあーと思っています。

書込番号：26250556

[ＲＣ丸ちゃん]

今年の	生存確認

こちらこそ、お返事いただきありがとうございます。

私の手元にあるのはDP1 Merrill（28mm好きなので・・）です。
RAW撮影するのはこのカメラだけになりました。

> S602以外のカメラはほとんどCCDセンサー搭載モデル

これの意味が分かりません(^_^;)
S602はハニカム構造ですが、CCDセンサーだと思います。

書込番号：26250861

[みきちゃんくん]

低画素機の方が、諧調、立体感共に優れているように思います。画素数が多くなるにつれてベタッとした感じになると思います。

書込番号：26251594

[とりおた]

こんなんです

書込番号：26253772　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりおた]

私が所有しているカメラはほとんどがCCD機なんです。

書込番号：26259565　スマートフォンサイトからの書き込み

夜間撮影にチェレンジしてきました

[hard69]

24mm、ISO1600	70mm、ISO1600	200mm、ISO2000	スマホ、23mm、ISO6400

旅先でどんだけノイズが出るか夜間撮影にチャレンジしてきました。
・１枚目：結構ノイズは出ていますが、今から思うとISOを変えてみることもやってみれば良かったです。
・２、３枚目：拡大画像は夜間でも結構使えるような気がしました。
・４枚目：スマホ画像なのですが、綺麗ですよね。
　　→センサーサイズは同じはずなのに、エンジンによる効果なのか.....？

書込番号：26255597

[hard69]

33mm、ISO1600

追加画像です。
これは少しよく撮れているような感じです。

書込番号：26255662

[ありがとう、世界]

レンズの F値の違いも大きいかと(^^;

＞４枚目：スマホ画像なのですが、綺麗ですよね。
＞　　→センサーサイズは同じはずなのに、エンジンによる効果なのか.....？

書込番号：26255664　スマートフォンサイトからの書き込み

[hard69]

ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。
そうでしたね、高倍率ズームのコンデジはセンサーサイズが小さいだけでなく、F値も小さくできないのですよね。
スマホのF値は1.65でした。

どちらかというとそっちの原因の方が大きいのかな.....

書込番号：26256027

[BlackPanthers]

＞hard69さん

スマホの撮影情報が消えてます。

手持ち撮影ですか？

書込番号：26256562

[hard69]

＞BlackPanthersさん

コメントありがとうございます。
なぜかスマホのデータはアップロードの際に消えてしまうのです。
スマホ、コンデジとも撮影は手持ちです。

書込番号：26256651

[ＲＣ丸ちゃん]

> スマホのF値は1.65でした。

オート撮影ですよね！
スマホの絞りがF1.65で、ISO6400って・・おかしくね？ってハナシ。

書込番号：26257141

[ありがとう、世界]

＞なぜかスマホのデータはアップロードの際に消えてしまう

下記のいずれか、または両方に成っていたりしませんか？

・スマホまたはブラウザなどの省データ(省パケット)設定
　※再圧縮(劣化)によって「小さな画像(データ)」にして、通信データを少なくする(以前、どこかの通信会社が、この仕様を自動的(強制的)に実行していた経緯あり)

・カメラからスマホへの転送時の省データ設定(⇒手抜きによる時短相当)
　※再圧縮(劣化)によって「小さな画像(データ)」にするので、元データを消さないよう注意

書込番号：26257157　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

再圧縮(劣化)⇒この画像の細部が潰れたり、グレー他「白と黒以外」に劣化

(補足)
＞・スマホまたはブラウザなどの省データ(省パケット)設定
↓
・スマホまたはブラウザさらに通信会社(キャリア)などの省データ(省パケット)設定
の場合は、自分のカメラのデータにとどまらず、HPやブログ他の画像データなどの殆どが再圧縮(劣化)されるようです。
↑
例えば、添付画像(「白」と「黒」のみの画像)を【拡大して見る】と、ドット毎の細部が潰れていたり、グレーなど「白と黒以外」になっていたりするでしょう。

書込番号：26257170　スマートフォンサイトからの書き込み

[hard69]

＞ありがとう、世界さん

スマホからPCにメールで移行したのですが、圧縮に近い状態になったのかも知れませんね。
次回は直接取り込んでみようと思います。

書込番号：26257827

[ありがとう、世界]

＞スマホからPCにメールで移行した

例えば、2MBを超える画像データが、自動的に 2MB以下に(劣化)圧縮されてしまっていた、とか(^^)

書込番号：26258779　スマートフォンサイトからの書き込み

仕舞い込んでたCP-920Zが動きました

[likablefellow37]

仕舞い込んでたCP-920Zを引っ張り出して
電池を入れたら、問題なく撮影出来ました。
スペックをEPSONのサイトで確認したら
レンズは、F値2.0-2.5で、35mmフィルムカメラ換算 で34mm-102mm相当との事で、動作はゆっくりですが、のんびりお散歩カメラとして使えるかなッて
思ってます。
かなり古いんでアレですがネ

書込番号：26254386　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞likablefellow37さん
こんにちは　初めまして

私もCP-920Zを持っています
たまに電源を入れてシャッターを切ってます
良く写るので手放すことが出来ません。

書込番号：26254431

[likablefellow37]

neo-zeroさん　こんにちは
コメントありがとうございます
cp-920z、良く写りますよネ
持っているデジカメで、一番付き合いが
長いんとちゃいますかネ
ボチボチ撮らせて貰います
ありがとうございました😊

書込番号：26254725　スマートフォンサイトからの書き込み

買ってよかった....かな！？

[hard69]

400mm	50mm	28mm	54mm

先日は実家近くの公園に行く機会があり、本機を持参しました。

何より、おそらくG100DやFZ85Dだったら持参していなかったと思います。
スマホでは決して撮れないような画角もあり、画質も（左端のボケは相変わらず少し気になりますが）今のところ大満足、この調子でカメラにハマっていったらミラーレス等に移行していけば良いと思っています。

今のところ、買って（この機種を選択して）よかったです！

書込番号：26249239

[hard69]

347mm	50mm	24mm	1151mm

画像を追加させていただきます。

書込番号：26249241

格安スマホと比較してみました

[hard69]

スマホの画像	TZ99の画像	「遊具」部分の拡大比較

購入して間もないですが、「買ってよかった」を実感したかったので早々比較してみました。
比較対象はあくまでも私の所有している４万円弱の格安スマホです。

スマホはノーマルモードでも見栄え良く加工されている感じがしますので、TZ99はあえて撮影モードを「クリエイティブコントロールモード」‐「POP」にしました。

結果は添付画像の通り
・一見、メリハリがあって見栄えの良いのはスマホ（特に空、芝生の色、森のメリハリ等）
・右端の遊具の所を拡大して見ると、遊具の光の反射具合や芝目がより写真ぽく感じるのはTZ99
・試しにLサイズでプリントしてみましたが、より写真感がするのはTZ99、スマホは絵に近い感じでした。

以上、ごくごく簡単な比較ではありますが、私個人として感じたのはスマホの画面やSNSにアップして楽しむのがメインであればスマホでも十分。時々プリントして「写真」として楽しむならTZ99を購入する価値はあるのだと感じました。

※念を押しますが、あくまで４万円弱の格安スマホとの比較です。

書込番号：26245734

[hard69]

すみません、「遊具の比較」画像についての注釈が抜けていました。

右がTZ99、左がスマホです。

書込番号：26245738

[ダンニャバード]

＞hard69さん

こんにちは。
拡大部はとても綺麗に解像していますね。

ただ、非常に残念なお知らせになってしまいますが、等倍で確認すると画像左側端部が明らかにボケていますね。
レンズの方ボケと言うよりもセンサーの取り付け不良？のような？想像ですが・・・

あまり細かな画質にこだわらない私でもこれは許容範囲外かも？
以前、パナソニックのデジカメで同じように片ボケがあり、初期不良でメーカー修理に出したことがありますが、そのときと同じような印象です。
他の画像でも同じ傾向があるのでしたら、初期不良で修理対応依頼されても良いかと思いました。
余計なお節介でスミマセン。(^^ゞ

書込番号：26245755

[hard69]

芝目の比較	左側の樹木

ダンニャバード さん、いえいえ逆にご指摘頂きありがとうございます。

確かに左側はボケている感じがしますね。
気になって別の画像も確認してみました。
・【芝目】の画像では右側よりも左側の芝目がボケている感じがします。
・【左の樹木】の画像では、そんなに左側のボケは感じないような気もします。

すみません、ご確認いただきコメントを頂けると助かりますm(__)m

書込番号：26245765

[ダンニャバード]

＞hard69さん

スミマセン、気づいてしまうと気になりますよね・・・(^0^;)
確認させていただきました。

ご指摘のこちらの画像は明らかに左端部がボケてますね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000046783/SortID=26245734/ImageID=4059301/
またレビューに上げられてるこちらも同様です。
https://review.kakaku.com/review/K0001667668/ReviewCD=1976171/ImageID=791696/
ただおっしゃるとおり、こちらでは目立ちませんね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000046783/SortID=26245734/ImageID=4059302/

撮影情報を見ると、冒頭のものも先ほどご指摘のものもレビューのものも、焦点距離が8.4mmまたは9mmになってます。
一方、ボケが目立たない画像は4.3mmですね。
どうやら広角端では症状が出ず、標準域で発生するようです。
となるとやはりレンズに問題があるのか？または超高倍率ズームレンズ故の性能限界なのか？悩ましいところですね。

書込番号：26245785

[hard69]

ダンニャバード さん、専門的な分析含め、本当にありがとうございます。

画像効果を使って（POP等）撮影するとダメかとも思いましたが、そうでもないようですね。
これから沢山撮影して、自らも分析してみたいと思います。
またご協力頂くことがあるかもしれませんが、その際は可能な範囲でご協力頂けると本当に助かります。

書込番号：26245814

[kosuke_chi]

＞hard69さん
私のは逆に広角端が片ボケ、ズームすると左右均等でした。
私は広角端で撮ることが基本なので、hard69さんの個体だとハッピーでした。
どの個体が当たるか、くじ引きのようなものですね。

書込番号：26245859

[ＲＣ丸ちゃん]

今どきの6万円程度の高倍率ズームコンデジですから、妥協も必要かと・・(^_^;)

書込番号：26245887

[tt ・・mm]

＞以上、ごくごく簡単な比較ではありますが、私個人として感じたのはスマホの画面やSNSにアップして楽しむのがメインであればスマホでも十分。時々プリントして「写真」として楽しむならTZ99を購入する価値はあるのだと感じました。

まあ、色々と超便利なスマホ機能に加えてこれだけの画像も撮れるのですから、一般的な方からすれば、もうカメラは全然不要なんでしょうね。

以上は、カメラ愛好家の素朴な印象です・・・。

書込番号：26245906

[ＲＣ丸ちゃん]

簡単ですよ♪

> 一般的な方からすれば、もうカメラは全然不要なんでしょうね。

ハイ！たぶんそうです(^_^;)

車載ホルダーに挟んだまま「シャッター」とか「撮影」などと声をかければ、音声シャッターで撮影してくれますから、こんな便利なカメラはないでしょう。

書込番号：26245995

[hard69]

kosuke_chi さん
ＲＣ丸ちゃん さん

仰る通り、ちっちゃなセンサーにちっちゃなレンズ、多くを望むのは酷かも知れませんね。
言われるまで気づきませんでしたので。

にしても、スマホのほうはそうなっていないような....

書込番号：26246042

[hard69]

tt ・・mm さん

＞一般的な方からすれば、もうカメラは全然不要なんでしょうね。

現に私も最近はずっとスマホオンリーでした。
が、とても高額なスマホは買えず、本コンデジが思ったより価格も安く評判も良かったので。

余談ですが、父や叔母の介護において、プリントされた写真は大活躍しています。
すごい長期間、くっきりと残された昔の画像は本当に素晴らしいです。

書込番号：26246047

[ＲＣ丸ちゃん]

> にしても、スマホのほうはそうなっていないような....

hard69さんのスマホは光学ズームレンズなのですか？？

書込番号：26246069

[hard69]

ＲＣ丸ちゃんさん

＞hard69さんのスマホは光学ズームレンズなのですか？？


「光学ズームに匹敵する望遠効果と最大4倍のロスレスズーム」となっているので、光学ズームではないのでしょうね。

書込番号：26246080

[ＲＣ丸ちゃん]

> 光学ズームに匹敵する望遠効果と最大4倍のロスレスズーム

超高画素からの切り出しでしょう(^_^;)

書込番号：26246107

[ぱっくぴー]

すみません
スマートフォンでの撮影画像のExif情報が消えていますが、スマートフォンの機種は何でしょうか？

書込番号：26247684

[hard69]

ぱっくぴー さん

コメントありがとうございます。
使用のスマホは、シャオミの「Redmi Note 13 Pro」です。

書込番号：26248039

フィルムカウンタの増加について

[安中榛名]

この機種のフィルムカメラモードの枚数カウント表示ですが、＋１するのはシャッターを切ったときで、その後右側のフィルム巻き上げレバーを引くとOK表示が出て撮影可能な状態になります。でもこれって変でじゃないかと思いました。普通フィルムカメラの巻き上げレバーというのは、シャッターチャージを兼ねた操作レバーなので、カウンターが＋１するのはそれを引いた時じゃないかなと思いました。現状でも全く動作に問題はないですがフィルムカメラの巻き上げレバーの動作をしっていると、カウンターの動作には違和感を感じました。みなさんはいかがでしょうか？

書込番号：26245470

[ありりん00615]

フィルムカメラモードはただのギミックだし、このモードでは二重露光もできないので実質的には問題ないように思えます。

書込番号：26245497

[タツマキパパ]

安中榛名さん 、こんばんは。

＞カウンターの動作には違和感を感じました。
100％同意します。
違和感しか無いですね(^^

フィルムカメラモード開始時にカウンターが０なので、これは１回巻いてチャージしろってコトだと思ったんですけど、巻いても０のまま．．．．．．
え？え？
ってなりますね。
説明書を見たら、カウンターは「撮影した枚数」だそうで．．ん〜〜〜。
フィルムカメラをシミュレートする気あるのかな？？って思いました。
”写ルンです”のカウントダウン方式も違和感ありますけど、0スタートも違和感あるなぁ。
ファームアップで変えてもらえないですかね(^^

書込番号：26245664