デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

迷います

[doronuma0518]

α7 III ILCE-7M3 ボディが価格comで、現在195,000円〜、秋のキャンペーンで30,000円のキャッシュバックもあり実質165,000円で買え、サイバーショット DSC-RX100M7の現在価格170,000円弱のこの価格？年式、性能、大きさ、利便性を考えてもかなり割高に思えます、発売当初の140,000円以下なら納得もいくのですが、買うか買わないか迷ってます(2025.9.18)

書込番号：26293172　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

＞doronuma0518さん
ド素人がオートで撮ってスマホより出来栄え良くってのはRX100M7にはかなり難しいですね
大きな電気屋に行ってa7m3と単焦点で撮影してみてください
求める画質がそこにあるか参考になりますよ
スマホといってもピンキリですけどね

書込番号：26293247　スマートフォンサイトからの書き込み

[doronuma0518]

コメントありがとうございます

資産価値として考えるには
確かにそうですね
キャノンも視野に入れて
考えてみます

書込番号：26293258　スマートフォンサイトからの書き込み

[doronuma0518]

度々のコメントありがとうございます

ど素人は、カメラよりスマホで
済ませたほうが、懸命かもですね
取り敢えず、機会があれば
量販店等で確認してみます

書込番号：26293263　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

RX100M7	iPhone16

＞doronuma0518さん

RX100M7は発売日に購入して今も愛用しています。
といっても日常のスナップは9割がスマホ（iPhone）で、残り1割のうち半分がRX100M7という感じでしょうか・・・
いつも携行しているショルダーバッグに放り込んでいるのですが、ほとんどの場合はスマホですませてしまいますね。

先日、iPhoneで撮ってから同じような構図でRX100M7でも撮ってみました。
やはり”写真”として見ればRX100M7のほうが良い写真が得られると感じています。
ただ”記録”として残すなら、多くの場合はiPhoneのほうが見やすくて有益な画像が得られる場合が多いと感じます。
使い方次第ですかねぇ・・・

コンパクトデジカメとしては現行、これかキヤノンのG7XM3が良いと思います。

書込番号：26293295

[doronuma0518]

コメント・画像有難う御座います
�Zとiphoneの比較、iphoneの方が
暗部迄ハッキリ写ってますね
総合的に考えたなら、私にはスマホで
充分かもしれないと、思い始めました

書込番号：26293315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

RX100m7で	スマホで

今どきは、皆さんほとんどスマホですよ。

15〜17万円使えるならスマホを買い換えます。

とか言いながら、最近はスマホ撮影に飽きて・・今年はPowerShot V1を買ってしまった。

RX100m7よりデカイけどAF追従は良い感じ、G5X2がダメダメだっただけに感動(^_^;)

書込番号：26293461

[doronuma0518]

コメント有難う御座います

皆さん、V1が良いと言ってるようで
確かめてみようと、思います
確かにスマホを換えるのも、あり
かと思いますが

書込番号：26293489　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞サイバーショット DSC-RX100M7の現在価格170,000円弱のこの価格？年式、性能、大きさ、利便性を考えてもかなり割高に思えます、発売当初の140,000円以下なら納得もいくのですが、買うか買わないか迷ってます(2025.9.18)

α７�VもDSC-RX100M7もクリエイティブルック未搭載かつ古いBIONZのモデルなので、RAWの技術があって現像に時間がかけられるって人でないならどちらもスナップ撮影に推薦できる機種ではないですよ。
いまなら、VLOGCAM ZV-E10M2K パワーズームレンズキットでしょう。軽めがいいならですが。

＞総合的に考えたなら、私にはスマホで
充分かもしれないと、思い始めました

スマホの場合AIが勝手にいろいろやるので、撮影者がその場の光を見て「ここは露出-１段の絞りはF４、DROはLV１、ルックは〇〇で」みたいな判断の再現性がほとんど無いんですよね。細かい調整や操作はスマホの方が面倒ですし、こちらの撮影意図を正確に反映させるという意味では全く便利さや迅速性から程遠いことが問題です。
ただ、撮影したものが良くてもいまいちでも責任はほぼスマホのAIにあるという感覚が快適という人もあるでしょうし、そういう人はスマホで良い（というか、カメラは使えない）とも言えます。スマホとカメラはまったく違うものです。

書込番号：26293877

[doronuma0518]

コメント有難う御座います

色々なご意見を頂き、迷いが
吹っ切れた気がします
携帯性を考慮するとやはり
スマホで充分ですね

書込番号：26293932　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・やれやれ。

・・・また、これで「カメラ」が売れなくなって、「カメラの世界が終わり」に近づきましたね。　

・・・「生産終了・販売終了でタマ数が無くなり」「バカ高くなる」、「カメラの無い、つまらない世界」はすぐそこですよ。


・・・「スマホがいいですよ」「スマホでいいですよ」は「カメラの板では言わない、やめる」がいいですね。　結局は自分がつまらない世界を作り出すことになります。


・・・というか、「カメラの板では ”スマホ” という言葉はいらない」です。　「スマホの板」で好きなだけ言ってくださいな。それならなんの問題もありません。

書込番号：26293993

[ダンニャバード]

＞最近はA03さん

まあ、気持ちは凄く良く分かりますが、技術、性能的にスマホに凌駕されてしまいつつあるから仕方ないですよ。
スマホはここ十数年、もの凄い勢いで進化しました。
そこには各メーカーのたゆまぬ努力があったからこそです。
一方カメラはどうでしょう？
デジイチからミラーレスに変わって便利な機能や画質も向上しましたが、スマホの進化に比べたらかなり緩やかです。
特にコンパクトデジカメなんて10年前の製品と同レベルか、何なら退化しているんじゃないかとさえ思います。

いわゆるデジカメ業界全体の開発費の総計と、スマホ業界の開発費の総計を世界レベルで比べれば、おそらくケタが2ケタどころか3ケタ以上違うでしょうから仕方がないのでしょう。
しかしそのデジカメ業界を保護するために、SNSでの発信を規制するような考えはどう考えてもそこに正義は感じません。
残念ですが諦めましょう。
私もデジカメは大好きですが、好きだからこそのやるせなさは感じています。

でもまあ、スマホカメラの進化もそろそろ頭打ちですよ。
iPhoneを使っていて思いますが、iPhone11辺りまではもの凄い勢いで進化しましたが、それ以降は熟成の域での性能向上程度に感じます。
今後はAIの画像、映像生成が、実際のカメラの代わりになってきます。
もう撮影の必要もなくなりますよ。(T_T)
https://youtu.be/5A4DTFIphUg?si=DAg_mnMINiINOGCZ&t=36

書込番号：26294043

[ダンニャバード]

iPhoneで撮った元画像	稲穂が実った写真に	夕景に	田植え前の水田に

画像はAIでごくごく簡単に編集させてみた例です。
プロンプト次第でもっともっと精度は上げられると思いますが、このサンプルは「夕景にして」程度です。

もうわざわざ写真を取りに行かなくても、AIがそれっぽい写真にしてくれます。
つまんない世の中になってきましたねぇ〜・・・(T_T)

書込番号：26294055

[最近はA03]

・・・やれやれ。

・・・たしか「iPhoneは世界一のカメラ」って別スレで語っていた、「スマホ厨さん」でしたよね(笑)

・・・あなたのご意見などどーでもいいので読み捨てします(笑)


・・・「鳥」や「動物」「人」「車」など、「動き物」を撮らない(撮れない)あなたにはわからないでしょうが、「被写体検知」の「AI機能」には目をみはるものがあり、5年前、10年前のカメラとは別物ですよ。

・・・そういう「楽しい世界」を守るためなら、尽力は惜しみません。これからも、ガンガンやりますよ。

・・・なので、邪魔しないで、ROMっててくださいね。　

書込番号：26294063

[ダンニャバード]

＞たしか「iPhoneは世界一のカメラ」って別スレで語っていた、「スマホ厨さん」でしたよね(笑)

え？誰のことを言ってるのかな？汗

私はいたってニュートラルな立場からお話しさせてもらってますよ。
カメラとスマホカメラは、レンズなどの光学部分ではカメラが圧倒的に有利ですが、センサーが吐き出す撮影データの演算処理部分のハードウェア、ソフトウェアともにスマホの圧勝です。それが現実です。

カメラという機材に夢見ることを全く否定しませんし、実際私もカメラを愛用していますが、一般的なカメラに対して興味のない人が使う限りは、スマホの方が確実に使いやすいし、ほとんどの場合でスマホの方が有益な写真が得られます。

カメラが好きな人は好きに使ったらイイじゃないですか。
でも世間一般的には、撮影テクニックなどに興味のない人の方が多いので、そういった人にはスマホがお勧めなのは間違いないと思いますよ。

書込番号：26294072

[ＲＣ丸ちゃん]

スマホのカメラ機能って・・デジタルカメラですよね？？

書込番号：26294149

[カリンSP]

趣味としてのカメラと、便利な記録媒体としてのカメラをごっちゃにして発言する人がいますが、いい加減学んだらどうなんだろう。
サーキットや峠でスポーツ走行したい人に、高性能AIで自動運転の車を「進化しましたよ」といって渡してもなにも魅力を感じないでしょうし、渓流釣りが好きな人に「確実に釣れますよ」といって駅前の釣り堀を紹介してもあまり意味がありません。
さらに文化的な趣味として、というのは、「今」やっている事と１０年後にやっている事が根本的に変化する可能性が大いにあるという面が重要です。対して「一般の人はスマホで十分」という場合の撮影は、趣味というよりも空き時間にネトフリを見るのと大差ない。そちらを選ぶなら、かつ持ち歩きの手間も省くならスマホになるに決まっています。

勘違いしてはならないのが、「AIがそれっぽい写真にしてくれる」から「つまんない世の中になってきました」ってわけではなくて、もともとつまらない人がＡＩをどう使おうがその「つまらない自分」を増殖させているだけという事でしょう。ＡＩだって写真家やカメラマンが撮ったデータにも同じように適用できるわけなので、何かがある人が使えば面白い写真にもなり得ます。
議論するにしても前提をしっかり分けないとなんの意味もないわけで、進化したとかしてないを語るにあたって「私もデジカメは大好き」という発言も不要です。結局、つまらない人がつまらない視点でデジカメを語ってもそこから何も生まれませんし、画像を並べたいならどうぞご自由に、としか言えません。

そりゃ、みんなが何も苦労もせずAI任せで得られる画像に満足するならデジカメ産業は大部分つぶれるに決まっていますが、、、、その大雑把な推測になにか意味あるんですかね。AIが超進化したらいずれ人類が支配されて世界が終わる、って言っても意味がないのと同じです。仮に可能性が低くないとしても。推測あるいは議論として、最低限意味のある書き込みをしているのかどうか、少しは反省して考えたらどうなんだろう。それが出来ないなら、それこそＡＩによる自動アドバイスのほうが１00倍マシです。

書込番号：26294189

[カリンSP]

簡単にいうと、思考力がない人はここに書き込みをしても写真を撮ってもＹｏｕＴｕｂｅ動画を作っても単に自己満足のものを増やすだけという話です。
その手の発言者のＹｏｕＴｕｂｅ発信を確認してみると「なるほど」ってなりますよ。ただ「デジカメが好き」とか「進化した３６０°カメラ最高！」だけで何年も進歩しない人って、結局与えられるものに依存してるだけだから、機材評価もその視点にしかならない。

書込番号：26294195

[ＲＣ丸ちゃん]

「A picture is worth a thousand words.」

書込番号：26294253

[フランス代表タイルマン]

読む人には、書き込み者は「そこらのおっさん」としか見えないわけなので、
自分は人より優れている、という前提でここで立派なコメントを書き込んだところで
「自分を大きく見せたいおっさん」であることしか伝わりません。
そういう話がしたいなら、現実で自分を認めてくれている人の前でしないと。。。

で、iphoneか、DSC-RX100M7か、α7 III ILCE-7M3かですが、素人の私でも写真を見たら分かる画質の差はやっぱりあると思います。
携帯性の差も、これは誰が見てもわかる通りあります。
大きさが我慢できるなら、α7 IIIを買えば「スマホより、出来栄え良く」は感じられるかと。

RX100M7は
スマホでは満足できないが、α7 IIIを使うのは大変なシチュエーションもあり、そんな時、カバーしたい。
という目的で買われるのかなと思います。
私はそういうシチュエーションが少ないんで買いませんが、そういった場面が多い人は「高いけど価値あるな」と判断して買うんじゃないでしょうか。

書込番号：26295042

[5g＠さくら餅]

まあた、すまほ(笑)すまほ(笑)
ホントうんざり
ここスマホ板でしたっけ？
最近はA03さんがおっしゃられてること、ごもっとも

まだツイッターのほうがマシだなあ
価格も落ちぶれたもんだ

書込番号：26327487

高峰ルビー

[スッ転コロリン]

1)高峰ルビー

赤い花を咲かせる蕎麦の赤い花

35mm判フルサイズ2400万画素に慣れた目には
1/2.3型1600万画素のオリジナル画素数は粗(あら)が目立ちます
800万画素縮小リサイズもしてはみたけどイマイチ
で、400万画素にまで縮小リサイズ

まぁ、そんな細かいことは抜きにして
見てニッコリ
それでイイのだ

換算55mm
RAW現像JPEG
1600万画素→400万画素縮小リサイズ

ひょっとすると"ISO感度:100"が"94"と表示されるかもしれません
原因は不明です

書込番号：26326459

自分には判らない

[キース・トレバ]

この６０万円超のカメラと、３万円のカメラで撮った、同じショットを印画紙で印刷されたL版を出されても、
自分には恐らく見分けは出来ない。

違いが判らない自分には、「猫に小判」　月給2か月分は出せない。

書込番号：26322013

[SMBT]

試した上での感想ですか?

書込番号：26322014　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

L版ではわからないでしょう。スマフォの画面でもわからない可能性があります。

書込番号：26322016

[よこchin]

＞キース・トレバさん

ロレックス・ブルガリ・ルイヴィトン・シャネルとか欲しい人の気持ちは分かります？

書込番号：26322018　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

この辺りのモデルは実用性よりもむしろ嗜好品、アクセサリーのような意味合いで買われる人のほうが多いかも。
私のような庶民にも全く縁のないカメラです。
＃画像はAI生成です

書込番号：26322026

[最近はA03]

・・・まあ、世の中には私のように(笑)「コンビニ」「スーパー」へ行くくらいのために「おベンツ」買う人もいますから。　仕方がないですね。

書込番号：26322036

[ＲＣ丸ちゃん]

違いの分かる人向けなのでは？？

書込番号：26322055

[ジャック・スバロウ]

使いこなせない場合も「猫に小判」ですｗ

書込番号：26322058

[あさとちん]

＞キース・トレバさん

L版でもボケ量の違いは分かると思う。
真の価値は、モニターで等倍で見ないと分からないかもしれないが。

書込番号：26322062

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

たいていのカメラは判断つかないじゃない？

月給２ヵ月分出すために、お見合い、婚活パーティーするんじゃない？

書込番号：26322064

[最近はA03]

＞月給２ヵ月分

・・・「デビアス社の宣伝フレーズ」ですね。

・・・「薬指にサイバーショット」じゃあ、「彼女」が怒りそう(笑)

書込番号：26322076

[イメージサークル]

＞キース・トレバさん
このカメラを所有及び購入を希望している方々は低価格のものとの違いは十分に理解しているのでこの様なスレたては無用です
御自分の頭の中だけに収めておいてください

書込番号：26322168

[もとラボマン ２]

キース・トレバさん　こんにちは

このカメラの場合　フィルムカメラ時代の高級コンパクトカメラからの流れが有ると思いますので　この頃の時代をしている人に対しては　インパクトがあるカメラだと思います

書込番号：26322178

[エフオート]

＞キース・トレバさん

どうすればいいですか
1. 観察力を養う
2. 知識を増やす
3. 経験を重ねる
4. 感性を磨く
5. 他者との交流
6. 自己反省と成長

「違いがわかる」ことは時間と努力が必要ですが、意識して取り組むことで徐々に磨かれていきます。
楽しみながら挑戦してみてください。

書込番号：26322210

[with Photo]

L版じゃ構図確認する程度でしょうね。

最低でもA4で比べるべきだと思いますね。

A4で比べても判別できるとは限らないですし、価格に見合う価値を見いだせないなら不必要なんだと思います。

スマホで良いのだと思います。

書込番号：26322382　スマートフォンサイトからの書き込み

[コシ光]

>３万円のカメラで撮った、同じショットを印画紙で印刷されたL版

そもそもカメラ要らないんじゃないですか、スマホで充分ですよ。

書込番号：26322667

[鞍カメラ]

＞キース・トレバさん

みんなにかまってもらえてうれしそうだね。

これの違いが判らないならQ3ならわかりますか？GFX100RFならわかりますか？それらも値段で買いませんか？
この価格帯のものを買える人だけこういうスレ立ててください。

書込番号：26324818

KODAKのコンデジで、とろけるようなボケ味は

[歌写]

私のレベルではこれがギリギリ	コンデジではもっぱら風景撮りなのですが

KODAKのコンデジで、とろけるようなボケ味を醸す機種があれば良いのですがねえ。
とろけなくても程よくボケるってのでも良いのですよ。
熟達の皆様の秘技をご紹介いただきたいと思っています。

書込番号：26307068

[with Photo]

＞歌写さん

センサーが小さいですから工夫する必要があると思いますが、コンデジだと難しいとは思います。

FZ45やFZ55よりは高倍率のAZ405の方がボカしやすいかも知れませんね。

書込番号：26307118　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

性能からして撮影時では難しいでしょうね。

事後の画像編集が近道。

書込番号：26307129

[しま89]

スマホもなかなか侮れないです

＞歌写さん
スマホ並みの画像処理エンジンを搭載する。ですかね、このクラスでお値段考えたら無理だと思いますが。

書込番号：26307151　スマートフォンサイトからの書き込み

[二一クネッム]

EasyShare Z990 （f/2.8-f/5.6; 35 mm equivalent: 28-840 mm）
の実焦点距離は、5-150mm(F2.8–5.6)のようなので、APS-Cの高倍率ズーム18-150mmF3.5-6.3よりボケます。

ボケ量の目安に使われる有効口径は、望遠側で26.8（≒150/5.6）で、50mmF1.8と同じぐらいなので、梅の花などなら十分にボケを生かした撮影が可能な性能ですね。AZ405よりぼかしやすいですが、必要に応じてクロースアップレンズがあるといいかもしれません。

書込番号：26307698

[スッ転コロリン]

別機種:before	別機種:after

こんばんは。コダックのデジカメは持ってませんが・・・

パソコンをお持ちでしたらWin11に付属している"フォト"アプリに
[主被写体と背景を自動判別して背景だけをボカす]機能があります

遊んでみては、コンデジボケを

<余談>

使い方は
Win11のCopilotにお尋ねを
「Win11のフォトで背景をぼかす」

と書こうとして

実際にCopilotに尋ねてみたら
「あれれれ」
できないバージョンがあるのかな

で、あらためて"使い方"
jpgファイルを右クリック
[プログラムから開く][フォト]
[フォト]アプリの左上[編集]
編集ウィンドの右上の[背景]
背景と認識された領域が"斜め縞線模様"に
そして[ぼかし][強度100]

この写真ではうまくいってますが
スレ主さんの[石碑の写真]では
"背景は空だけ"と認識されてうまくいきません


新品10500円だったかのこのコンデジ
コダックのソレよりボケにくいかも
まぁ、試しただけ

書込番号：26307897

[歌写]

コメントくださった皆さん
ありがとうございました。
ボケ味を楽しむのは、やはり難しそうですね。
ただ、二一クネッムさんの「クロースアップレンズ」には惹かれました。
でも、KODAKのクロースアップレンズというのは無さそうです。

書込番号：26308532

[ありがとう、世界]

別機種の望遠端【最短合焦距離1.8m】付近 ※SX70HS 換算f=1365mm

＞歌写さん

クローズアップレンズの件は、
専用品とか関係ありません。

基本的に、望遠側になるほど被写界深度が浅く(狭く)なるのですが、
逆に【最短合焦(撮影)距離】が長くなるほど被写界深度が深く(広く)なるため、
(汎用の)クローズアップレンズを使って、最短合焦(撮影)距離を縮めてみては？
ということかと思います。


なお、クローズアップレンズは、装着すれば比例的に効くわけではなく、
幾つかの撮影距離毎に製品化されていますので、
下調べせずに買うと、使えない仕様を買ってしまったりするので、要注意(^^;


※添付画像は、別機種の【被写界深度の例示用画像】です。

(ただし、あまりにも被写界深度が浅い(狭い)ので、ピント位置が不明確なので、あまり最近は例示に使っていませんが、
久しぶりに例示に使います(^^;)

書込番号：26308686　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

２２年程前の調布は神代植物園にて。	これは何処かの植物園かと。恐らくマクロモード。	カシオのコンデジ。一応ボケは出てます。	一応背景はボケ掛けている？ほうでしょうかね。

２０年以上程前のコンデジでは、普通にマクロモードにしてれば大抵の背景は蕩けてくれました。
今でも多分スマホでもそれは変わらない、に一票。

要は被写体を可能な限り手前に置いて、背景はなるべく遠景を選べば難なくボケる、と言う訳です。

それでは２０数年前のコンデジのを何枚か貼っときます。いずれのカメラも既に手元から消えました。

書込番号：26310695

[歌写]

＞ありがとう、世界さん
おはようございます。
「(汎用の)クローズアップレンズを使って、最短合焦(撮影)距離を縮めてみては？」
汎用のクローズアップレンズを買えたとしても、最短合焦(撮影)距離の縮め方が解りません。
私には難解すぎて手を出しかねて居ます。
コメントありがとうございました。

書込番号：26310816

[歌写]

＞くらはっさんさん
おはようございます。
「２０年以上程前のコンデジ」
なるほど。
背景がボケて居ますねえ。
こう云う特徴が分かっていれば買ったのに。
あっ、そうか、その当時はカメラには興味が薄かったなあ、です。
コメントありがとうございました。

書込番号：26310819

[歌写]

とろけるような？
ボケの写真を撮りたくて、試してみました。
カメラのマクロをonにして、ピントが合ったのを確認、レンズの先端に、クローズアップレンズを当てがってシャッターボタン押下。

うるさく寄ってくるヤブ蚊を追い払うためピントが甘い感じです。
厳密には、三脚に載せるのが良いかも知れません。

今回のクローズアップレンズは、どのカメラのために買ったのか、まったく覚えていませんが、机の引き出しの中で発見したものです（笑）。
二一クネッムさんの「クロースアップレンズ」のコメントで試しました。

私にはこれが限界です。

書込番号：26313595

[二一クネッム]

広角端で撮影されているようですが、望遠側で撮った方がより大きなボケを得られますよ。

ボケ量は「実焦点距離 ÷ 絞り値」で決まり、たとえば広角端で4.9mm・F4の場合は、
4.9 ÷ 4 = 1.225mm となり、ピント面での玉ボケの直径は約1.2mmになります。
このとき、背景は十分に離すことが大切です。

一方、望遠側（換算840mm・実焦点150mm）で、絞らずF5.6で撮影し、被写体と背景を十分に離せば、
150 ÷ 5.6 = 26.8mm となり、広角端の約22倍の大きさの玉ボケになります。

なお、望遠側では最短撮影距離が1m以上になることが多く、小さな花などを大きく写せない場合があります。
そのようなときに便利なのが「クローズアップレンズ」です。

書込番号：26313650

[歌写]

＞二一クネッムさん
コメントありがとうございました。
「背景は十分に離すこと」
今回は、花が、周りの葉っぱや枝に囲まれていたのは普通なので、いたし方がなかった感じです。

次は、望遠端でクローズアップレンズ併用で撮影してみます。
被写体と背景が離れている場があまりないかもしれませんが、いろいろ探してみます。

書込番号：26314216

[ありがとう、世界]

クローズアップレンズの使い方
https://www.kenko-tokina.co.jp/lp/close-up-lens/
↑
＞クローズアップレンズにはNo.1〜No.10まで種類があり、数値が大きいほど被写体に近づいて大きく写すことができます。
＞まずは、自分のレンズの「最短撮影距離」を確認しましょう。


【種類】※kenkoの説明文ではありません。
レンズ１枚構成仕様
⇒ 軽量で安価
※盛大に色収差が出ているのは、大抵コレ(基本的なところは「虫眼鏡」に類似)

レンズ1群2枚構成仕様
⇒ 色収差を補正(※それなりに)。１枚仕様より重くなり少々高くなる

書込番号：26314280　スマートフォンサイトからの書き込み

[歌写]

＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。

「自分のレンズの『最短撮影距離』を確認」
Z990では、10センチらしいですが、望遠端では解りかねます。
次回、実験してみます。

書込番号：26314405

[歌写]

この程度では蕩けるとは言えませんね	同左	こちらは木漏れ日の印象を撮ったつもりです

花はなかったけど、何とかボケる背景はと探しました。
やはり、コンデジ、ボケは期待してはいけなかった感じです。
それでも、まあ、良い方かと。

書込番号：26323726

[二一クネッム]

146mm F5.6	クローズアップレンズNo.3

＞やはり、コンデジ、ボケは期待してはいけなかった感じです

上左は、Z990（実焦点距離150mm・35mm換算840mm）と似たような設定にできるコンデジFZ1000（1型センサー）を使い、実焦点距離146mm（換算800mm相当になるデジタルズーム使用）で撮った写真です。

望遠端146mm・F5.6で、背景が十分に離れていれば、玉ボケの直径はおおよそ146 ÷ 5.6 ≒ 26mmほどになる計算ですが、前翅長が5cm程度のアゲハチョウと比べても、そのくらいの大きさに見えると思います。この程度までボケると、背景にあるものの形状は判別できなくなり、いわゆる「背景(物の輪郭)がとろける」ような控えめなボケではなくなります。

重要なのはセンサーサイズよりもレンズですね。「センサーが大きいとボケる、小さいとボケない」と単純に考えられがちですが、実焦点距離が同じレンズを使い、背景を十分に離せば、センサーサイズにかかわらず背景のボケ量はほぼ変わりません。人物のように大きな被写体では距離を取るのが難しくなりますが、花など小さめの被写体なら、それほど離れなくても同様のボケが得られます（ただし被写体のすぐ近くはボケません）。

クローズアップレンズを使って寄った場合、被写界深度が浅くなるため、F8（最小絞り）まで絞ってもピントは非常に薄く、コンデジでも目の部分以外はボケてしまうような写りになります。

書込番号：26324523

圧倒的名機ケンコーDSC880DWの再来やんか♪

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://www.kenko-tokina.co.jp/discontinued/camera/digitalcamera/4961607434628.html

こんなすごいコンデジがまた出てくるとは感無量やな♪

書込番号：26292532

[kooth]

この手のコンデジは中国で継続的に作られていて
時々日本のブランド名でOEMかかるから、
真面目にDSC880DWの親戚なんじゃないかなぁ。

書込番号：26292566

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞koothさん

そのあたりはまあ大した問題ではなく
超広角レンズってのが久々なんよね

ケンコーの880の後継機は超広角ではなくなってどうでもいいカメラ化してしまったので…

今、安くコンデジ作ろうとするとドライブレコーダーベースが一番安上がりと思うので
なんで超広角機が出てこなかったのか不思議なのだけども…

ちなみにアクションカメラベースも安くできるし
アクションカメラって構造がミラーレスカメラなのも多いから
レンズ交換しちゃえば簡単に超広角機にできます（笑）

書込番号：26292572

[わーたコアラ]

＞koothさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

レビュー見るとどうも25ｍｍ程度らしいですね。
まぁ、25ｍｍなら十分ですが。

DSC880DWは昔、所有していましだ操作性に難ありで処分しちゃいました。
今でもあのパターンの背面操作の格安コンデジたくさんあるのでOEMなのかな？

書込番号：26322799

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞わーたコアラさん
個人的にはむしろスマホこそ最高の後継機かなと思ってます

スマホの標準が換算24mm、広角が換算16mmとかなので
レンズポンスさえよければ最高の２焦点コンデジという感覚で使えるのだが

書込番号：26323762　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

スマホカメラは2019年には13・26・52mmと3つの画角を切り替えて撮影できました。

音声でもシャッター切れるし、レスポンスもタップするだけで切り替えでしょ？

安い単焦点コンデジの出る幕は、修学旅行の使い捨て程度でしょうかね。

書込番号：26323781

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
ただ起動が遅いしレスポンス悪いのがな

書込番号：26323802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

> 起動が遅いし・・

どんなスマホ使っているのよ？
私のは電源ボタン2度押しでカメラだけ起動するので、全く遅くないですが・・(^_^;)

書込番号：26324290

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

それで遅くないと思えるならよいと思いますよ
スマホはいろんな要因で重くなるからなあ
内部メモリの使用状況しだい

書込番号：26324371　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ファーストサマー夏さん

スマホが単焦点コンデジやんて話やからな正確には３焦点

書込番号：26324440　スマートフォンサイトからの書き込み

Kodak Z990をお使いの方はいらっしゃるのかな

[歌写]

猛暑の兆しの中、涼を探して木立の間を撮り歩きました。
今でも、Kodak Z990をお使いの方がいらっしゃるのかなと思いながら。
時折の風が暑さを和らげるような感じで吹き抜けて、心地良かったです。

書込番号：25826719

[歌写]

桜は見頃をとっくに過ぎて、これからは新緑の季節です。
という訳で、このカメラを持ち出しました。

書込番号：26146246

[歌写]

		こちらは青空が良かったです

安価なんだけど、背景がボケるので、そこそこ良い感じと自己満足です。
かんかん照りをモノともせず撮りに行きました。
行かないと、足が萎えるモノですから。

書込番号：26283022

[まつよはん]

久しぶりに濃いの見せていただきました。
しばらくご無沙汰ですが持ってます！

書込番号：26324088