このページのスレッド一覧（全25396スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 画像変換ソフト |
12 | 17 | 2009年4月16日 17:04 |
| 画素数について |
3 | 15 | 2009年4月18日 09:34 |
| デジ一をお持ちですか？ |
19 | 10 | 2009年4月14日 19:45 |
| PLフィルタについて |
2 | 3 | 2009年4月15日 08:39 |
Ｒ８およびＲ１０のどちらが良いか |
6 | 7 | 2009年9月10日 11:24 |
| 液晶画面 |
0 | 5 | 2009年4月14日 10:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-T900
この機は、高画質で長時間動画が取れるので、
とても気に入っております。
そこで、ハイビジョンで撮影したものを、家庭用の
ＤＶＤプレーヤーでも再生できるようにしたいの
ですが、良い変換ソフトがありましたら紹介して
頂けませんでしょうか、出来るだけ高画質を保持
したいのですが、よろしくお願い致します。
0点
ヤマセミ＠さん＾＾ こんばんは
AnyVideoConverterと言いますソフトがあります。
無料版もありますので一度インストールしてはどうですか？画像のコーデックや
画像サイズや動画ビットレートや動画フレームなどかなり変更可能です。
http://jp.any-video-converter.com/ ページの1番下のフリー版になります。
書込番号：9393934
3点
take a pictureさん、ご回答有難うございます。
ご紹介頂いた、ＨＰを見ますと、
「AVI、WMV、ASF、MOV、MP4、MPG、3GP、M4V、RM、RMVB、FLV、MKV、M1V、M2V、VOB、DVなどいろいろなビデオ形式をAVI、WMV、MP4、MPG、FLVに変換できます」
とあります。初歩的な質問で申し訳ありませんが、ＤＶＤレコーダーで再生
出来るようにする場合、ＭＰ４からどの形式に変換すればよいのでしょうか。
書込番号：9393980
0点
DVD（NTSC方式）動画（*.mpg)と（PAL方式）動画（*.mpg)があります。
Any Video Converterは「DVD(NTSC方式)動画(*.mpg)」を選択して下さい。
動画ビットレート（kb/s)は8000まで対応しています。
http://aqua-movie.sakura.ne.jp/page147.shtml
書込番号：9394052
2点
take a pictureさん
横入りごめんなさい。
ご紹介して頂いたソフトでDVDをつくった場合、
画質はハイビジョンではないのですよね？
初歩的質問申し訳ありません。
書込番号：9394335
0点
mk0223さん＾＾こんばんは。
ハイビジョンの画像及び機材を持ってないのでその辺りは？です。
DVDに書き込むソフトとして紹介しました。申し訳ございません。
書込番号：9394366
3点
フリー版のハイビジョン出力はAVI への変換のみ可能のようです。
http://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/anyvideoconvert/anyvideoconvert.html
書込番号：9394411
4点
take a pictureさん
早速、色々調べてくださり、ありがとうございます。
感謝の気持ちでいっぱいです。
書込番号：9394438
0点
ＤＶＤは、７２０ｘ４８０なので、ＨＤではなく、リサイズが必要です。
書込番号：9394447
0点
take a pictureさん、ご回答有難うございます。
早速、ダウンロードして使ってみます。
また、後日結果報告致します。
書込番号：9394489
0点
ハイビジョン動画を使った事がないのでお力になれるか？ですがお許しください。
書込番号：9394513
0点
ついでに、もう一つお聞きします。
カメラと、ハイビジョンテレビを接続するケーブルに、
VMC-MHD2がありますが、メーカー純正品は値段が高い
ですね、これと同等の汎用品はありませんでしょうか？
書込番号：9394723
0点
「市販のDVDプレーヤで再生できるディスク」という時点でハイビジョンではなくなりますね。スタンダード画質になります。
ところで Any Video〜で「DVD(NTSC方式)動画(*.mpg)」に変換したとしても、そのままDVDにコピーしただけでは市販のDVDプレーヤーで再生できません。「DVD-Video」というフォルダ構成の規格にする必要があります。その工程を「オーサリング」といいます。
なので、一旦Any Video〜で作成したデータを今度は＜オーサリングソフト＞を使ってDVD化するという工程が必要になるわけですね。
この＜オーサリングソフト＞はひょっとしたらお持ちのPCに予めバンドルされているかもしれません。
ちなみに カメラに付属の「Picture Motion browser」で「DVD-Videoの作成」はできませんか？
編集はできるようですがオーサリングまで可能なんであれば、Any Video〜を使う事なく「変換〜ディスク化」までPMBだけで完結するんですが。。。、（ユーザーでは無いので 間違いだったらごめんなさい）
書込番号：9399395
0点
ヤマセミ＠ さんこんばんわ
T900のマルチスタンドにHDMI端子がありアマゾンから
PLANEX HDMI Ver.1.3規格カテゴリ2対応 ハイスピードHDMIケーブル
を購入しました。（私は1000円ぐらいで購入しましたが現在すこし
値上がりしています）
TVはSHARPのLC-20D30でこちらは、リンク機能がつかえてT900と
接続したときTVの画面が切り替わりますので便利です。
（リンク機能はBRAVIAだけ使える機能と思っていましたがSHARPでも使えます）
動画を再生したりなど簡単なことはTVのリモコンでT900を
操作が可能です。
書込番号：9399474
0点
カタコリ夫さん 、有難うございます。
パソコンには、機能制限のある「ＮＥＲＯ」が、インスト
されております。ＤＶＤビデオを作製するにはグレードアップ
が必要のようです。フリーソフトだけでは無理のようですね。
あかもみじさん 、有難うございます。
千円ちょっとであるんですね、ブラビアとアクオスなんですが、
使えたらいいんですが。
書込番号：9401903
0点
ヤマセミ＠さん
OSがWindows Vistaなら「Windows DVDメーカー」というものが標準で入ってると思います。Any〜で変換したデータがこれで読み込みできればDVD-Video化可能だと思いますよ。
ちなみに「Picture Motion browser」はダメでしたか？
書込番号：9401964
0点
カタコリ夫さん
度々有難うございます。私のＯＳはＸＰですので、そのは無いようですね、また
付属のＰＭＢにも、ＤＶＤビデオを作製やオーサリングの機能はありませんでした、
主にアルバムとムービーの再生機能のようです。
書込番号：9402069
0点
現在テレビとＤＶＤを接続している、ＨＤＭＩケーブルを、
マルチ出力スタンドに繋いだら映りました。
私は、アクセサリーガイドに、Ｄ端子用とかのケーブル
しか載ってなかったので、普通のＨＤＭＩケーブルでは
駄目と思っておりました。
書込番号：9402870
0点
カメラ初心者ですがよろしくお願いします。
カメラの力を最大限引き出すにはそのカメラの最高画素数で使用するのが一般的なのでしょうか？(特に大きいサイズで焼かない場合、パソで見る程度でも)
みなさんは画素数の使い分けはどうされてますでしょうか？
0点
>みなさんは画素数の使い分けはどうされてますでしょうか？
私は使用目的が何であれ、常に最大画素数・最高画質で撮影しています。
「大は小を兼ねる」かな？(^^ゞ
書込番号：9393888
0点
＞みなさんは画素数の使い分けはどうされてますでしょうか？
私はJPEGのみですが、画素数は常時最大画素数で撮影しています。
圧縮率は３段階のうち、中圧縮がメインで、たまに低圧縮（高画質）を使います。
Lや２Lにしかプリントしないなら、200万画素程度でも十分ですが、低画質で撮影したものを、後で高画質には下来ません。
逆に最高画質で撮影しておけば、低画質に落とすのは簡単です。
メモリーも大容量が安価になったし、PC性能も上がっているし、最高画質やRAWでの撮影でも良いと思います。
書込番号：9393900
0点
これＤＰ２限定のお話？？
デジ一眼では、RAW＋ミドル〜スモールサイズのJPEGで撮影する場合が多いです。
画素数よりも、AWBがまだまだ信頼しきれませんから、JPEGでホワイトバランスを
崩すとどうにも修正が効きません。
調整が不要な物はJPEGからそのまま印刷します。また、外出先でさっと出力・渡したい
場合は、JPEGをそのままキオスク端末で出力します。
確かDP1は同時記録不可でしたよね・・・ 迷いますが、基本はRAWで撮ると思いますよ。
書込番号：9393917
0点
最大画素で撮影しておけば、パソコン（ソフト）で小さくできますが、逆はできませんので
できるだけ最大画素で撮影するのがいいと思います。
いつも小さい画素で撮影するのなら、他の安いデジカメのほうが合っているのではないでしょうか？
書込番号：9393956
0点
べぇぇさん、こんばんは。
JPGで撮る場合は、ファイルサイズを最大にしています。
ブログに使うだけのサイズで良いからと、過去に何度か小さなサイズで撮った事がありましたが
その様な時に限って、気になる写真があったりして、大きなサイズで撮っておけば良かったと何度、思った事か..。＾＾；
撮る度にサイズの設定を変えるのも面倒なものですから、最大サイズで撮っておけば、とりあえず
後で後悔する事は無いでしょうし..。
私がデジ一眼で撮る場合、RAW+JPG撮りなのですが、このDP2は同時に撮れないのですね。
RAWとJPGのどちらを多用するか..。
DP2が手元に届いてみない事には分かりませんが、いずれにしても最大サイズで撮る事だけは
間違いないと思います。
書込番号：9394123
0点
みなさん回答ありがとうございます。でも私自身もっと根本的な知識が足りてなかったようです。
＞これＤＰ２限定のお話？？
ではまったくありません。デジカメを使う上での根本的な質問です。
今調べてＲＡＷ初めて知りました。この意味はだいたい分かりました。けど結局専用ソフトで現像したら非可逆圧縮ファイルになる？
ＲＡＷ以外は画素数に関係なく撮った瞬間全て非可逆圧縮されたファイルになってるって事ですか？？
カメラが勝手にしてる？？
上記２文の使い分けの意味が分かりません。
書込番号：9394291
0点
非可逆圧縮されたファイルっていうのは、おそらくjpegのことで、このファイルだといろんなビュアーで閲覧することができるし、プリンターで印刷もできます。RAWのままでは出来ません。
RAWは生データとも言われるファイルなのでフル画素で記録されますが、始めからjpegにした状態で記録する場合は、カメラ内で画素数を設定値に縮小して記録します。
僕はブログ用の写真やL判までのプリントが目的の場合、F31fdというコンパクトカメラでは2〜3Mに設定しています。でも大切な写真を撮りたい時は、最大画素にサッと設定し直してから撮ります。画素数多いとデータも大きくなってジャマに感じてしまうので。
でもこのカメラならば最大画素数も4〜5Mだし、ホワイトバランスとかもいろいろいじれるRAWで撮ると思います。
書込番号：9395646
0点
前の文章は，多少違うかな？
現像してもTIFF保存すれば，可逆圧縮になります。ただ，えらくファイルのサイズは大きくなります。JPEGで保存すれば，非可逆にはなりますが，ファイルサイズは小さくなります。
RAWを現像するというのは，ホワイトバランスの修正とかが自由にできるというメリットがあるからです。
個人的にはキャノンなんかは相当正確なホワイトバランスをオートでも設定してくれますので，所有の40Dとかは，よっぽど際どいとか，難しいとか，貴重な１ショットとかってことでないかぎりは私はJPEGの最高画素数で撮影してます。
DP1の場合だと，ホワイトバランスとか，色味とか，こける可能性が低くはないのでRAWで撮ります。
RAWの設定のないデジカメでは撮影した瞬間に非可逆圧縮がかかります。
というか，RAWの設定のあるコンデジの方が少ないのでは？と思います。一般的に言うところの高性能コンデジにしかRAW設定はないでしょうね。
書込番号：9395776
0点
RAW撮影ができる機種の場合、RAWを使わないのはもったいなさ過ぎますよ。
DP２はまだわかりませんが、特にDP１では
DP1RAW現像後画質＞＞＞＞＞＞DP1JPEG＞他のコンデジ
くらいの差がありましたから。
良いソフトを使っていれば画素MAXで撮影してからリサイズする方が良いと思いますが、フリーのしょぼいソフトで縮めるくらいならカメラ側での設定でもいいかもしれません。RAWとJPEGの差に比べれば小さい問題ですよ。
少なくともDP１では大小関係なくJPEGを使う事は考えられません。たとえそれで書き込み時間が数倍になろうとも、です。それくらいの差があります。
書込番号：9396999
0点
だいぶ分かってきました。ありがとうございます。
同じJPEGでもカメラの種類、ソフト(調整可)の種類で現像される絵が変わってくるって事ですね。
あと
＞圧縮率は３段階のうち、中圧縮がメインで、たまに低圧縮（高画質）を使います。
とありますがこれは「〜Ｍ」(←画素数表示自ですよね？もちろん選択可です)表示とは意味がちがうのでしょうか？
私の仕事で使うデジカメには「〜Ｍ」しかありません。
書込番号：9398125
0点
上記最後の文ですが
画素数と圧縮率の関係が知りたいです。
仮に
・同じ画素数で圧縮率を変えた場合
・異なる画素数で圧縮率が同じ場合
書込番号：9398159
0点
ぺぇぇさん
＞画素数と圧縮率の関係が知りたいです。
無関係です。
画素数は文字通りです。
圧縮率もある意味文字通りでファイルを圧縮するわけですが、画素数を小さくするわけではなく、各画素のデータをある一定のアルゴリズムで間引いて小さくします。
従い情報が失われる分データは劣化します。
＞・同じ画素数で圧縮率を変えた場合
＞・異なる画素数で圧縮率が同じ場合
で、どちらが画質がよいかという議論になるかと思いますが、これは一概には言えません。
まず画素数というのはどれくらい引き伸ばしてどのように鑑賞するかによります。もし大きく引き伸ばすのであれば、その画素数に見合う画素数が必要になりますし、プリントするのかモニターでみるのかによっても必要とされる画素数は変わってきます。
小さすぎれば解像度が不足してきます。しかし、小さな画像やプリントでの鑑賞であれば解像度が求められませんので、画素数が小さくてもさほど画質は悪くはなりません。
一方圧縮率は上げれば確実に劣化します。メディアやストレージの容量や転送、ＰＣ等々ファイルサイズが許容できる範囲内で圧縮しないに越したことはありません。
基本的には用途に必要な画素数をまず確保する。その上で、できる限り圧縮率を下げて保存する。というのが一般的かと思います。
書込番号：9398452
2点
ぺぇぇさん、おはようございます
＞画素数と圧縮率の関係が知りたいです。
仮に
・同じ画素数で圧縮率を変えた場合
・異なる画素数で圧縮率が同じ場合
この疑問、デジカメ普及初期からノウハウ本などで解説されております。
「画素数の方が圧縮率より画質影響度が大きい」
⇒「最大画素数＆高圧縮」の方が「小画素数＆低圧縮」に比べ高画質である。
自分もデジカメを買い替え、買い増しするたびに実際に画質を確認していますが、
この一般論が外れたことはありません。
ちなみに、ニコンのデジ一眼を使っていますが、ＪＰＧの設定は「Large（最大画素）＆Basic（高圧縮）」です。（D200、D300､D700で確認）
もっとも、ＲＡＷとＪＰＧ同時記録ですが。
※ちなみにＤＰ１も使っていますが、ＲＡＷ以外で撮影したことはありません。
書込番号：9410495
1点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-565UZ
皆さんに質問させていただきます。
私は565ＵＺしか持っていません。
購入の目的は、高性能で価格が安かったから。
電車の走っている写真が撮りたい。
でも、ほんとにむずかしい。ピンとすら合いません。
一眼レフでなくてもとれるのと信じて朝鮮していますが、駅で隣で並んでいた小学生に絶対無理と念押しされる事態です。
このカメラでは、無理なのでしょうか？
近所のハードオフで、ペンタックスの安いデジ一が
ありました。
来月望遠が1.7倍になるアダプターとレンズを購入予定でした。
無理ならデジ一の安いもの軍資金にします。
このカメラ気に入っています。
どうしたもんでしょうか。
皆さんどう思われましか？
1点
確かにデジイチの方がレスポンスは上だけど、565UZで全く
走っている電車が撮れないとは思えません。
昔、パナFZ5でカッコいい電車の写真を撮ってる人がいましたよ。
あとむさんだっけな。
書込番号：9393689
1点
動体予測ＡＦや、フルタイムＡＦが追従してくれないと言う事でしょうかね？。
ＭＦの置きピンと言う手もありますが・・・。
ブレはありませんか？。
ズーム位置や電車の速度に見合う、十分なシャッター速度は確保できていますか？。
書込番号：9393729
1点
初めまして。ぼくもＳＰ５６５を持っています。
フォーカスロックヲ使うと良いです。その場合はスポットＡＦにして撮りたい位置にピントを置きます。
あと，シャッタースピードですね。もし赤く表示されるんでしたら，感度を上げると良いです。あと，晴れていて順光でしたら１／５００に設定すると良いでしょう。
あと，画像もはっておきます。浦和駅付近で撮影シマした。
書込番号：9393741
4点
絶対無理ということは無いと思います。
私はジャンル違いなのですが、鉄道ですと置きピンが多いのではないかと思います。
一眼レフに比べるとコンデジはシャッタータイムラグが多めなんじゃないかと思いますが、これも慣れの問題ですので、タイムラグの分だけ早めにシャッターボタンを押すなど、工夫の余地はあると思います。
書込番号：9393761
2点
前言人さん＾＾ こんばんは。
デジイチは持ってますが。気軽な撮影で荷物が面倒な場合などがある時は
コンパクトデジカメの活躍が多くなります。
画質は綺麗ですがデジイチを持つにはデメリットもあるのでその辺りも考えた方が
良いと思います。
書込番号：9393786
4点
私はSP-550UZを使っていますが、動いている被写体はなかなか、AFが決まりません。
パナのFZ28はその点良いようです。
では、写せないかと聞かれると、手段は幾らでもあります。
最も簡単なのは置きピンです。
写したい場所に予めシャッタ半押しでピントを合わせておき、電車がそこに来たら、そのままシャッタボタンを押し込むだけです。（実際はそこに来る直前に、シャッタを押す必要があります。シャッタータイムラグがありますので…。）
ただ、長時間シャッタ半押しを続けるのは苦痛でしょうが…。
使いやすいとは言えませんが、マニュアルフォーカスで置きピンをする方法も有ります。
これなら、シャッタ半押しで待つ必要はありません。
一眼レフなら、コンデジとは比較にならないくらい、AF速度は速いです。
但し、SP-565UZ並の望遠レンズを買うためには、多額の予算が必要です。
キットレンズやダブルレンズキットでは、500mmオーバーにはなりませんので…。
書込番号：9393812
2点
鉄道写真で500mmオーバー必要な場合って、少ないんじゃないですか？
その距離で撮ろうとしても、大気の影響とか陽炎が懸念されますが。
いずれにしても、ハードオフは止めときましょう。製品も解っていなければ
ちょっとのチェックですぐ店頭に出しています。程度が解っていませんから。
中古は、キタムラや専門店で。
書込番号：9393833
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
前言人さん、こんばんは。
作例にアップした写真は、FZ8にTCON-17を付けて734mmテレ端で撮影した写真です。
こちらに向かって走って来る「特急はくたか」をファインダーのAFエリアに捉え続けながら
１枚１枚シャッター半押しのAFでピントを合わせ、ワンショットで速写連続撮影しています。
良かったら、走っている列車を撮影する参考にしてください。
走っている列車の撮影は、走る方向やスピードが、あらかじめ分かっていますから
そんなに難しいものではないですよ。
高倍率ズーム機でも十分に撮影できると思いますので
ぜひ、チャレンジを続けてみてください。
書込番号：9393987
3点
SILKCUT9さん、花とオジさん、柳川太郎さん、Ｄあきらさん、TAIL4さん、影美庵さん
返信ありがとうございます。
このカメラを買う前は、妻にプレゼントしたサイバーショットで駅のホームで撮影してました。
周りにすっごい大きなレンズをつけたカメラがずらり。
いまだにカメラや写真について詳しいわけではない素人なのですが。
一眼レフっぽいスタイルのこのカメラは、自分の欲求を満たすには十分でした。
方法があると、皆さんの声に今、感動とやる気が湧いてきました。
はじめての自分専用のカメラなのでもっと頑張ってみます。
望遠能力にこだわったのは、自分の家の畑からJR宇都宮線の線路が見えます。
そこから撮影したかったんです。
一昨日、三脚買ってきたので今週末また朝鮮してきます。
皆さんありがとうございました。予定どおり来月、レンズ買います。
書込番号：9394010
0点
isiuraさん
そうです。
このような写真が撮りたいんです。
すごく参考になりました。
ありがとうございます。
書込番号：9394045
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P6000
P6000にUR-E21を付けて(ネジ径46→43mm)その先にPLフィルタを付けたいと思います。
Kenko、ハクバ等のものを使用した場合ケラレは発生するのでしょうか？厚みも分かりましたらありがたいです。(実施例があればうれしいと思ってます。)
中国製のものを見つけて問い合わせると「枠の厚み7mm」との回答でした。
少し厚みがありそうですが大丈夫なのでしょうか(Kenko等の厚みと同等なら使用可能?)
43mmはなかなか無くて厚みも記載していないものがほとんどです。
ワイド用も49mmからしかなく値段もあがります。
それともステップアップリングで径を大きくしたほうがケラレにくいのでしょうか？
ステップアップリング43→49mmを持ってが厚み4mmほどありました。
0点
この機種は店頭でさえ、触ったことが無く、詳細は分かりません。
コンバージョンレンズアダプタのUR-21の先端、通常のφ43mmのフィルターが付くのなら、ステップアップリングで、径を大きくして、大きいサイズのPLフィルタを使った方が、ケラレの心配は少なく無くなります。
φ49mm＋通常厚のPLフィルタで、ケラレないかどうかは分かりませんが…。
書込番号：9392409
0点
以前、UR-E21+43→52mmステップアップリング+通常のC-PLフィルターで使ってましたが、問題ありませんでした。
43mmフィルターを直接装着してやったことがないので、こちらはわかりません。
書込番号：9392449
1点
P6000にUR-E21を付けて、その先にPLフィルタ（ハクバ）装着してもケラレは発生しません。
実際やってますが、難しく考えず単にUR-E21＋PLフィルタでＯＫです。
書込番号：9396690
1点
Ｒ８およびＲ１０のどちらかを、購入しようと思っています。（でもＲ１０は入手困難のようですが）
屋外での風景撮影が主になります。きちんと構図を考えて撮りたいのですが、液晶モニターが観ずらいと不便です。ちなみに私は、初めてデジカメを購入します。いままではフィルムカメラを３０年、楽しんで来ました。アドバイスをよろしくお願いします。
0点
少し奮発して後継機のCX1はいかがでしょうか？
書込番号：9392094
1点
リコー機はＲ７とＧＸ２００を持っています。
どちらも液晶は見やすいですが、候補の２機種ならＲ１０の方がいいと思います。
電子水準器も付いていますし・・・。
永年フィルムカメラを楽しまれたとの事と風景主体との事で、予算が許すなら絞り優先やマニュアルが付いているＧＸ２００をお勧めします。
書込番号：9392109
1点
２機種限定でしたらR10がよいと思います。
半押し時点でのAEロックとは別に独立したボタンで（設定すれば）AEロックをかけられます。
じっくりフレーミングするには便利です。
他にはターゲット機能も付いているいるのですが、これなAF/AEの２つを別々に操作可能です。
これはR8でも使えたかな ＾＾；
あとは、フラッシュの調光補正はR8にはなくR10で操作可能です。
-2.0〜+2.0の調整が出来るので接近戦などでは重宝します。
書込番号：9392401
2点
私は手ブレ補正が効くという理由で、R8からR10に買い換えました。
書込番号：9393147
1点
早速、貴重なアドバイスを頂き、ありがとうございました。Ｒ１０の方が良さそうですね。
購入の参考に致します。
書込番号：9394374
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-590UZ
差があるといえば差があり、大差ではないとも言えます。
2.5型と3.0型では”大きな差”と感じましたが…。
液晶サイズだけではなく、他の機能と併せて検討されたら如何ですか？
ここで質問されているということは、SP-565UZとSP-590UZとの比較でしょうか。
ご予算があるなら、SP-590UZをお勧めします。
SP-565UZは現在、非常に安価ですが、在庫がなくなり次第、市場から姿を消すでしょう。
価格優先なら、お買い得だと思います。
書込番号：9392021
0点
見やすいと言えば見やすいし差の感じかたは人それぞれでしょう。
やはり店頭で実機を見られるのが一番だと思います。
書込番号：9392038
0点
液晶サイズが中途半端な大きさなので迷ってます。
SP590の値段が下がってきたので…565持ってますが液晶サイズが物足りなくて…以前は3型使ってたので…
書込番号：9392039
0点
＞SP590の値段が下がってきたので…565持ってますが液晶サイズが物足りなくて…以前は3型使ってたので…
現在SP-565UZをお持ちなら、590はPASSでも良いのでは？
以前の3型が何かは分かりませんが（TZ系？H5系？orズーム比5〜7倍機？）、液晶画面の見易さははサイズだけで決まる物ではありません。
私はSP-550UZですが、テレコンやリモコンなど、オプション品を揃え、自分なりに楽しんでいます。
元々背面液晶はちょっとした確認程度にしか使ってなく、PC画面で見ることが多いです。
PC画面なら、画面上で、A4より大きく映し出せますから。
24型ワイド液晶で、寸法的にはA3より大きな画面ですが、使用ソフトにより、画面サイズは変わります。
OLYMPUS Master 2 のデフォルト設定だと、A4よりやや小さいですね。
書込番号：9392116
0点
差はあるにはありますが、構図確認なら２．５”でも支障は無いと思います。
２．７”あれば構図確認以上の事が可能かと言えば、そうでも無いところが微妙です。
どちらも精細性は２３万画素で同じですし・・・。
書込番号：9392121
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
