デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

旧製品と比較したメリット？

[SUKOSHIMIRUYO]

旧製品のFZ85と比較して、画質やAF速度等は向上しているのでしょうか?カタログ上では変化がわからなかったので、知りたいです。
また、Wi-FiとBluetoothの機能が無くなっていますが、スマホへの転送、取り込みは不可能なのでしょうか？

書込番号：25850531　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞SUKOSHIMIRUYOさん

従来モデルとの変更点：
・EVFや背面モニター性能を向上
・「LUMIX TX2D」に搭載されたズームバック機能を搭載
・USBコネクタをUSB Type-Cに変更
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1604924.html

書込番号：25850633　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞SUKOSHIMIRUYOさん

＞旧製品と比較したメリット？

Wi-FiとBluetoothを削ってファインダーロモニターが良くなった程度
動画性能が上がっているかも。
スマホへの転送、取り込みはUSB2.0 Type-Cで行うのでは

書込番号：25850658

[SUKOSHIMIRUYO]

やはり公式から出てる以上の使って分かる違いはないんですね

書込番号：25850670　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUKOSHIMIRUYO]

＞湘南MOONさん
ありがとうございます
倍近い値段出して新型を買う程では無さそうな感じですね。

書込番号：25850674　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞SUKOSHIMIRUYOさん

旧FZ85は、EVFが粗くて小さ過ぎ(視野が狭過ぎ)で早々に購入候補から外し、
結果的にSX70HSを買いました(^^;

書込番号：25850726　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUKOSHIMIRUYO]

＞ありがとう、世界さん
ファインダーに魅力を感じず今はファインダーの無いB600を使ってるのですが、やはり有るほうが良いのでしょうか？
85Dはかなり改善されてる印象ではアリましたが…

書込番号：25850758　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞SUKOSHIMIRUYOさん

ファインダーの使用は、魅力うんぬんでは無くて、
「人体の構造などにおいて、モニターを見ながらの撮影よりも、ファインダーを使う撮影のほうが、
特に望遠になるほど安定する」
という、物理的な要因によるものです(^^;

※光学式手ブレ補正を目一杯効かせる仕様で、ある程度は補填できますが、
エンブレをかけながら安定して坂道を下るのと、エンブレ無視でブレーキだけに頼ることの違いよりも大きい感じかな？と(^^;

書込番号：25850818　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞SUKOSHIMIRUYOさん
ファインダー、液晶をG100Dと同じにしてコストダウンを図っていますが見やすくなってます。
4k機能の強化で秒間30コマ連写の「4Kフォト」を採用。4kフォト機能の「フォーカスセレクト」、「フォーカス合成」、「比較明合成」を搭載、海外対応でUSB2.0 Type-Cに変更、給電は無しです。
Type-Cに変更はほとんどのユーザーさんはスマホをType-Cで充電する環境持っているから必然的な変更ですがWi-Fi機能抜いたのは疑問ですね。
4kフォトの機能を必要とするかですが、新品で旧型が残っているかですかね。

書込番号：25850877

[SUKOSHIMIRUYO]

＞しま89さん
ありがとうございます。
FZ85Dは店頭でファインダーなど覗いたことがあるのですがFZ85はいじったことが無いのでやはり比べてみたいところです。

書込番号：25853848　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングオブブレンダーズ]

FZ85DとFZ85では比較になりません。
圧倒的にFZ8D がよいです。

FZ85はかつて所有していた。
FZ８５Dは店頭でいじっただけですけど。

・EVFが現代レベルの性能
・AFが空間認識AFとなり圧倒的に速い

共通なのは基本構成のレンズとセンサーサイズぐらいでしょう。
絵作りとかはわかりませんけどね。
価値観の問題ですが、値段の差の価値は十分にある。
FZ85もコストをかけて、当時のFZ1000のレベルに近づけるべきだったと思うな。


P950を所有していなければポチったと思う。

書込番号：25862484

[ありがとう、世界]

＞当時のFZ1000のレベル

【FZ300】の存在
が忘れられられつつある昨今(^^;

書込番号：25862974　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUKOSHIMIRUYO]

＞キングオブブレンダーズさん
ありがとうございます。
単純なスペックで分からないことが聞けて良かったです。やはり内部性能はかなりの向上をみているようですね

書込番号：25863602　スマートフォンサイトからの書き込み

長期保証の加入について

[みみとんぷそん]

先日、FZ85Dとの比較で質問させていただいた者です。

その節はたくさんのアドバイスありがとうございました。

皆様からのアドバイスを参考に今回はTG-7を購入することに決め、家電量販店にて価格交渉をしたところ、下記の2パターンの金額で提案していただいたのですが、保証期間が変わってくるのでどちらにするか迷っています。

�@本体50000円+3年保証2500円
�A本体55000円+5年保証2750円

お店の方からは5年保証を勧められました。

皆さんならどちらを選びますか？
もしくは延長保証は加入しませんか？

自分でカメラを購入することがほぼ初めてなので、
ご意見を伺えると嬉しいです。
たびたびすみません！

書込番号：25850249　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

この値段差なら、5年の方がいいのでは？

ただ、パッキンは2年ごとに交換だと思いました。どこまで保証してくれるのか疑問は感じます。内部への水の侵入はどこまで補償してくれるのか確認が必要だと思います。パッキンをきちんと定期的に交換してないとダメとか、あるいは水の侵入は一切保証しないとか。

書込番号：25850275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞みみとんぷそんさん

普通に 5年保証かと。

自然故障のみであっても「保険」の価値はあるかと思います。

自然故障以外は、動産保険とか携行品の損害保険を。


※基本的に、保険は元請け等が儲かる条件で成立していますので「対象外」に注意。

書込番号：25850289　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみとんぷそん]

＞sonyもnikonもさん
ご返信ありがとうございます！

落下・水濡れでなければ、という風には聞いているのですが、パッキンの件は確認できていないので、改めて確認してみます！ご指摘ありがとうございます！

書込番号：25850301　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみとんぷそん]

＞ありがとう、世界さん
この度もご回答いただきありがとうございます！

落下・水濡れでなければ基本的は対象と聞きました。そもそもなのですが、落下させたりしていなくても、普通に使っていて自然故障というのはどういったことが起こり得るものなのでしょうか？

書込番号：25850306　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞みみとんぷそんさん

機種を問わない一般的な自然故障例としては、
・電子基板の故障
・AFなどのモーター(制御)の故障
などで、
一部の部品の劣化が(確率的に)速い場合などです。

※電子部品自体は、意外に故障します。


あと、高温多湿は多々の劣化の元凶になり、
防水・防滴タイプの場合、電池蓋を開放してから「防湿ケースなど」で保管すると良いですが、
梅雨~夏場の高温多湿の空気が入ったまま防水・防滴状態のままで放置すると、
中学理解の「飽和水蒸気量の件」のマンマになって、防水・防滴状態のカメラ内で結露し、部品の錆や【カビ】発生の主要因になります。


なお、最近リコール対象になったパナの電動アシスト自転車用バッテリーですが、
上記の故障原因と類似しているので、一部引用します(^^;
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/02124/00033/
↑
＞雨水を防ぐはずが、内部では湿気を保持

＞電池パックが発火に至った原因について、同パック内の水分に由来するものだと結論付けた。

＞当該電池パックは、円筒形のリチウムイオン2次電池セル複数本を内蔵しており、これが雨水や空気中の湿気などに直接触れないよう、樹脂製の「インナーバッグ」内に電池セルを収めている（図2）。

＞しかし、このインナーバッグの存在が、水分に由来した短絡（ショート）を招いた。

＞「本当に微細な湿気や水分が入らないということは、（インナーバッグ）内部の水分が外に出にくくなっている（ことを意味する）。
＞これが結果的には事故の原因になってしまった」

＞　今回判明した発火のメカニズムは次の通りだ。

＞［1］インナーバッグ内の空気に含まれる水分は外に放出されないため、徐々に電池セルのキャップ締結部分（カシメ部）からセル内部に浸入。
＞水分と電解液が反応して発生した強酸性物質により、電池セルの安全弁が腐食し開裂した。

＞［2］安全弁開裂部から漏れ出た電解液が電池セルのカシメ部に滞留。
＞金属材料が溶解し、時間経過とともに結晶化しセル外部で短絡し発火した──。

＞これが今回新たに分かった発火・発煙のプロセスである。

書込番号：25850365　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞みみとんぷそんさん

・家電量販店は例外なく追い金して長期保証加入を推してきます。
・僕は加入したためしがありません。加入しなかったことを後悔したこともありません。
・ただし、みみとんぷそんさんが、追い金して長期保証加入する方が精神的に落ち着くのなら加入されたらと思います。

書込番号：25850417　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

今回の話でちょっと解せないなと思ったのが3年保証だと本体価格が5万円で5年保証だと本体価格が5万5千円に引き上げられる事です。

家電量販店の長期保証を調べるとケーズデンキが5年間保証の場合は購入金額5万円(税別)以上の下記の商品(デジカメは含まれています)、3年間保証は購入金額1万円(税別)以上、5万円(税別)未満の下記の商品(デジカメは含まれています)と言う事で今回のケースが合致しそうなので、これに絞って調べて行きます。
https://www.ksdenki.com/shop/pages/guide_support_charged_warranty.aspx

「保証期間中でも下記の修理は有償となります」の項目で「取扱の不備、誤った取扱が要因で発生した故障」、「破損・損傷・汚損・欠損・磨耗・消耗・緩み・外れ・変色・変形・変質・腐食・水濡れなどの場合」が引っ掛かりますね。

消耗に関しては定期交換が必要なものに関しても当然含まれるでしょうから、防水パッキンの交換は有料になるでしょう。腐食・水濡れに関してはその機器が防水仕様か否かについて一切触れていません。従って正しい取扱による浸水のような事態になっても取扱の不備とされるのが落ちではないでしょうか。

今回は防水を期待した購入でしょうか、それとも防水はあまり関係のない購入でしょうか。もし防水を期待した購入なら加入料金を払うだけ無駄だと思います。防水はあまり関係のない購入なら5年保証は無しですね。何故なら本体価格が5 万5千円になってしまうからです。

ここはもう一押し、本体+3年保証の合計を5万円ピッタリで粘って、それがどうしても無理と言うのなら5万円の保証無しが賢い購入方法かなと思います。

書込番号：25850566

[ありがとう、世界]

↑
防水関連の故障などは、まず有償修理かと思います。

湿気た空気を入れたままで内部結露させたことによる故障も。
(※先のレスが紛らわしかったので補足。
パナのバッテリーリコールの件は「ユーザーがケアしようがない部分の欠陥であって、メーカー以外に責任の問いようが無い」という観点の例示で、
防水・防滴カメラで内部結露させない取り扱いについては、おそらく取説に記載されています)
↑
電池蓋を開けて、出来れば防湿ケース等に入れるだけで良いのですが(^^;

書込番号：25850736　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞みみとんぷそんさん

延長保証に入りたいなら、どちらかになると思いますが本体価格を考えると3年2,500円、5年7,750円ってことになるかと思います。

落下、水濡れで保証されないなら通常の故障のみと考えられるので自分なら保証は入らないです。

パッキンは消耗品扱いだと思いますから保証対象外になると思いますし。

保証に入るなら3年かなと思います。
5年だと本体価格が上がるのが解せないので。

書込番号：25851488　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

当方保証ナシです

30万越えるような機種なら付けるかもしれませんが、5万なら使い倒してナンボです

書込番号：25851859

[みみとんぷそん]

＞ありがとう、世界さん
こんにちは！
お礼が遅くなり申し訳ありません。
詳しく教えてくださりありがとうございます！

自分専用のカメラを所有するのが初めてなので、どういった故障が起こりうるのか知ることができ参考になりました。

万が一何か起きた時の安心を2500円で購入したと思って、
今回は3年保証に加入することにします！

この度もありがとうございました！

書込番号：25861976　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみとんぷそん]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
こんにちは！
お礼が遅くなり申し訳ありません。
この度もコメントありがとうございます！

加入しないというご意見を他の方からも多数いただいて、今回は未加入にしようと最後の最後まで悩んだのですが、当方かなりの心配性なこともありどうしても決断しきれず…、今回は3年保証にして「精神的な安心」を確保しておくことにしました。

決め手になるコメントをくださりありがとうございました！

書込番号：25861977　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみとんぷそん]

＞sumi_hobbyさん
こんにちは！
お礼が遅くなり申し訳ありません。
コメントありがとうございます！

今回は、防水機能は特段必要ではない場面での使用が前提です。今回のスレッドで、加入しないというご意見を多数いただき、最後の最後までとても迷ったのですが、心配性な性格ゆえ最終的に3年保証に加入することにしました。精神的な安心を買ったと思って、大切に使いたいと思います。

保証料込み50000円の交渉は叶わなかったのですが、同時購入のアクセサリー類を少しお安くしてもらえました。最後のひと押しをしてくださったおかげです。

この度はありがとうございました！

書込番号：25861979　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみとんぷそん]

＞with Photoさん
こんにちは！
お礼が遅くなり申し訳ありません。
コメントありがとうございます！

今回、加入しないというご意見を多数いただき、最後の最後まで悩んだのですが、とても心配性な面があり、どうしても加入しないという決断しきれず…、精神的な安心を買うつもりで3年保証に加入することにしました。

いつもだったら5年を選んでいたと思うのですが、アドバイスのおかげで自分自身納得したうえで3年に落ち着くことができました。

アドバイスしていただきありがとうございました！

書込番号：25861982　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみとんぷそん]

＞9801UVさん
こんにちは！
お礼が遅くなり申し訳ありません。
この度もコメントありがとうございます！

これまでにも度々長期保証に加入してきて、実際にお世話になったことは数回しかなく、こちらのスレッドでも加入しないというご意見を多数いただいたので、今回は加入しない世界をみてみよう！と考えていたのですが、当方かなりの心配性で…、結局3年保証に加入することにしてしまいました。

それでも、いつもでしたら迷わず5年保証に加入していたと思うのですが、ご意見をいただいたことで3年で決断することができ、これまでにはない選択ができて自分自身とても嬉しく感じています。

この度もアドバイスくださり本当にありがとうございました！

書込番号：25861984　スマートフォンサイトからの書き込み

IIIかIII HDFか迷っています（主に日常・子ども撮影）

[Oc_aya]

GRの購入を検討しております。

通常のGRが販売停止してたのでHDFで考えていたのですが、このタイミングで再販…！
いざ比較すると迷い始めてしまい、よければアドバイス頂けますと助かります。
（そもそも抽選に当たるところからですが笑）

【使いたい環境や用途】
・日常撮影
・被写体としては子どもが圧倒的に多くなると思います
　※子どもは2歳です
・作品撮りは考えていません
・iPhoneではやっぱりやや味気なくて、手頃に日々持ち運べるコンデジが欲しいと思い、購入検討しております。

【重視するポイント】
・ボケのある写真が好みです
・持ち運びやすさも重視です
・普段iPhone15Proで写真撮影してますが、旅行時などここぞという時はフィルムカメラ（Nikon F3を愛用）を引っ張り出しています。なので、ピントがすぐ合わないことへの苛々は無いです。笑

【質問内容、その他コメント】
・主にNDフィルターとHDFフィルターの違いで迷っています。
�@日常撮影のなかでNDフィルターが大活躍するシーンはどんな時ですか？
�AHDFの滲み感が良いなと思う一方、作例を見ていると逆に滲みすぎとか、夜間の滲み方はあまり好みではないと感じる時もあり。でも、夜間撮影あまりしないよな…とグルグル考えています。実際どうでしょうか？
�Bぶっちゃけ、普通のGR IIIにブラックミストフィルターで良くね？ってこともありますか？
�Cもしも、他におすすめのカメラがあれば教えてください。予算は一旦無しで。

よろしくお願いします！

書込番号：25845915　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞Oc_ayaさん
＞日常撮影のなかでNDフィルターが大活躍するシーンはどんな時ですか？

快晴時の絞り解放での撮影に必要になるかと思います。
GRIIIのシャッタースピードは「絞りによる制限 F2.8：1/2500秒まで、F5.6以上：1/4000秒まで」とのことなので、快晴の屋外でF2.8で背景ボケを作ろうとすると1/2500秒でも露出オーバーになる可能性が高いです。
また、敢えて露出アンダーで撮りたい、となってもNDフィルターがないと絞らざるを得ないです。

ブラックミストフィルターを使う頻度とNDフィルターを使う頻度とを想像して頂ければ、やはりノーマルのGRIIIの方が無難ではないでしょうか？
後付けフィルターを持ち運んで脱着するのは結構面倒くさいので…。

書込番号：25845969

[ｻｻｲﾇ]

＞Oc_ayaさん

元ユーザーですがGR3と3xの2台持ちでした
ブラックミストフィルターは飽きると思います
お子さん撮るなら3xが良いと思います

僕は3の画角が好きでした
ボケを求めるなら3のNDフィルターが
オススメですね　クロップしてアップで
お子さんを撮ると良い感じだと思います

書込番号：25846080　スマートフォンサイトからの書き込み

[Oc_aya]

＞から竹さん

ご返信ありがとうございます！

たしかに明るいシーンで開放で撮りたい場面が多そうです…！（しばらくは日中の外出の方が多いと思うので）
そういう点では確実にNDフィルターにお世話になりそうですね。

フィルターの着脱も案外手間ということですね。
ありがとうございます。参考になりました。

書込番号：25846109　スマートフォンサイトからの書き込み

[Oc_aya]

＞ｻｻｲﾇさん

ご返信ありがとうございます！
NDフィルターにもう一票ですね。
大変参考になります。

おっしゃる通り画角も迷っているのですが、個人的にはササイヌさんと同じく�Vの方が好みでして…笑
（どちらかといえば広角好きです）
子どものポートレートと考えるとたしかに�Vxのほうがいい感じだろうと思いつつ、iPhoneの画角に慣れてしまっていることもあり、ズームすれば補えるかなと考えているところです。

書込番号：25846112　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Oc_ayaさん

�@日常撮影のなかでNDフィルターが大活躍するシーンはどんな時ですか？
→晴天屋外での動画撮影です。SSはせいぜい1/60sec.なのでNDフィルターで光量そのものを減光します。

�AHDFの滲み感が良いなと思う一方、作例を見ていると逆に滲みすぎとか、夜間の滲み方はあまり好みではないと感じる時もあり。でも、夜間撮影あまりしないよな…とグルグル考えています。実際どうでしょうか？
→ HDFはハイライト部が拡散され、ハイライト部周辺がにじむのが特徴です。アートフィルターです。GR IIIはスナップカメラなので余計です。

�Bぶっちゃけ、普通のGR IIIにブラックミストフィルターで良くね？ってこともありますか？
→外付けフィルター装着には、別売のアダプターが必要になります。せっかくのGR IIIがダサくなりますが。

�Cもしも、他におすすめのカメラがあれば教えてください。予算は一旦無しで。
→GR IIIで撮ってもボケませんよ。スナップカメラなんで。せっかくNikon F3を使っているなら、Nikon Z 8かZ 9がオススメです。レンズはNikkor Z 85mm f/1.2Sをオススメします。ボケが綺麗ですから。

書込番号：25846188　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

きちんと読みましょう！

スレ主さんは、作品は考えて無いそうですよ

そんな方にZ9勧める？

Z85ミリF1.2S ？

さすがに今回はスルーできないわ

ふざけないで下さい

書込番号：25846283　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

GR3でボケないってカメラの使い方知らない人？

GRよさはとにかく携帯性の良さ含めた機動性じゃね？小さなお子さん抱えた日常生活の一コマ考えたらGRは最適でしょう。ジーンズのポケットにだって入るよ。

書込番号：25846492　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞Oc_ayaさん

＞・主にNDフィルターとHDFフィルターの違いで迷っています。

NDフィルターとHDF機能は全く別物ですね。
なので、GRIIIでもGRIIIHDFでもNDフィルターは使用可能です。

NDフィルターについてはから竹さんの仰る通りですが、実際使うシーンは少ないです。


そもそもGRIIIの焦点距離（28ｍｍ相当）では開放でとってもそんなにボケませんよ。

例えばEOS R8（フルサイズ　ミラーレス）に28ｍｍＦ２.8レンズで撮影した写真をみつけましたが、ボケは少ないです。
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1524/487/html/08_0818.jpg.html
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1524/487/html/12_0818.jpg.html
かなり寄って望遠気味に撮影すれば、何とか、、、て感じですかね。
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1524/487/html/23_0818.jpg.html
このレンズの最短撮影距離は23ｃｍで、ＧＲＩＩＩの最短撮影距離はマクロモードで６ｃｍだそうです。

なので、できるだけ寄ればGRIIIのほうがボケは得やすいかもしれません。





でも、動きの速いお子さんが被写体で、何が何でもボケが1番大事ってことではあれば、やはりコンデジではなくナタリア・ポクロンスカヤさんのいうようにミラーレス一眼にして、望遠レンズを使ったほうが確実にボケます。ミラーレスでも広角レンズだと上記のようにあまりボケません。標準または望遠レンズの必要性が出てきます。被写体がお子さんのように動きが速いと、明るいレンズも必要になりますから、ボディとレンズ代でGRIIIが３台くらい買えるくらいの予算が必要でしょう。

書込番号：25846562

[DAWGBEAR]

＞Oc_ayaさん
HDFについては、ON/OFF出来るのが魅力だけど、
実際この手の効果は場面によって強弱つけたくなると思います。
外付けのフィルターのほうが、効果の強弱の違うものを付け替えできるので、
そっちのほうが使えるかなとも思います。

書込番号：25847096

[KIMONOSTEREO]

＞DAWGBEARさん

OMDのカメラについてるライブNDとかだと便利なんですけどね〜レンズ毎にフィルター準備しないでいいですし。。
まぁ、レンズ交換は前提されてないコンデジなら問題無いでしょうけどね。でもフィルターの種類交換は必要か、、、

https://ganref.jp/m/battiguu/reviews_and_diaries/review/43839

書込番号：25847199

[Oc_aya]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ご返信ありがとうございます！

詳しく教えてくださりありがとうございます。
ボケは好きなのですが、ボケ感にとことん拘りたいというレベルではなく。紛らわしい投稿をしてしまいましたね、すみません。
Z8、9も良いですね！ただやはり携帯性という面で今回はコンパクトなものを選びたいと思っています。

参考にさせていただきます！！

書込番号：25847261　スマートフォンサイトからの書き込み

[Oc_aya]

＞ｻｻｲﾇさん

代わりのコメントありがとうございます！
ちょっと私の投稿が紛らわしかったなと反省です；；
今回はやっぱり手軽に持ち運べることを重視したいというところでした。

書込番号：25847269　スマートフォンサイトからの書き込み

[Oc_aya]

＞KIMONOSTEREOさん

詳しくコメント&作例もありがとうございます！
参考になります。
HDFにはNDフィルターがつかないということでしたので悩んでいました。
ただ、みなさんのコメント拝見しているとHDFのほうが良い一層使用頻度が低いのかもと感じました。

ボケは好みなのですが、あくまでも日常スナップ程度なので拘るほどではないです。
実は、nikon D600をかれこれ10年所持しており標準&望遠も持っているのですが、子どもを抱っこしているとなかなか…笑
というわけで携帯性重視でした！
まぎらわしいポイントを出してしまいすみません；；

書込番号：25847361　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞KIMONOSTEREOさん
以前、クラウドファンディングで発売開始されたカメラホットシューに取りつけて、
画像をスマホのモニターで見れたり、AFを動作させたり出来るものがあって、
面白そうなので購入し使ってみました、（確か10年近く前のことで、メーカー名を憶えていません。1,2年程で壊れたので捨てました）
当時はメーカーによってはまだスマホでモニターすることが出来なく（確か）、私はニコン機で試していました。
上記の他にフォーカススタッキング、そしてこのライブNDのようなものが搭載されており、
何回か試したことはあります。結局、結構その商品では処理に時間がかかったりしていたこともあり、結局NDフィルターを使っていました。
ということで同じようなものがもしかしたら何か現在でも販売されている可能性もありますが、もうそういうのは見かけませんね。
ただなにがしらかのアクセサリーを使わずにカメラ内で行えるのは貴重だと思います。
フィルター付けるのは面倒ですしね。
また上記のアクセサリーは手持ちでは無理でした。

にたような効果は連射で撮って、手持ちなら整列をかけてphotoshopでも可能だとは思います。
あくまでもポストに頼ることにはなりますが、ポストの場合だと使用枚数を変えたりとか後での調整は効きます。
しかし手間は比べるとかなりかかります。

例えば滝の写真ですが、スローシャッターで撮った写真に同じ構図と露出で撮った高速SSの写真を合わせて合成すると、
柔らかさに迫力が加わった面白い表現になったりします。
どうせならスローシャッターと高速SSの合成なども、レリーズ1回カメラ内で行ってくれる機能とか付いていれば
面白いだろうなと思います。
しかしそうなるとあれもこれもとなっていきますね 笑。

書込番号：25847376

[Oc_aya]

＞DAWGBEARさん

コメントありがとうございます！
返信が遅くなり申し訳ありません。
なるほど…たしかにどちらかといえばHDFフィルターは装飾的な効果ですよね。
なんだかすごく腑に落ちました。。。
無印のGR III が良さそうだなと思いました…！

ありがとうございます！

書込番号：25847752　スマートフォンサイトからの書き込み

[Oc_aya]

みなさま回答ありがとうございました。
みなさんにベストをつけたいくらいすぐに色々と返信をいただきとても有り難かったです。むしろこちらのお礼が遅くなりまして申し訳ありません。

頂いたコメント踏まえまして、今回はGR IIIを選択する予定で考えたいと思います！（抽選に当たりますように…笑）
モヤモヤが晴れてスッキリしました。

本当にありがとうございました！

書込番号：25847759　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラ本体とレンズの関係性

[にゃもショコラ]

カメラ選びに悩んでおります。

FUJIFILM X100TてXE3とで迷っております。

有効画素数とレンズの関係性がよくわからず、XE3に安いレンズを付けた場合と、x100Tとでは写りはどう違うのでしょうか?
レンズもどれを付けるかで変わるかと思いますが、教えていただけると助かります。

書込番号：25838412　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞にゃもショコラさん

＞カメラ本体とレンズの関係性

何を撮るかによって、変わってきますので
撮りたいものを列記された方が、良いのでは。

書込番号：25838476

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞にゃもショコラさん

>FUJIFILM X100TてXE3とで迷っております。
有効画素数とレンズの関係性がよくわからず、XE3に安いレンズを付けた場合と、x100Tとでは写りはどう違うのでしょうか?
レンズもどれを付けるかで変わるかと思いますが、教えていただけると助かります。

・有効画素数（高画素と低画素）とレンズ（高額と安価）の関係性は、高画素のカメラに高価なレンズを付けた方が画質が良く、その逆の組合せでは画質が悪い、です。

・XE3に安いレンズを付けた場合と、x100Tとでは写りはどう違うのでしょうか?は当然x100Tの方が画質が良いです。

書込番号：25838562

[にゃもショコラ]

＞湘南MOONさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ありがとうございます。
何か趣味をと思いカメラを購入して写真を撮りたいなと思った所ですので、風景を撮りに行きたいなと考えております。

FUJIFILMのカメラの形が気に入りましたが、
現状価格が高いですね〜
そこで中古でと思った所、調べていったときにこの2つになりました。

今回教えていただきましたのでよく分かりました。
ありがとうございます。

書込番号：25838976　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

にゃもショコラさん　こんにちは

画素数の場合　高画素になれば細かい部分まで描写できるので画質は上がるとは思いますが　1630万画素も有れば　大きくトリミングしたり　極端な大型プリントしなければ　問題ないと思います。

それよりも　レンズ自体の描写　レンズにより違いが出る事が多いので　レンズにより描写の違いの方が　違いが大きいかもしれません

書込番号：25839051

[sumi_hobby]

ここで言う安価なレンズをキットレンズで良く使われる電動ズームのXC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZとします。X100Tは開放でF2.0となり、焦点距離は23mm固定です。XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZは焦点距離が23mmの時にF4.4辺りになるそうですからISOに換算すると5倍近くの差になります。これをある程度加味したX100TとX-E3の画像は以下のようなチャートの差になって現れ、X100Tの方が低ノイズです。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_x100t&attr13_1=fujifilm_xe3&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr16_0=800&attr16_1=3200&attr126_1=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=compare&widget=13&x=0.8656448843940051&y=0.17968153653406937

X-E3+XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZでメリットがあるのはやはり光学ズームが45mmまであることでしょう。X100Tの後継機種であるX100Fはデジタルテレコンで33mm相当位と47mm相当位が撮れます。富士フイルムのデジタルテレコンは良く出来ていると思いますが、低ISOの時でも光学ズームに比べれば明らかに解像感は落ちますね。

十分な明るさがあって低ISOで撮れる条件ならX100TとX-E3+XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZで大きな差になる事は無いと思いますし、かえってX-E3+XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZの方がズームは稼げる分のメリットが感じられるでしょう。その辺りも勘案しながらお決めになってはと思います。

書込番号：25839078

[にゃもショコラ]

＞sumi_hobbyさん
＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
奥が深いですね〜
よく分かりました。
なんとなくイメージがついてきました。

書込番号：25839195　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃもショコラ]

イメージがついてきましたので再度質問です。

FUJIFILM X100Tと X100Sとの違いはいかがでしょうか?
画素数としては一緒かなと思いますが、違いはあると思いますが、どんな所がちかいますか？

書込番号：25839251　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

製造後の年数が経った機種の場合、製造段階の仕様「なんか」よりも、

・そもそも、正常に作動するのか？

・修理可能期間の有無

・「カビ」のような致命的問題や錆を含めた劣化の有無

・特にウレタン部品の加水分解等の劣化

・メーカー純正バッテリーの有無【※死蔵品は厳禁】

という、かなり低レベルな部分の確認のほうが需要かと。


どんなに高額・高性能で「あった」としても、動かないモノばかりなら、
実用品ではなく「飾り」ですので(^^;

書込番号：25839291　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃもショコラ]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
そうですよね　内容よりも年数による状態が重要ですね
ありがとうございます。

書込番号：25839295　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞にゃもショコラさん

どうも(^^)

レスの概要の流し読みの範囲では、現行品についてような感じでしたので、
さすがに気になりました(^^;

※AFも無く、電装品も露出制御ぐらいで、フィルム巻き上げも一枚毎に手動の、
ほぼ機械式カメラの時代(40年ほど前)であれば別ですが(^^;

書込番号：25839305　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

X100SとX100Tはレンズが単焦点のフジノン23mm F2、センサーがAPS-C X-Trans CMOS II、画像処理エンジンがEXR Processor IIと同一なので写り自体に差を見出すのは難しいと思います。

X100SからX100Tへ変化はアドバンスト・ハイブリッドビューファインダーへのアップグレード、フィルムシミュレーションモードでクラシッククロームの追加、実質的なAFスピードの向上などと言った機能面の違いになるでしょう。

光学ファインダー画面の右下にピント位置の部分拡大がEVFの小画面として表示され、表示範囲と撮影範囲の視差をリアルタイムに自動補正する機能を持ったアドバンスト・ハイブリッドビューファインダーや彩度抑えめだが高コントラストのクラシッククロームに魅力を感じるならX100Tですね。

書込番号：25839509

[もとラボマン ２]

にゃもショコラさん　返信ありがとうございます

＞FUJIFILM X100Tと X100Sとの違いはいかがでしょうか?

自分にとって　大きな違いと言うと　電子シャッターの追加とクラシッククロームですが　フジと言えば　クラシッククロームと言うように　クラシッククロームが使えると言う事は　選択する時重要になるかもしれません

書込番号：25839791

[にゃもショコラ]

＞sumi_hobbyさん
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。


電子シャッターの追加とクラシッククロームなんですね
よく分かりました。

X100シリーズで検討していこうと思います。
X100S、T、Fで考えて行きますが、中古しかなく、個体と価格で良さそうな物を探してたいこうと思います。

皆さんありがとうございました。

書込番号：25840357　スマートフォンサイトからの書き込み

TG-7とFZ85Dで迷っています。

[みみとんぷそん]

カメラ初心者です。

こちらのTG-7とLUMIXのFZ85Dで迷っています。

用途は、

�@室内での物撮り(マクロも使いたい)
�A自宅、外出先での料理の撮影
�B風景・夜景の撮影

です。

この価格帯のものに求めすぎ！と言われてしまうかと思うのですが、どちらかというとおすすめはこっち、という意見が伺いたいです。

素人すぎて、「は？何言ってるの？」とイライラさせてしまったらすみません…。

素人なりに調べた中で気になっている点の1つが、TG-7はF値2.0でFZ85Dは2.8という点です。

この差はどのあたりに違いが現れるものでしょうか？できるだけ明るく撮れるものがいいのですが、この2機種においてはそんなに変わらないでしょうか？

もともとはTG-7だけが候補だったのですが、

・FZ85Dの方が望遠が優れている点
・ファインダーがある点
・ディスプレイがタッチパネル

という点に惹かれて2者で迷うようになってしまいました。より「カメラ感」がある、ということにも憧れが芽生えています。

一方、TG-7の魅力的に感じている点は、

・マクロがきれい(FZ85Dのマクロも変わらないですか？)
・TG-7の方が小さくて軽い
・TG-7だけWi-Fi・Bluetoothが使える
・レビューがイイ感じ
・店頭で値切り交渉済み

(価格.com最安値と同等にしてもらえることになった→FZ85Dは価格指定されているので値切り交渉不可・ポイントもなし→TG-7の方がお得感がある)

などです。

あとは、前の機種のFZ85が以前は3万円台で販売されていたことを知り、マイナーチェンジしたFZ85Dに保証込みで7万円近く払うことへのモヤモヤがあります。

判断材料が安直で、初心者すぎて申し訳ありません…。本来の目的により合っているのはどちらなのか、決め手がわからず困っております。

同価格帯で、
他にもおすすめがあればぜひそちらも伺いたいです。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：25838201　スマートフォンサイトからの書き込み

[audiomania1]

＞みみとんぷそんさん

防水機能の要否が一番のポイントになりそうです。雨や水辺での使用を躊躇しないでよい気楽さは日常使いで強みになります。
私はTG-5を使っていますが、実用上防水機能が欲しいため、その前も、またその前に使っていた機種もTGシリーズです。
あとは携帯性をどう考えるかですね。レンズ部が大きく出っ張っている機種は確実に写真機としての機能は優れています。
しかし、その一方で持ち運びは気軽にと言うわけにはいかなくなってきます。
カバンの中にいつも忍ばせて持ち運んで、この景色撮りたいって時にカメラがあるかないかは重要なポイントです。
特に旅行の際は手荷物が嵩張ってしまいます。
ただ、今はスマホのカメラ機能もありますので、その場合はスマホで良いという考え方もあります。
ということで、用途をよく考えて防水性と携帯性を考慮して決めてはいかがでしょうか。

書込番号：25838225

[カレーライス初心者]

＞みみとんぷそんさん

FZ85Dは所有していませんが、TG7は使っています。
上記の目的であれば、スマホでもよいと思います。

FZ85Dは望遠性能、TG7は防水性能が長所のカメラで、スマホに劣る部分も多いです。
ただ、カメラ感にあこがれがあるのなら、それも立派な購入動機になるので買ってみるのも良いとは思います。

書込番号：25838229　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

マクロ、深度合成、TG-7が良いと思いますね。

書込番号：25838231

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞みみとんぷそんさん

FZ85Dは広角から望遠まで撮れる一眼レフタイプのカメラ

TG-7は防水カメラで、外装もアーマー仕様。タフネスと接写に強いコンパクトカメラ

つまり、比較し合うカメラではありません。

書込番号：25838251　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

両方持ってます
TG7は全天候型スナップシューター、FZ85Dはお手軽望遠スナップシューターです
どちらもキャラ買いする機種ですが、キャラ違いです
お書きの用途に限ればTG7のほうが小さいしマクロも撮れるし画質もわずかに綺麗ですが、画質だけなら50歩100歩です
F値を気にする機種でもありません
ノイズ上等でガンガン撮るなら楽しいです

大雨や水中で撮らないならTG7は必要ないし、20mmから1200mmまでスムーズにズームする必要がなければFZ85Dは不要です
素直にミラーレス一眼を買いましょう
G100D、R50あたりお手頃です

書込番号：25838308

[ありがとう、世界]

マクロが【別格】で【携帯性】も TG-7でしょう(^^)
https://jp.omsystem.com/product/compact/tg7/feature3.html
(↑こんな超絶マクロが出来るように「設計」されています。)

＞�@室内での物撮り(マクロも使いたい)
＞�A自宅、外出先での料理の撮影
＞�B風景・夜景の撮影

↑
この用途で「超望遠でも撮りたい!!」と思えば、判断は大きく狂います。

※いずれの場合も、両手で しっかり支持しましょう(^^)


なお、
・LEDライトガイド LG-1
・フラッシュディフューザー FD-1
を、いずれか１つ買いましょう。

判断材料は、LEDライト光よりも フラッシュ光のほうが強い発光であることを前提に、
・LEDライトガイド LG-1
　主に屋内(屋外なら木陰などの暗めの場所)
　LEDは撮影前から発光しているので撮りやすい

・フラッシュディフューザー FD-1
　主に屋外(屋外は部分的な陰でも明るく、夜間室内の十倍~百倍以上も明るい場合あり)
　フラッシュ光は撮影の瞬間のみ発光するので撮り方に慣れが必要

書込番号：25838361　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞みみとんぷそんさん

＞室内での物撮り(マクロも使いたい)
＞自宅、外出先での料理の撮影
＞風景・夜景の撮影

この撮影ならば、TG-7の方がよろしいのでは。
FZ85Dは1200�oがウリのコンデジです。

書込番号：25838612

[みみとんぷそん]

＞カレーライス初心者さん
コメントありがとうございます！

スマホで十分なんですね。私のスマホですとマクロがないので、ちゃんとしたカメラがいいのかなと思っていました。

色々調べた今となっては、FZ85Dの望遠など、スマホにはない機能を知ってしまって、いかにも「カメラ」っていう感じのFZ85Dが欲しくなってきてしまいました。

本来の目的・用途を考えれば今は必要ないようですし、Wi-Fiがついていないこともネックではあるのですが…所有してみたい。とても悩ましいです。

私のスマホでは出来なくてFZ85DやTG-7ではできることがどれくらいあるのかもっと掘り下げてみようと思います。

書込番号：25839437　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみとんぷそん]

＞audiomania1さん
コメントありがとうございます！

そうですよね、携帯性と防水性はTG-7の魅力ですよね。価格帯は同じでも、タイプが違うカメラを比較していくうちに、それぞれに魅力を感じる部分があって、何を優先して何を妥協するのか等なかなか決められなくなってしまいました。

本来の目的は最初に記載した通りなのですが、ファインダーがあるカメラに憧れが出てきてしまい、さらにはFZ85Dの望遠を店頭で体感してしまったことで、軸がブレブレな状態です…。一番の目的は物撮りだったはずなのに。

もう少し頭の中を整理して落ち着いて考えなければいけないですね。

書込番号：25839439　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみとんぷそん]

＞さすらいの『Ｍ』さん
コメントありがとうございます！

深度合成が使いたい機能の1つでもあるので、TG-7を候補から外せずにいました。そうですよね、マクロと深度合成はやはり魅力ですよね。まだまだ迷っているのですが、引き続きTG-7の決め手の１つとして考えていこうと思います！

ありがとうございました！

書込番号：25839441　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみとんぷそん]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
コメントありがとうございます！

店頭で相談したら、この２つをすすめられまして…。私自身何も知識がない状態からのスタートでもあったので、この２機種がタイプが異なるカメラだということも全く分からないまま質問させていただくことになってしまいました。すみません。

今回とても勉強になりました。
ありがとうございます。

書込番号：25839443　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみとんぷそん]

＞9801UVさん
コメントありがとうございます！

やはりマクロはTG-7がいいんですね。実際マクロでは、アクセサリーの物撮りを寄りで撮るのと、外で植物などを撮るくらいになると思うのですが、TG-7の方がおすすめでしょうか？その程度でしたらFZ85Dでも十分キレイに撮れますか？

必ずしも防水でなくてもいいかと思っていたのですが、防水なら雨の日でもお花とか撮れますね。悩ましい…。最初はTG-7にしよう、くらいに思っていて、こちらのスレッドでもTG-7をおすすめしてくださる方が大半だったので、TG-7一択かなぐらいに思っていたのですが、店頭でFZ85Dを触って望遠を体感したらFZ85Dもすごく魅力的に思えてきてしまって…。本来の目的を考えるとやはりTG-7ですよね…。

液晶はどちらのほうが見やすくて、使いやすいですか？タッチパネルかどうかって決め手にすることでもないですか？というか、液晶がどうのこうのを気にするのは二の次でしょうか。すみません、また混乱してきました…。

書込番号：25839447　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみとんぷそん]

＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます！

自分でTG-7について調べてみて、よくわからないなぁと思っていた点を詳しく教えていただき助かりました！参考にさせていただきます！

書込番号：25839448　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみとんぷそん]

＞湘南MOONさん
コメントありがとうございます！

やはりTG-7ですよね…。昨日店頭でFZ85Dを触って、急に望遠に魅力を感じるようになり、本来の目的がブレブレになってしまっております…。

スマホにマクロモードがないためカメラの購入を検討し始めたのに、本末転倒というかなんというか…。用途・目的をもっと落ち着いて整理してみようと思います！

書込番号：25839451　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

＞みみとんぷそんさん

液晶はFZ85Dが綺麗です。タッチパネルも使えますが、ファインダーと背面液晶を手動で切り替えるのが地味に不便で、使い勝手はいまひとつです。全体的に、あくまでミラーレス一眼の廉価版です。
具体的に1200mmの使用目的がなければTG7のほうが軽いし丈夫だし画質もわずかに綺麗。
どうしてもコンデジならTG7奨めますが、あくまでサブ機ですよ。綺麗に撮りたいなら安めのミラーレス選びましょう。よほど綺麗に撮れます。

書込番号：25839635

[masa2009kh5]

GPSの有無
コンデジであんまり重視する人いないか

書込番号：25839724

[みみとんぷそん]

＞9801UVさん
詳しく教えてくださりありがとうございます！

今回は予算に制限があり、一眼レフは厳しくて…。今持ってるスマホにマクロモードがないこともあって、現状を少しでも良くできたらいいなぁと思ってカメラの購入を検討し始めました。

TG-7の方が画質良いんですね。ピントも合わせやすいですか？3mmとか4mmの天然石を寄りで撮るのに今とても苦労しておりまして。

操作性と言いますか、初心者ならこっちのほうが使いやすいみたいなのってありますか？オートじゃなくてマニュアル？で撮れるようになりたいです。(変なこと言っていたらすみません)

FZ85Dの望遠にもすごく惹かれているのでめちゃめちゃ迷います…。予算がもっとあればって感じですよね。

たくさん質問してすみません！

書込番号：25840035　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞オートじゃなくてマニュアル？で撮れるようになりたいです。

・ピント調整が、AF(オートフォーカス)ではなくて、MF(マニュアルフォーカス)？
⇒一応、どちらでも出来ます

・撮影モードが、オートじゃなくてマニュアル？
⇒よく解らないうちは、
まずはシャッター速度優先(オート)モードか、絞り優先(オート)モードを。

この２つが使えないうちは、M(マニュアル)モードをお勧めしません。
マトモに撮れるよりも、画像が真っ白になったり真っ暗になって、途方に暮れる可能性のほうが遥かに大きいからです。

↑
これらは、P(プログラム)モードも含めて、露出補正(≒画像内の被写体の見ための明るさの補正)が出来ます。

逆に、「画像が、暗い!!」ので、短絡的に「明るいレンズ」を買っても、露出補正をサボると暗い露出のままで、何十万円も捨てるも同然の結果になります。
↑
この露出補正が使えない状態なら、M(マニュアル)モードは遥かに大変です。


※M(マニュアル)モードは、都市伝説的な変なイメージがあるようですが、
過度な期待ほど、大きな愕然が待っています(^^;
↑
M(マニュアル)モード「だから」素晴らしい写真が撮れるわけでなく、
あくまでも手段の１つ

書込番号：25840395　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

FZ85D　約20km先の都庁	FZ85D　最大寄り	TG-7　通常モードで最大寄り	TG-7　マクロモード

FZ85Dの1200mmで20キロ先の都庁。この猛暑なので、大気の条件は良くないです。

花は一番寄った写真。FZ85Dはあまり寄れないですね。
TG-7はフォーカスブラケット使うとマクロでもピントは合いますが、しっかり固定しないとブレてしまうのと、寄りすぎるとふわっとした写真になります。

画質はTG-7のほうがやや綺麗ですね。

ちなみにどちらも初心者でも使いやすいです。
というより、せいぜいISO800程度が上限なので、上級者が使ってもあまり違わないと思います。細かいこと言わずにオートでパチパチ撮るのが魅力じゃないでしょうか。

書込番号：25840416

[みみとんぷそん]

＞ありがとう、世界さん
詳しく教えていただきありがとうございます！

過度な期待はせず、初心者なりに楽しく使いこなせるように少しずつ勉強もしていこうと思います！ありがとうございました！！

書込番号：25840496　スマートフォンサイトからの書き込み

オートレンズキャップに適合する超薄型フィルターは？

[XJR100]

オートレンズキャップ	J.U.N UNX-9622 [eins SUPER PROTECT FILTER 43mm]

購入後、早速オートレンズキャップを装着し撮影を楽しんでおります。
オートレンズキャップは取り外しの手間もなく、収納時、電源オフ時はレンズも保護出来て非常に便利ではあります。
しかしながら皆様のレビューを拝見しておりますと、隙間から埃、砂ホコリ等の記述が．．．
一眼レフ等にはUVもプロテクターも付けない派なのですが、散歩のお供にリストストラップでぶらぶらさせているとちょっと不安になりましてｗｗｗ

J.U.N　UNX-9622 [eins SUPER PROTECT FILTER 43mm]3,300円が適合とのお話を拝見し、発注はしたのですが入荷が8月末予定
つきましては何か良いフィルターはないものかと、ご教示賜りたくこちらにて質問させていただきたく存じます。

付属品でかなり散財してしまいましたのでなるべくコスパの良いものをお教えいただけますとありがたいです(笑)

書込番号：25829968

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞XJR100さん

以下のフィルターは如何ですか。GR IIIxに使っています：
JJC UV フィルター Ricoh GR IIIx GR IIIx HDF GR III II GR III HDF GR3 GR2 GR3 HDF GR3X HDF 対応 薄型 レンズ保護 高透過率 フィルターケース クロス 付属
3,500円
https://www.amazon.co.jp/JJC-%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-Ricoh-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E4%BF%9D%E8%AD%B7-%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9/dp/B07VMD248J/ref=sr_1_1?dib=eyJ2IjoiMSJ9.Lud9iiHkZs6zRcoI1yveIPVxXVhLDFKSczD2O6wIZ1QrQsIi7KBtafypPfYGg20UVxh2pgu1uL3QpUqjip00LW3ug5wC_Zb831e_GixzwWnkkLngb9y6X0T2YRxwKdOVgLG48I6Kh66aJE_N8iAaVDLevbgEQBqKryo2V8-1QtemjZ7nIPhD9Km8umv2pcwXzFVUspNCQAkj9Aj3KbLD3vDCdMwf2zgdtq5Yx5WUpN7FjBF7QYe6Ah9KmX8yvsi3JWJ2FEsF6VjAD_wz1ztG5ia4jaHcbuvd5mLYKE99i2I.oEXu-iVbwyPXtsnZxndXVvkYc5fE0_szINbaQwJyREA&dib_tag=se&qid=1722234186&refinements=p_89%3AJJC&s=photo&sr=1-1

書込番号：25830016

[XJR100]

早速のご連絡ありがとうございます。
めちゃくちゃ薄いですねー
しかもレンズ枠の中に貼り付けて使用するとか使い勝手良さそうです。

問題はGR�Vxのレンズ枠内径とDLLUX8の内径が同じかですが、43Φだったらいけるのかな？
候補としてありがたく考えさせていただきます。

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：25830035　スマートフォンサイトからの書き込み

[バラの蕾]

＞XJR100さん
以下のフィルターはいかがですか。
https://www.kentfaith.co.jp/KF01.1770_43mm-mcuv-protection-filter-with-24-multi-layer-green-coatin

書込番号：25830058　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞XJR100さん
ナタリア・ポクロンスカヤさんご紹介の貼り付け式フィルターは私もGRIIIで使っています。
これがはまるかどうか、ざっと確認してみたのですが、わずかにフィルターが大きいか丁度なのかといったところです。GRIIIに貼ったものははがせないのでなんともですが。。

LX100では２回センサー上にホコリが付着してPanasonicに修理に出しましたが、当時は１万円かからずでした。ライカだと恐ろしい金額の予感がするので（笑）、今後埃が付着した時は修理には出さずにAI加工処理で済ませようかと思っています。

埃混入は、鏡筒の隙間からだと思いますので、フィルターあっても変わらないような気もします。

書込番号：25830074

[XJR100]

＞バラの蕾さん
K＆Fは気になっておりましたｗ
中華製とはいえコスパと工作精度の高さを考えたら良さげです。
これならＣＰＬフィルターとＭＣＵＶフィルター買えちゃいそうです(笑)
枠の厚さが書いてないのでオートレンズキャップが閉まるかどうかは、買ってみてのお楽しみになりそうですが・・・
ご教示ありがとうございました。

＞kosuke_chiさん
いつもありがとうございます。
豊富に機材をお持ちでうらやましい限りです。
ナタリア・ポクロンスカヤさんご紹介のＪＪＣの貼り付けフィルターお使いなんですね
ＧＲ�V専用だけにD-LUX8に貼ったら外すに外せなさそうでちょっと怖いかもとビビってきました(笑)

ホコリは確かに仕方ないですよね
もしもぶつけたらという際のダメもとの気休めになればと考えております。

ご教示ありがとうございました。

書込番号：25830119

[sumi_hobby]

お早うございます。

情報はレンズ周りが同一と思われるLX100M2とD-LUX 7のものです。今回はD-LUX 8と言う製品の性格から薄さが適合しそうでも両面テープ留め品は避け、フィルターはねじ込み式にしたい所かなと思います。

以下のブログからレンズ突出部が1.8mm以下ならオートレンズキャップが浮かない事が読み取れます。UNX-9622は1.2mmのようです。現行のねじ込み式で1.8mm以下はUNX-9622以外に無いんじゃないでしょうか。
http://newfm2.blog117.fc2.com/blog-entry-638.html#:~:text=1.8mm

K&Fの製品は見た目のレンズ突出部は薄いですが、それでも2mm台なので部分的に削らないとオートレンズキャップが浮くらしいです。その辺りを覚悟で削る事を前提に購入するかどうかですね。
https://www.kentfaith.co.jp/review_62684

UNX-9622は確かに証拠写真付きでオートレンズキャップが浮かない事が確認出来ます。UNX-9622が入手出来るまで8月一杯は思い切ってD-LUX 8を封印し、スマホ撮影での腕を磨いてみるなんてのも有りかもしれません。
https://www.yodobashi.com/community/product/review/r00000jM3cO0130MxIOm0/detail.html

書込番号：25830817

[XJR100]

＞sumi_hobbyさん
めちゃくちゃ参考になる引用ありがとうございます。
最初のブログのコッキン　ピュアアルモニという製品はだいぶ前に廃盤になっているのですね
そしてやはり最適合フィルターはUNeins super protect filterであるのを詳細な画像をあげて、説明していただいておりますのは本当にわかりやすくて、ご教示いただき感謝です。

またK＆Fの非常にわかりやすいレビューまでご提示いただき、助かります。
さすがにヤスリをかけて１ｍｍ削ったうえに溝を掘るのは難易度が高そうです(笑)
削った後の見てくれもヤバそうですもんねwww
CPLフィルターはオートレンズキャップを別にしても欲しかったので装着したらどれだけ飛び出るのか逝ってみようと考えておりますので、後日検証画像をあげさせていただきます。

この夏に使い倒そうと思って早めに注文入れておりましたので、フィルターが無いのを留意しながらこまめに電源切って撮影させていただこうかなぁ

ちなみにD-LUX8の発売でLUMIXのオートレンズキャップも在庫切れちゃったんですね
UNX-9622といい、ハンドグリップといい必須な付属品が納期未定ってすごいですよね(笑)(笑)(笑)

本当に素晴らしい参考意見ありがとうございました。

書込番号：25831483

[XJR100]

JJCオートレンズキャップ	JJCオートレンズキャップ

https://www.amazon.co.jp/gp/product/B0CNGKF1YD/ref=sw_img_1?smid=A32QW0Y662FKSX&th=1

JJC オートレンズキャップ パナソニック LUMIX DMC-LX100 / DMC-LX100II ライカ D-LUX (Typ 109) / D-LUX 8 / D-LUX 7 カメラ対応 自動開閉キャップ Panasonic DMW-LFAC1 互換品 ブラック

皆様、お騒がせ致しました

発想の転換でフィルター(CPL等）を装着したい場合は、オートレンズキャップを上記のJJCのものに換装すれば、８�o厚までのフィルターが装着できることが判明いたしました。
無骨なデザインであるのと純正品ではない為にイメージの違いは出てしまいますが、レンズキャップを一々付け外ししたり紐をつけておくのはどうかなぁという横着ものなので、これと純正オートレンズキャップの併用とさせていただくことにいたしました。

ご多用中にもかかわらずご教示いただきまして本当にありがとうございました。
今後ともよろしくお願いいたします。

一応ぶつが到着いたしましたら動画アップさせていただきます。
感謝です

書込番号：25832387

[XJR100]

CPLフィルター 厚さ5.3mm	Leicaオートレンズキャップ 当たり前だけど閉まらん笑	純正とJJC	ちゃんと閉まる！(笑)

とりあえずJJCオートレンズキャップが届きましたので、K&F CPLフィルターを装着した状態で試してみました。
純正品のようなシャキンッって閉まる感じはありませんが、普通に使用できますし、違和感も無し
周囲の3点の出っ張りが気になるかと思いましたがそうでも無いですね

なんなら純正じゃなくて常時これでも良いかなって思っちゃうw

まぁまぁお高い純正オートレンズキャップ余っちゃうけどwww

皆様のご教示に心から感謝申し上げます。

書込番号：25834962　スマートフォンサイトからの書き込み

[tk-z50j]

本日やっとJ.U.N　UNX-9622が届きました。
ヨドバシで7月の末日に注文して、途中でアマで売ってる！とおもってヨドバシをキャンセルして、よく見たらアマのほうは34mmの別サイズでして…＾＾；
再度（10月頭に）ヨドバシで注文して2か月（トータル4か月）でした。
再度注文した際に500円ほど値上がりしてました…。
これまではこちらで紹介されていた、K＆Fのフィルターを使っておりました。

これでやっとパナの自動開閉レンズキャップが使えます。
フィルターの薄さにびっくりしています。

書込番号：25981628

[XJR100]

おめでとうございます(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))
やっぱり待った方が良かったかなぁと悩んでしまいますwww

薄さは本当にダントツですよね
43φって白く書いてあるのはやはりそのままでしょうか？
あれだけが気になってましたw

またいろいろ教えてくださいませ
ありがとうございます。＞tk-z50jさん

書込番号：25983092　スマートフォンサイトからの書き込み

[tk-z50j]

>XJR100さん
一度投稿したはずが、反映されていかなったようで、改めて投稿です。　遅くなりました。

>43φって白く書いてある,,,
しっかり残ってます。
確かに気になりますねｗ　
付けたときに真上に来なかったので尚更、、、一度外してつけなおしてみましたまたズレたので諦めました。

書込番号：25988076