このページのスレッド一覧（全25386スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 初期不良？ |
4 | 14 | 2009年4月17日 20:37 |
| DSC-HX1の動画品質に期待です |
2 | 4 | 2009年4月15日 20:57 |
| 後継機は？ |
0 | 5 | 2009年4月17日 00:05 |
ライヴハウスや暗めのBarでの撮影がメインなのですが… |
5 | 9 | 2009年4月25日 21:43 |
| デジタルズームについて |
1 | 7 | 2009年4月22日 01:11 |
| 大画面 |
0 | 4 | 2009年4月15日 22:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G10
皆さん始めまして。１２日の日曜日に念願のＧ１０を購入し自宅で自分好みの設定に変更したりしておりましたが、カメラからキーンというかすかな音が常に鳴っていることに気づきました。
電源を切ると音は止まりますが、気になったので購入したキタムラに持ち込み見てもらいましたが店の展示品も同じ音が出ており、店側からはメーカーに問い合わせてみるとの返事でした。
後日返事があり、メーカーの物も同じ音がしているとの回答で、特に使用上の問題はないということですが、気になるのであればメーカーに送るとの返答でした。
今週末は当地方の桜が満開を迎える時期で、それに合わせて撮影したく購入したためしばらく使ってみるといって持ち帰りました。
皆さんのＧ１０は電源を入れたとき何も音はしませんでしょうか？（周りが騒がしいと聞こえないくらい小さい音なんですが）
今までデジイチ３台を含めデジカメを計１０台購入しておりますが、こんな音がしたことはなくどうしたもんかと悩んでおります。
何か参考になることがあれば教えていただきたいのですが。
0点
発売初日購入です。
今まで気になりませんでしたが、確かに私のもしますよ。
あまり気になさらない方が…
書込番号：9399240
0点
こんばんは。
自分は３月初めに購入です。電源入れても特に気になる音はしませんでした。
ついでにＧ１０本体に聴診器あてて聞きましたが聞こえませんでした。
書込番号：9399562
0点
言われてみれば私のG10も耳鳴りみたいな音がしてますね。
G7など他に持ってるデジカメはそういう音はしてません。
まぁ気にすれば気になるし、気にしなければそれはそれって感じがしますね。
コレが故障に繋がる欠陥だというなら困りますが・・・
書込番号：9399653
0点
G10は持っていませんが、(1)手振れ補正。(2)[C-]AF 等の音ではないでしょうか。
これらの動作を止めれば、消音しますか。
書込番号：9399850
0点
電源をオンにした状態で「再生」ボタンを1回、2回、3回と押しながら聞いてみてください。
画像再生中の状態だと音がやみ、撮影できる状態に戻るとまた音がします。
また再生ボタンをおしたときに小さく「カチッ」という音も聞こえます。
多分、不良品ではなく仕様だと思いますが、この音の原因は撮影状態に稼動している何かの音で、再生状態などにした場合には消えることから「撮影にからむ」何かなんだと推測できます。ただ本当に常時なっていますので手振れ補正機構の音でも、AFにからむ音でもないような気がします。真相はわかりませんが。。。
書込番号：9399918
0点
返信いただきました皆さん大変ありがとうございました。
電源が入っていれば机の上に置いていても常に鳴っておりますので、手振れ補正でもＡＦの音でもないと思われます。
小鳥遊歩さんの言われるとおり操作してみましたがまったく同じ症状でした。
普通に使う分には何も支障がないので今週末の桜撮影を楽しみたいと思います。
メーカーに点検に出すかはその後に考えたいと思います。
のらくろ２等兵さんのように何も音がしない方もいるようなので。
（これが普通だと思いますが）
書込番号：9400066
0点
機械メカは殆ど高周波数を出していますが
人によって音の聞き範囲が違うからだと思います
高周波数に敏感な人、低周波数に敏感な人
それぞれあります
皆さんの言われるとおり気にしない方がよろしいかと思います
私の場合は低周波数に敏感です
書込番号：9400280
1点
私のも鳴ります。
ストロボチャージの音かなとも思ったのですが
ふと、ディスプレーOFFにしたら消音しました。
しかし、シャッターボタンを半押しすると鳴るんですね・・・・
何でしょね(^_^;) この程度は許容範囲かと。。。
書込番号：9400850
1点
おせっかい親父（仮名）さん と全く同じです。
一眼レフ用ストロボの充電中の音は、同質でもっと激しいですから、気にしたこともありませんでした。(^_^;)
電気をチャージしている音なのでしょうかね？
書込番号：9401114
1点
同じく、私のG10もかすかに鳴いてますが、デジカメってそんなものだと思ってたので、気にしたこともありませんでした。というより、キ〜ン音のする方がデジカメらしいと思ってた位です。。。
個体差もありそうなので、とにかく一度、自らキヤノンに持ち込んで、色々な個体の鳴き具合を聞かせてもらうのが早道かと思います。点検に出しても、「正常です」という答えしか返ってこない気がします。
書込番号：9403813
1点
音はだいじょうぶみたいですね。
逆に音が出ない人・・・だいじょうぶでしょうか？
書込番号：9405640
0点
私のG10も耳を近づければわかる程度ですがキーン音が出ます。
同じくディスプレイOFFで音は消えます。
過去に所持していたパワーショットA620でも似た症状がありました。
あのときは部屋に響き渡るほどの音でしたのでメーカーに電話で問い合わせましたが、正常との返答でした。
納得いかず購入店に持ち込んだところ初期不良として即交換となりました。
交換品もキーン音はありましたが音は小さなものでした。
最大の問題は、この音が撮影した動画に入ってしまうことだと思います。
メニューのオーディオでマイクをマニュアルにし、録音レベルを上げた状態で撮影するとわかりやすいと思います。
書込番号：9406325
0点
今年３月中頃、ヨドバシカメラにて購入ですがスイッチを入れた時には起動音だけで静かなもんです。
一眼サブ機が購入動機ですが自分の場合G10は大満足です。
書込番号：9407949
0点
補足ですが、私の場合も耳を近づけてやっとわかる程度です。
ＬＸ３、Ｆ２００ＥＸＲ、その他コンデジも同じ音がします。
すると、問題は、音の大きさですね。
でも、デジ一眼レフでは音が聞こえませんね。。
書込番号：9408097
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-HX1
現在、デジカメで海の上からの景色、ヨットでのセイリング風景、マリンスポーツなどを動画で撮影しYouTubeにアップするのが楽しいので、高倍率ズーム搭載のCAMEDIA SP-550UZ、CAMEDIA SP-560UZを利用しています。ところが動画品質がいまいち。MYビデオをYouTubeで見る際には&fmt=18でハイクオリティモードにして見ていますが、やっぱり限界があります。DSC-HX1でしたらCAMEDIA SPの倍くらいの品質の動画が撮影できそうです。ご参考までにSP-560UZで最近撮したものをごらんください。http://www.youtube.com/watch?v=DIpAl-LwV5k
このデジカメのこのスペックで５万円以下でしたら買いかなと思います。波、海水スプレー、潮風のあたるところでの撮影が多いので、とても１眼デジカメは買えません。このデジカメで撮した動画がアップされたら教えてください。
0点
こんばんは
ここにサンプルありますよhttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090408_110506.html
書込番号：9398686
1点
カタコリ夫 様 早速のご案内ありがとうございます。静止画のほうは見られましたが、動画サンプルはMacOSX10.5には対応していないようでオープンできませんでした。残念です。
書込番号：9398769
0点
Ｖｉｃｔｏｒｙ 様 ありがとうございました。VLCプレイヤーなんて知りませんでした。RealとWMPとQuickTime＆Proがあればほとんど見られると思っていました。MacユーザーはWinユーザーに比べてかなりネットではハンデをしょっていることはよく知っていましがVLCプレイヤーは知らなかったです。ダウンロードしたので見ることができました。
なかなか高精細の動画ですね。ありがとうございました。
書込番号：9398988
0点
R10もCX1もリコーのコンパクトデジタルカメラとしては「スタンダード」クラスです。
外観やスペック・機能面で多くを受け継いでいるので後継機の位置付けでいいと思います。
R50の方は1年以上後続が出てこないので、さすがに懲りて作らないかな。
書込番号：9398468
0点
後継機ですよ。
他のメディアからもR10の後継機と紹介されています。
R10からCX1に名前が変わったのは、大きく進化したからだそうです。
書込番号：9401003
0点
Caplioの名称がＲ８からとれて、遂にＲもとれてしまいましたね+_+;。
ＣＣＤ（Ｒ１０まで）からＣＭＯＳに変わったので、新シリーズと言ってよさそうですが、７．１倍のレンズやバッテリーも共通（Ｒ７からＣＸ１まで）なので、後継機には違いないですね。
書込番号：9402530
0点
＞R10からCX1に名前が変わったのは
ＣＣＤと離縁してＣＭＯＳと再婚した、シーバツイチだからです
なんちゃって （＾＾ゞ
書込番号：9404875
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX40
（クチコミへの書き込みが初めてなので、不適切な部分がありましたら申し訳ありません。）
質問させて下さい！
当方、コンデジは10年前から所有しているものの、恥ずかしながらオートでしか撮影出来ないような初心者です。
今回、数年ぶりにコンデジを買い替えようと思っており、現時点での第一候補がFX40です。
ちなみに、今までは当時シーン設定が豊富で初心者でも簡単に撮れそうとの理由から、CASIOのEX-Z4を購入・使用していました。
基本的に、難しい設定がわかりません＾＾；
今までもオート(ベストショット機能)で撮って、納得いかなくても、どう設定していいのかがわからないので、諦めてました。
撮影目的は、主にライヴハウスや暗めのBarなど、暗所率が高いです。
明るい場所での撮影は、高望みしなければある程度どの機種でもそれなりに撮影出来ると思っているので、
暗所で出来るだけキレイに撮れるデジカメを…と思っています。
わからないなりに自分で調べて、ライブハウスなど暗所ではISO感度を高く設定出来るもの、
F値は低いものが好ましいとのことだったので、数値だけの判断で今のところFX40が第一候補なのですが、
他にオススメがありましたら、是非教えて頂きたく思います。
（実際のところ、値が何を示しているのかもわかっていないほどの初心者です。。。）
予算は、3万円内が希望です。
今は、一眼レフも安くなって来てるようですが、コンデジもろくに使いこなせていない状態なので、
まずはコンデジをそれなりに使えるようになってから…と思っています。
それと、もうひとつ質問があるのですが、この写真…
http://www2u.biglobe.ne.jp/~spanky/gallery_f/g_2000_0902/g0902_02/007.htm
のような写真をコンデジで撮る事は可能ですか？
もし、可能もしくは近い写真が撮れる場合、どのように設定すると良いのでしょうか？
私が取ると、動いてる被写体にブレは少ないものの、バックもはっきり写りすぎてしまいます
（バンド全体を撮る場合はそれでいいのですが…）。
にもかかわらず、全体的に白っぽくなったり、荒れすぎだったり…
と言葉での表現が出来ないのですが、とにかくひどいです(苦笑)。
…基本オートで撮っていたので、当然でなのでしょうが。。。
上記サイトのような写真が撮ってみたいと思っています。
買い替えを機に、いつか一眼レフを手にするのを目標に、少しずつ写真の勉強をして行きたいと思っているで、
ご親切な方いらっしゃいましたら、ご教示賜りたく存じます。宜しくお願いします！
0点
暗所に強く、予算が3万円以内ということであれば、富士フィルムのF200EXRはどうでしょうか？？
書込番号：9398049
1点
F200EXRなら、今よりはマシになると思います。
バックをぼかす写真は、どこまで望むかにもよりますが
コンパクトでは難しいですねぇ。
一眼レフも、大分安いと思うので
いっそ一眼レフに行った方が良いと思いますけど…。
望む写真を撮るには、コンパクトより簡単ですから。
書込番号：9398177
1点
過去のカキコミの中から「ライブ 撮影 バンド」で検索したのが、
下記です。本気でライブ撮影をするならデジイチに投資した方がいいかもです。
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%83%89%83C%83u%81@%8EB%89e%81@%83o%83%93%83h&BBSTabNo=6&PrdKey=&act=input
書込番号：9398190
1点
ご紹介にある様な被写体の背景に強い光源がある構図ですと、コンデジの場合は背景に露出を引っ張られる事が多く被写体は暗くなりがちです。
一眼レフならスポット測光という一部分だけの明るさを測れる機種もあるので、オススメは一眼レフです。
書込番号：9398206
0点
書き忘れましたが、デジイチだけ買ってもライブ撮影は上手く行きません。
明るい大口径レンズもご準備下さい。キットレンズでは、
暗いライブハウスは厳しいでしょう。
要は、シャッタースピードが目標1/125より早く出来ることが肝心ですネ。
書込番号：9398207
1点
ちなみに私はライブ撮影の時、この下記の三つを当時、参考にしました(笑)。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7501029
http://ascii.jp/elem/000/000/123/123436/
http://aska-sg.net/ht_photo2/026-20050824.html
書込番号：9398402
0点
ご親切な皆さん、ありがとうございます！
トンボアンテナさん＞
ありがとうございます。
F200EXR、メーカーサイト見てみました。かなり良さそうですね！
今まで選択肢になかったので、早速電気屋さんで触って確かめてみようと思います＾＾
ムーンライダーズさん＞
ありがとうございます。
やっぱりコンデジでは難しいですよねぇ＾＾；
どうしても、一眼レフは敷居が高く感じてしまって、踏み切れない状態です。。。
SILKCUT9さん＞
たくさんご教示頂きありがとうございます！
やっぱり一眼レフにレンズですよね…。
記載頂いたクチコミ等のURL先も、参考になりました。
一眼レフを購入した際には、カメラ片手に熟読したいと思います＾＾；
へんくらさん＞
ありがとうございます。
やはり、希望を満たせるのは一眼レフですよね！
どうしても宝の持ち腐れになってしまいそうで…＾＾；
皆さま＞
結論として、とりあえず先にコンデジを買おうと思います。
今までオートでしか撮った事がなかったので、今度はコンデジでいろいろ試してみて、
勉強がてらに暗所だけでなく色々撮影して、自分なりに試行錯誤をしてから…
夏のボーナスあたりで（笑）一眼レフデビュー出来るように頑張ってみたいと思います♪
今までは、一眼レフじゃなきゃ無理なら諦めようと思っていたくらいなので、
皆さまのアドバイスのおかげで、気持ち的に一歩前進出来ました！
また、色々とこの場を活用させて頂くことになると思いますので、もし見かけて頂けたらまたアドバイスを宜しくお願いします☆
書込番号：9400940
1点
はじめまして
設定「オート」でライブを撮っているとのことですが、とりあえず今お使いのカメラ（CASIO EX-Z4）のマニュアルを見て（ない場合はWeb上にpdfファイルがあります）次を試してみてください。
（１）フラッシュ発光禁止（マニュアル42ページ）
（２）露出補正（マニュアル52,53ページ）
どのようなカメラであっても、その性能の中で工夫してみるとそれなりに写ります。
そうして撮り続けるうちに、自分に必用な機能にも気付くと思のです。
皆さんが指摘されているように、一眼デジカメの方がコンデジよりよほど簡単に自分のイメージに近いカットを手に入れることができると思いますが、カメラを変えたらうまく撮れるというものでもない気がします。
♪美羽-miyu-♪さんははっきりとした目標のイメージがあるのですから、試行錯誤してみてはいかがでしょう。幸いデジカメはすぐに結果を見ることができるのですから。
いい写真が撮れるといいですね。
書込番号：9413012
0点
Cookie papaさん>
返信がとても遅くなってしまってゴメンなさい＞＜
アドバイス、ありがとうございます！
わざわざEX-Z4の詳細まで、調べて頂き感謝感激です！
>どのようなカメラであっても、その性能の中で工夫してみるとそれなりに写ります。
>そうして撮り続けるうちに、自分に必用な機能にも気付くと思のです。
先週、仲間内でお花見があり（東北なので遅めです＾＾;）、
２次会３次会で暗い場所にも行ったんですが、私はカメラを持ってなかったので、
昨年、会社の忘年会で当たり、彼に譲ったCASIOのEX-Z100を使って、
いろいろといじって撮影したところ、今までより格段にいい写真が撮れました♪
機能・設定（？）も、だいぶ理解出来てきました！
当初の予定通り、今はコンデジでいろいろと試行錯誤して、
将来的に目標イメージを目指して、デジ一に移行したいと思います！
応援を頂き、本当にありがとうございました！頑張ります☆
書込番号：9447453
0点
こんにちわ。
デジタルズームを使用して撮影した写真について教えてください。
例えば８００万画素でデジタルズーム２倍で撮影した場合、
CCD全体から中央部１／４を映像エンジンがトリミングすると思うのですが、
これはすなわち２００万画素になりますよね？
但し、映像エンジンはあくまでも設定された画素数（この場合８００万画素）で
出力しようとするため、２００万画素を８００万画素まで延ばします。
ですから、撮影された写真はあくまでも８００万画素ということになります。（合ってますよね？）
しかし、デジタルズームしない８００万画素の写真と比較すると、元の情報量は
１／４になっているので、解像度は１／４に低下しているはずです。
ところが、実際に出力された写真はデジタルズームの使用・不使用に関わらず、
１８０dpiとなっています。これは、映像エンジンが拡大する作業の中で、
本来は無いハズの作り出したピクセルも含んでいるためだと想像していますがどうでしょうか？
長くなりましたが、ここで本題です。
デジタルズーム２倍で撮影した写真とデジタルズーム不使用で撮影した写真は
本当の意味での解像度（CCDから送られてくる情報量）が違うため、
プリントアウトするときなどに勘違いしてしまわないように、
画素数を２００万画素に落として保存しておきたいのですが、どのようにすればよいでしょうか？
２００万画素に落とすのはカメラ内の操作ではなく、パソコンでのソフトウェア処理です。
（いちいち、デジタルズームを使用する度に画素数を低下させるのは面倒なので・・・）
よろしくお願いします。
0点
そこに書かれている180dpiという数値は実のところ何の意味もない数値なので気にしてもしょうがないかもしれないですね〜。
ほとんどのプリンターでは画素数と印刷サイズは連動しているため、200万画素でも印刷する時のプリントサイズによって自動的にDPIは決定するはずかも？
書込番号：9398510
0点
「チビすな！」等のソフトを使えばいいのではないでしょうか？
http://homepage3.nifty.com/metis/contents/soft/chibisna/index.html
書込番号：9398637
0点
解像度の変更できるフォトレタッチソフトならどれでもできます。
しかし、それだとデジタルズームのピクセル補完で劣化した画像を縮小時にさらに劣化させることになるので、あまりお勧めできません。
よい画質を得たいのであればデジタルズームは常にOFFにしておき、後でパソコンでトリミングした方がよいと思います。
それと画素数と出力dpiはあまり関係ないです。1画素=1ピクセルではないので。
jpegファインとかで保存しているデジカメは、800万画素とか200万画素で撮った撮像データを1600x1200とか2400x1800にピクセル補完して出力しているだけです。
というか3色フィルター方式のセンサーは3つの画素にフィルタリングされた情報から画像を生成するという原理上、ピクセル数と画素数は一致しないはず。
画素数が2000万とかものすごく多くなれば無理せずに生成できるピクセル数も増えると思いますが、200万画素とかだと全く足りていない撮像情報から無理矢理画像をひねり出す感じになると思うので偽色とかノイズが発生するのではないかと思います。
書込番号：9398977
0点
デジタルズームを使った画像だけ２Ｍで保存という事だと、ＰＣで確認しながら（思い出しながら）リサイズするか、oqnさんが言われるようにデジタルズームは使わずに撮影して後からトリミングするかのどちらかではないでしょうか？
もし撮影後のプレビュー時に特定の画像にチェックを入れれるような機能があれば、デジタルズームを使った場合のみチェックを入れておけばＰＣでの識別が楽かも知れませんが、そういう機能を持ったカメラがあるかどうかは知りません。
書込番号：9400256
0点
皆さん、ご回答ありがとうございます。
ご回答を読ませていただいて気になったことがあるのですが、
８００万画素で撮影して２００万画素にトリミングした画像をA4プリントした場合と、
８００万画素でデジタルズーム２倍撮影した８００万画素の画像をA4プリントした場合では
どちらが高画質になるでしょうか？
A4サイズプリントは、２００万画素では明らかに解像度が低下（総画素数が不足）するでしょうが、
デジタルズーム８００万画素では、画像エンジンが擬似的にピクセル補完するため
一応、解像度の低下はしないのですよね？
カメラがいい画像エンジンを搭載している場合デジタルズーム２倍で撮影したほうが高画質に
なる場合があるのでしょうか？
書込番号：9403083
0点
ピクセル補完しないとギザつく。補完するとぼやける。この2択です。
ギザついている方がシャープに見えて印象がいい場合もあれば、ぼやけているほうが柔らかくてよく見えることもあります。被写体や撮影シチュエーションなどケースバイケースでどっちがよく見えるかは変わると思います。
補完しない状態で撮っておけば、後から解像度を上げてボケた感じに加工することもできるので、どっちでもいけてお得かもしれません。
書込番号：9403792
1点
一般的には「８００万画素でデジタルズーム２倍撮影した８００万画素」の方がキレイだと思います。
しかし800万画素といっても200万画素相当の画質なのでＡ４プリントはちょっと無理があるのでは？
＞デジタルズーム８００万画素では、画像エンジンが擬似的にピクセル補完するため
一応、解像度の低下はしないのですよね？
画質はどうあれ800万画素である以上、解像度は同じです。
ですが解像“感”はまったく違うと思います。
Ｌ判程度なら、あら探ししなければ大きな差はないと思います。
カメラをお持ちなら、ご自身で試されては如何でしょうか？
双方で画質に差はあると思いますが、猫印さん自身の目で確認するのが一番だと思います。
書込番号：9429919
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P5100
今度８Ｍで撮った写真を５０インチの大画面で見ることになりました。
今まではＡ４までのプリントアウトを前提に設定してました。
８Ｍと１２Ｍでは大画面で見たときに画質に差がでますか？
プリントアウトの時みたいに画面のインチのよって設定はかえるべきですか？
以上２つのことを教えて下さい。よろしくお願いします。
0点
どういった方法で投射するのかは不明ですが、ビデオ入力や投影機のスペックにってはあまり変わらないかもしれないですね〜。
それでも最大解像度以外のモードは圧縮率が高いようなので絵柄によってはかなり劣化して見えるかも？
書込番号：9397853
0点
付属のコンポジットで表示するならどちらでも変わらないでしょうね。
書込番号：9398304
0点
５０インチの大画面って事は、普通のハイビジョンテレビですよね？
機種によってはSDカードを入れて、直接再生出来ると思いますが
それでも最大で２５０万画素程度の解像度です。
ですのでダウンコンバータの性能次第でしょうね…
書込番号：9398968
0点
＞からんからん堂さんへ
ハイビジョンテレビで見ることになってます
圧縮率によって画像に差がでるかもしれという
アドバイスありがとうございました
＞口耳の学さんへ
付属の物を使ったと思いますので見る前に
もう一度確認してみます
アドバイスありがとうございました
＞Ｖｉｃｔｏｒｙさんへ
今までハイビジョン対応テレビは画素に見合った画像が見れると
思っておりダウンコンバーターが付いてるとは知りませんでした
教えていただいてありがとうございました
書込番号：9399453
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
