デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

動画撮影切断

[wessaihomie]

昨日購入して届き、各設定も済ませて静止画を何枚か撮影して少し勘が掴めたのですが、いざ動画撮影と撮影ボタンを押したら約4秒程で勝手に撮影をストップしました。
何か誤った設定をしたのでしょうか？
お詳しい方がいらっしゃいましたらアドバイスのほどよろしくお願いいたします。

書込番号：25233006

[wessaihomie]

すみません！自己解決いたしました。
「スナップムービー設定」と言う項目が4秒の設定でオンになっていました。
オフにしたらフツーに長時間録画できそうです、失礼しました。

書込番号：25233034

[ありがとう、世界]

大抵は、メモリーカードが原因です。

特に、偽物の場合は品質粗悪なので、負担の大きな動画の場合は悲惨です。

4Kならば、
本物で、
信頼できるメーカーの
【V30】仕様の表記のあるメモリーカードを買いましたか？

なお、microSDの場合アダプター経由になることが不調の原因になる場合もあります。



あと、できる限り、動画の設定を書かれては？

買ったまま、とかでもよいですが、
メモリーカード以外のトラブルとしては、
よくわからずに「良かれと思って設定した」ことが大きな原因になる場合もあります。

書込番号：25233037　スマートフォンサイトからの書き込み

[wessaihomie]

＞ありがとう、世界さん様、コメントありがとうございます。
【V30】という表記はありませんね。SanDisk製と言う事で疑いも無く使用しておりました。
ですが、問題なく録画できるようになりましたのでこれで当面使用してみたいと思います。
アドバイスをいただいた【V30】使用のカードは折を見て購入させていただきます。
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：25233105

[ありがとう、世界]

MBps⇔MB/sほか

＞wessaihomieさん

どうも(^^)

万能仕様OKみたいなメーカーはありませんので(^^;
(添付画像を参照)

Sandiskは偽物が特に多いので【マトモな販売店で買う】ことが重要です(^^;


また、4K未満の FHDならば、Class10(10MB/s⇒80Mbps)で大抵は大丈夫ですが、
動画の連続書き込みでは記録が追いつかないこともあります。

書込番号：25233181　スマートフォンサイトからの書き込み

[wessaihomie]

＞ありがとう、世界さん
本当にありがとうございます。
いただいたご意見を元にSDカードを交換したいと思います、ありがとうございました。

書込番号：25233210

[ありがとう、世界]

＞wessaihomieさん

交換とは、買ったところで新品交換という意味ですか？

記録モードなど書かれていないので、
買われたメモリーカード自体の品質は、今のところ誰も断定できません(^^;

もし、例えば「4K撮影に使えるSDカードは？」と店員さんや購入先に尋ねていたら別ですが、
特に購入先への問い合わせなど無い場合は どうかな？と思います。

書込番号：25233255　スマートフォンサイトからの書き込み

[wessaihomie]

＞ありがとう、世界さん
はい、購入店で相談した購入したいと思います、ありがとうございました。

書込番号：25233265

[よこchin]

＞wessaihomieさん

あと動画撮影用のSDメモリーカードで気を付けるのは

32GBだと長時間の録画時に1ファイルが4GB毎に分断されますので

出来れば64GB以上のカードを使う方が楽ですよ、
(^-^)

書込番号：25233288　スマートフォンサイトからの書き込み

[wessaihomie]

＞よこchinさん
仰る点気を付けて新しいSDカードを購入いたします、ありがとうございました。

書込番号：25233349

迷っています…。教えていただきたいです。

[nacyu06]

【使いたい環境や用途】
月に2、3回ある子ども（小学生）のサッカー試合と年1回の小学校の運動会での撮影

【予算】
10万円程度（安い方が嬉しいです）

【比較している製品型番やサービス】
PanasonicLUMIX DC-FZ1000M2
Panasonic LUMIX DMC-FZ300

【質問内容、その他コメント】
子どものサッカー試合を中心に撮影し、思い出に残したいと思いカメラを探し始めました。
撮影は大きめの公園や競技場で、屋外のみです。
写真印刷などはせず、iPhoneに転送して家族共有が主ですので、スマホの画面等で綺麗に見れれば良いと思っております。
こちらでの口コミを見てFZ1000M2とFZ300と悩んでおります。
デジタル一眼、ミラーレス等の希望はありませんが、予算内と考えると上記の２つなのかな。と自分なりに考えております。

みなさまのご意見、その他のおすすめがあれば教えていただきたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：25232667　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞nacyu06さん

こんにちは。

＞子どものサッカー試合を中心に撮影し、思い出に残したいと思いカメラを探し始めました。
＞撮影は大きめの公園や競技場で、屋外のみです。

大き目の公園や競技場でしたら、
iAズームで800mmまでカバーできて、
かりに雲天/雨天でもFZ1000M2なら、
1インチセンサーで、1/2.3型のFZ300が
望遠側F2.8だったとしても、高感度画質で
2段の差がありますので、望遠側F4とF2.8の
差を超えて、有利かなと思います。

自分なら、その撮影目的であれば
FZ1000M2を選びそうです。

書込番号：25232677

[よこchin]

＞nacyu06さん

価格と重量・大きさが許せるなら
FZ1000M2です。(^o^)/

FZ300のメリットは
光学600mmと全域F2.8のレンズのみですね。
※価格・重量・大きさも小ですけど

書込番号：25232709　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離40~130m、換算f=400~1200(１型以上はﾃﾞｼﾞﾀﾙ２倍含む)	総合力 ∝ ISO感度/(F^2) ⇒ 低照度でのシャッター速度の目安

＞撮影は大きめの公園や競技場で、屋外のみです。

撮影距離と(換算)焦点距離については、１枚目の添付画像の内の ヒトガタの大きさを参考にしてください。
(１型以上は 超解像を含むデジタル２倍の表示あり)
　↑
デジタル２倍は「1/2.3型などとの比較では」有効になりますが、
ミラーレスやデジイチの光学望遠のみとの比較ならば、お勧めしません。


また、カメラとレンズの総合力は、下記のような比例関係になり、低照度でのシャッター速度の目安を推算することも出来ます。

総合力 ∝ ISO感度/(F^2)
⇒ 低照度でのシャッター速度の目安 （添付画像参照）

ただし、ノイズなどで劣化の酷い感度では使えないので、
機種毎・個人毎の「許容範囲の値」を例示していますので、
あとは「個別の撮影者毎の許容範囲の値」で補正してみてください(^^;

書込番号：25232713　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
とりあえず照明が付いているだけのナイターなら期待できずとも、
公式施設のナイターならソコソコのシャッター速度が可能ですが、
【フルオートではダメ】です。

カメラとレンズにかかるお金の大部分が無駄になるのを防ぐために、
【シャッター速度優先モードなどで、
1/500秒などに設定】してください。
↑
このような設定を忌避する場合は、カメラとレンズに百万円以上かけても無駄になりますので、注意してください。


※ 動体ボケ(被写体ブレ)の軽減には、
(画面内の)動きの速さに応じたシャッター速度が必須

書込番号：25232727　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

nacyu06さん、こんにちは。

作例にアップしたサッカーの写真は
私がFZ1000M2を使って撮影した写真です。

以下のスレッドに、もっと沢山の作例をアップしていますので
FZ1000M2でサッカーを撮影すると、どんな写真が撮れるか参考にしてください。

『FZ1000M2のiAズーム800mmでサッカーを撮る2』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001138203/SortID=25231373/

私自身、実際に自分でサッカーを撮影している経験から
10万円程度の予算があるなら、FZ1000M2がお勧めです。

もしFZ1000M2を購入されたら、ぜひFZ1000M2の性能を引き出して
一生懸命にプレーしているお子さんの写真を沢山撮ってあげてください。

書込番号：25232739

[ありがとう、世界]

ところで、防滴はFZ300ですが、
雨ざらしでは使えませんし、十分に拭き取ってからレンズを縮めて本体も拭き取って、
十分に乾燥しないと故障に至り、その場合はメーカー保証も販売店の延長保証も保証対象外になりますので、注意してください。

※FZ1000(初代)を持っていますが、雨天では基本的に使いません。

書込番号：25232752　スマートフォンサイトからの書き込み

[nacyu06]

＞とびしゃこさん

ありがとうございます。
雨天時は撮影しなくとも、雲天時での撮影もあると思うので、お勧めしてくださったFZ1000M2に気持ちが傾いています^_^

書込番号：25232847　スマートフォンサイトからの書き込み

[nacyu06]

＞よこchinさん

ありがとうございます。
価格は安い方が嬉しいですが、予算内であれば…という感じです。
重さは持ち歩く時間も短時間ですので大丈夫かと思います！（実際に持ってみたいと分からない部分もあると思いますが…）
ありがとうございました^_^

書込番号：25232849　スマートフォンサイトからの書き込み

[nacyu06]

＞ありがとう、世界さん

詳しくありがとうございます。
ナイターは無く、雨天時での撮影も考えておりませんのでその辺りは大丈夫かと思います！

ありがとうございました。

書込番号：25232851　スマートフォンサイトからの書き込み

[nacyu06]

＞isiuraさん

たくさんのお写真ありがとうございます。
isiuraさんが撮られたような写真が撮れるようになると、子どもも喜んでくれそうです！
他の写真も拝見させていただきます。
ありがとうございました^_^

書込番号：25232854　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞nacyu06さん

どうも(^^)

サッカーは(一応)全天候スポーツだったと思いますので気になりました(^^)

店で買うなら、買うときに
・シャッター速度優先モードの切り替え方
・1/500秒などのシャッター速度の設定方法(天候が良ければ 1/1000秒でも)
・できれば【露出補正】の方法
を尋ねておくと、撮影時に便利かと(^^;

書込番号：25232932　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞nacyu06さん

ちなみに、isiuraさんの４枚の画像は、いずれも「1/3200秒」で撮影されています。

ただし、撮影場所の明るさとしては、快晴(約８万ﾙｸｽ)よりも明るい 10万~13万ﾙｸｽぐらいですので、
どこでもいつでも 1/3200秒にできるわけではありません。
(買った状態の ISOオートままで 1/3200秒で撮ること自体は可能です)

書込番号：25232942

[with Photo]

＞nacyu06さん

金額だけで考えるとFZ300だと思います。

運動会があるなら発表会もあると思いますが、そちらでの使用は考えてないのでしょうか。

少しでもセンサーが大きい方がノイズ耐性も高いですし、屋外でもピーカンなら問題ないですが曇天だと必要に応じてISO感度を上げてシャッタースピードを確保したりする必要があります。

雨でも試合するでしょうから雨対策はレインカバーやコンビニ袋を利用すれば良いと思います。

対応の幅が広いFZ1000M2が良いと思います。

書込番号：25233017　スマートフォンサイトからの書き込み

[nacyu06]

＞with Photoさん

ありがとうございます。
運動会はありますが、発表会はなくなりましたので屋外での撮影のみの予定です。（参観等はありますが、距離も近いためスマホ撮影だと思います）

金額が安いのは惹かれますが、FZ1000M2の方がいいのかな〜と思い始めております。

ありがとうございました^_^

書込番号：25233678　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩ならFZ1000m2にします！

書込番号：25233736　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

FZ1000M2とFZ300を実際にいじってみるとまずビューファインダーの見やすさが全然違いますね。仕様上はFZ1000M2が236万ドットでFZ300が144万ドッドですが、FZ1000M2の方が遥かに綺麗に見えます。綺麗に見える→被写体を捉えやすいし撮影意欲もより湧くと言う事に繋がるんじゃないでしょうか。

その他でFZ1000M2はワンボタンでズームアウトし被写体を見つけたらボタンを離して再び元のズームイン位置に戻せるズームバック機能があって中々便利そうですよ。FZ1000M2は連写と単写の切り替えがダイヤル1発回しで済むのと露出補正ダイヤルもFZ1000M2の方が回しやすかったです。手ブレ補正の効き具合はあまり変わらない感じでした。

気持ちよく撮影すると言う観点ではFZ1000M2の方が1枚以上上手だと思います。後は重さの差分120gと体積の20%増し程度をどう捉えるかではないでしょうか。FZ300は最望遠600mmですが1200万有効画素、FZ1000M2は最望遠400mmですが2000万有効画素なので拡大して見た時の精細感は大きくは変わらないと思います。

書込番号：25234890

[nacyu06]

＞ほら男爵さん
ありがとうございます^_^

書込番号：25234917　スマートフォンサイトからの書き込み

[nacyu06]

＞sumi_hobbyさん

実際に触ってみての感想ありがとうございます。
とても参考になりました！

FZ1000M2に気持ちが傾いています。
ありがとうございました^_^

書込番号：25234920　スマートフォンサイトからの書き込み

かなり変態な質問とは思いますが

[CSKAよいさん]

このX100シリーズというのは単焦点レンズを外そうと思えば外れるのですか？

ボルトオンもしくはねじ込み式のような感じで埋まっているのでしょうか？

もちろん無理やり外したところで他のxマウントのレンズと交換できないとは思うんですが、一体どんな構造になっているのか興味があります。

書込番号：25229622　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

CSKAよいさんさん
　外すことが出来ません。
理由：レンズ一体構造になっているため。

書込番号：25229630

[CSKAよいさん]

あと、もし分かればですが、このカメラに埋まっている35mm F2 は過去に富士フイルムのAPS-C交換レンズの設計を流用してるのでしょうか？

それとも○郡○枚の設計含めて、レンズ埋め込みカメラのために新しく作った感じでしょうか？

単焦点のコンデジというのを他に知らないので興味津々てす。

書込番号：25229631　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞yamadoriさん

なるほど、ボディ構造と一体化してる感じなんですね。

外れないとなると本当に「埋まってる」感じでしょうか。

書込番号：25229637　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

構造的にはコンデジと同じでしょう。筐体と一体化したレンズユニットにセンサ基板が載っている。

単焦点コンデジ
キヤノン IXY Digital L。2003.10発売。4M Pix。39mm相当 F2.8。超コンパクト、良く写ります。

書込番号：25229656

[yamadori]

CSKAよいさんさん
＞あと、もし分かればですが、このカメラに埋まっている35mm F2 は過去に富士フイルムのAPS-C交換レンズの設計を流用してるのでしょうか？

・このカメラのレンズは23mmF2！（35mmF2ではない）
・単品発売のXF23mmF2とは写りや最短撮影距離が異なっているので、X100V専用設計レンズだと思います。

書込番号：25229674

[CSKAよいさん]

＞うさらネットさん

わー、このカメラ良いですね。
IXYって廉価な普及機と思い込んでましたが、こんなモデルもあったんですね。

>筐体と一体化したレンズユニットにセンサー基盤！

やはり、完全に一体化してて、外すとかそういうのは不可能なんですね。

自分でも少し調べてみたんですが、初代X100の時から既に、レンズ絞りに不具合があるとセンサーごと交換だったという書き込みを多数見ました。　

ありがとうございます！

書込番号：25229834　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞yamadoriさん

失礼しました、画角間違ってました（汗）

そうですか、やはり専用設計なのですね。
全然知らない機種だったんですが、価格高騰騒ぎで初めて見て、ちょっと欲しくなってしまいました。
富士フイルムの品薄商法にすっぽりハマる分かりやすい脳味噌で悲しいです。

書込番号：25229838　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

CSKAよいさんさん　こんにちは

分解はできると思いますが　センサーまでの距離など　専用設計になっているので　取り外したら　他のカメラに付けれれるとはならないと思います。

でも　フィルムカメラ時代　今夏のヘキサ―や　GRのレンズ　メーカーで単焦点レンズとして出したことが有るので　不可能では無いとは思いますが　コストもかかるので　デジタル時代では　難しいかもしれません。

書込番号：25230202

[CSKAよいさん]

＞もとラボマン ２さん

こんにちわ！
やっぱり専用設計なんですね、
APS-Cなのでもしかしたらもしかしたら…なんて妄想をしていました。
フィルム時代はそういう流用もあり得たんですね。
ありがとうございました！

書込番号：25230329　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヌレ主]

＞CSKAよいさんさん

X100Vではありませんが、

Fujifilm X100 Complete Teardown - LCD & Sensor Pathway
https://www.youtube.com/watch?v=bVvJ_uAMrzE

Fujifilm X100T Disassembly
https://de.ifixit.com/Anleitung/Fujifilm+X100T+Disassembly/55681

レンズ周りの部品を取り出して他カメラに載せ替えて、
オートフォーカスや絞りなどが機能するようカスタムファームウェアを作って・・・
ということを実現する技術や情熱があれば楽しめるでしょうね。

もし挑戦されたら、ぜひここで情報共有してくださいね！

書込番号：25230827

[CSKAよいさん]

＞ヌレ主さん

うわ、この動画は凄いですね。。
2時間30分過ぎたあたりからレンズユニットの複雑さがよく理解できました。
自分が想像していたのの数十倍、複雑です（汗）

こういう分解ができる方は、ジャンク品買ってきて壊れてるユニットだけ交換して調整して、みたいなことやっちゃうんでしょうか。

とんでもないものを見てしまった気分です。　
お腹いっぱいになりました。
情報ありがとうございました！

書込番号：25230845　スマートフォンサイトからの書き込み

[townsx1107]

フィルムカメラだったら裏蓋開ければわかるし
大概、レンズ鏡筒ないに全てのレンズが収まってます
でも以前コンデジを分解した時センサー近く鏡筒とつながってないレンズもありました。
非常に写りがいいので本体が壊れたらレンズだけ取り出してミラーレスようにでっち上げ使いたいと思う人はいると思います

書込番号：25318391　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥撮り SX70 HSとどちら？

[takamama26]

野鳥撮影にSX70HS と P950 で迷っています。

ちなみに、普段持ち歩いているのは軽いPowerShot SX740 HSで、
山に行くときなどはNikonのCOOLPIX B700を持っていきます。

B700は価格コムで相談させて頂き、キタムラの中古Aで買ったのですが
機械に弱くて、マニュアル撮影が出来ず、ホワイトバランスぐらいしか
いじれないためか、どうしても思うような写真が撮れません。
枝などでピントが合わないうちに逃げられてしまったり、
撮れてもなんとなくボヤケて、暗っぽい写真になってしまいます。
（時にはSX740の方が、パッキリした写真が撮れることも…）

そこで、やはり新型のP950にしようかな・・と思ったのですが
女性のため、首から約1キロをぶら下げて山を登ったりするのが
きついかな…と思い、SX70HSと迷っています。

基本的にはB700の不満点を解決できる方を買いたいと思います。
（レンズ交換式一眼は考えておりません）

以下を重視するなら、どちらが良いですか？

1.野鳥を撮る（手持ちで、基本的に連写しない）
2.山などで枝かぶり、暗所に強い
3.鳥の瞳や羽毛がキレイに撮れる
4.フォーカスが早い
5.いつかは飛んでいる猛禽を撮りたい
6.出来るだけ軽いものがいい（できれば）

カメラを替えても、勉強しなくては良い写真が撮れないことは
わかるのですが、ネット等を見ても良くわかりませんでした。
絞り優先モードなど、カチッと合わせるだけならできますが
鳥を見つけて急いでいるときに場所や暗さに合わせた設定を
即時にできません。（身近にカメラに詳しい人もいないので…）

初心者に優しく、扱いやすくて、↑の希望に近いのは、
P950とSH70HS、どちらでしょうか？？

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：25218909

[with Photo]

＞takamama26さん

焦点距離が違うのでSX70hsで足りるなら軽いのは登山でも持ち運びは良いと思います。

自分がランニングや撮影で利用する公園ではP950を使ってる方が多いように思います。
おそらく2000�o相当の望遠レンズってことで野鳥を狙うには良いのだと思います。

ただ、公園内での撮影ですから一周しても3km程度で登山ほど重さが苦になる環境じゃないってのもあるとは思いますが。

P950はダイヤルにMFが割り当てれるようなので重さは別として扱いやすいのではと思います。

ただ、センサーが小さく望遠端だと描写が甘くなるのは仕方ないとも思いますので画質にこだわるなら1インチセンサー搭載機種が良いとは思いますが、予算や焦点距離の問題もあるので何とも難しい部分だとは思いますが。

P950の方が焦点距離も長いので良いのかなと思いますので重さに関しては、登山だとリュックを背負うと思いますので、HAKUBA首の負担がZEROフックを利用するのも良さそうに思います。

KH-STH https://amzn.asia/d/iQ34oeE

書込番号：25218992　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞2.山などで枝かぶり、暗所に強い

いずれも暗所は弱いです。


＞3.鳥の瞳や羽毛がキレイに撮れる

距離が離れるほど、光学的な制約により解像し難くなります。


＞4.フォーカスが早い

SX70HS ＞ P950


＞5.いつかは飛んでいる猛禽を撮りたい

自前のSX70HSで、確率的にどうかな？
という感じですが、P950ならダメ元で(^^;

書込番号：25219009　スマートフォンサイトからの書き込み

[long journey home]

多分、今買い換えても大して変わらないと思います。

ミラーレスの一眼カメラ（レンズ交換式）は、AF性能のすごいのが近10年くらいの間に
結構出て来てるなぁって思うので、このあたりの技術がCOOLPIX B700とかのカメラにも
降りてくれば、まあ、解決なんでしょうね。

待てるのなら待った方がいいと思います。
待てないなら、考えてないと仰る「レンズ交換式一眼」を検討することになるのかも．．

書込番号：25219046

[2ndart]

SX70 HS 所有しています。P950は持っていないので、比較は分かりません。購入時はP950はまだ販売されていなくて、P900も検討しましたが、大きさ重さで除外しました。

SX70 HS の不満点はAF精度。枝被りなどではピント合わせが難しいです。撮影感度がISO100〜3200なので、暗いところでは厳しいです。

ということで、その後「EOS R10＋RF100-400mm」を購入しました。以下、ブログです。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2022/09/19/162943

P950は、総重量1005g。「EOS R10＋RF100-400mm」は1064gで、ほぼ同じです。SX70 HSよりはもちろん重いです。

AFやISO感度は、SX70 HSやP950に勝ります。

「EOS R10＋RF100-400mm」は、35mm判換算焦点距離が160〜640mmなので、SX70 HSのようにアップには出来ませんが、画質は上です。「EOS R10＋RF100-400mm」の写真をトリミングした方が、SX70 HSよりきれいです。

でも、未だにSX70 HSの後継機（AF、ISO感度改良版）を期待しています。

書込番号：25219049

[2ndart]

すみません。URL貼り間違えました。

野鳥撮影カメラ候補「EOS R10＋RF100-400mm F5.6-8」「RX10M4」比較。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2022/09/19/162943

↓↓↓↓↓

野鳥撮影用カメラとして「EOS R10＋RF100-400mm F5.6-8 IS USM」購入。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2022/09/30/175836

書込番号：25219056

[2ndart]

補足です。

「EOS R10＋RF100-400mm」のAFは「SX70 HS」よりはるかに増しですが、私の技量の問題でしょうが、ピントがぴったり合っていない写真は大量にできます。

念のため。

書込番号：25219057

[2ndart]

ニコンに関して言えば、B700の後に、なぜEVFなしのB600だったんでしょうね。

B700改良版のSX70 HS対抗機種（AF、感度で上回る）が出るなら、欲しいかもです。

書込番号：25219068

[よこchin]

このサイズのセンサーに今どきの像面位相差AF載せるのカナリ先に成りそうな、
(^_^;)

書込番号：25219072　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

よこchinさん、こんにちは。

像面位相差AFって、スマホでも使われてますよね。まあ確かにスマホ上位機種は1/2.3型よりセンサーは大きいですが。

鳥などの被写体認識は、像面位相差AFじゃないと難しいのでしょうか？

書込番号：25219097

[takamama26]

＞with Photoさん
早々にご回答頂き、ありがとうございました。

山と言っても本格的な登山ではなく、戸隠の植物園など、
駐車場から2時間ぐらいで回って来られるところが多いので、
荷物はカメラとバッテリーとタオルぐらいで、
深い山には入らないので、リュックは持たないのです。

でもB700の500グラムぐらいでも首が痛くなるので、
ご紹介いただいたフックは良いかもしれませんね。

「ダイヤルにMFが割り当てれる」というのが活用できるのか
MFを使ったことの無い私にはわかりませんが、
肉眼で見える範囲のものしか撮らないので、デジタルズームは
使わないようにしています。（画質が悪いので）

軽い方がいいけれど、P950の方が望遠に強いのでしょうか？
結局迷ってしまいます(笑)

書込番号：25219101

[takamama26]

＞ありがとう、世界さん

ご回答をありがとうございます。

＞いずれも暗所は弱いです。
⇒そうなんですね(涙）　比較問題ですが、持っている
　　SX740 HSとCOOLPIX B700では、SX740の方が同じ場所で撮っても
　　ぶれなく、明るく撮れる気がするのです。
　（B700はそもそもフォーカスが合わなかったり逆光がダメだったり）
　だから、少しCANONに心が向いているのです。

＞距離が離れるほど、光学的な制約により解像し難くなります。
⇒そうですよね。あまり遠くのは期待していないんですが、近くの樹に
　止まったレンジャクとか、カラ類とか、エナガがキレイに撮れたらな…と
　いうのが目下の課題です。

＞フォーカスが早い　SX70HS ＞ P950
⇒やっぱりフォーカスの早さは、SX70HSなんですね。
　探鳥会で、SX60？ひとつ前の型を持っている少年がいて、
　その子の方がB700よりすばやく写真を撮れていたので
　羨ましかったのです。
　でも、投稿写真などを見ると、P950の方が瑞々しい写真が多いような
　気がして（きっと上手な方なのでしょう）迷っています。

＞猛禽を撮りたい　
自前のSX70HSで、確率的にどうかな？
という感じですが、P950ならダメ元で(^^;
⇒どっちの方が確率が高いですか？
　チュウヒとか、ハチクマとか、オオタカを見たことがあるのですが
　写真は全然撮れませんでした(^_^;)

以前もカメラのことでお世話になってます。
大変ありがとうございます。

書込番号：25219113

[takamama26]

＞long journey homeさん

＞多分、今買い換えても大して変わらないと思います。
⇒わぁ〜(^_^;)　そういうご意見もありますよね。
　そうなのかもしれない…と思っていたのですが、
　やっぱりそんなに変わらないかもなんですね。
　レンズ交換式は重さ的にも予算的にも、無理だと思うのですが
　いつも撮りたい鳥を逃していて、悔し紛れにカメラ変えようと
　思ったのですが、無駄かも・・・かな？

ご回答、ありがとうございました。

書込番号：25219119

[takamama26]

＞2ndartさん
＞SX70 HS の不満点はAF精度。枝被りなどではピント合わせが難しいです。
　撮影感度がISO100〜3200なので、暗いところでは厳しいです。
　ということで、その後「EOS R10＋RF100-400mm」を購入しました。
⇒SX70HSをお持ちとのことで、参考になりました。ありがとうございます。
　ただ、手軽にワンハンドで持ち歩けることを優先したいので、
　EOSとかは考えていないのです
　（予算的にもレンズ買うと15万、20万になっちゃいますよね？）

　ただ、やはり良いレンズなら望遠で撮らなくてもトリミングしても
　綺麗なのだというところには憧れます。
　せっかく山まで行っても残念写真が多いので、せめて瞳にフォーカスが合った
　写真が1枚でも撮れればなぁ〜というところです。
　コンデジでは難しいですかね…(-_-;)

書込番号：25219126

[takamama26]

＞よこchinさん
こんにちは。
像面位相差AFって何？と思って調べました(笑)
最近、一部のミラーレスカメラやスマートフォンなどで使用され始めた
オートフォーカス方式なんですね。
動く被写体は位相差AFの方がいいらしいですけど…良くわかりません。
勉強します。

書込番号：25219137

[よこchin]

＞2ndartさん

コントラストAFはウォブリングが必要なので、その間に被写体が動くとAFし直しに成るのでしょうね。
https://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/column/keyword/720275.html

その点計算スピードを上げるだけでAFが完結する像面位相差の方に軍配が上がるかと思います。
まあ像面位相差に出来るかどうかはコストが一番の問題かと、
(^_^;)

書込番号：25219143　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

私の場合は、SX70HSなどの超々望遠ですら廃番になるかも？
と思って、待つのはヤメて買いました(^^;

その前からの様相では、食い合いになる直近の競合機はメーカー間で自粛して、
焦点距離別のニッチによって、共存共生する方向にあるのでは？
と私的に仮定していましたが、実態は兎も角、
直近の競合機は無いような状況が継続しています(^^;

昔の延長で「待てば出る」かどうか判らないので、
「出たら、タナボタ」ぐらいの気持ちのほうが良いかもしれませんし、
仮に有志を募って１万人を超えても、メーカーは動かないような気がします(^^;

書込番号：25219154　スマートフォンサイトからの書き込み

[takamama26]

たくさんご回答頂いたのですが、SX70 HSとP950ならどちら？という
問いに、個人的なご意見でも結構ですので頂けたら助かります。
（結局、迷っていて決められないので…）

私の要望が多すぎたのかもしれません。
それでは、ズバリ↓こちらを実現するにはどちらでしょうか？

森林公園（深い山ではない）などに行って、混群の
エナガやカラ類を、逆光の条件で撮るならどちらでしょうか？

それがB700でうまく撮れないことが、今一番の不満です。

よろしくお願い致します。

書込番号：25219155

[でそでそ]

＞takamama26さん
こんばんは。

P950所有者ですが、最近は出番がほとんど無い状況です。
また、SX70 HSは対抗として購入検討したことがありますが、店頭で触った程度です。

で、どちらが良いかですが、どちらもオススメしません。
「B700の不満点が解決」について、”若干”はよくなる部分もありそうには思いますが、
支払った金額に対する効果として満足いくかどうかが微妙に感じるのではないか、と想像するためです。

以下は自身がP950を使っている上での感想です。

>2.山などで枝かぶり、暗所に強い
MF機能があり、ダイヤルでピント合わせはできますが、EVFを覗きながらやりやすいかというと微妙なところです。
また、センサーサイズが小さいカメラのためか、暗所での画質は良くありません。
暗所でのAF性能も微妙な所で、被写体に合わずに迷う場面が多いと感じます。

>4.フォーカスが早い
AFが早い機種ではありません。SX70 HSも似たような性能のはず。

暗所の画質とAF性能では、SONYの一体型コンデジ「DSC-RX10M4」が評判が良いですが、価格は高くなります。
重さはP950と大差ないぐらいです。


おそらくですが、
野鳥撮影に興味を持たれて、今は何でも撮ってみたい段階にあるのではないかと推察します。
光の具合や野鳥との距離の撮り方など、少しでも撮影条件がよくなる立ち回り方を覚えて、
B700で撮れる範囲でもう少し頑張って見る方が、一番満足感が高いのではないかと考えます。

それでも、どちらかを買って自分で撮ってみる事で先に進めそうとのご判断であれば、
SX70 HSの方をオススメします。

「軽さ」と「別メーカー」という2点からです。
後者については、メーカーの差によるフィーリングの違いが感じられれば儲けもの、ぐらいのニュアンスで、根拠としては弱めですが。

書込番号：25219175

[でそでそ]

＞takamama26さん
追加のご質問に関して。

>森林公園（深い山ではない）などに行って、混群の
>エナガやカラ類を、逆光の条件で撮るならどちらでしょうか？

どちらの製品でも微妙ではないでしょうか。
逆光条件だと、良い写真にはなりにくいことが多そうに思います。

基本的にはP950を持ち歩いてるときにその場面に遭遇したら、ほとんどシャッターを切らないです。
チョロチョロと木々を飛び移っていく事が多いと思うため、順光条件になるのを待って、チャンスがあれば撮るぐらいのスタンスで狙うと思います。

例えば、羽を広げているところを光が透けるような感じで絵になりそうな場面を想定されていますか？
AFが速いわけではないので、根気よく撮る形になる事がほとんどですが、少なくとも性能限界まで連写は使用した方が良いと思います。
冒頭で「手持ちで、基本的に連写しない」とありますが、連写で数撃って当たる事にも期待してみてはどうでしょうか。

ガムシャラに撮ろうとするよりは、好条件を仕留めるスタンスでもう少しB700で頑張ってみては、という意見です。

書込番号：25219187

[ありがとう、世界]

P950がも重くて嫌なら、SX70HSになるのでは？

お勧め以前に、takamama26さんの許容範囲のほうが重要になるかと。


＞逆光の条件で撮るならどちらでしょうか？

【露出補正】をしないなら、何を買っても大同小異です。

そのような「ごく初歩の基本的ケア」はどうでしょうか？

機種選びより重要かも？


なお、特に明るければ絞り優先モード、
少し曇りならシャッター速度優先モードを、
いずれのモードでも露出補正可能です。

書込番号：25219196　スマートフォンサイトからの書き込み

シャッター音を完全にオフにできますか。

[禿山の一夜]

音楽の発表会などで撮影する機会も多いので、シャッター音を完全にオフにできるか気になります。
取説を読んでみたのですが、シャッター半押しの音を消せるという記述はあったのですが、シャッター音そのものを消せるかどうかよくわかりませんでした。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25218525

[hirappa]

この機種はレンズシャッターかな。
もしそうなら小さなチッ音で殆んど聞こえません。

書込番号：25218556

[gda_hisashi]

＞禿山の一夜さん

>音楽の発表会などで撮影する機会も多いので、シャッター音を完全にオフにできるか気になります。

ピッとかカシャとかの電子音は

>取説を読んでみたのですが、シャッター半押しの音を消せるという記述はあったのですが

の設定メニューの電子音を鳴らさないで消せると思います

カメラ自体で発生する小さな機械音は消せません（全くの無音にはなりません）

書込番号：25218606

[禿山の一夜]

＞gda_hisashiさん
＞hirappaさん

メカニカルの機構があるので電子音をオフにしても完全になくなるわけではないということなんですね。
助かります。どうもありがとうございました。

書込番号：25218707

[ありがとう、世界]

もう少し前のSONYのコンデジを２台持っていますが、チッとかチキッと小さく軽い機械音なので、
座席の真横に人がいるときに、連写とかしなければ、さほど聞こえないと思います(^^;

書込番号：25218789　スマートフォンサイトからの書き込み

[禿山の一夜]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。

今まで使っていたコンデジはすべて完全に消音できたので、コンデジでも機械音がするとは新鮮な発見です。
その程度であれば心配ないかもしれませんね。機会があれば店頭で確認してみたいと思います。

書込番号：25218893

[ありがとう、世界]

＞禿山の一夜さん

メカシャッターを使わずに、ビデオカメラと同じ電子シャッターかもしれませんね。

メカシャッターを使うと、物理的な接触音や電磁機器の作動音は、多かれ少なかれ発生します。

お手持ちのカメラでも、耳を筐体に当てて確認すると機械音が聞こえるかもしれませんね。


なお、「電子」の文字が付く電子シャッターのほうが高度だと勘違いしやすいようですが、
実際には「静止画のためには」メカシャッターのほうが有益で、
例えば2000円ぐらいのオモチャデジカメには、メカシャッターがありません。



※最近、高額機種でも電子シャッターのみの機種がありますが、同一視は不適切です。

書込番号：25221673　スマートフォンサイトからの書き込み

[禿山の一夜]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。よくわかりました。

メカシャッターと電子シャッターの違い、私もいろいろと調べてみました。
別な機種で「サイレントモード」という設定があり、説明には、各種電子音をオフにしたうえでメカシャッターを無効にし電子シャッターのみを有効にする、となっていました。両方備えているものもあるのですね。
上級コンデジになるとメカニカルを採用し、電子も併用するという感じと認識しました。

別な機種も含めてよく検討しようと思います。

書込番号：25221737

[ありがとう、世界]

＞電子も併用するという感じと認識しました。

コンデジなどの電子シャッターは、基本的には「動画用」が目的になります。

※ビデオカメラは原則的に電子シャッターのみ。

CMOS系撮像素子においては、通常CCDの電子シャッター時の「スミア」は出ませんが、
CCDと違って「撮影の瞬間のあと、撮像素子から出力される時間が違う」ので、
シャッター開の間で被写体が動くと、その動きによる歪が出ます 。


そのため、電子シャッターで異様な歪が目立っても、原理的な仕様ですので修理の対象にもなりません(^^;

書込番号：25221860　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

SX740 HS単写、SX740 HS連写、HX99単写、HX99連写のシャッター音	G7 X Mark III単写、連写、電子シャッターのシャッター音

量販店は騒音が目立つのでショールームで確認しました。SX740 HSは結構なシャッター音がします。ちょっとうるさめのシャープペンシルのノック音と言った感じです。他社比較としてソニー HX99も確認しましたがこちらの方がシャッター音はとても小さいです。両方ともビデオに撮っておきましたので音についてはヘッドホン・イヤホン等でご確認下さい。

後、G7 X Mark IIIについてはメカシャッター単写、メカシャッター連写、電子シャッターの3種類をビデオに撮っておきましたのでご確認下さい。電子シャッターの場合は基本シャッターボタンが支配的なはずなのでその辺りも注目しながらお聞き下さい。G7 X Mark IIIの機種の場合は電子シャッターで連写Lが使えませんでした。

電子シャッターに関しては読み出し速度の速いアンチディストーションを謳っている機種もあります。
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M7/feature_1.html#L1_120

書込番号：25221895

[禿山の一夜]

＞ありがとう、世界さん

静止画撮影においての電子シャッターの問題点、理解しました。
メカシャッター自体の音量、電子シャッター撮影時の絵の乱れのバランスを考えて検討しないといけないですね。

書込番号：25221956

[禿山の一夜]

＞sumi_hobbyさん

ショールームでの確認と比較撮影までしていただき、ありがとうございます。
確かにこの２機種ではかなり違うことが分かります。

メカシャッターと電子シャッター併用で、なおかつメカシャッターの音量が小さいものを検討しようと思います。
PowerShot SX740HSは候補から外れますね。
SONYのRX100シリーズの中古が良さそうに思えてきましたが、いろいろ検討します。

書込番号：25221970

[ありがとう、世界]

＞禿山の一夜さん

どうも(^^)

補足を忘れてましたので追記しますが、特にレス等ご無用です(^^)

コンデジなどの電子シャッターは、基本的には「動画用」が目的になります。
静止画にも使えることは使えるので、ご存知のようにメカシャッターを使わない電子シャッターだけのモードを備えている機種もあります。

しかし、以前の機種は、最近の「電子シャッターのデメリットを軽減させて機種」とは、設計段階から違いますので、
電子シャッターだから同程度、と思わないほうが良いかと思います。


なお、撮影場所でストロボ(フラッシュ)を使われてしまった場合、
電子シャッターのみとメカシャッターの場合とで、不自然さに違いが出ると思いますが、
タイミング的にまったく同じ状態で比較することは非常に難しいので、
撮影時にストロボが光ったら、念の為に余分に撮影しておくことをお勧めします(^^;

書込番号：25221976　スマートフォンサイトからの書き込み

室内撮影の感度

[さやた]

先日、NIKONのクールピクスP50で室内動物園の撮影をしましたが、やはりフラッシュをたかないと真っ暗で見られたものではありませんでした。動物園なのでフラッシュは避けたかったのですが。
他の客たちはスマホ撮影がほとんどで、フラッシュをたいている人は見られませんでした。
このカメラなら最近のものなのでフラッシュなしでも明るい写真が撮れるくらい感度が上がっているものなのでしょうか？

書込番号：25210772

[sumi_hobby]

COOLPIX P50は仕様によるとオート撮影でISOの範囲が64〜1000と言う事ですが、これは室内撮影だと確かにきつそうですね。
https://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p50/spec.html

FZ45はISOが3200まで対応していますから耐性としてはかなり上がっているでしょう。ただ、COOLPIX P50で暗く写った原因として暗い部屋の中の明るい部分に測光やISOを持っていかれた可能性は考えられるのでモードダイヤルをPにしてスポット測光で写す、ISOを手動で調整(最大2000)な

書込番号：25210800

[ありがとう、世界]

＞さやたさん

＞このカメラなら最近のものなのでフラッシュなしでも明るい写真が撮れるくらい感度が上がっているものなのでしょうか？

より悲惨になるかしれません(^^)

※新しい「だけ」では性能向上の根拠になりません。

coolpix P50
https://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p50/spec.html
＞絞りF2.8-5.6
＞焦点距離4.7-17.0 mm（35 mm判換算で28-102 mm相当の撮影画角）

FZ45
https://kodakpixpro.com/AsiaOceania/jp/cameras/friendlyZoom/fz45/
＞解放F値F3.0 (W) — F6.6 (T)
＞焦点距離4.9 mm (W) — 19.6 mm (T)
＞[35mmフィルム換算][27 mm (W) — 108 mm (T)]

スマホをF2でレンズの明るさ100点とすると、
F 2.8　51点
F 3　　44点
F 5.6　13点
F 6.6 　 9点

そもそも、望遠側で撮ろうとしていませんでしたか？
しかも、ストロボ光が届かない距離を。

書込番号：25210855　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

文字化け訂正 ※「解放」はメーカーの記載ミス(^^;

＞解放F値F3.0 (W) ~ F6.6 (T)
＞焦点距離4.9 mm (W) ~ 19.6 mm
＞[35mmフィルム換算][27 mm (W) ~ 108 mm (T)]

書込番号：25210859　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞さやたさん

望遠を除けば、令和以降の中古スマホのほうがマシかと思います。

※iPhoneレベルに限るとして

書込番号：25210863　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞さやたさん
こんにちは。

＞他の客たちはスマホ撮影がほとんどで、フラッシュをたいている人は見られませんでした。
これが有る意味答えだと思います。

最近のスマホは高性能ですから特にiPhoneは。
出来るだけ最新のスマホ特にiPhoneにされた方が一番の近道だと思います。

書込番号：25210892

[さやた]

＞sumi_hobbyさん
ご指摘ありがとうございます。

＞ありがとう、世界さん
＞ねこさくらさん
やはりスマホデビューですか…。

書込番号：25211160

[ありがとう、世界]

＞さやたさん

レンズが明るいか、
「実用的なISO感度」が高い機種であれば、スマホでなしでも済みます。

※総合力としては、ISO感度/(F^2)になるので。


スマホ並みに明るいレンズの1/2.3型コンデジがありませんので、
結果的に【１型】のコンデジを選択することになると思います。

ただし、どれぐらいの望遠が必要かで、機種の選択肢は かなり狭くなります。

書込番号：25211168　スマートフォンサイトからの書き込み

[発酵グレープ]

雨天・室内のモルモット	雨天・室内のモルモットズーム	爬虫類館の亀達	爬虫類館の亀ズーム

FZ45より安価なスマートフォンのほうが暗所性能は高いです。
しかし、昔の光学手ブレ補正のない安価なカメラよりは性能がグンと上がっていましたので十分な性能かもしれません。
いくつかFZ45を用い室内で撮った生き物の写真を添付します(すべてフラッシュなしです)。またレビューもしてますので参考にしてください。
明かりのほとんどない室内での撮影は厳しいと思いますが、室内でも明かりがあれば十分写ります。

スマートフォンの場合、さやたさんにとって慣れないために操作しづらく、
シャッター音がパシャパシャ鳴る…という弊害が考えられます。
（日本と韓国ではスマホ撮影の際、うるさいシャッター音が強制的に鳴ってしまうのです）
当然、動物はびっくりしちゃいますよね。

※ただ、FZ45にはAF補助光機能があり、フォーカス精度向上のためオレンジの光を出す機能が初期設定ではオンになっています。COOLPIX P50にもある機能のはずですが。
小動物に近づいて写そうとすると驚かれてしまう機能だと思います。
これは右下のボタン、DISPボタン、SETボタン、SETボタンで設定階層に入り、AF Assist Beamをオフで消せます。

予算の問題や重さの問題がなければ、他のカメラの検討も良いと思いますが、
この機種は軽く、COOLPIX P50と同じ乾電池式で、昔ながらの操作体系で、さやたさんにとって扱いやすい機種である可能性があります。
現在の基準での性能は正直低めなのですが、必要十分で扱いやすく安価ですので、十分検討に値する機種だとは思います。

書込番号：25211826

[さやた]

＞発酵グレープさん
今日、PIXPRO FZ45BKが届きました。
クールピクスP50は小型家電に出そうと思います。

書込番号：25215055

[ありがとう、世界]

＞さやたさん

できれば、数週間とか数ヶ月ほど様子見をお勧めします。

手放すのは、そのあとで。

書込番号：25215078　スマートフォンサイトからの書き込み

[さやた]

＞発酵グレープさん
PIXPRO FZ45BKとクールピクスP50を発光禁止で、それぞれ最大のISOにして、シャッタースピードを変えて暗い部屋で撮影してみました。
P50はどうしてもざらつきますが、PIXPRO FZ45BKは自然な感じで撮れました。

P50もしばらく置いておきます。

書込番号：25215540

[さやた]

＞発酵グレープさん＞ありがとう、世界さん

上の書き込みは、ありがとう、世界さんに対してのものでした。

書込番号：25215550

[ありがとう、世界]

＞さやたさん

どうも(^^)

裏面照射型撮像素子の高感度性能の改善が効いているようですね(^^)

※裏面照射型撮像素子は、画素サイズが小さいほど以前の構造よりも効き、画素サイズが大きくなるほど、以前の構造との差が小さくなります。
しかし、新しい撮像素子では、裏面以外の技術的進歩もあるため、裏面照射型のほうが優れているように思えてしまいますので、ちょっと注意が必要かも？(^^;

書込番号：25215609　スマートフォンサイトからの書き込み