デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

ハウジングを使用と不使用の写真の出来栄えの違いは？

[Liftvalley]

ハウジングを使用するのとしないのでは写真の出来栄えが変わりますか？ハウジングを使う方が光の反射が抑制されて綺麗に撮れるのでしょうか？マクロ撮影ではどんな違いが生じますでしょうか？どなたか教えてください。

書込番号：25924142

[もとラボマン ２]

Liftvalleyさん　こんにちは

ハウジング有り無しの場合　描写と言うよりは　水中での防水に対しての信頼性の遅配が大きい気がします

でも　ハウジング使う事により　外付けの大型ストロボ付けられますので　この部分は　大きな描写の違い出ると思います

書込番号：25924157

[Liftvalley]

ありがとうございます。深く潜ると水圧で浸水のリスクが高まるのでハウジングを使う方がいいですね。ボートや岸で撮影のときはいちういちハウジングを外さないといけないのが面倒ですが。自分はシュノーケリングに使います。素潜りはせいぜい5mくらいまで。TGはマクロに強いのでなるべく寄って撮影したいところです。ハウジングなしでも寄ったときはまずまずの写り映えですが、ハウジングを使うとどう変わりますかね？ワイドや標準でもハウジングのあるなしで違いはありますか？ストロボは持ち運び時に嵩張るので自分は使わないと思います。

書込番号：25924270

[湘南MOON]

＞Liftvalleyさん

＞深く潜ると・・・　素潜りはせいぜい5mくらいまで

5ｍならば大丈夫だと思いますが、10ｍだと静圧で15ｍ
ですので心配になりますね。
シュノーケリングでも10ｍ以上行かないのですか？
ウエイト8Ｋｇつけて、いってましたけれど。

書込番号：25924303

[うさらネット]

厳密にはハウジングなしが写りはいいでしょう。結露の心配要素も減ります。
なお、空気中⇒水中という光学経路は同じですから、焦点距離4/3倍は変わりません。

安心との天秤ですね。

書込番号：25924376

[NSR750R]

知り合いがメーカー純正のケースで何度もケース内部まで水没したのをなんども見たと言ってました。

なおメンテナンスをお忘れなく、Oリング枠溝の清掃、できれば１シーズンでOリングの交換。

書込番号：25924394

[Liftvalley]

＞もとラボマン ２さん
＞湘南MOONさん
＞うさらネットさん
＞NSR750Rさん

ハウジングなしでもシュノーケリングなら問題なさそうですね。使用後の水洗いには留意します。
どうもありがとうございました。

書込番号：25924419

COOLPIX P950 or 中古のFZ1000

[bonbonfire]

FZ1000を使い始めて約10年間、これまで写真や4K動画を撮りまくってきましたが、ついに壊れてしまいました。
買い替え候補として、COOLPIX P950を考えていますが、FZ1000が最高に良いカメラだったので、中古で買い直すことも考えています。

スナップ撮影はスマホ（pixel7）なので、主に以下のシーンで使います。
・体育館での空手の試合撮影（写真1:動画9）
　→これが月1くらいのメイン
・小学校の運動会やイベント撮影（写真2:動画8）
・ドッグランでのペット撮影（主に写真）

予算は、新品で10万円（目標は10年使用）、中古で5万円（5年程度使えればOK）です。
今のところタイトルの2択で悩んでいますが、他に良いアドバイス等ありましたら教えてください。

書込番号：25918368　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞bonbonfireさん

＞予算は、新品で10万円（目標は10年使用）、中古で5万円（5年程度使えればOK）です。

＞・体育館での空手の試合撮影（写真1:動画9）
＞　→これが月1くらいのメイン

P950なら10年、FZ1000中古なら5年、
ご使用予定ということでしょうか。

室内動画が多いなら、センサーサイズが
大きいFZ1000が画質的に良い気がします。

P950が10年持つかもわかりませんし、
被写体、撮り方がはっきりされていますので
使い勝手や画質が違うと戸惑いそうです。

書込番号：25918416

[えうえうのパパ]

体育館での撮影がメインとのことなので、センサーサイズの大きいFZ1000が有利のような気がします。
P950ほど突き抜けた望遠性能が必要であれば他に選択肢はないですけど、野鳥や星でも撮るのでなければ2,000mm相当までは不要かと。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000664331_K0001222478&pd_ctg=0050&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10,109_9-1-2-3-4,110_10-1-2-3-4-5,106_6-1-2

もっとも、FZ1000は�Uを含めてもそこそこ年数が経っているので、中古で５年も持つかどうかは微妙ですね。
私がFZ1000を手に入れた頃は、新品で実質５万円台半ばでしたが、今はすっかりカメラも高くなってしまったので、中古のBランクでもそのぐらいするようですね。
https://kakaku.com/item/K0000664331/used/#tab

今やコンデジもかなりモデル数が減って高いですから、少し予算を足してエントリーミラーレスの売れ筋モデルの方がよいかもしれませんね。
センサーサイズ的にも室内での撮影により有利ですし、望遠が足りないならレンズ追加で対応できますから。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000040679_J0000029440_K0001201317&pd_ctg=V071&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

ただ、今どきのデジタル製品って、１０年も持つような設計されているのかな…。

書込番号：25918437

[ありがとう、世界]

＞体育館での空手の試合撮影

高速シャッター設定されますよね？
(私もFZ1000初代を持っているのであえて言いますが)望遠端がF4.0でも１型で体育館内の高速シャッターは厳しいですが、
1/2.3型で暗いレンズでは論外ですので、
二者択一であれば、FZ1000になってしまいます(^^;

書込番号：25918445　スマートフォンサイトからの書き込み

[bonbonfire]

とびしゃこさん、早速のご返信ありがとうございます。
私の使い方ではFZ1000の方が綺麗に撮影できそうですね。
最近のカメラは、どうしてセンサーが小さいのですかね。もう少しだけ悩んで決断したいと思います。

書込番号：25918457　スマートフォンサイトからの書き込み

[bonbonfire]

えうえうのパパ さん、ありがとう、世界さん、ご返信ありがとうございます。

使用年数については、あくまでも目標なので、壊れた時は素直に諦めます。約10年頑張ってくれたFZ1000に感謝しています。
空手では、動きのある撮影は基本的に4K動画、表彰式等で写真を撮る程度なので、恥ずかしながら写真はiAモードしか使っていません^^;

書込番号：25918472　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞最近のカメラは、どうしてセンサーが小さいのですかね。
↑
逆です(^^;

元々、ビデオカメラ用1/3型などから進展し、
トンでデジタル一眼レフの広大サイズに至り、
穴埋めに 2/3型とかも ありましたが、
１型のほうに客が付き、
その後のスマホ勃興とコンデジ大減産となり、
デジイチやミラーレスの売上が少ないところは、事業縮小でコンデジを切っていったのですが、
世界規模ではコンデジ需要は結構あり(実は比率として日本は他の倍ぐらい)、
ズタボロに消えていった残りが現状です(^^;

※撮像素子の入手都合もありそう？


コンデジの販売額が以前の倍以上になったので、
いっそUSB端子をEUの言いなりに改定して、
これまで好評だった FZ1000他の１型コンデジを復活させるほうが、
パナのカメラ事業としては健全な進展が可能では？
と思います(^^;

※少なくとも、Lマウントの経緯は、フルサイズ「だから」売れる、という希望的観測を完全否定していますし、
APS-C「なのに」フジはニコンに張り合うほどになっていますから(^^;

書込番号：25918511　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

＞ありがとう、世界さん

＞APS-C「なのに」フジはニコンに張り合うほどになっていますから(^^;

え？
世界シェアは、センサーサイズに比例しています(^^;
フジはAPS-C「だから」大幅に落ちましたね。

ニコン … 81万台 (11.3%)
富士フイルム … 43万台 (6.0%)
パナソニック … 26万台 (3.6%)
OMデジタル … 18万台 (2.5%)

書込番号：25918599

[最近はA03]

【Digital Camera Life | デジカメライフ】
【デジタルカメラ・ビデオカメラ 台数ベース 世界シェア 2023】
https://dclife.jp/camera_news/article/etc/2024/0904_01.html


１．キヤノン … 334万台 (46.5%)

２．ソニー … 200万台 (27.9%)

３．ニコン … 81万台 (11.3%)

４．富士フイルム … 43万台 (6.0%)

５．パナソニック … 26万台 (3.6%)

６．OMデジタル … 18万台 (2.5%)

７．リコーイメージング … 6万台 (0.8%)

書込番号：25918609

[湘南MOON]

＞bonbonfireさん

＞COOLPIX P950 or 中古のFZ1000

予算オーバでサイバーショット DSC-RX10M4
10年使用出来るかは、判りません。

https://kakaku.com/item/K0000996986/#tab

中古費の保証は長くても半年程度、バッテリーも傷んでいます。

書込番号：25918713

[RSNB8]

bonbonfireさん　こんにちは。
P-950は使っておりませんが、P-900は使い倒しました。経験で、室内での動きモノは全くダメと言えます。光量が足りません。
用途は野鳥撮影が主なので、外光溢れる晴れた野外ならOKですので、不具合で出始めたところにP-1000登場で買い替えています。
おそらくはP-950でも、室内では光量不足でピンボケだらけになるでしょう。
室内撮影がメインならば、少しでも大きな撮像素子を搭載したカメラをお勧めいたします。
きっと予算とのご相談になりますね。予備の電池などを含めてお考え下さい。

書込番号：25918807

[ありがとう、世界]

レンズ交換型カメラ 2021~22年の出荷台数

＞ゑゑゑさん

あくまでも「張り合う」は「私の感想」です。

ちなみに、添付画像下部の2021年データ参照。
ミラーレスでは、ニコンを上回りました。


なお、
＞世界シェアは、センサーサイズに比例しています(^^;
↑
Lマウントは、フルサイズ「だけど」、パナがフジを超えられないのはなぜ？
フジの中判サイズが非常に売れているわけでも無いでしょう？
(^^;

書込番号：25918883　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞bonbonfireさん
＞・体育館での空手の試合撮影（写真1:動画9）

動画メインでしたらP950でも大丈夫な気がします。
それに武道場は比較的明るいイメージですが。

＞・ドッグランでのペット撮影（主に写真）

P950は連写が約7コマ/秒ですが大丈夫でしょうか。

書込番号：25918962　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞bonbonfireさん

用途で考えるとFZ1000M2でしょう。

両者を比較した場合、センサーサイズが違うため動画とは言え室内での画質が気になるのではと思います。

予算10万、中古購入前提なら全体的に市場が高値ではありますがFZ1000M2を探した方が良いのではと思います。

書込番号：25918981　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

行間を読んで下さい、結果を見てください

わざわざ質問しなくても直ぐに分かるはず

相変わらず負けず嫌いですね

＞Lマウントは、フルサイズ「だけど」、パナがフジを超えられないのはなぜ？

パナはμフォーサーズがメインであった会社

Lマウントは参入したばかり

フルサイズへの参入が遅れたのが致命的

今後ソニーやキヤノンみたいな製品を開発できれば、期待も

＞フジの中判サイズが非常に売れているわけでも無いでしょう？(^^;

中判カメラはニッチ製品で、売上げ台数にはほとんど貢献していない

購入ターゲットも全然違うし

それ言ったら、チェキを台数に加算しろになる

あくまでメインはAPS-Cだから

以上

ちょっと考えれば簡単に分かるはず

あくまで、一般人が買う製品を対象にした市場調査なんだから

貴方の

オレがオレが、オレが一番の気持ち、プライドが

冷静な判断を邪魔してますね

書込番号：25919010

[ありがとう、世界]

＞ゑゑゑさん

はいはい、お疲れ様(^^)

書込番号：25919017　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

with Photoさんに同意。

DC-FZ1000M2の新品を購入するのが吉と思います。

某大手通販サイトに１台限り在庫あり￥118,319ですね。

書込番号：25919077

[首都高湾岸線]

＞bonbonfireさん

中古でよろしければ、SONY RX10M3もあります。
（程度については自己判断、自己責任になります）
https://s.kakaku.com/used/camera/ca=0049/shop/19002/p2471990003322/

書込番号：25919132　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

確かにパナソニックがフルサイズ参入に遅れたのは事実だけど、もっと早く出せた気もする。

パナソニックがソニー、キヤノンクラスを出したとしても大幅なシェア拡大は無いと思う。
サポートの評価も良くないし。
それよりもシグマが出した方がおもしろいと思う。

書込番号：25919178　スマートフォンサイトからの書き込み

[bonbonfire]

皆さま、たくさんのご回答や助言をくださりありがとうございました。
結論としては、今は中古のFZ1000を購入して、壊れた時点でまた考えたいと思います。
壊れる頃には子どもも成長し、撮影対象も変わっているかもしれません。

RX10M4はかなり魅力的ですが、さすがに予算オーバーです。
FZ1000M2も興味はありますが、いまいちFZ1000との違いや費用対効果が感じられませんでした。（現行で販売していたら買っていたと思います）
実は昨年、VLOGCAM ZV-E10というミラーレスを、盗難に遭うまで3ヶ月程使っていました。単焦点レンズで子どもやペットを撮る分には楽しかったのですが、安い望遠レンズでの空手撮影では、FZ1000の方が断然使いやすかったです。ミラーレスで空手の試合撮影をFZ1000並に撮るには、ファインダーのあるボディーと、それなりの望遠レンズが必須だと感じました。（スミマセン、ド素人の感想です）

皆さまからのアドバイスは、どれも大変勉強になりましたが、今回は私が迷っていた、P950への思いを断ち切ってくださった、RSNB8さんとえうえうのパパ さんご回答をGoodアンサーに選ばせていただきます。
皆さま、ありがとうございました。

書込番号：25919546　スマートフォンサイトからの書き込み

[NSR750R]

パナソニックは赤字だったカーナビ事業を売却したので、ポータブル機は現行機種が最終モデルです。

時期売却候補事業部は、デジカメ事業と言われてます。

TVは生産から撤退（海外工場も閉鎖）しプロトタイプを開発し製造はTCLに委託生産。

書込番号：25920301

デジタルテレコンの仕様について

[じょむだ]

前モデルと比べ高画素となり、デジタルテレコンの使い勝手も良くなったと思うのですが、その仕様について質問です。
グレインエフェクトをONにしている場合に、デジタルテレコンをかけた場合、グレインエフェクトの粒状感もその画角に合わせて（小さく）調整してくれるのでしょうか。
それとも、グレインエフェクトをかけた画像をクロップするように、粒状感も拡大されてしまうのでしょうか。
詳しい方がいましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：25914280　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞じょむださん

＞デジタルテレコンの仕様について

デジタルテレコンを使用すると、グレインエフェクトの粒状感もその画角に合わせて調整されます。

https://fujifilm-dsc.com/ja/manual/x100vi/taking_photo/digital_teleconverter/#gsc.tab=0

書込番号：25914306

[ずーぼーズ]

じょむださん

デジタルテレコン使用時にグレインエフェクトの自動リサイズ機能はありません。
以前からメーカーに対する要望は出ているようですが、現時点では未対応です。
自動的にリサイズされるのは画像サイズだけですのでご注意ください。

書込番号：25915220

[sumi_hobby]

グレイン・エフェクト 切 35mm	グレイン・エフェクト 強 35mm	グレイン・エフェクト 強 50mm相当デジタルテレコン	グレイン・エフェクト 強 70mm相当デジタルテレコン

店頭で展示機を使って実際に撮影してみました。グレイン・エフェクトなる機能は知らなかったので、もっとパット見で分かり易い効果かなと思ったらそこまで盛った画像加工では無いんですね。写真をUpしますのでご自身でお確かめ下さい。等倍で見ると35mm→50mm→70mmと進むにつれて粒状の大きさはそのままに拡散が進む感じです。

書込番号：25915360

[ずーぼーズ]

sumi_hobbyさん

デジタルテレコンとはトリミングのことであり、等倍画像は同じものになります。
グレインエフェクトの粒子サイズは高感度ノイズと同様で、トリミングに関係なく等倍で見れば同じサイズです。
スレ主が心配されているのは、トリミングされた時にグレインエフェクトの粒子が「被写体と同じように拡大されるのか？」という事だと思います。
高感度ノイズの多い画像をトリミングすると、ノイズも拡大されて荒れた画像になりますよね？
それと同様のことがグレインエフェクトにも起こります。

私は「Fuji X weekly」のフィルムレシピが大好きなので、グレインエフェクトを多用します。
ですので、デジタルテレコン使用時のグレインエフェクト粒径を自動でリサイズできるようになって欲しいと願っております。

書込番号：25915670

[じょむだ]

＞sumi_hobbyさん
わざわざ実際に足を運んで試して頂けるとは、、、。
大変参考になりました、ありがとうございます！！

＞ずーぼーズさん
言葉足らずのところをうまく補完して、分かりやすく説明して頂きありがとうございます！
ずーぼーズさんと同じく、レシピを変えながら撮影するのが好きなので、これまでグレインエフェクトを常用しており気になっていました。
高画素の恩恵を受けて、擬似的にでも手軽に画角を変えやすくなった強みと、Fuji独自のグレインエフェクトを両立できないのは残念です、、。
（仮に両立してたとして、その場合rawデータにかかるグレインエフェクトはどうなるのか、それはそれでややこしいことにはなりそうですね。）
デジタル”テレコン”と銘打つからには、その辺りの調整もうまく対応してくれることを私も期待しております。
気になっていたことを解消することができました、皆様ありがとうございました！

書込番号：25916027　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラケース

[ぴろむー]

nisiを装着したgr3

gr�Vにnisiレンズアダプターを装着した状態で収納可能なカメラケースを探しております。
どうしてもオーバーサイズな品しか見つからず、シンデレラサイズとはいかなくとも、お勧めのケースはございますでしょうか？

書込番号：25912369　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gadget Party]

＞ぴろむーさん

自分も同じ使い方をしていますが、ぴったりのケースはなかなか無いので巾着袋を使っています。

書込番号：25915988

東京ドームでプロ野球撮影

[ポプテ]

購入を検討しています。分かる方教えて下さい。
東京ドーム、内野1階席、後方列からマウンドを撮影したいです。
今現在、CanonPowerShot sx730HSを使用しています。
買い換えを検討していますが、望遠力と望遠した時の画質に
どのぐらいの違いがありますか？？
色々細かい内容分かる方教えて下さい。
一眼レフでは無いことは承知しております。
カメラは初心者です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25914612　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離50~500m、換算f=600、960、1200、1365mm

先月、別件ネタで、撮影距離 50mと100mを含み、
・換算f=960mm ※SX730HSなど
・換算f=1200mm ※FZ85(D)など
・換算f=1365mm ※SX70HS
を含む撮影条件のプログラム描画を作成したので、ご参考まで。

各小画像内のピクトグラム(ヒトガタ)の大きさを比べてみてください(^^)

※サムネイルをクリックして画像をダウンロードすると、数字や文字を判読できます(^^)

※各小画像の右下の数値は、昔からの標準的な撮影距離と焦点距離の「目安」との比率で、
「1」は(計算上の)ピント位置の撮影範囲として「3.6 x2.4 m」となり、数人の集合写真向きようなレイアウトになります。

書込番号：25914677　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
需要があれば、
下記スレの２画像のように、撮影距離40、70、100、130m版を作成します(^^;
https://s.kakaku.com/bbs/J0000040031/SortID=25914318/

書込番号：25914693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポプテ]

＞ありがとう、世界さん

早速の返信ありがとうございます。
少し難しい内容でしたので、もう少し勉強してみます。
参考にさせていただきます。

書込番号：25915557　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ポプテさん

同じ距離の条件(横並び)を見て、
被写体が「大きいか、小さいか」を【見比べるだけ】ですので、
理解うんぬんの難易度は無いと思います(^^;


また、撮影距離は、Googleマップなどで球場の航空写真を表示して、マップ下部の距離目盛を参考にして、
およその距離を目算すればOKです。

(ちなみに、観客席とグラウンドの高さの違いは、距離が遠くなるほど、あまり気にしなくてもよくなります)


なお、過去スレの内容から、球場やサッカー場用としては、40m、70m、100m、130mの４種の距離で、概ね済んでいるように思います(^^)

書込番号：25915589　スマートフォンサイトからの書き込み

２００９年に発売されたLUMIX DMC-FX60と比べて？

[テレザート]

２００９年に発売されたLUMIX DMC-FX60と、PIXPRO FZ55では、どっちの方が優れたデジタルカメラでしょうか？

書込番号：25909965

[ありがとう、世界]

類似質問ばかりですが、
マイブームなんですか？

また、
・現存する中古の「状態」を考慮すべきなのか、
・「新品時点」の比較なのか、
どちらですか？

※回答内容が大幅に変わります

書込番号：25910229　スマートフォンサイトからの書き込み

[テレザート]

＞ありがとう、世界さん
新品時点での比較です。

書込番号：25910269

[with Photo]

＞テレザートさん

前スレが解決しないまま新しいスレのようですが、結果として何が言いたいのでしょうか？

他の過去スレ見ても多くは解決済にせず、放置。
今回も前スレに対する答えは1つだけで放置したまま新しいスレ。

何を求めてスレを立ててるのでしょうか？
優れたるカメラを買いたいのでしょうか？
何を基準にカメラの候補を決めてるのでしょうか？

優れたカメラと言うならRX100M7とか現行かつ高級コンデジと言われてるカメラにした方が良いと思いますよ。

FZ55は現行機種で調べたら簡単に良し悪しがわかると思いますし、何基準に優れてるのか知りたいなら具体的に書いた方が良いです。

新しい質問スレ立てるなら、先に立てた質問スレを解決してからにするのがマナーでしょうね。

書込番号：25910271　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

いわゆるハード性能で言えば、年代の新しい機種が高性能でしょう。
但し実用性能は、FX60でも一般的には満たされましょうね。

優れた評価に、何を含ませるのかに依ります。

書込番号：25910383

[うさらネット]

FX66

参考に、FX60の後継FX66 （2010発売） によるスナップ事例を上げておきます。
光が良ければ十分な水準といえます。

書込番号：25910396

[湘南MOON]

＞テレザートさん

＞LUMIX DMC-FX60と、PIXPRO FZ55では、どっちの方が優れたデジタルカメラ

新品で使用するならば、LUMIX DMC-FX60

書込番号：25910607

[TaCam]

> うさらネットさん、さすがにいい写真ですね。

どういう所でスレ主さんが機種を選考されているか判りませんが、Panasonic FX シリーズは良くこなれたシリーズだと思います。 私の使っているのは FX33 / 2007年発売 ですが、撮像素子がCCDで、現在の主流のCMOSでは出ない色かなと思う事があります。

もし、ちゃんと清掃されていて（CCDにゴミが入り易い）、バッテリー・充電器が使えるものが揃っていたら、この当時のFXシリーズは悪い選択ではないと私は思います。

FX33で撮った写真をざっと見ていると、光量の多い明るい所での撮影は良い色の写真が多く、暗い夜景などは現代のスマホなどと比べると、ノイズ・ブレの写真が多くて苦戦しています。

参考のために、私のストックから少しアップロードしておきます。 トリミングなしですが、ずいぶん小さく圧縮していて、元はずっと画素数が大きいです。 余り構えずに撮った写真ばかりですが、こういうカメラは、どこに居ても、あっいいなと思ったら直ぐ撮影すべしと教えてくれます。 ストラップを付ければ、スマホでは真似ができない安定した持ち方と操作ができていいですね。

書込番号：25913268

[テレザート]

＞TaCamさん
＞湘南MOONさん
＞うさらネットさん
＞with Photoさん
＞ありがとう、世界さん
親切な御回答ありがとうございました。

書込番号：25914854