デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

キヤノンSX70かパナソニックFZ300か？

[あずきネコ(=^ェ^=)]

ご質問お願い致します
甲子園球場や京セラドームでの野球や、サファリパーク、動物園での動物を撮影したいのですがこちらの機種とパナソニックFZ300で決められなくて悩んでいます　口コミではパナソニックFZ300の評価が高いのですが、SX70のズーム倍率やファインダーの見易さ　あと発売時期が三年程新しいのも気になっています　野球は内野席が多くてデーゲームもナイターも撮影します　金銭的に1インチセンサーは考えていません　ご教示いただけましたら幸いです　宜しくお願い致します

書込番号：25267847　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞あずきネコ(=^ェ^=)さん

野球選手をなるべくアップで撮りたいのであればキヤノンSX70が優位ですが、
それ以外の、お書きになっている用途では、FZ300が優位だと思います（600mmもあれば大抵は事足りると思いますしF2.8の優位性は大きいです）。

ズームをとるか明るさをとるかですので、どちらの撮影を優先されるか次第だと思います。

書込番号：25267879

[isiura]

あずきネコ(=^ェ^=)さん、こんばんは。

作例にアップした野球と犬の写真は
私が以前、FZ300を使って撮影した写真です。

投球の瞬間と打撃の瞬間を撮影した写真は
600mmテレ端、メカシャッター12コマ/秒の高速連写で
観客席から手持ち撮影した中から抜粋した写真です。

ディスクをくわえて走っている犬の写真は
600mmテレ端、6コマ/秒のAF追従連写で
手持ち撮影した中から抜粋した写真です。

下記のスレッドに、撮影時のカメラの設定と合わせて
沢山の作例をアップしていますので、ご覧になってください。

『FZ300で野球を撮る』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19948157/

『FZ300でディスクドッグを撮る』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19308617/

あずきネコ(=^ェ^=)さんの、野球と動物撮影用のカメラ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：25267944

[ＭｉＥＶ]

あずきネコ(=^ェ^=)さんなら、わかっているでしょうが。
センサーが小さいと焦点距離は稼げますし、機材も安く買えます。
問題は大きく撮れても、その画質に満足出来るかです。
逆に言えば、センサーが大きくなれば写り・高感度特性・AFは有利です。
その分、ボデイの価格・レンズの価格も上がります。
センサーが小さいけど、FZ300って、何世代前の製品なのか。
最近はかなり商品サイクルの長いのが売っています。
いい加減、次のを出しても、数が出ないので出さないのか。
それとも、現状でもそこそこ売れているのか。
自分的には、ある程度大きくプリントしてもいいボデイを買いますね。

書込番号：25267970

[ありがとう、世界]

室内~ナイター照度で、(個人毎の)許容ISO感度とF値⇒シャッター速度

SX70HSを使っていますが、
ナイターを考慮すると FZ300になってしまいます(^^;

また、ナイターが多いならば、１型のFZ1000m2でデジタル２倍で換算=800mmあたりを使うことも検討してみてください。


※添付画像は、気になれば

書込番号：25268101　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずきネコ(=^ェ^=)]

＞ニックネーム・マイネームさん
＞ありがとう、世界さん
＞ＭｉＥＶさん
＞isiuraさん
ご教示いただきありがとうございます😊
やはり圧倒的にパナソニックFZ300を推すコメントが多いですね　それだけ明るいレンズだからでしょうか？　大変参考になりました　ありがとうございます

書込番号：25268554　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞あずきネコ(=^ェ^=)さん

＞明るいレンズだからでしょうか？

計算上は、SX70HSの望遠端より、約5.4倍有利だからです。


ただし、撮像素子が同程度同士の比較ですので、
高感度に有利な１型の FZ1000M2と比べると、レンズの明るさで２倍有利でも、
高感度では(例えば) 1/4の性能になるので、
総合的には１型の FZ1000M2の半分の性能になります。

喩えると、支出が多くても、収入も多いならば、金銭面においての生活は苦しくない、みたいな(^^;

書込番号：25268563　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずきネコ(=^ェ^=)]

＞isiuraさん
素敵なお写真ありがとうございます
野球の写真はFZ300で撮影されたとの事ですが
座席はどの辺りで撮影したのでしょうか？

書込番号：25271482　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

40~130m、【B】列(FZ300)換算f=600mm、【C】列(FZ1000)ﾃﾞｼﾞﾀﾙ2倍の換算f=800mm

添付画像は、撮影距離40~130mの想定で、
・【B】列(FZ300)換算f=600mm、
・【C】列(FZ1000)ﾃﾞｼﾞﾀﾙ2倍の換算f=800mm


＞あずきネコ(=^ェ^=)さん

画面内のヒトガタの大きさから、撮影距離50~70mぐらいかと。

mapで球場内の距離を掴んで、比較してみてください。

なお、距離が遠くなるほど、グランドと客席の高低差の影響が少なくなりますので、
平面の地図上の距離の把握で支障ないでしょう。

書込番号：25272003　スマートフォンサイトからの書き込み

[k....t]

＞あずきネコ(=^ェ^=)さん
カメラ素人ですが、私もプロ野球観戦で写真を撮りたくこのカメラを手に取りました。
先日ナイター観戦時にSX70で撮った写真をアップします。
こちら、横浜スタジアムの外野席より後ろのウィング席から撮ったものです。
・牧選手は約57倍
・楠本選手は約35倍
・三浦監督は最大の65倍＋デジタルズームもMAXです
この画質で満足できるかどうかだと思います。
投稿者さんは内野席が多いとのことですのでもっときれいに撮れるのではないでしょうか。
SX70は暗い場所には向いていないのでナイターやドーム球場では厳しいというレビューが多いですが、私はこの画質で大満足です。
参考になれば幸いです。

書込番号：25305904

[meeecooooo]

＞k....tさん
横から失礼します。
まさに同じ用途、同じ場所で使うためにSX70HSを購入した超初心者です。
まだデイゲームでしか使用できておらず、「屋外球場のナイターではまともに使えない」という評価を見て心配していました。
でもk....tさんのお写真を拝見して安心できました！ありがとうございます。
ウイング席からでもベンチの様子までしっかりと写っていて凄いです…！
ちなみにモードや設定などは変えてらっしゃいますか？

書込番号：25459975　スマートフォンサイトからの書き込み

[k....t]

＞meeecoooooさん
コメントありがとうございます。
私も超初心者ですので、設定をいじることはしておりません。
AUTOだったと思います。
ちなみにこの時は雨天ノーゲームになったほどの雨が降っておりました。
ナイターに加え、雨が降っていてもこれだけ撮れたので非常に満足しています。

書込番号：25459988

[meeecooooo]

＞k....tさん
さっそくお返事いただきありがとうございます
オートでもしっかり撮れるんですね！
しかも雨天ノーゲーム…牧のスリーランが幻になったあの試合かな？悪条件下なのに凄いです。
ウイング席、ナイター、天候最悪、デジタルズームでも十分使えるということがわかり安心しました。
来シーズンはナイターにも持っていってたくさん活用したいです。
ありがとうございました！

書込番号：25460008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

遅めのシャッター速度では、動体ボケ(被写体ブレ)が出やすい

＞meeecoooooさん

遅めのシャッター速度では、動きの速い被写体ほど「動体ボケ(被写体ブレ)が出やすい」ので ご注意を。
↑
フルオートでは、速いシャッタースピードを選べません。
(暗くなるほど遅くなる、明るいほど速くなる)

ただし、このタイプのカメラの場合は、高感度性能が優れいるわけではないので、
速いシャッタースピードにするにはキツイのですが(^^;



また、液晶モニターを使うと手ブレし易くなります。
(手ブレ補正の仕様を超えるブレが出やすい)
電子ビューファインダー(EVF)を使いましょう。


ちなみに、顔の部分を 17~8cmとすると、たった 20m離れただけで「月」相当の角度(視野角)になりますので、
できれば「月」撮り練習をお勧めします。

※SX70HSを使っています。


もちろん、シャッター速度の設定とか面倒くさいから、ダメだったら諦める、ということも有りかと思いますが、
せっかくの機会でモッタイナイです(^^;

書込番号：25460139　スマートフォンサイトからの書き込み

[meeecooooo]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
作品というより観戦記録、他人に見せるより自分用という気持ちで購入したので、
私はあまり画質などにこだわりはないんですよね。
(なのでもっと高いレベルを求めているであろう方たちの厳しめレビューに戦々恐々していて、
＞k....tさんの書き込み内容は私の悩みにどんぴしゃだったんです。＞k....tさん改めてありがとうございました)

とはいえ初カメラがうれしくて、少しでも良い感じに撮れるようになりたい気持ちもあり、のんびり練習中です。
お散歩に持ちだしてまずはカメラに慣れるところから四苦八苦しています…。
「シャッタースピードを速く」
スポーツ撮影ではすごく大事になりそうですね。
その都度ちょっとでもマシに撮れる調整ができるように、オフシーズン中にいろいろ試してみます。
「ファインダーのほうがブレづらい」
やはりそうなんですね！これは素人ながら感じていたので今後もそちらで慣れていきますね。
せっかくの超望遠ですし、月撮影にも挑戦してみたいと思います。
アドバイスありがとうございました！

書込番号：25460354　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

SX70HS望遠端※手持ち※「たった 20m先の顔」も「月」と同じ視野角につき注意	先の画像のトリミング(SX70HS望遠端)

＞meeecoooooさん

どうも(^^)

いえいえ、作品レベルよりも、もっと一般的な感覚の範囲ですよ(^^;


なお、添付画像は、買って日が浅いときに、数枚~十数枚ほど(ファインダー利用で)手持ち撮りで、
特にズレたものを削除した残りです。
(最上条件では無く、晴れた夜空で月の高度が高いときに、「丁寧に撮影」すれば、誰でも多数撮れば、何枚かは同程度以上で撮れます。
※一発必中を期待すると常識的にダメ(^^;)

書込番号：25460416　スマートフォンサイトからの書き込み

[meeecooooo]

＞ありがとう、世界さん
きっと今の私の感覚は、カメラを愛用されてる方たちのなかでは一般的ではないのでしょうね。
iPhoneですらろくに撮らないくらい写真に興味がなかったもので。笑
個人的には感覚も何を求めるかも人それぞれで、また経験や環境によっても変わっていくものなのかな？と思っております。

月の写真、綺麗ですね！
参考にさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：25461308　スマートフォンサイトからの書き込み

画質について

[山に行きたい]

はじめまして、カメラ初心者の者です。
登山で少しでもきれいな写真を撮りたくてこの度、G1Xmark�Vを購入し山で写真を撮ってきました。
記録画質の設定は　RAW+L　にして撮影しました。

連泊の縦走だったので沢山撮影し、しまうまプリントで50枚程度Lサイズで数枚は4つ切ワイドで
プリントを依頼しました。（まだ届いていません）

しまうまプリントに写真をアップする際、RAWファイルは現像の仕方をイマイチ理解できていないので
一旦置いといて、JPEGの方のデータをアップしたのですが有効画素数1129万画素と表示され
きれいさは普通表示でした。
因みに、以前まで使用していたCASIOのZR4000の画像は1113万画素と大差ありません。

G1Xの記録画質設定での説明では「高画質JPEG　A2サイズの印刷に適しています」となっているので
？？？状態です。
PCに取り込んだ写真のデータサイズがRAWは30MB超、JPEGが6MB程度とこのあたりで既にかなり差があるので
理由もこのあたりかと思いますが・・。

理由を色々調べているところですがイマイチわかりません、どなたかお教えいただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：25453262

[ありがとう、世界]

＞山に行きたいさん

RAW=高画質
というよりも、
「自動的に作成されるJPEGファイルでは満足できないので、ほぼ生データのRAWデータをつかって【じっくりと、自分で画質を追い込んでいく】という用途」
に向いています。

そのため、RAWデータから【自動的な現像しかするつもりが無い】のであれば、
あまり意味がありません。
(どアンダーとか どオーバーの時に救済しやすいけれども、自動任せでは無意味)


また、HPの仕様の範囲では、RAW+Jpegの組み合わせが不明確ですので、
設定可能な RAW+Jpegを、【RAW+L以上の全て】を列挙してみてください。
(全て、と言っても少ないと思います)

書込番号：25453282　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞山に行きたいさん

>記録画質の設定は　RAW+L　にして撮影しました。

>JPEGの方のデータをアップしたのですが有効画素数1129万画素と表示され

何かおかしいです。そのJPEGファイルのプロパティでサイズを見ると、縦横それぞれ何ピクセルですか？

次のキャノンの資料によると、ラージは2400万画素です。

PowerShot G1 X Mark III 仕様
https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g1xmk3/spec.html
-----------------------------------------------------------------
記録画素数 静止画
［3：2時］
ラージ：6000×4000画素
-----------------------------------------------------------------

書込番号：25453331

[山に行きたい]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。

設定可能な記録画質は　
RAW+L（24M　6000ｘ4000高画質）　RAW+L（24Ｍ　6000ｘ4000標準画質）　
RAW+M（11Ｍ　3984ｘ2656高画質）　RAW+M（11Ｍ　3984ｘ2656標準画質）
RAW+S1（6Ｍ　2976ｘ1984高画質）　RAW+S1（6Ｍ　2976ｘ1984標準画質）　
RAW+S2（4Ｍ　2400ｘ1600　2L判向き）

以上です。



＞pmp2008さん
返信ありがとうございます。
プロパティ画像アップします。

書込番号：25453633

[もとラボマン ２]

山に行きたいさん　こんにちは

＞50枚程度Lサイズで数枚は4つ切ワイドで

一億確認ですが　LサイズとW4つ切りでデーターの大きさは同じでしょうか？

もしかしたら　プリントサイズに合わせて　リサイズしている可能性も有るので　確認の質問です。

書込番号：25453692

[ありがとう、世界]

6000x4000 ⇒ 2400万画素

＞山に行きたいさん

どうも(^^)

＞JPEGの方のデータをアップしたのですが有効画素数1129万画素と表示され

G1Xmark�Vの RAW+Lは、実写画像(IMG_0906)のデータから「2400万画素」であること、設定からも「24M ⇒ 2400万画素」であることが確定したと思います。

＞設定可能な記録画質は　
＞RAW+L（24M　6000ｘ4000高画質）　RAW+L（24Ｍ　6000ｘ4000標準画質）


そうすると、
＞JPEGの方のデータをアップしたのですが有効画素数1129万画素と表示され
↑
誤記・誤解・誤読で無い場合に想定されるのは、

(1) プリント業者のシステムのバグ(ちょっと考えにくい？)

(2) スマホやブラウザの設定で、データを少なくする(圧縮する)設定にしている ※「最初の」設定時に その旨の表示あり

(3) カメラからスマホなどへの無線転送において、データを少なくする(圧縮する)設定にしてしまっている ※たぶん「毎度の」データ転送時に その旨の表示あり
↑
いわゆる「ギガの節約」に直結しますが、自宅の Wifiで使う場合は意味がありません。


(2)と(3)は自己責任になりますが、
(3)については最近のことになるので記憶があるのでは？
(2)については、ずっと以前になると記憶していないと思いますので、通信設定やデータ転送設定を確認してみてください。

なお、以前、どこかのキャリア(≒通信会社)が、自動的または強制的にデータを少なくする(圧縮する)設定にしていたことが報道されたことがあります。

書込番号：25453716　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

要因を経路順に並べると、下記のようになります。
※可能性として (c)を追加します(^^;
※「~の場合」という前提条件が該当しない場合は「該当なし = 原因に無関係」として扱う


(a) カメラおよびカメラの記録モード設定
　⇒ 問題なし

(b) カメラからスマホなどへ無線転送をした場合に(「毎度の」データ転送設定)、
データ圧縮の設定を選択した→ 画像サイズも圧縮される
　⇒ 【特に】原因の可能性あり = 要確認

(c) スマホやPCで画像編集した
　⇒ 原因の可能性あり = 要確認

(d) プリント業者へデータ転送した時、
スマホやブラウザの設定で、データを少なくする(圧縮する)設定にしている→ 画像サイズも圧縮される
( ※「最初または以前の」設定時に その旨の表示あり)
　⇒【特に】 原因の可能性あり = 要確認

(e) プリント業者のシステムのバグ
　⇒(ちょっと考えにくいが、可能性として)
　※上記の(a) ~ (d)および下記(f)を「十分に確認した後」で、確認してみる(怠ると大恥になるので(^^;)

(f) プリント業者のシステムの表示を「スレ主さんが見て」の件
＞JPEGの方のデータをアップしたのですが有効画素数1129万画素と表示され
が、誤解・誤読・記憶違い、
あるいはkakakuへのカキコミ時の誤記
　⇒ (これも可能性としては)原因の可能性あり = 要確認


【特に】原因になり得ると思われる事を、再度記載します。

(b) カメラからスマホなどへ無線転送をした場合に(「毎度の」データ転送設定)、
データ圧縮の設定を選択した→ 画像サイズも圧縮される
　⇒ 【特に】原因の可能性あり = 要確認

(d) プリント業者へデータ転送した時、
スマホやブラウザの設定で、データを少なくする(圧縮する)設定にしている→ 画像サイズも圧縮される
( ※「最初または以前の」設定時に その旨の表示あり)
　⇒【特に】 原因の可能性あり = 要確認


もちろん、他の原因の可能性もあるかも知れませんが、
例えば、ハックされてデータを変えられた、などを検討しだすと、
高確率な原因の確認を怠って、肝心の再発防止対策が出来なくなるので、
高確率かつ現実的なことを率先して確認すべき事と思います(^^;

書込番号：25453763　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞山に行きたいさん

プロパティでは6000ピクセルx4000ピクセルですので、正しいです。

>しまうまプリントに写真をアップする際、・・・
>JPEGの方のデータをアップしたのですが有効画素数1129万画素と表示され

別のネットプリントですが、α7C（2400万画素）で撮影した画像をアップすると、そこで画像サイズは、印刷するプリントサイズには関係なく、次のように表示されます。

・横構図（6000ピクセルx4000ピクセル）：画像サイズは5403 x 3602（約1950万画素）
・縦構図（4000ピクセルx6000ピクセル）：画像サイズはそのまま4000 x 6000

何故か、横構図ではデータが2割ほど削られています。

しまうまプリントで1129万画素ですと、4000ピクセルx3000ピクセル(1200万画素)より少し小さくて、元データの半分もないですね。

書込番号：25453764

[ありがとう、世界]

用紙の比率に合わせて、ギリギリにカットされる場合は、下記のようになりますが、
実際にどうカットされるのかは、各プリント業者に尋ねてみてください(^^;

印刷用紙の比率
　用紙　長辺　短辺
　比率　1.41 　 1　　※A3やB3などの「√2:1」

長辺カットの場合
　画面比　長辺　短辺
【3:2】 2.83　2
画素数は 約94.3% ⇒ 画素数の 約5.7%がカットされる
　※(2.83*2)/(3*2)≒0.943

短辺カットの場合
　画面比　長辺　短辺
　【4:3】　4 　 2.83
画素数は 約94.3% ⇒ 画素数の 約5.7%がカットされる
　※(4*2.83)/(4*3)≒0.943

書込番号：25453817　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞山に行きたいさん

>しまうまプリントで50枚程度Lサイズで数枚は4つ切ワイドでプリントを依頼しました。
>JPEGの方のデータをアップしたのですが有効画素数1129万画素と表示され

4つ切ワイドでしたら、300dpi で印刷するのに必要な画素数は約12.9Mです。

ワイド4切 365mm x 254mm
(365/25.4)x300 x (254/25.4)x300 = 12.9 M

ですので、1129万画素あれば、十分綺麗、なのかもしれません。

書込番号：25453819

[山に行きたい]

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。
ファイルは同じものをアップし各サイズで欲しい枚数を注文する形です。
因みに、L判でも4つ切でも表示される画素数は同じです。

書込番号：25453844　スマートフォンサイトからの書き込み

[山に行きたい]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。

誤記、ご入力ではないですね。
要因を幾つも考えて頂きありがとうございます。
データ移行はSDをPCに差し込んでコピーしています。
挙げて頂いた要因を元に再考します。

書込番号：25453880　スマートフォンサイトからの書き込み

[山に行きたい]

＞pmp2008さん
返信ありがとうございます。

ショップによって強制でサイズ調整がかかる事もあるんですね。
もしも、適切なリサイズだったら良いのですが出来上がりプリント評価がL判は「綺麗」でしたが4つ切は「普通」になっていたのでおいおいと…。

書込番号：25453885　スマートフォンサイトからの書き込み

[山に行きたい]

＞ありがとう、世界さん

一度、しまうまプリントにも問い合わせしてみます。

書込番号：25453888　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞山に行きたいさん

どうも(^^)
無線転送は無関係とのことですので、
業者への問い合わせの前に、下記の確認をお勧めします。

(d) プリント業者へデータ転送した時、
スマホやブラウザの設定で、データを少なくする(圧縮する)設定にしている→ 画像サイズも圧縮される
( ※「最初または以前の」設定時に その旨の表示あり)
　⇒【特に】 原因の可能性あり = 要確認

書込番号：25453893　スマートフォンサイトからの書き込み

[山に行きたい]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
今、出先なので帰宅後に確認してみます。

一概には言えないかも知れませんが、APSCのカメラで撮った2000万画素くらいのJPEG画像のファイルは6MBくらいの大きさで妥当なものなのでしょうか？
素人なのですっとんきょうな質問だったらすみません。

書込番号：25453921　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞APSCのカメラで撮った2000万画素くらいのJPEG画像のファイルは6MBくらいの大きさで妥当なものなのでしょうか？

被写体によりますが、特におかしくありません。

例えば、「単調な空」の部分が多く、それ以外の部分のコントラストが引く場合などは、
比較的にデータが小さくなります。

そもそも、過去二十数年以上のデジカメの歴史からも妥当な範囲に収まるような設定になっていると思います。


RAWとの比較で大差がありますが、
・データ圧縮をしている
・一定範囲内の「相関性」を利用している(同じ事を書く際に「同上」とか「〃」と略することに雰囲気的には似たような感じ)
・Jpegで記録可能な明暗の範囲外は、バッサリ削っている
・明暗の情報以外にも、「ヒトの視覚や心理的に不自然さを感じにくい」ように、いろいろな情報を削っている
↑
など、単独でなく「複合的に処理して」、RAWデータよりも少ないデータに圧縮していますが、殆ど【減量】です。


黒潰れや白飛びに不満を感じない場合は、
「ヒトの視覚や心理的に不自然さを感じにくい」ようにする処理がマッチしているわけですので、
特にキヤノンのRAWの場合は、非純正のRAW現像ソフトを使って、テキトーに処理した場合は、カメラが自動生成するJPEG画像よりも「見た目として画質が悪くなりやすい」ようで、
【特に発色が悪くなる】ようですから、
著名な汎用RAW現像ソフトを妄信すべきではありません。
※RAWデータに統一規格は無いようですので。

書込番号：25453944　スマートフォンサイトからの書き込み

[山に行きたい]

＞ありがとう、世界さん

返信ありがとうございます。
なるほどですね。単調な被写体かどうかも影響するのですね。
キャノンの説明にメーカーの現像ソフトを使用して下さいとの記載があったので、どこのメーカーでも純正推奨するアレだと思っていたのですが実害があり得るのですね。知りませんでした。

書込番号：25453961　スマートフォンサイトからの書き込み

[ライダーちっぷす]

＞山に行きたいさん
登山のお供にG1XM3は良さそうですね。

私は未だにG1Xの初代で止まったままです。(^o^;

で、JPEG画像の件ですがJPEG画質が「ノーマル」になっていませんか？
「ファイン」にするとファイルサイズもそこそこな大きさになり画質も良くなると思います。
取説のP81以降に記載があります。

書込番号：25453971　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

山に行きたいさん　返信ありがとうございます

＞JPEG画像のファイルは6MBくらいの大きさで妥当なものなのでしょうか？

6Mは　画像の容量で圧縮率により変わりますが　1129万画素は　画像の大きさですので　今回の場合では6Mは気にしないでも良いかもしれません。

後　しまうまプリントのサイトを見ると　W4までのようですが　W4の場合　1,290万画素になっていますので　最大でも　1,290万画素まで有れば　問題ないですし　それ以上だとこのサイズ内に収まるようリサイズしてしまうので　もしかしたら　やはり　しまうまプリントの方でリサイズしている可能性があるかもしれません。

でも　Lサイズでも同じサイズと言う所が分からず　Lサイズピリンとの所も　必要画素数が158万画素あれば問題ないようですので　仕上がりの写真の方は　大丈夫な気がします。

書込番号：25453975

[山に行きたい]

＞ライダーちっぷすさん
返信ありがとうございます。

この本体サイズ、センサーサイズは唯一無二なのでカメラ詳しくないのに廃番になると知り慌てて購入しました。
Jpegの設定は一番大きいサイズの「L」を選択しているので問題ないかと思います。

書込番号：25454007

ウエブカメラ

[ルナとノア]

宜しくお願いします。

こちらのカメラをウエブカメラとしてzoomなどの会議に使えますでしょうか。
AverMedia LGX2と安いノーブランドキャプチャーボードで試したのですができませんでした。
他の方法などないでしょうか。

宜しくお願いいたします。

書込番号：25454350

[ありがとう、世界]

HDMII出力を手動でONにしてもダメでしたか？

また、カメラの仕様として、
・録画状態にしないと、オートパワーオフで勝手に止まる。
・録画時間が最長29分
・マイクの音声出力がHDMIに乗らない場合は、別途マイクが必要(※通常のライン出力が必要)
などの制約があれば、
USB WEBcamにしておくほうが無難で安上がりです。

書込番号：25454462　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ルナとノアさん
HDMIモニタリングスルーに対応してません。
Webカメラの購入をおすすめします。

書込番号：25454486　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルナとノア]

＞ありがとう、世界さん
＞しま89さん
お二方ともありがとうございますm(__)m

やはり対応してなかったのですね。
ウェブカメラで検討してみます。
ありがとうございました！

書込番号：25454922

[しま89]

＞ルナとノアさん
カメラ使うと確かに画質がいいとか言われますが、時間が長くなればカメラの電源が別に必要となりますし、マイクが別になります。
餅は餅屋のことわざ通り電源もマイクも気にせずにパソコンのUSBにつなげるだけで使えるWebカメラの方がカンタンで楽です。写りのいいのも出てますからWebの記事参照にして探して下さい

書込番号：25455475

[ルナとノア]

＞しま89さん
アドバイスありがとうございます。
参考になりました。

素直にウエブカメラを買おうと思います。
皆様ありがとうございました。

書込番号：25455742

革製ケース

[ハッシー1234]

このカメラを収納できる革製のケースで良いのありますか？
使い込むほど味が出るような雰囲気の良いケースを探しています。
予算上限はありません。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25447633

[神戸みなと]

他機用にアマゾンで速写ケースを買ってるが、皮ではなくPU素材の人工皮革です。安いのでそれも良いかなと。
パナのミーラーレスのGF7、ソニーのNEX-6にパナのコンデジLX7にそれぞれ用意してます。売っていたのがありがたいものです。
レンズ部のカバーは外してもボデイの底の保護になるボデイカバーは付けてますね。
探せば本革というのもあると思うが相当高価だと思う、ほとんどがPU素材です。

検索するとアマゾンや楽天でも売ってますね。

書込番号：25447708

[Photo研]

純正のソフトケースじゃダメなんでしょうか？本革ですが。
GR III 発売当初に買ってずっと使ってますけど、最初硬かったケースが柔らかくなり馴染んできて、いい感じです。
こちらに載ってます。
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gr-3/accessories/

書込番号：25447958

[ハッシー1234]

＞Photo研さん
ありがとうございます。メーカーの純正品も検討しているのですが、何がいいですかね。売り出し中では３種類ありますが。値段もばらばらで。

書込番号：25447971

[Cross Chamber]

＞ハッシー1234さん

ケースというのがULYSSESのボディスーツのようなものもあれば、純正にあるような撮る時だけそこから出すケースがあります。

撮る時に外さないボディスーツのタイプだと「使い込むほど味が出る」のは主にスーツの方ですが、取り出して使うタイプだといつも触る箇所の塗装が剥がれてボディそのものに貫禄が出てきます。

数年先の下取りまで考慮して大切に扱いたければボディスーツ、運搬時はしっかり守って使う時に余計な感触を嫌う場合は箱型ケースですかね。

ちなみに私はケース類ナシでいつも裸で持ち歩いていますが、まだ2年なのできれいなもんです。ゆくゆくはボロボロになると思いますが、ボディの大きさが気に入っているのと各ボタン類の操作を重視するので、このカメラに関してはケース類は無し派です。

書込番号：25448213

[ハッシー1234]

ありがとうございます。私も4年くらい裸で使ってますが、まだきれいです。しかし、アタッシュケースの鞄の中でごちゃごちゃしているので心配になってきました。
純正の革製ケースにしようかと思います。

書込番号：25448241　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛行豚]

既にトピ主様は結論を出されたかもしれませんが、一つ紹介させていただきます。
私はMONGOOカメラポーチを使用しています。
以前は、RX100のために使っていた別の速写用ケースを併用していました。
収納、持ち運び及び速写(※予め蓋を開けておくなら)という用途では満足していましたが、蓋を開ける際に、ベリベリと剥がさねばならぬのが唯一難点でした。カメラを取り出すのがワンテンポ遅れ、静寂を破るのも撮影にはデメリット。
MONGOOカメラポーチは、写真を撮りたい時に即座に取り出せるのが、スナップシューターたるGRの用途にピッタリです。そのかわり上蓋はありませんが、そこはトレードオフかなと思っています。
大事に収納して持ち運ぶことを最優先するなら別のケースを使います。

書込番号：25448470　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッシー1234]

＞飛行豚さん
ありがとうございます。
MONGOO良いですね〜。ハンドストラップ付きで質感良さそうですし。こっちにしようかな。
鞄の中で、カメラが勝手にケースから出てこないですか？それだけ気になりました。

書込番号：25448561　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞革製のケース

風格を含めて、意図は十分に理解します(^^)


ただし、日本他の多湿環境においては、(本)革と光学機器の物理的・生物学的な相性は結構悪く、
入れっぱなしでは、文字通りの「カビの温床」に成り果てますので、
外出時以外は そそくさと取り出して防湿庫へ(^^;

※特に最悪が「押入れで大事に保管」・・・昔、行きつけのカメラ屋で、革ケースに納められた「カビラと カビレンズ」を何度かネタで見せられました。
(客から引き取ったモノの廃棄前のタイミングで。
マトモなルートでは売れない・分解清掃後に利益が出るような高額機種では無い ⇒ 廃棄)


ちなみに、コロナ禍で出張他激減し、革靴の利用も目っきり減って・・・出張が再開した今春に靴を確認すると・・・僅なカビが生え始めた革靴があり、近接の革靴含めて廃棄しました(^^;

書込番号：25448607　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッシー1234]

＞ありがとう、世界さん
そうなんですね！革と機器は相性悪いのですか。難しいですね〜。ずっと入れ放しにはしないつもりですが、頻繁に出し入れするほどでもないし…。検討します。

書込番号：25448619　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんにちは、ハッシー1234さん

ULYSSES レザーカメラケース クッシーノ 14,630円(税込)
https://ulysses.jp/?pid=147901867

【訳あり品】 12,435円(税込)
https://ulysses.jp/?pid=148441100

ULYSSES;製品の革について
https://ulysses.jp/?tid=5&mode=f5

革の経年変化（エイジング）について
https://ulysses.jp/?mode=f10

ここの訳アリ品のストラップ2回買ったけど、目を凝らさないとわからない小さな傷でした。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000023868/SortID=21769011/ImageID=2984303/

エイジングは進んでいて、オリーブはすっかり色が変わりました。
チョコレートはあまり変わらない。

書込番号：25448689

[ハッシー1234]

＞たいくつな午後さん
おー。詳しいURLありがとうございます！
ほしい！これにします！購入決定！
感謝です。

書込番号：25448701

[ハッシー1234]

レザーストラップ クラシコ・セルペンテ（商品カラー・サイズ：ブラウン・L (__S-br-l__)）
9,680円
レザーカメラケース クッシーノ（商品カラー：ブラウン (__S4-br__)）
14,630円

計24,310円

上記で購入完了です。到着が楽しみ。
紹介していただいた方ありがとうございました！

書込番号：25448708

[灯里アリア]

＞ハッシー1234さん
既に購入されたようでおめでとうございます。

クッシーノは自分もブラウンを愛用してますが超絶おススメです。
一応付記すると、純正状態ではもちろんOKですが、クイックシューに取り付ける
タイプのサムレストグリップを付けても問題なく入りますよ。

このスレ見て久しぶりに商品ページみましたが、、、、
当時9800円くらいだったのに1.5倍に値上げしている。。。

これよりもワンサイズ大きな「クビズモ」という商品もX100Fを使ってるときに
重宝しましたが、ディスコンになってるんですね。

書込番号：25450270

[ハッシー1234]

本日、ulyssesのカメラケースとストラップを受け取りました。質感抜群ですね！革の良い香りが漂ってます。これから使い込んでいきます！紹介していただいた方ありがとうございました！

書込番号：25455729　スマートフォンサイトからの書き込み

なんでセンサーサイズの大きな水中カメラがないの？

[ヲタ吉]

雨中で撮影に専念できる高画質のカメラが欲しいと思っています。
コンデジには、水中カメラがたくさんあるのですが、１インチ超えるものはありません。
過去にNikon AW1とかありましたが、現在は、ちょっとカテゴリーが違うものでSonyのRX0ぐらいしかありません。
なんでフルサイズとかaps~cとかのセンサーサイズのおっきなカメラないんでしょうか？

書込番号：25454050

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

作って作れないことはないと思いますがコストの回収ができない可能性と売れる台数も見込めないからだと思います。

どこかで作ってヒットしたら他社も作るでしよう。

ソニーのRX-0�Uがあるだけまだいいと思った方が良いと思います。それにしてもよく生産終了にならないものだと思います。

書込番号：25454096

[ヲタ吉]

生産終了どころか�Uですね。
でもソニーのRX-0�Uは、静止画撮影が得意らしいですけど、ウェラブルカメラの種類ですし。

書込番号：25454114

[ありがとう、世界]

・需要と供給の関係

・水や塩分の拭き取りが殆どの場合でマトモに出来ない、
防水シール(Oリングやシリコングリス)の取り扱いや自然科学的に当然の劣化に対する理解が稚拙で、かつマトモに取り扱い出来ない、
防水ケース内の結露(飽和水蒸気量と温度の関係)を理解して事前の乾燥準備ができない、
理解しようともしないどこどか、「防水なのに、内部が(結露でも何でもドーでもいいから)濡れているのは不良だ!!」
などという場合が非常に多いようなので、ガッポリ儲かるようで無ければ忌避したい商品ジャンルかと思います(^^;

書込番号：25454120　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

なるほどです。
よく、適切に使っているのに水没したってカキコミや悪評見ますものね。
ほぼ解決ですけど、もうちょっと他の人のご意見もお伺いしたいです。

書込番号：25454154

[DAWGBEAR]

＞ヲタ吉さん
AW1持っているけど、普通のカメラより、温度変化でくもリ安いし。曇ったら今度は機密性があるだけになかなか曇りがとれない。
冬場だと何も考えないで室内に持ち込んだら、かなりの割合でしばらくは写真撮れない。確かに、ありがとう、世界さんの言ってらっしゃるような理由かもしれないですね。

書込番号：25454220　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんにちは、＞ヲタ吉さん

どうしても欲しいならこんなのあるけど。
https://www.seaandsea.co.jp/product/housing/index.html

採算取れる価格となると、こうなるんでしょうね。
これで水没したらと思うと、怖いです。
海で水没させてメーカーのせいにしてる人が絶えないし、そういうの相手にしたくないんじゃない。

書込番号：25454224

[ヲタ吉]

＞DAWGBEARさん

大変参考になります。
結露が一番のネックなのでしょうね。
AW1欲しくてポチる寸前だったんですが、シンクロ1/60ってのがどうしても我慢できなくて断念しました。

書込番号：25454263

[ヲタ吉]

＞たいくつな午後さん
　
水中ハウジングや防水ケースも考えたのですが、操作性が落ちるのと嵩張るのでやめました。

書込番号：25454265

[もとラボマン ２]

ヲタ吉さん　こんばんは

フルサイズになるとレンズ大きくなるのに　防水機能つければもっと大きくなってしまう為　レンズ一体型でも　コンパクトなものが作り難いのかもしれません。

書込番号：25454403

[まきたろう]

＞ヲタ吉さん

＞雨中で撮影に専念できる高画質のカメラが欲しいと思っています。
＞水中ハウジングや防水ケースも考えたのですが、操作性が落ちるのと嵩張るのでやめました。

うーん、なんていうか、一度、防水のカメラ購入して、撮影してみてはいかがでしょう？
というか防水のスマホで充分です。

雨の日の撮影で、なにが必要なのかわかると思います。

段取り八分の仕事二分って感じで、手間暇を惜しんでは思った通りの写真は撮れないと思います。

書込番号：25454467

[テンプル2005]

canonのG1XmarkIII（APSｰC）のオプションで水中専用パーツありますね。

書込番号：25454545　スマートフォンサイトからの書き込み

[NikonD777]

雨中での撮影ってことなら、防塵防滴性能の良いミラーレスカメラではダメですか？
発売直後のオリンパスのフラッグシップ機を、ジャブジャブと水に浸けて実験しているyoutuberが昔いたような気がします。
気がするというのは、興味が無かったのでちゃんと見てないからです。

書込番号：25454614

[ヲタ吉]

＞まきたろうさん

コンデジの防水仕様のカメラは買った事があるんです。
画質に我慢できなくて。


＞NikonD777さん

私も水でじゃぶじゃぶ洗えるって聞いたことあります。
でも、OLYMPUSの画が馴染めない。

書込番号：25454947

[ヲタ吉]

ああっ、ライカX-Uがあったわ！
買えんけど。

書込番号：25454950

スポーツ撮影のためのデジカメ選びについて

[マルタマル]

デジカメ購入について迷っているので、ご助言いただきたいです。

【使いたい環境や用途】
小学生の野球の試合写真を撮りたい。(屋外・日中)

【重視するポイント】
外野の子にもズームして撮りたい。
ボールの飛んだ先に素早く合わせて撮りたい。
難しい設定をしなくても、自動で色々調整してほしい。
できれば重くない方がいい。
連写したい。動画は撮らない。

【予算】
５万円台だといいな…と思ってます。
中古も視野に入れてます。

【比較している製品型番やサービス】
【質問内容、その他コメント】

比較検討しているのは以下の通りです。
�@CANON　PowerShot SX740 HS
�ACANON　PowerShot SX70 HS　(予算的に中古）
�Bすでに持っている一眼レフを使えるようになる（後述）
�Cその他

�@の何世代か前のSX710が故障したので買い替えです。
SX710の機能には満足していたので、�@なら操作に迷うこともなく、あわよくばバッテリーやカバーも使えるかな？と思ってます。

満足していたとはいえ、もう少し外野の子にも寄りたいな…と思っていたので、ズームの性能が良さそうな�Aも比較検討しています。

また、�Bですが、夫の使っていない一眼レフがあるのです。１０年以上前に買ったペンタックスのk-xです。
大きくて荷物になるし、難しそうなので躊躇しているのですが、望遠レンズもあるので、これを使いこなせるようになるのが一番安上がりなのでは…とも考えています。
発売時期に10年差がある一眼レフとコンデジだと、性能の差ってどんなもんなのでしょうか。その辺もわからず迷っています。

�@�AでCANONに絞ったのは、以前も使っていたからというだけなので、他のメーカーでも良いものがあれば教えてほしいです。
　
　
余談なのですが、SX710は2万6千円ほどで購入しました。セールだったのかもしれないですが…。
SX740でも5年前の発売なのに、２倍のお値段なのですね！
正直怯みましたが、いま予算2万円台では満足のいく選択肢は少なそうなので、予算を上げました。
そして、予算を上げるなら慎重に選びたいと思い相談しました。
　
　
あまりカメラに詳しくないので、変な質問してたらごめんなさい。
何かご意見いただけますと幸いです。

書込番号：25442194

[乃木坂2022]

自分はパナDC-FZ85を使ってますけど、新品なくなったので、同じパナのFz30なら５万円台で新品あります。
https://kakaku.com/item/K0000808287/

書込番号：25442253　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

LUMIX DMC-FZ300で24倍ズーム（フルサイズ24-600mm相当）
ですが。F2.8通しの明るいレンズ採用なのでスポーツ撮影には良いと思います。
https://kakaku.com/item/K0000808287/

https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz300/

https://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dmc-fz300/?cid=kakakuitemview_camera_text

LUMIX DC-FZ1000M2　1インチセンサーで16倍ズーム　F2.8-4の明るいレンズ
https://kakaku.com/item/K0001138203/?lid=itemview_relation2_name

https://panasonic.jp/dc/products/compact/fz1000m2.html

https://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dc-fz1000m2/?cid=kakakuitemview_camera_text

予算的にであれば旧機種のLUMIX DC-FZ1000の中古を探すという考えもありますね。

https://kakaku.com/item/K0000664331/

https://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-FZ1000.html

https://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dmc-fz1000/?cid=kakakuitemview_camera_text

書込番号：25442310

[ありがとう、世界]

＞マルタマルさん

かつて、10個入の玉子(鶏卵)が 税別100円で売出しされていた、みたいな感じです(^^;

私は 望遠重視で SX70HSを買いましたが、
マルタマルさんは持ち歩きしやすい「小さな箱型」のほうが良いのであれば、
望遠時に有利な EVF付きの TZ95(D)も一応挙げます(^^;

※使用年数を考慮すると、年間コストは新品のほうが安上がりになったりします。
特に、バッテリーは未使用でも劣化するので(むしろ、時々使うほうが長命)、
結果的に無駄な出費の原因になります。


なお、フルオート依存のようですので、
暗めでのシャッター速度の低下による「動体ボケ(被写体ブレ)」は、キッパリ諦める、ということですね？
時々、【ピンぼけと間違っている人】がおられるので、念の為(^^;

書込番号：25442374　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

35mm換算600mmで撮影	35mm換算600mmで撮影	35mm換算600mmで撮影	35mm換算600mmで撮影

マルタマルさん、こんばんは。

作例にアップした野球の写真は
私が以前、FZ300で撮影した写真です。

外野手が打球の落下点に入り、外野フライをキャッチするところを
35mm換算600mm、12コマ/秒の高速連写で観客席から手持ち撮影した中から抜粋した写真です。

「ボールの飛んだ先に素早く合わせて撮りたい」とのことですが
FZ300は、この様な写真を撮影することが可能です。

以下のスレッドに、投球の瞬間、打撃の瞬間、内野のクロスプレーを連続撮影した写真と
その写真を撮影した時のカメラの設定を記載していますので
野球撮影の参考に、ご覧になってみてください。

『FZ300で野球を撮る』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19948157/

私自身、実際に自分で野球を撮影している経験から
５万円台の予算で購入できるカメラのなかでは、AFが速く
連写能力が高いFZ300が最適だと思います。

ただし、いくらFZ300のような高い撮影能力を持ったカメラでも
「難しい設定をしなくても、自動で色々調整してほしい」というのは難しいですから
カメラの性能を引き出して、少しでも良い写真が撮れるようにカメラの設定を勉強してください。

マルタマルさんの「小学生の野球の試合写真」撮影用の、カメラ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：25442519

[with Photo]

＞マルタマルさん

一眼レフ、ミラーレス以外でスポーツ撮影するなら高倍率のコンデジよりもネオ一眼の方が良いと思いますよ。

確かにSX740HSなんかはコンパクトなので持ち運びは良いと思いますが、明るいレンズで600�o相当の望遠レンズ搭載してるパナソニックFZ300はオススメです。
予算の5万円台ですし。

SX70HSもネオ一眼で良いと思います。
FZ300以上の望遠レンズですから大きい寄れるのは魅力ですね。
ただ、FZ300はf2.8通しのレンズですがSX70HSは望遠端がf6.5と暗くなるので日中、屋外で晴天なら問題ないと思いますが、曇天で暗い時なんかは必要に応じて感度を上げたりすると思いますから画質が落ちるかなと思います。

35�o換算で600�of2.8相当は魅力あるスペックだと思いますし、スポーツ撮影向きなのはFZ300の方だと思います。

SX70HSだと中古の予定ですから、敢えて中古買うよりも新品で買えて予算や野球の撮影に向いてるであろうFZ300が最適だと思います。

書込番号：25443996　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルタマル]

＞乃木坂2022さん
＞グリーンビーンズ5.0さん
＞ありがとう、世界さん
＞isiuraさん
＞with Photoさん
返信ありがとうございます！

色々読んだのですが、FZ300はこの価格帯のスポーツ用だと推す方がたくさんいるのですね！
選択肢に入れてみようと思います。

なかなか１台であれもこれも叶えるわけにはいかず、なるほど、カメラを複数持ち歩く方がいるのはそういう事かと感じています。
前の機種を買った時はわりと悩むことなく買ったのですが、考えれば考えるほど、なかなかの沼ですね(^_^;)

ご意見参考に、もう少し考えてみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25444102　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルタマル]

すみません、解決済みにしてしまったのですが、もう少しご意見頂戴したく投稿します。

FZ300について、色々教えていただいて魅力的に思うのですが、いくつか気になることがあってずっと迷っています。

ひとつは、やはり望遠が短いのが気になります。
今まで使用していたSX710HSでも750mmでした。
それでも「もうひといき欲しいなぁ」と思う場面があったので、それより短くなるのが不安です。

あるいは、今まで感じていた「もうひといき感」は、望遠の距離よりも、レンズの明るさによって解決するものだったりするのでしょうか…。
トリミングすればいいのかなとも思うのですが、画素数も低いので荒くなりませんか？
　
あと、発売の古さも気になります。
SX710HSも2015年発売なのですが、故障してしまって調べたところ、2022年で修理対応が終了してしまっていました。
他の家電を買う際はその辺りを考えて、あまり古い型のものは買わないようにしているのですが、カメラ市場だと8年前発売のものを購入することは珍しいことではないですか？
長く使いたいので気になっています。
　
　
いくつか電気屋さんをまわって、CANONの２機種は実機を触れましたが、FZ300は見つけられませんでした。
今のところSX70HSかFZ300にしようと思っていて、本当にFZ300がベターなら、予算的にも後者を選びたいのですが、決めかねています。
　
以上、なにかヒントをいただけますと幸いです。

書込番号：25446405　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞今まで感じていた「もうひといき感」は、望遠の距離よりも、レンズの明るさによって解決するものだったりするのでしょうか…。

【全く、別モノ】です。
(検討する価値さえ無いかと(^^;


＞今まで使用していたSX710HSでも750mmでした。
＞それでも「もうひといき欲しいなぁ」と思う場面があったので、それより短くなるのが不安です。
↑
(動体ボケ(被写体ブレ)を諦めて)フルオートで撮っているなら、
いっそ「SX70HS」にされては？

さらに、多少無理して「P950」にすれば、「今まで、見えなかった、手が届かった ~」が、文字通り見えてくるかと(^^;

書込番号：25446753　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離 40mのみ、【A列】FZ300、【B列】SX710HS、【C列】SX70HS、【D列】P950	撮影距離 40m~130mのみ、【A列】FZ300、【B列】SX710HS、【C列】SX70HS、【D列】P950	SX70HSの望遠端(換算f=1365mm)のトリミング(2048ドット角)	SX70HSの望遠端(換算f=1365mm)オリジナル ※普通に手持ち撮影

＞マルタマルさん

同じ位置の被写体を撮るにおいて、
焦点距離(換算f)と撮影距離の関係を計算描画しました。

※画像をクリックして、ダウンロードすれば文字や数字を判読できます(^^;

【A列】FZ300 換算f=600mm・・・左端側
【B列】SX710HS 換算f=750mm
【C列】SX70HS 換算f=1365mm
【D列】P950 換算f=2000mm・・・右端

撮影距離は、
・添付画像１枚目 ⇒ 40mのみ
・添付画像２枚目 ⇒ 40m(上段) ~ 130m(下段)のみ



ところで、【たった 20m】で、ヒトの顔部(十数cmの範囲)は、およそ【月】と 同じ条件(約0.5°)になります。

【月をソコソコ撮影できる望遠性能】が無いないなら、
【たった 20m先のヒトの顔部すら不鮮明】になります。

月との比較なんて、大袈裟だと思っていると、延々と撮れません(^^;


また、単に「望遠だけでは解像しない」ので、
【望遠に相応のレンズの大きさ】が必要になり、
デジタルズームは(本質的な)解像力は劣化するだけになります。
※超解像「感」処理も含めて

書込番号：25446872　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

35mm換算600mmで撮影	35mm換算600mmで撮影	35mm換算600mmで撮影	35mm換算600mmで撮影

マルタマルさん、おはようございます。

動いていない、ただ立っているだけの外野手を
SX710HSより大きく撮影したいだけなら、SX70HSで良いと思いますよ。

FZ300がSX70HSより、スポーツ撮影に適している理由は
レンズが明るい事によって、同じISO感度で撮影しても速いシャッターが切れる事と
狙った被写体に素早くピントを合わせる、AF性能の高さです。

作例にアップした写真は、二塁に滑り込んで行く選手と
二塁手のクロスプレーを連続撮影した写真ですが
ISO 200、絞りF2.8、シャッタースピード 1/1300で撮影しています。

SX70HSは、望遠端が絞り開放でもF6.5とFZ300より２段以上暗いので
同じ位のシャッタースピードで撮影するためには
ISO 800に上げる必要がありますから、画質が落ちてしまいます。

実際にSX70HSで野球を撮影すると、どんな写真が撮れるか分かりませんから
SX70HSユーザーの ありがとう、世界さんに野球を撮影してもらって
撮れた写真を見せてもらえると良いですね。

野球の撮影において、何を優先されるかはマルタマルさん次第ですから
SX70HSで撮影された野球の写真がアップされたら、比較検討してみてください。

書込番号：25447166

[isiura]

35mm換算600mmで撮影	35mm換算600mmで撮影	35mm換算600mmで撮影	35mm換算600mmで撮影

ありがとう、世界さん、おはようございます。

野球の撮影と、月の撮影は全く違いますから、野球撮影用のカメラ選びのスレッドに
月の写真を作例としてアップされても意味が無いと思いますよ。

ありがとう、世界さんが、SX70HSを使って自分で野球を撮影し
どんな写真が撮れるか、マルタマルさんに見せてあげてはいかがですか。

月の写真より野球の写真のほうが、マルタマルさんの参考になると思います。

書込番号：25447170

[ありがとう、世界]

＞isiuraさん

「月」相当の約0.5°は、距離の約1/114になります。

距離20mで、約17.5cｍです。

たった 20mで、顔ぐらいの大きさは「月」相当の約0.5°しかありません。

書込番号：25447289　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離【200m】のヒト撮り≒ほぼ【月※】と同様条件 ※背景の黄色円	※元の描画(撮影距離25~200m)

ついでに(^^;

撮影距離【200m】のヒト撮り(全身)で、
ほぼ【月※】と同様条件になります。
(添付画像では、身長1.75m設定)

※背景の黄色円(添付画像参照)

※同様に、【夕陽】や【日の出】に ヒトの全身を入れて撮りたいならば、
被写体から 200ｍほどの撮影距離になります。
(身長で加減)

※添付画像のヒトガタの設定が「1.75m」ですが、距離200mで「0.5°」に相当 ⇒ 約1.75mであることに起因しています。

書込番号：25448291　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルタマル]

＞ありがとう、世界さん
＞isiuraさん
たくさん資料をありがとうございます！
とても参考になりました。
　
あれから、子供の運動会を夫の一眼を借りて撮ってみて、なるほどなかなか楽しいなぁーと思ったり、
図書館でカメラ関係の本を借りてみたり、商品ページを比較してたらますます欲が出てきたり…
そして、あれ？そもそも私何がしたかったんだっけとわからなくなったり（笑）
　
次の試合までしばらくあるので、ちょっと一旦あたま冷やして考え直します(^_^;)
結論出てないんかい！って感じですが…
でもひとりで考えてたらもっとグルグル悩んでました。
たくさんヒントをいただいて、ちょっとカメラ勉強してみようかなという気になりました。
時間を割いていただいて、本当にありがとうございました！

書込番号：25453300　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞マルタマルさん

どうも(^^)

現状は、複数回確認している通り、
フルオート依存で、シャッター速度の設定をしないことによる「動体ボケ(被写体ブレ)を諦めている※あるいは気にしていない」ようですので、
その前提でレスしています

動体ボケ(被写体ブレ)を何とかしたい、と思ったら、特にナイターでは【シャッター速度優先モード(オート)】の利用が不可欠になりますが、
そうすると、殆ど全てのコンデジではナイターに不適切ですので、
機種選びも費用も一変します。

書込番号：25453310　スマートフォンサイトからの書き込み