デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

Type-cなら外付けマイクあり？

[なんじゃろまんじゃろ]

動画を撮るときにUSBtype-cなら外付けマイクは使用可でしょうか。
動画撮影では、内蔵マイクでは心もとないところもあり、ダメだろうと
思いつつお聞き出来たらと思った次第です。

書込番号：26317586

[with Photo]

＞なんじゃろまんじゃろさん

USB-Cの外付けマイクは使えないのではと思います。

アクセサリー見てもトライポッドでシャッター切るとかしかないのでマイクには対応してないのではないでしょうかね。

別に音を収録して編集するしか無いように思います。

書込番号：26317649　スマートフォンサイトからの書き込み

Xシリーズで子供の撮影に向いている機種について

[Trie1a]

現在子供が2歳になり保育園のイベント(運動会や発表会等)含めて記録を残したく
動画撮影もこなせるカメラを探していました。
フジフイルム以外のカメラは今のところ考えていませんでした。
上記の用途でXシリーズの中で向いている機種はどれになりますでしょうか？
デジタルカメラ初購入の為、あれこれ考えるより
詳しい人にアドバイス頂いた方が良いと思い書き込みさせていただきました。

書込番号：26314617

[ありがとう、世界]

＞デジタルカメラ初購入
で、
＞フジフイルム以外のカメラは今のところ考えていませんでした。
ということですが、

＞フジフイルム以外のカメラは今のところ考えていませんでした。
　⇒フジ以外の選択も有り得る。
と、
＞フジフイルム以外のカメラは今のところ考えていません。
　⇒フジに限定

とでは、文章は似て異なる意味になりますので、
どちらかハッキリされては？

書込番号：26314735　スマートフォンサイトからの書き込み

[Trie1a]

ありがとう、世界さん

ご指摘ありがとうございます。
フジフイルム以外のカメラは今のところ考えていません。
が正しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26315189

[ダンニャバード]

＞Trie1aさん

Xシリーズと決められているのであれば、あとはご予算とデザインの好みなどで決められてはいかがでしょうか。
私はX-T4とタムロンの18-300mmを愛用していますが、これで十分お子さんの撮影にも使えると思います。
動画も撮れますが、ハンディカムなどの専用ビデオカメラと比較すると、ズームの使い勝手が悪かったり手ぶれ補正の効きがイマイチだったりしますが、使えなくはありません。
先日の旅行での撮影サンプルですが・・・
https://youtu.be/GtY2qTLRlNQ

と、ここまで書いた時点で気づきましたが、購入予定はミラーレスカメラではなく、コンパクトデジカメですか？
もしそうであれば富士フイルムのラインナップにはズームの効くデジカメがないので、お子さんの運動会などで使用するカメラとしてはお勧めできるものがなさそうです。

書込番号：26316111

1億画素は必要なのか

[あきき056]

1億画素、タタミ1畳の大きさまで、大プリントするなら必要。
A4のプリントなら1000画素。
SNSやインスタ、スマホで見るなら、600万でも十分すぎる画素だ。

かつての巨匠は中判ハッセルで（800万画素相当）全紙（新聞紙）でプリント
して展覧会してました。
この大きな画素は本当に必要か、この世の何を撮るのか？

書込番号：26242664

[エルミネア]

＞あきき056さん

　目に見えない物まで撮りたいという人向けでは。

　自宅に帰り、PC等で拡大して見れば、双眼鏡などを持っていなければ分からない物まで写っている。

　写真撮影におけるロマンの一つでは。

書込番号：26242667

[男・黒沢]

ピクセル毎の精度は頭打ちなんで画素数増やすしかないよね

書込番号：26242672

[エクソシスト神父]

普通の人は2400万画素で充分です。
EOS R3だって2400万画素ですが必要十分です。

1億画素以上必要なのは広告業界のカメラマンです。
ハセオ先生みたいな。

https://www.hasegawahaseo.com/

書込番号：26242703　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・「２位じゃダメなんですか」

・・・これは、２００９年１１月１３日、当時の政権党・民主党の蓮舫議員が、当時世界一を目指し１２００億円もの巨費が投じられた「スーパーコンピューター：京」の開発費に対して放った言葉である。


・・・その後、計画は「凍結」の後、各方面からの反対により「凍結撤回」となったことは、皆さん、ご承知のとおりである。


・・・そして現在、２０１９年に終了した「京」の後を引き継ぎ、「京の１００倍の性能」の「富岳」（１，１００億円）が開発され、「豪雨、地震による津波、竜巻などを予測するとともに、避難が困難な道路の特定や避難者ごとの最適避難指示の策定」などを担っているわけだ。　もちろん、それだけでなく、いろんな分野において活躍している。


・・・その「精度」については、「我々は肌で感じ取っている」と思う。

・・・「昔の気象予報は全くと言っていいほど当たらなかった」のが、「今はほぼピンポイントで予測が可能」


・・・これ、「２位じゃダメなんですか」の言葉で「凍結」されていたら、その瞬間に「科学・技術の進歩が止まる」わけで、「相も変わらず、昔々と同じ、精度の悪い気象予報や科学技術の中で暮らさなければならなくなってしまう」んですよ。


・・・まあ、「先に将来どうなるかを常に考え準備するプロメテウス」と、「悪いことが起こってからでないと考えない・動かないエピメテウス」の「２人の巨神兄弟」と同じように、この世にはプロメテウス的な考えをする人々によって支えられてるんですよ。


・・・ということで、このスレの主題は・・・「エピメテウス的」です。残念ながら。

書込番号：26242711

[盛るもっと]

レンズ補正で歪を改善させるので（電子的に画像を移動させるので）
1億画素位ある方が画像周辺部の画質低下が目立たなくなるのです。
歪み補正を使わないなら8Mピクセル程度でも良いと思いますが、
今のレンズは電子的な歪み補正をする事を前提に小型化しているので
高画素化を避けては通れないのです。

書込番号：26242743

[カリンSP]

>かつての巨匠は中判ハッセルで（800万画素相当）全紙（新聞紙）でプリントして展覧会してました。

ハッセルだと、レンズ性能やスキャン方式によって3000から5000万の情報量はありますよ。当時は引き出せなかったとしても。

ただ大フォーマットで、コントラストや階調面で非常にポテンシャルの高いデータだと、縮小しても保たれる割合は大きいです。

>この大きな画素は本当に必要か、この世の何を撮るのか？

デジタル的な解像度はともかく、フィルムのほうが毎回記録とプリントで最低2枚の紙を浪費するしラボでの現像も厳密なテクノロジーで管理されていたわけなので、一億画素のデジカメよりもさらに贅沢だったと思います。さらに画像編集にも10倍は手間がかかります。
「この資源と労力と金銭の浪費は本当に必要か、この世の何を撮るのか？」との問いは、より深刻と思います。

書込番号：26242798　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、GFX100RF は持ってませんが・・・

合成した7800万画素です
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=25781687/ImageID=3942527/

こんなのを"楽しみ"たければ1億画素あってもよろしいんじゃないかと

持論を裏付けるためにプリント説を持ち出すと「一面的な見方」とも

もっと視野を広く、パノラマ写真みたいにって
余計なお世話かも

書込番号：26242816

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

１億画像が仮に役にたたなくても・・・

SF作家のアイザック・アシモフ曰く、
「人間は無用な知識が増えることで快感を感じることができる
唯一の動物である」

たとえこの無用なスレでも・・・

書込番号：26243147

[ありがとう、世界]

＞あきき056さん

ヒトの視力1.0の分解能を「60秒角⇒1分角」として、
俗にいう「360°」は、立体角で「4π」⇒ 平方度で「41,253」、平方分で「1.49億」⇒RGGBとして「5.94億」となります。

ヒトの両眼視野(左右180°以上、上下130°以上)は、焦点距離換算できないので、
上記の立体角「4π」に対して、「スイカを 8等分に切ったうちの３つ分」に相当する「1.5π」とすると、
平方度で「15,470」、平方分で「5569万」⇒RGGBとして「2.23億」となりますから、
ヒトの両眼視野の(面積相当の)半分ぐらいをトリミングする⇒１億画素、
という「見方」をすれば、要不要は別として「興味深い」とは思いますね(^^;

※RGGB⇒通常の単板単層カラー撮像素子は、通常の１ショット撮影で「画素毎に解像できない」ので、とりあえずRGGB計４画素として扱っていますが、
現実的には【レンズ解像度などの光学的制約を受ける】ので、もっと厳しくなったりします

書込番号：26243339　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞あきき056さん

大きく伸ばすためというよりは、
ノイズレス鑑賞用かと。

同じ銘柄のフィルムをハーフのカメラで撮って
キャビネ判に焼くより、
35mmで撮るって焼く、
さらに中判で撮って焼く方が
相対的にフィルム粒子が目立たなくなります。

デジタルも、普及している4Kモニタが約800万画素。
縦横2倍で約3200万画素以上である程度目立たなくなる。
ダイナミックレンジはS/N比。
ノイズが目立たなくなればダイナミックレンジが良くなる。

これを量販品工業製品として
性能と歩留まりと価格をバランスさせようとして、
デジカメ用は
APS2600万画素の各画素構造(3.76μm)をベースにして、
それをフルサイズ6100万画素なり
中判1億画素なりに敷き詰めたのが今。

スマホ用も同じく高画素にしていますが、
最初から複数画素の平均を出力画素にする
ピクセルピニングで低ノイズを実現させています。

今のカメラ用センサは、
スマホ、監視、車載の各センサ技術の
おまけで作られています。
監視用だと、
例えばキヤノンの試作でフルサイズ4.1億画素が
今中国の展示会で公開中。

自社でセンサを作れない各社は、
センサメーカーの製品を元にカスタムする
イージーオーダーが精一杯。

書込番号：26243572　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

1億画素は800万画素にはできるけど800万画素を1億画素はかなり無理がある。

それを逆手に取ったのがRFのデジタルズームなのでは？
トリミング耐性では大幅に優位です。

ただこのセンサーで3000万画素くらいのすごいDRのカメラを出してほしい気がしなくもないですけどね

書込番号：26243602

[くらはっさん]

＞この大きな画素は本当に必要か、この世の何を撮るのか？

何億何兆画素だろうが『需要がある限り必要』。


40年程前のＰＣが８ビット全盛時代。主記憶３２キロバイト（メガ、ギガ、じゃ御座いません）全盛時代にＶＲＡＭ４８キロバイトと主記憶６４キロバイトを積んだＰＣが登場。

当時のＰＣ雑誌で『一体このような広大なメモリ空間を誰が使い切れるのか』との記事がありました。
現在、普通に何ギガバイトも使います。８ギガバイトでも少なく感じる昨今。

なので杞憂心配は一切ご無用。あるだけ使ってれば良いのです。

書込番号：26244159

[もとラボマン ２]

あきき056さん　こんにちは

画素数が多ければ　プリント目的ではなく　高性能単焦点レンズ一本付けて置き　デジタルズームで切り出して使うという使い方が出来るようになるので　レンズの軽量化　レンズ交換無しでの使用が出来るようになってくると思います

実際　最近　デジタルズームを使い　カバーする画角広げる使い方するカメラが出てきています

書込番号：26245051

[Lazy Bird]

見えるかどうかより、情報として存在するかどうかが質感では大事かと思います。充分情報が得られる状況かどうかが必要かどうかに関わってくると思います。例えば山岳遠景などは違いがでます。情報量が少ないと画質がドライになったり絵の具のようになったりします。もちろん有害光線カットや減光も必要ですが、GFXとフルサイズでははっきりと差を感じます。レンズはフルサイズの方が良質なのですが。

書込番号：26263095　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　
　レンズの分解能がそこまでないので、画素数を多くし過ぎても無意味。画像がボケるだけです。キヤノンのＬレンズでさえも、フルサイズのカメラで２千万画素に相当する分解能がないレンズが大半です（DxOMarkのスコアデータによる）。

書込番号：26263190

[ありがとう、世界]

(備考)
下記は、画角⇒撮影範囲(「面」相当)に対して、
視力1.0分解能(60秒角)の場合の仮定です。
※実際のレンズの解像力を加味すれば成り立たないかもしれない条件も含みます(^^;

※下記の仮定においての例:
RGGB計≒1.02億画素になる条件は、
GFX実f≒25.8mm (⇒ 換算f≒20.4mm、4:3比率)

【各画角と 視力1.0の分解能
　⇒解像dot、RGGB画素数】
　　　(GFX)
換算f　実f　対角　【視力1.0分解能】　
(mm) (mm)　画角　解像dot　RGGB※
18.2　 23　 100° 　 3219万　1.29億
19.7　 25 　 95.2°　2725万　1.09億
20.4　25.8　93.3°　2550万★1.02億★
20.5　 26 　 93.0°　2519万　1.01億
23.7　 30 　 84.8°　1892万 　 7569万
35.5　 45 　 62.7° 　 841万 　 3364万
39.5　 50 　 57.4° 　 681万 　 2725万
43.4　 55 　 52.9° 　 563万 　 2252万
49.8　 63 　 47.0° 　 429万 　 1716万
63.2　 80 　 37.8° 　 266万 　 1064万
86.9　110　 28.0° 　 141万　　563万
94.8　120　 25.7° 　 118万　　473万

※GFXﾌｫｰﾏｯﾄのアスペクト比≒4:3

※解像dot⇒視力1.0分解能(60秒角)より

※広角になるほど、焦点距離との比例的な関係が崩れますので計算過程に「2tan(θ/2)」の部分があります。

通常の単板単層カラー撮像素子は、画素単位で解像できないので、
解像単位の(仮称) 1dotあたりで RGGBの４画素を充てる仮定です。
※そこが気になる方は仮定を変更して計算してみてください(^^;

書込番号：26263512　スマートフォンサイトからの書き込み

[メタリックシルバー]

この話題もかなり前のことになってしまいましたね。

私は「1億画素で何を撮ることができるのか？」を考えると楽しくて仕方がないです。
一体どんな世界が見えてくるのか？
結局のところ、当機を買った人だけの特権ですね。

私は縁あってRX1R IIIを手に入れました。そして「6,000万画素はこんなに写るのか！」と
驚きの連続です。

それでも当機を手に入れられた方々がうらやましいですね。

書込番号：26272340

[sonyもnikonも]

5000万画素にして、ノイズ減らしてもらった方がありがたいです。

普通のGFXも5000万画素のほうがきれいだと思ってます。はっきりとノイズが見えなくても、濁っているんですよ。
5000万画素では訴求力ないのかな？

私はGFX100iiのユーザーですが、ノイズに関しては、GFX100RFと全く同じだと思いました。

書込番号：26314760

子供撮影の設定

[はさみっち]

この度マップカメラで購入する事ができました。
日常の生活や子供を撮影する目的で購入しました。
AFCが弱いことはわかっていましたがここまで弱いのか、、と感じていましたかそれ以外の設定では特に問題なく使えています。
動き回る子供ではタッチパネルで「測距点移動＋AF＋撮影」をすれば動く子供も撮影できているのですがそれだと両手で持って撮影する事になってしまいます。
片手でも撮影できるような設定方法などありましたら教えていただけないでしょうか？

書込番号：26296919　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞はさみっちさん、こんにちは。過去スレ拝見いたしました。

　カメラを始められてから２年余りの間に、R6 mark II 、Z8、α7C II 、Sigma BF と続けざまに購入され、今度は GR IVを購入されたのですね？うらやましい限りです。

＞片手でも撮影できるような設定方法などありましたら教えていただけないでしょうか？

　このカメラの特徴である「スナップモード」で「置きピン」すればよいと思います。（0.3m、1m、1.5m、2m、2.5m、3.5m、5m、∞ に設定可）

　レンズの焦点距離が18.3mm（35ミリ判換算で約28mm相当）、F2.8〜F16と、被写界深度が深めなので、十分でしょう。

　以前のあなたのご質問「言い方悪いですが昔のカメラでどうやって撮っていたんですか？」（2025/07/24 10:01）でも、複数の方が「置きピン」の話を書かれていますね？

　要は、設定した距離に被写体が入った瞬間にシャッターを切るだけです。AF機能なんて無かった昔は、そうやって動体撮影していました。

書込番号：26297061

[エフオート]

＞CB雄スペンサーさん
カメラを始められてから２年余りの間に、R6 mark II 、Z8、α7C II 、Sigma BF と続けざまに購入され、今度は GR IVを購入されたのですね？うらやましい限りです。

本当ならね！

書込番号：26297079

[sonyもnikonも]

お金が余ってて、話題のカメラは全部買ってしまうという人はいますよ。

以前よく見かけたコタツ猫さんなんかがそうだった。

なので違和感ないですが、マップカメラでは、今GRIV買えないです。新品も中古も出てない。売れちゃった場合は、sold outと表示されるし、現在予約すらできない状態。私は予約受付待ってるんですが・・・

それにしても、10年以上一眼カメラ使ってて、やけに初歩的な質問が多いですね。片手撮影なんて自分で工夫すればいいのに、と思う。小型のゴリラ三脚なんかどうかと思うけど。

書込番号：26297546

[SMBT]

いちいち過去スレから人のカメラをひとつひとつ羅列するとか気色悪い。
上の方がおっしゃってるように置きピンくらいしか方法がないかと。

書込番号：26297570

[CB雄スペンサー]

機種名を並べたのは「気色悪い」ためじゃなくて、単なる“状況整理”です。私の趣味は機材カタログ作りじゃないのでご安心を（笑）。

書込番号：26298217

[アラマ星人]

子どもはよく動くのでピント合わせが大変ですね。でも、AFでも数打ちゃ当たるので、たくさん撮れば何枚かは良いのがあると思います。ピント合わせより注意すべきなのは被写体ブレです。子どもは思いのほか、速く動くので1/250秒でもブレたりします。はちみっちさんがどんな露出モードで撮っているのか分かりませんが、ISO感度をガンと上げて、できるだけ速いシャッタースピードで撮りましょう。
私の設定は絞り優先(Av)モードでISO感度はオート、シャッタースピードの下限は1/200秒です。部屋の中なら絞りは開放f2.8、屋外ならだいたいf5.6くらいで撮っています。あとは冒頭に書いたとおり、何枚も撮るだけです。ちなみに置きピンだと撮れる範囲が限られるので、動き回る子どもの撮影には不向きだと思います(少なくとも私は使いません) 。では、たのしいGRライフを楽しんでください！

書込番号：26314340

EOSR50とFZ1000どちらが奇麗

[蓮８９３]

質問します
毎日暇さえあれば中古１型センサーカメラ検索してますが

先ほどこちらのカメラ偶然見つけることができました

こちらのカメラEOSR50と比較しましたらどちらが奇麗に
撮影できますか？

アマゾンでは新品、とんでもない価格で１９万４０００円

メルカリでは３万円台
この価格でしたら購入してみたいですけど

コンパクトではないですが
一眼カメラと比較すると
軽くてチルト・ファインダー付き・望遠からの引き寄せ機能など
魅力満載に思えます。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：26304308

[ありがとう、世界]

質問者としては、
「真面目な質問のつもり」でしょう。

しかし、
多少なりとも実態を把握している回答者側の少なからずは、
「どういうつもりで、こんなフザけた比較の質問をするのだろうか？」
と思ってしまうでしょう(^^;



※そもそも、ミラーレス側の「レンズの想定」が、毎度毎度抜けまくっているのは論外

書込番号：26304351　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞蓮893さん

　前スレ「EOS R50とDC-TX2、どちらがきれい？（2025/09/28 22:09）」に続き、そこまでパナソニックの1インチセンサーコンデジにご興味があるのであれば、ぜひ購入されてみてはいかがでしょうか。

　もし可能であれば、比較画像をアップしていただけると、我々も認識を改めるきっかけになるかもしれません！

書込番号：26304373

[蓮８９３]

＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます
キタムラのユウチュブを見てどうかなと思って
質問しました。毎回ありがとうございます。

手持ちのコンデジやＸ2よりはどうなんでしょう？
専門的なことはまったく理解してません･:*+.\(( °ω° ))/

書込番号：26304380　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓮８９３]

＞CB雄スペンサーさん

今まで、色々と購入しましたが、こちらのカメラが発売された頃は、センサーの意味さえも理解してませんでした。
古いカメラ最近購入しましたが、大事に保管されたカメラで又このようなカメラ探してみます。
コメントありがとうございました。

書込番号：26304400　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞蓮８９３さん

最低限の「必要な知識」を得ようとしないのも個人の自由ですが、
最低限の「必要な知識が無い】といことは、【妥当な判断ができない】ということになります。

もちろん、かなりのオカネ持ちであれば、
気になったモノは、とにかく買う、
買ってダメなら、また別のモノを買う、
むやみヤタラと買って、それで判断する、
というのも、
それなりに「経済を回す」ことに貢献するので、個人の金銭損失は気にせず、他人の迷惑にならないなら、どんどん浪費し続けても、個人の自由の範囲かと思いますが(^^;



※前回は望遠ズームと(明示無しながら)標準ズームの差異が前提なのでしょうけれど、
今回は肝心な部分も無いので、
前提条件無しで「軽四とマイクロバスと、どっちが良いですか？」と問うているぐらいに不毛です(^^;

書込番号：26304418　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、EOS R50 も FZ1000 も持ってませんが・・・

つい最近もスマホとマイクロフォーサーズでしたか
比較写真があったような

カメラ任せのオートでシャッターボタンを押すだけなら
スマホの方が、おそらくは一般的には好ましい写真が撮れるシーンも
はるかにセンサーサイズは小さいだろうに

そんなのを目にしてると
「マイクロフォーサーズと1型センサーとでどのくらい違うのだろう」
って迷うのも仕方ないかと、理屈で固まった脳みそでなければ
あるいは撮影状況の適・不適などが理解できてなければ

価格コムはもちろん、他の写真投稿サイトでも機種別に選択して写真を見ることはできます
それらを見て、「どうなんだろう、どう違うんだろう」って自分で判断できなければ
それはその人にとってはそうなんでしょう

スマホやテレビ内蔵のWeb画面、パソコンで拡大鑑賞しなければ
あるいはせいぜいハガキサイズほどのプリントしかしなかったりであれば
あるいは鑑賞者の判断レベルによっては

FZ1000、換算焦点距離25〜400mm(実焦点距離9.1〜146mm)とか
FZ1000と同じほどの価格の「R50ボディと換算25mmからのズームレンズ」があるのか
あったとして、望遠側で較べるとしたら・・・
機種選択には疎いので、現実どうなのかは知らんけど

まぁ、実際に写真を撮ってれば、そのカメラの能力をふさわしいレベルの写真を撮ってれば
いろいろ悩むこともないようにも

カメラメーカーは、価格対比では十分商品価値のある製品として世に出してるわけだし

書込番号：26304434

[二一クネッム]

＞１インチのこちらのカメラ（中略）EOSR50より奇麗な写真が撮影できるのでしょうか

レンズ次第ですが、似たような用途の高倍率ズームRF-S18-150mm F3.5-6.3なら、広角側の画角が広いFZ1000の方がいいし、望遠側でも換算400mm相当でF4のFZ1000の方が、240mm相当でF6.3のRFS18-150mmよりいいです。

望遠キットズームレンズRF-S55-210mm F5-7.1（88-336mm相当）との比較でもFZ1000の方がいいと思います。キットレンズの望遠端は、設計上の制約が出やすく、F7.1と暗いレンズなので、センサー性能よりレンズ性能の方がが画質に影響すると思います。

書込番号：26304447

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

EOS R50 の不戦敗。
レンズなくては勝負にならない。

主に倣うと模範回答は上記かな。

書込番号：26304522

[ta・fu]

＞蓮８９３さん
綺麗というのは個人差があるんで、まずは自分の目で確認してみてはどうですか。
ちょうどいいことに、価格.comの関連サイトにいろいろな作例を鑑賞できるサイトがあるので。

dc-fz1000m2
https://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dc-fz1000m2
アップロードしている人の数が少ないのですが。

R50
https://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-eos-r50

同じ場所で同一画角で撮った結果を見ることはできないけど、自分の中にある撮りたかったものに関して、その機種で撮った場合の一つの回答が得られると思う。
撮りたかったものが作例にないのであれば、改めてそれに対して具体的に聞けばいいんじゃない。

ただ、綺麗な写真を見たから、その機種を買って自分もそう撮りたいと思ったけど全くきれいに撮れないじゃないか、というのはよくあることだは思うけど。

書込番号：26304627

[ありがとう、世界]

スマホと同じような画像処理を行っている「小さな撮像素子のカメラ(専用機)」があれば、是非とも教示して欲しいですね(^^;
↓
＞カメラ任せのオートでシャッターボタンを押すだけなら
＞スマホの方が、おそらくは一般的には好ましい写真が撮れるシーンも
はるかにセンサーサイズは小さいだろうに

＞そんなのを目にしてると
＞「マイクロフォーサーズと1型センサーとでどのくらい違うのだろう」
って迷うのも仕方ない
↑
ここまでは、まあ いいのですが、
肝心の「スマホ内の画像処理」の観点が欠落しているところが、惜しいところ(^^;
↑
(再)
スマホと同じような画像処理を行っている「小さな撮像素子のカメラ(専用機)」があれば、是非とも教示して欲しいですね(^^;

書込番号：26304646　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

レントrikさん、お元気ですか？

とりあえず、持ってるコンデジとR50に適当なレンズを装着しISOを3200に固定（できますよね？）して、室内を撮ってみたら如何でしょ？
撮像素子サイズの差と、新旧カメラの差くらいは判るのではないでしょうか？
＜綺麗＞は貴殿の判断なので、ご自分で確認〜判断していただくしかないかと・・(^_^;)

書込番号：26304794

[蓮８９３]

＞ありがとう、世界さん他の方へ
＞ＲＣ丸ちゃんさん
＞kakakucameraさん

閲覧者や書き込みの対象となった当事者が不快に感じるような不適切な表現、
もしくは将来訴訟などトラブルに発展するおそれのある表現が含まれています

ありますか？？
↓

なぜくだらない質問でも即座に返答のコメントができるんですか
口コミ打ち込んで10分以内じゃないかなと思いますが
カメラについての質問が少ないから？
くだらなさすぎて目立つから
それにしても仕事されてるんですか
老後の暇つぶしですか
常時監視されてんですか
価格コムの機能分からず又無知で馬鹿にされそうな質問ですが
教えてください。

書込番号：26304842

EOSR５０とDC-TX２どちらが奇麗

[蓮８９３]

質問いたします
EOSR50・APSは所持してます。
気軽に持ち運ぶために
オートで撮影して写りの良いコンパクトなカメラ探してます

家族用に1/2.3型センサー搭載コンデジを購入しましたが
やはりEOSR50と比較するとそれなりのカメラでした

１インチのこちらのカメラ
１２倍（１２０ミリ？）で撮影した時に
撮影後に写真をトリミングしても、
パソコンで撮影された写真比較したら

拡大したときにEOSR50より奇麗な写真が撮影できるのでしょうか
アドバイスお願いします

中古品１０万までが予算ですが他に良いファインダ付きカメラが
ありましたら御紹介お願いいたします。

書込番号：26302770

[ありがとう、世界]

＞１インチのこちらのカメラ
＞１２倍（１２０ミリ？）で撮影した時に
＞撮影後に写真をトリミングしても、
＞パソコンで撮影された写真比較したら

＞拡大したときにEOSR50より奇麗な写真が撮影できるのでしょうか
↑
もう少し「一般的に理解してもらいやすい表記」に修正しては？


そもそも「トリミングの程度」が不明で、その時点で質問内容に問題があります。

書込番号：26302781　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞蓮８９３さん

　EOS R５０のが綺麗に撮れます。

書込番号：26302783

[最近はA03]

＞蓮８９３さん

＞家族用に1/2.3型センサー搭載コンデジを購入しましたがやはりEOSR50と比較するとそれなりのカメラでした

・・・「当たり前の話」です。


＞１インチのこちらのカメラ（中略）EOSR50より奇麗な写真が撮影できるのでしょうか

・・・ありえません。


・・・終わり。

書込番号：26302788

[ＲＣ丸ちゃん]

レントrikさんに聞いてみたら如何でしょうか‥(^_^;)

書込番号：26302839

[鏡音ミク]

＞蓮８９３さん
＞中古品１０万までが予算ですが他に良いファインダ付きカメラが、ありましたら御紹介お願いいたします。

残念ながらありません。

書込番号：26302877

[蓮８９３]

スマートフォンで娘撮影

＞鏡音ミクさん
＞ありがとう、世界さん
いつもコメントありがとうございます
表現の仕方が悪くて申し訳ありません
集合写真にありがちですが、人物が小さくなった写真を人物だけを綺麗抜いて大きくした場合
ＴＸ2で撮影した写真が綺麗になるのではと思ったのですが

書込番号：26302918　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓮８９３]

＞鏡音ミクさん
＞エルミネアさん
コメントありがとうございます
危なく購入するところでした
ＴＸ2の中古の価格、古いカメラなのに高く販売されていますよね。相場があるのでしょうが
良品が5万位で販売されていたら購入して使ってみたいです

書込番号：26302920　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞集合写真にありがちですが、人物が小さくなった写真を人物だけを綺麗抜いて大きくした場合
＞ＴＸ2で撮影した写真が綺麗になるのでは

比較のための、画角(あるいは焦点距離)の設定ぐらいは、最低限必要です。
(有効画素数はカメラ本体で特定されるけれども)


ただし、それ以前に、【画素数が同じぐらいなら、画質も同じ】という認識ミスが根本にあるのでは？

【１画素あたりの質】の違いは、突き詰めて行くほど、認識が改めてられるでしょう。

書込番号：26303045　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞蓮８９３さん

一眼には一眼の良さ。コンデジにはコンデジの良さがあるでしょう。もちろんスマホにもね。
今回は気軽にってことですから、予算との兼ね合いでコンデジ決めてもいいんじゃないですかね？

私はAPS-Cのレフ機、フォーサーズのミラーレスも持ってますが、1番使うのはAPS-CのGRIIIです。


数年前まではAPS-Cのコンデジも安く買えたんですが、パンデミック以降生産量の低下によりか、高価になってしまいましたね。
私はGRIIIをメインで使ってるような感じですが、主な用途は旅先のスナップですので、別に下記のような全天候型のカメラのほうがいいのでは？と最近思うようになりました。サイズ感はほぼ同じですしね（なんとバッテリーも同じ）。
https://kakaku.com/item/J0000042608/


凝った撮影がしたいってときはやはり一眼ですかね〜。
もちろんコンデジだけで全てこなすっていうやり方も否定はしません。
単純に今の予算でR50に高性能レンズをつけるってほうもあると思いますよ。

書込番号：26303108

[蓮８９３]

DMC-TZ57で撮影

＞最近はA03さん
＞ＲＣ丸ちゃんさん
コメントありがとうございます。
中古相場高いTX2
1インチでコンパクトが人気なんでしょうか
比較したら写りが悪いじゃ〜なぜ買うの
１０万出して→私

国政調査されましたかやっと１００件配布完了
手当で買う予定だったんですけど・・やめときます

書込番号：26303301

[CB雄スペンサー]

＞蓮８９３さん

　かつてコンパクトデジタルカメラ（コンデジ）は、2008年に年間約1億1千万台が出荷されていました。しかし、高機能化したスマートフォンに次第に駆逐され、10年後の2018年には約866万台と、約13分の1にまで減少。各メーカーも大幅に機種を整理することとなりました。

　現在では、なぜかコンデジが回復基調にあり、売れているのは高画質系・高倍率系など、スマホとの差別化が明確なモデルです。よって、旧モデルの1型以上のセンサー搭載の中古コンデジが、新品時よりも高値で取引されていたりします。

　高画質系の例としては、R50と同程度のAPS-Cセンサーを搭載した機種（厳密にはキヤノンの方が若干小さい）では、GR IVやX100VIが挙げられます。X100VIは有効画素数約4020万画素で、「画像を切り取る」トリミング耐性に優れています。

　さらに高画質なのが、Q3やQ3 43で、フルサイズセンサー（有効画素数約6030万画素）を搭載。これなら画像を半分ほどにトリミングしても、R50より高画質と言えるでしょう。

　ただし、これらのモデルはご予算の2倍〜10倍以上の価格帯です。中古でもかなり高額で、よほどの難あり品（ジャンク品）でもない限り、10万円以下ではまず見つかりません。

　現実的に10万円のご予算であれば、無理にコンデジを選ぶよりも、小型軽量な新品のマイクロフォーサーズ機の方がコストパフォーマンスに優れています。センサーは1型より大い４/3型で、ボディ内手振れ補正も備えています。画質は、１/2.3型コンデジよりもはるかに良いですが、R50以上を期待してはいけないでしょう。

ファインダー付き
　OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット　https://kakaku.com/item/J0000033683/

ファインダーなしだけど、コンデジっぽい。
　OLYMPUS PEN E-P7 14-42mm EZレンズキット　https://kakaku.com/item/J0000035986/
　OLYMPUS PEN E-P7 EZダブルズームキット　https://kakaku.com/item/J0000040031/

書込番号：26303321

[蓮８９３]

＞KIMONOSTEREOさん
コメントありがとうございます。
APS-CのGRIII商品紹介まで頂きましたが
私には高額すぎますね。

コンパクトサイズで２０万以上調べますと
色々とありますね
買ったとしても。
基礎知識もない私が何撮るのですね

今手持ちカメラで十分なような気がしてきました。

書込番号：26303338

[ありがとう、世界]

まだ誤記に気づいていないようなので・・・(^^;

＞１２倍（１２０ミリ？）

https://panasonic.jp/dc/products/DC-TX2/spec.html
↑
換算f=360mm
※光学ズーム比は、360/24=15(倍)


なお、「ズーム倍率」⇒「ズーム比」と
「望遠鏡や双眼鏡などの倍率」
との違いを把握していないなら、
「何倍」で比較することを避けて、換算f (35mm判換算焦点距離)だけで比較することを勧めします(^^;

書込番号：26303458　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓮８９３]

＞CB雄スペンサーさん
コンデジの状況、詳しく説明していただきましてありがとうございます。
上位カメラを見ますと、とんでもない価格の高性能なカメラがあるんですね
ＴＸ2がメルカリ.. Yahoo!オクなどに10万以下で販売されていて現物を見たこともありませんので、カメラの知識ある方からすると、性能表示を見ると一目瞭然だとは思いましたが、質問いたしました。今持っているキャノンのカメラを使いこなせるようにしたいと思います。

書込番号：26303557　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓮８９３]

＞ありがとう、世界さん
詳しくありがとうございます
望遠を比較するとＴＸ2はTZ57よりまた全く違う写真が撮れるんでしょうね?

書込番号：26303568　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

まずは、光学望遠端の比較をしては？
(キチンと調べて、並記して、見比べる)

機種　 光学望遠端
TX2 　 換算f=360mm
TZ57　換算f=●●●mm

書込番号：26303578　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓮８９３]

＞ありがとう、世界さん
度重なるアドバイスありがとうございます。
基礎から学んで検討したいと思います
今後ともよろしくお願いいたします

書込番号：26303816　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞蓮８９３さん

まずは何を主体に撮りたいってことからですかね〜。

望遠が大事なのか、それともマクロ性能なのかとかですかね〜。望遠にしたら手振れ補正はあるのかとかもです。マクロもマクロフラッシュに対応してるとかも結構大事です。単純なスペックだけでなく、付加機能とかも考えてもいいでしょう。

私が先に紹介したTG-7はGRIIIより魅力に感じる部分は、マクロ性能が高いこととそれを補助するマクロフラッシュ機能や、全天候型のボディ性能ですかね？
とにかく、価格コムでは実際のユーザーが撮影した画像作例が簡単に見れますので、それを見てはどうですかね？


本機であればこちらでしょう。
https://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dc-tx2/?cid=kakakuitemview_camera_text_top


TG-7だとこんな感じ。
https://photohito.com/camera/brands/om+digital+solutions/model/tg-7/?cid=kakakuitemview_camera_text_top

書込番号：26304145

[蓮８９３]

＞KIMONOSTEREOさん
コメントありがとうございます。

先に購入したカメラは子供に安くて簡単に撮影できるカメラと
思い購入でした
皆さんが撮影された写真拝見しながら
『何を主体に撮りたい』
学ばせてもらいたいと思います
まずは手持ちのカメラ色々機能を習得して使わなければいけないですよね

ＴＸ２も中古品購入しようと思いましたが
価格が高くなると以前と違い複雑な設定になり
簡単に購入できなくなっているのに驚きました。

書込番号：26304170