デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

iphoneより画質が悪いのはなぜ？

[そうnanoだ]

https://x.com/myaosato/status/1945458583308493036?s=46

左がiphone16で右がX-HF1らしいですが、iphoneの方が画質が良いです。

iphoneは26mm F1.6、X-HF1は32mm F2.8
センサーサイズはiphoneが1/1.3型、X-HF1は1型ですが、縦長のためセンサーの89%しか使っていません。

書込番号：26244116　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクソシスト神父]

＞そうnanoださん

X-HF1は所詮トイカメラで、チェキ画質ですから、iphone16の方が画質は圧倒的に良いはずです。

海外レビューでも、散々な評価ですが、トイカメラとして捉えれば納得いきます。

https://asobinet.com/info-review-fujifilm-x-half-da/

○解像性能：条件が整えば細部まで描写可能だが、技術的な画質はiPhoneに劣る。

○雰囲気重視の設計であり、画質面での完璧さを求めるユーザーには向かない。

○高感度ISO：ISOが高くなると急速に画質が劣化。色ノイズやディテールの喪失が顕著で、粗さを感じる画質になる。

○ダイナミックレンジ：JPEG処理のラティチュードは狭い。

○JPEG：RAW記録はできず、JPEGのみの記録。

書込番号：26244124　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

iPhone16	X-T4

右側の写真は明らかにピンぼけ＋手ぶれ写真ではないですか？
もっとちゃんと撮ればもっとマシな写真になりそうですが・・・

しかしiPhoneのカメラがもの凄く優秀なのは間違いないです。
ガチンコ勝負すれば解像感などではiPhoneが勝つでしょうね。
HF1が有利になるのは、発色などを含む絵作りの面で富士フイルムらしさを出せる技術資産ではないでしょうか。

書込番号：26244134

[しま89]

＞そうnanoださん
スマホは誰が撮っても綺麗に補正して撮ってくれますので、X-HF1の使い方ではiphone16も含めてスマホの方がいいのが正解ですね

書込番号：26244146　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・貼られた写真のみに限っては、どう見ても「X-T4」の方が「自然」で美しいが？

書込番号：26244151

[ダンニャバード]

あ、私が貼ったのはお題のHF1とは関係ない、私の参考写真です・・・(^0^;)
スレのお題の写真は冒頭のリンク先をチェックお願いします。

書込番号：26244161

[pmp2008]

＞そうnanoださん

＞左がiphone16で右がX-HF1らしいですが、iphoneの方が画質が良いです。

参照されているのは、ご自身のX アカウントですか？
それとも他人のものですか？

もし、他人のアカウントに掲載されている他人の写真でしたら、それについて、スレ主さんが批評されているのは、失礼なこと、ではありませんか？

書込番号：26244255

[えうえうのパパ]

X-HF1って、スマホで写真を撮るのが当たり前で育った世代やフィルム時代を懐かしむ世代が、敢えて不便さを楽しむためのもので、「こまけーことを言うのは無粋」というスタンスのカメラという印象です。

実際、最近の若いコたちからすると、古いiPhoneの画質の悪さがかえって「エモい」とのことで、写真用にわざわざ中古で買い求める需要があるのだとか。

であれば、画質をよくするのはコンセプトと異なるので、ワザとそういう味付けにしているのかも？
知らんけど。

書込番号：26244287　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

> iphoneより画質が悪いのはなぜ？

どこかで読みましたが、このカメラの楽しみ方は、、

・ライフスタイルの一部として写真を楽しみたい人。
・スマートフォンの完璧さに物足りなさを感じる人に適している。

と書いてありましたよ(^_^;)

このカメラで普通に撮影して「何が面白いの？」と思う。
せめて「フィルムシミュレーション」や「2 in 1」機能は使いたいですよね。

「2 in 1」の組み写真がたくさん投稿されるのを楽しみにしているのですが・・少ないですね。

スマホでも簡単に作れるから、いらないかな？？

書込番号：26244310

[macularius]

＞iphoneの方が画質が良い

明暗差の補正が毎年良くなっていますから、最新機種では空の青さも自然。

比べて カメラ専用機は コントラストが強くなりがち ,

カメラ界では「影色が濃く空が白飛び気味」←この方が自然と感じる人が多いです（私も）、一般の人から見て変と感じられるかもしれませんね、

書込番号：26244326

[1976号まこっちゃん]

自分で立証しないと「らしい」だけで語るのは何得でもないですよ

書込番号：26244512

[タツマキパパ]

低感度。ピントはMFで適当。	ISO10000。iPhoneとは違う感じ(^_^	iPhone14	カメラアプリ(hipstamatic) ぐぬぬぬ。。。

こんばんは(^^
X halfは、低ISO感度であれば、まぁまぁ写りは良いと思います。
あと、近くのモノは結構良く写る気がします。
スレ主さんのリンク先の写真も、ピントが合っていればいい勝負したでしょう。
（それでも、iPhoneの方が良く写りますけどね(^^）

ワザとレンズ性能を落としてるんだろうなって思ってますけど、ちょっと中途半端な感じは受けます。
解放からF4くらいまではシャープでも、F8くらいからはハッキリ画質を落とすくらいやっても良かったような(^^
それこそ、iPhoneと同じような写真を撮ってもつまらないですからね。

高ISO感度の処理はシーンにもよりますけど、面白いナと感じるコトもあります。
プリントしたらイイ感じになりそう。

書込番号：26244732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

iPhone元写真	フィルムシミュレーション例	フィルムシミュレーション例

＞タツマキパパさん

＞カメラアプリ(hipstamatic) ぐぬぬぬ。。。

なんか分かります。
iPhoneは色々とカメラアプリがありますので遊べますよね。
先日見つけて気になっているアプリがFunForCameraというアプリです。
フィルムシミュレーション以外にも恐ろしいほどパラメーター設定が多く、使い込め面白いアプリだと思いますが、永久アンロックが2,500円もするので躊躇しています。(^^ゞ
https://apps.apple.com/jp/app/funfor-cam-%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0%E3%82%B7%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9/id1621425556

書込番号：26244852

[SMBT]

ダウンロードしてちゃんと見ましたか？

左のiPhoneのアップロード解像度は3024×4032の1219万画素
右のX Halｆのアップロード解像度は1874×2601の487万画素

人によって「画質」の考え方は異なりますが、単なる解像度だけでも2.5倍の差があります。

書込番号：26245172

[タツマキパパ]

キレイに撮れますが、スマホでも撮れると言われれば．．	Mモードが使えるのは強みですが、一眼で撮ればと言われれば．．．	まぁフツーだと言われれば．．．フツーです。	あえてピンボケ。このカメラには合ってますね。

ダンニャバードさん、こんにちは(^^

スマホだったら、（アプリ次第で）よっぽどフィルムっぽい仕上がりの写真が、簡単に失敗なく撮れますね(^^;
（リアルかどうかは置いといて）
ただまぁ、それではつまらない。出来上がった写真じゃなくて、それを撮る過程を楽しみたいのだ。極端に言えば写りなんて別にどうでもイイ(^^。という人は、むしろスマホの手軽さや仕上がりの良さが鼻につく（コトもある）んでしょう。

自分は．．．．その中間かな(^^
一眼やスマホだとつまんないなぁ．．．って思ったり、結局スマホが最強か．．って思ったり(^^
X halfはいろいろ言いたいコトはありますが、撮影を楽しむなら良い選択だと思います。

FunForCameraは自分なりの設定を詰めてレシピを作成できるのはイイですね。
永久使用権が2.5千円なら、高くないのでは？？(^^

書込番号：26245239

[taka0730]

どちらがエモイ写真かと言われたら、手振れも含めてX-HF1の写真のほうがエモイ。

書込番号：26246914

イメージコントロール カスタム設定の保存方法

[もちめるこ]

カメラ初心者ですので、質問がおかしかったらすみません。
イメージコントロール設定の、カスタム1に好きな設定を保存したのですが、こちらをカメラ右上のU1という所に保存？したいです。
やり方がわからず、詳しく教えていただけますでしょうか。

書込番号：26244325　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞もちめるこさん

説明書のP120にU1への登録手順があります。

イメージコントロール設定のカスタム1に好きな設定を保存した状態で、U1に登録すれば、反映されると思います。

書込番号：26244446

セルカ棒での自撮り

[風天のサラリーマン]

画面が180°チルト式で自撮り出来るカメラとして購入検討中ですが、ブルートゥース接続可能な自撮り棒でなら、自撮り棒での撮影は可能ですか？

書込番号：26239823　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクソシスト神父]

＞風天のサラリーマンさん

最低でも↓くらいは買わないと。
https://amzn.asia/d/hCMz9S3

書込番号：26240788　スマートフォンサイトからの書き込み

[風天のサラリーマン]

ご回答ありがとうございます。質問が分かりにくかったかも知れませんが、セルカ棒のブルートゥースと接続してスマホのように撮影できるか知りたかったのですが…セルカ棒は既に購入済みです。

書込番号：26240862　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんなエスパーだよ]

＞風天のサラリーマンさん

TZ99置いてる店で試せば良いじゃん。

書込番号：26241178　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX DC-TZ99に対応互換ジンバル

[奥伊吹千種]

Bluetoothシャッター互換対応搭載している手持ち3軸スタビライザー ジンバルをご教示いただけますと幸いです。

書込番号：26237588

[エクソシスト神父]

＞奥伊吹千種さん

Youtubeで探してみた？　
TZ99でジンバル使う人、見たことない。

書込番号：26240792　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんなエスパーだよ]

奥伊吹千種さんって、ガジェット系ユーチューバーで月100万円とか稼いでる人？
自分で探してこなきゃ。こんなところで聞いてどうする。

書込番号：26240804　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

ジンバルは良いけどズーム操作どうすんの？

ヨドバシカメラに行って、店員さんに頼んで試させてもらえば？

って言うか、高倍率ズームに対応したジンバルって最低でも20万円はするんじゃ？

書込番号：26240817　スマートフォンサイトからの書き込み

下部の防水ロック蓋がスライドできません。。。涙

[puti0419]

このスライドロックの大きい方です

シュノーケルや海水浴場での遊泳で使用するためにTG-5を購入しました。
先日シュノーケルと砂浜で写真撮影をした後、帰宅してすぐに１０分ほど真水に浸してから乾かして
充電池とSDカードを取り出そうと思い２段階ロックを外そうとしたのですが
１つ目の小さいロックは外れたのですが２つ目の大きいロックがどうやっても開きません。。。

一旦、しっかり乾燥させてから再度開けてみたのですがどうしても２つ目のロックだけが外れません。。。

少しふりふりしてみたら、砂浜の砂が若干パラパラと落ちました。
スライドする部分に微細な砂浜がたくさん詰まってしまったのかもしれないと思い
HAKUBAのシリコンゴム製のエアダスターを即購入。
ロック部分などあちこちに吹きかけてみましたが大して砂が取れるわけでもなく。

その後しっかり３０分ほど真水につけ置きし、その後しっかり乾燥させて再度チャレンジしましたが
２つ目のロックはびくともしません涙

どうすれば良いかわからず困ってしまい
こちらに投稿させていただきました。

何かご助言いただけたらありがたく存じます。

海辺に住んでいて、このカメラが相棒で毎日浜辺に持って行っていたのですが
砂がとっても細かい白砂の海岸です。そのため砂がぎっしり詰まってしまったのかな？と考えています。
それ以外の原因が思いつかなくて、。。。
もしかすると全然違う原因かもしれません。

よろしくお願い致します。

書込番号：26231517

[audiomania1]

自宅で同型機の開閉機構を確認しましたが、細かい砂が付着しても頑強に蓋が引っかかるような構造ではありませんね。
ということは蓋本体の引っ掛かりではなくロック機構に問題がありそうです。
2段ロックのうち1段目（小さいほう）のロックが完全に解除されていないように思いました。
1段目のロックノブを何回か動かしてみてカチカチ音がするか確認できるまでやってみて、それでもどうにもならない場合は修理依頼しかなさそうです。
1段目のロックが完全に解除されないと2段目はどんなに力ずくでも全く解除されません。そんな感じです。

書込番号：26231545

[puti0419]

早速お返事ありがとうございます！
帰宅したら早速1のロックを再度ちゃんと確認してみます。

それでもダメだったら…メーカーへ依頼ですね😭

またご報告いたします🙇‍♀️

書込番号：26234123　スマートフォンサイトからの書き込み

GRからの機種変更を検討中

[ハッシー1234]

長年使っていたリコーGRから機種変更をしようと、ライカのLeica Q Black（Typ116）を考えていたのですが、この後継機種が本機のようで、再検討中です。
（できればGRを比べての）良さ、特徴について御教示いただければ幸いです。ただ、予算的にかなり高いため、よほど優れていなければ購入は控えます。

書込番号：25958739

[KIMONOSTEREO]

＞ハッシー1234さん

何を重視するのか期待するのかを改めて自問自答されてはどうでしょうか？

私はGRIIIですが、乗り換えでこのモデルはあり得ないです。このモデルはもう指名買いの人じゃないかと思います。
他には目もくれずに買うんじゃないですかね？

他のカメラと比較すると目に見える部分は特に割高感が高いんじゃないですかね？


GRIIIと比較してフルサイズですから画質はいいかもしれません。でも大きすぎ重すぎ高すぎです(笑)
フルサイズが良ければミラーレス一眼でもいいんじゃないですかね？ソニーのαとかこれより小さいですよ。ボディだけだと。

書込番号：25958808

[ありがとう、世界]

＞よほど優れていなければ購入は控えます。

少なくとも「金額比例の性能」とは言えないと思います。
(他の高額カメラも同様かもしれませんが、90万円級の他機種と性能を比べると、より悩ましいかもしれませんし、そもそもライカにおいては金額差を性能に置き換えようという段階で間違っているかもしれませんね(^^;)

ライカというブランドも含めて、何十万円かの価値があると見なせるか否かは、購入者次第かと思います(^^;

書込番号：25958817　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッシー1234]

ありがとうございます。
なるほど、ライカのこの機種だからの指名買いですか。ライカへの憧れはあるのですが、GRの良さも捨てがたく、まだまだ早いかもしれませんね。
考え直します。

書込番号：25958825　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ハッシー1234さん

思いきりも大事かもしれませんが、カメラという道具である以上、実際に持ち運んで使えるのかってとこじゃないですかね？

私はGRIIIにする前はX100Fだったのですが、その前はさらに安価なXZ-1というモデルでしたのでX100Fは見た目のレトロ感に惹かれたものの、やはりサイズ的にコンデジの域を超えているので、持ち出すのが億劫でほとんど使わないまま売却しました。

GRIIIとQ3のサイズ感の違い。
https://camerasize.com/compare/#926,819

GRIIIとX100Fの場合
https://camerasize.com/compare/#705,819

GRIIIとXZ-1の場合
https://camerasize.com/compare/#160,819

XZ-1はAPS-Cでも無ければフォーサーズでもないです。1/1.63型CCDです。サイズ感はGRIIIに酷似してます。
発売当初に購入しましたが今も使える状態で持ってます。コンデジはやはりこのサイズが使いやすいと思いますよ。
あと地味な話ですが、コンデジに多い自動開閉のシャッター蓋はやはりいいですよ。XZ-1には標準では無いのですが、社外品のものをつけており、起動時に開きます。GRIIIはご存じのとおりですね。X100Fはかぶせ型のキャップなんで割と面倒です。

ポケットに入れておいて片手でパッと出してパッと撮るってのがストリートスナップの醍醐味じゃないですかね？
市街地でカメラぶら下げて歩くのは時と場合によっては不審者になりかねませんしね(笑)

書込番号：25958835

[よこchin]

＞ハッシー1234さん

GRうんぬんは置いといて
実際にLeicaショップに足を運んでみてはどうですか？
手にすると別の何かを感じるかも、

書込番号：25958845　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞ハッシー1234さん

ライカは、
オールドライカとかM系以外は
ハードウェアとしてはそんなに他社と変わりなく。

ただ、ユーザコミュニティが国際的かつ高品位。
そういう方々と交流できたりLFI上で真っ向勝負できる。
その辺りのステータス込みのお値段。

クレジットカードで例えると、
普通のミラーレスが普通のカード。
GRとか上級ミラーレスがゴールドカード。
ライカQ系とか他社フラッグシップ機がプラチナカード。
ライカM系がブラックカード的なノリかと。

書込番号：25959004　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

ライカに機能や結果を求めるのは
ちょっと違うかと。

使い勝手だけを見たら、OMEGAの機械式より
カシオの電波ソーラー腕時計でしょ。

書込番号：25959208

[クロモノカデン]

＞ハッシー1234さん
こんにちは。

私はSONYのフルサイズ2機種で運用していましたが、5年くらい前に初代ライカQを追加購入しました。
購入した理由としてはそこそこきれいな中古品が30万円切る価格で出ていたからです（笑）

最新世代は分かりませんが、動く被写体に対してのAFの追尾が弱い、ISOが上がると結構すぐザラザラ感が出てくる、外部給電が出来ないなど、結構スペック的なデメリットがあります（最新世代は大分改善されていると思います）。
あと、小さいようで意外と大きく、かつ高額商品でもあるので、持ち運び時のカバンもそこそこ厳重になり、GRのような気軽なスナップシューターという使い方がちょっとしづらいかもしれません。特に最新世代は高機能化と共にサイズも重さも一回り大きくなっています。

あと、これは人によって感じ方がさまざまなところがあると思いますが、出てくる絵がなんともノスタルジーな感じで最新のSONYのカメラの発色のパキッと感に慣れていると、絵作りの違いにギャップが出るかもしれません。

使っていて楽しい点はファインダーがとてもきれいでピンと山が掴みやすいところと、マクロモードへの切り替え時のギミックがメカニカルで楽しいです。また、ボディの金属の剛性感が高く、総じて「撮影体験」の上質さを提供してくれるところが美点なのかなと思っています。

先日、ライカQ3に買い換えようかと血迷ってライカショップを訪れましたが、店員さんから買い換える必要ないです、そのままライカQを愛用してあげてくださいと諭されて、中古オーナーですがますますライカが好きになりました。

今回購入を見送るにしても、一度実機を触れてみることは経験としても良いかなと思います。
何かの参考になりますと幸いです。

書込番号：25960544　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッシー1234]

皆さん、回答ありがとうございました。
ライカショップに行ってみます。

書込番号：25960631　スマートフォンサイトからの書き込み

[shun_75]

ライカQ3とGR�Vの両方を持っていますが、性能を比較するなら、圧倒的にQ3になります。
フルサイズ、高画素、レンズの明るさと言った画質はもちろん、手振れ補正、高感度耐性も優れています。
私の場合は、みなさまの言う大きさや重さも持ってみると、そこまで苦にはなりませんし、この重さが手振れ防止にも一役買っています。

個人的にはGR�Vが優っているのは手のひらに収まるコンパクトさの一点に尽きると思います。ただ、これが持ち出しやすさに繋がるので、人によっては大きなメリットですよね。

ですので、やはり決断の大きなポイントはQ3の大きさ、重さを普段の持ち歩きに許容できるかだと思いますので、やはり実物を触りに行くのがベストでしょう。

私はカメラバックも好きで、色々なタイプや大きさのものを持っていますが、M型やミラーレス機も入るサイズであれば、ほぼQ3も入るので、TPOに合わせて使い分けているカジュアルやフォーマルなカメラバッグのどれでもQ3を持ち歩けます。結局持ち出さなきゃ写真は撮れないので、GR�Vじゃないと持ち出せないと思ったらやめておくのがいいでしょう。

ちなみにQ、Q2、Q3と使ってきましたが、おすすめはQ2ですね。Qと違って手振れ補正や防塵防滴があるので、雨でも安心して持ち出せます。Q3は高画素すぎてデータの扱いでデメリットに感じますので、チルトモニターやUSB給電がどうしても欲しいわけでなければ、中古価格のQ2がいいと思います。

書込番号：25961487　スマートフォンサイトからの書き込み

[AstonMartinV12]

いろんなところで語られてますが、AFの性能は特に小さな草花が被写体の場合など、あまりあてになりません。まあ、マニュアル操作でピント合わせするのも楽しいですが
画質は素晴らしいです。
Photohito にアップしようとしても30Mオーバーでよくはじかれます、トリミングしないと😂

書込番号：26226686　スマートフォンサイトからの書き込み