パナソニックすべて クチコミ掲示板

【買ってよかった】スマホとの比較�A

[hard69]

【TZ99】ズーム効果による背景のボケ感	【スマホ】普通に撮った画像	【スマホ】画像編集で拡大＋ボケ	【スマホ】画像編集で拡大＋ボケ�A

またまた公園で撮ってきました。
そろそろ購入して約１年が経過。本当にこのカメラは活躍してくれています。

極小のセンサーサイズでも、得意の「ズーム機能」でボケ感がいい感じに出せます。
鮮明度や色合いもいい感じ。

買ってよかった♪

書込番号：26486068

F値について

[gogu]

購入を検討しています。
用途は望遠でライブ撮影などで使えたら良いと思います。
360mmでF値6.4は暗すぎるとの指摘が目につきますが、1型センサーと裏面照射型CMOSセンサーにより暗所の撮影はある程度カバーされるものなのでしょうか
。ステージにはある程度照明があるので真っ暗な想定ではありません。
公式に載ってるライブの撮影例はISO3200のせいかザラつきがあり、お世辞にも綺麗とは思えません。
こちらについて意見を頂ければと思います。
カメラは正直詳しくありません。
F値やISOはわかります。

書込番号：26485063　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

外光や照明の【明るさ】と撮影条件、被写体の動き速度とブレ

＞goguさん

「画質重視」なら、選択対象外になるかと(^^;

１型のFZ1000(初代、望遠端は開放F4.0)を持っていますが、
ライブ撮影に相応のシャッター速度を考慮すると、FZ1000でも不向きな仕様ですので(^^;

※【画質】を重視すると、１型で ISO3200はキツイかと(^^;
(シチュエーションによっては、粗さが目立たない場合も当然ありますが、
それは個人の許容範囲次第ですから、無責任に「大丈夫」と言ったりしません(^^;)


なお、ライブ時のステージの明るさ(撮影(被写体)照度)は、添付画像の 160~320 lx(ﾙｸｽ)⇒ Lv(Ev)6~7として、
背景が暗ければ、やや露出不足ぐらいで丁度良い露出になる場合が多いと思いますから、
添付画像の表の条件よりも やや低めの ISO感度で済むと思います(^^;


※添付画像の右側の表は「ブレ」について。
添付画像の左側は、APS-Cと 1/2.3型の例なので、１型の場合は その間を想定してください(^^;

書込番号：26485084　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【誤】
外光や照明の【明るさ】と撮影条件、被写体の動き速度とブレ


【正】
屋内などの照明の【明るさ】と撮影条件、被写体の動き速度とブレ

書込番号：26485091　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞goguさん

　1型CMOSセンサーはISO100ならAPS-Cと同じくらいの画質になりますが、ISO400を超えると一気に画質劣化が進みます。
　拡大すると油絵具の様なザラついた写真になります。

　ライブ撮影などの撮影は、最低でもAPS-C、理想はフルサイズ機を使われた方が良いです。

書込番号：26485093

[えうえうのパパ]

個人的にはAPS-CでもISO3200までには抑えたいので、１型では使わない高感度ですね。

私もFZ1000初代を持っていますが、夜や室内ではまず使わないです。

TX系はコンパクトさ優先なので、F値が大きくなるのは仕方ないですね。
かといってFZ1000系後継機を投入してくれる可能性は低いし、それでも仰るようなシーンだと厳しいかなぁ。

書込番号：26485112　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

13万円ぽっちのコンデジに対する要求が高すぎます。

書込番号：26485129

[okioma]

会場の明るさと、
被写体の動きに対する
シャッタースピード次第ですね。

高望みは禁物かと思います。

書込番号：26485146　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、そのカメラは存じませんが・・・

プレスリリースや商品情報Webを見ると
ステージショーも撮れそうなんだけどね

Panaの人とスレ主さん、アドバイスする人、
それぞれ要求や許容度が違うんだろうね

まぁ、ちゃんとした人に見せても納得してもらえる写真を撮る人なら
APS-Cや35mm判フルサイズに70〜210mm/F2.8あたりのレンズで撮るかな、経験はないけど
F2.8に比べるとF6.4は暗いわな、光の量で5倍くらい違うのかな

「公式に載ってるライブの撮影例」ってのもどこにあるものかは
商品Webの「紫色のステージライトに女の人が突っ立っている写真」でもなさそうだし

「意見を」ってことでボソボソと

書込番号：26485151

[taka0730]

公式サイトにTX3で撮った写真があるわけですので、スレ主さんがそれを見てノイズが多いと思えば、一眼カメラを買うしかないということになります。
ちなみに、360mmは意外に短いです。その女性歌手の写真は距離的に15mくらいだと思いますが、それで足りるでしょうか。
また、1/160秒はステージで動く人を撮るときのぎりぎりのシャッター速度です。10枚中2・3枚が使える写真になると思います。
個人的には、パナソニックのGH5IIと パナライカ100-400mmで4K動画の撮影をお薦めします。

書込番号：26485251

[taka0730]

スレ主さんが言っている公式サイトは、こちらですね。
https://panasonic.jp/dc/products/DC-TX3.html
個人的には、コンデジでこれだけ撮れたら、思い出を残すという意味では十分だと思います。

書込番号：26485447

[もとラボマン ２]

goguさん　こんにちは

画像のノイズ感の許容範囲人により変わりますが　絞りが限界で　シャッタースピードも限界でしたら　ISO感度に頼るしかないので　公式での画像に不満が有るのでしたら　難しいかもしれません

書込番号：26485476

[スッ転コロリン]

別機種、1/3.2型コンデジのISO3200 縮小リサイズ80万画素

おじゃまのついで

「ISO3200のせいかザラつきがあり、お世辞にも綺麗とは思えません」
スマホなのかな、どんな鑑賞機器・方法なのかな

効果的な対策のひとつは縮小リサイズすること
単に粗(あら)が目立たなくなったとも

ひとつの例
1型センサーのデジカメは持ってないので、まったくの機種違い
イメージセンサーのサイズ(面積)が1型センサーのDC-TX3の23%ほどにしかならないかな
1/2.3型センサーのコンデジの"ISO3200"

カメラ撮って出しのJPEG(約1000万画素)を
価格コムの長辺1024ピクセル(約80万画素)に縮小リサイズ
慎重にパソコンの画像編集ソフトで調整

スマホで見てどうだろうね
不満は感じないのでは、
と、手前味噌ながら

1型センサーのDC-TX3ならISO3200でもコレより「4.4倍キレイに写る」ってことになるかな

書込番号：26485518

[taka0730]

＞スッ転コロリンさん
昔のコンデジは 写真ぽくてエモいですね。
だから、昔のコンデジが値上がりしているのかな？
15年以上前のコンデジが メルカリで3万円前後で売られてるのを見てびっくりしました。

書込番号：26485531

[ありがとう、世界]

https://panasonic.jp/dc/products/DC-TX3.html
↑
このサンプル画像の撮影条件
＞TX3 / 360mm （35mm判換算）, 1/160sec, F6.4, ISO3200
から、撮影(被写体)照度を単純計算すると、
512 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)7.7
ですので、似たようなシチュエーションでは かなり明るい部類になるかと。
↑
背景が暗いので、被写体も暗いだろうと錯覚しやすい(^^;


kakakuを含め、実写画像の撮影条件から、
暗めの目安 : 160 lx(ﾙｸｽ)=Lv(Ev)6
明るめの目安 : 320 lx(ﾙｸｽ)=Lv(Ev)7
に対しては、キツい結果になるかと思います(^^;

書込番号：26485550　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

件のサンプル画像の左頬あたりのヒストグラム

件のサンプル画像の左頬あたりのヒストグラムです。

件のサンプル画像を見た感じでは、ややアンダー露出かな？ と思ったけれども、
ヒストグラムでは標準的な感じ。

※ヒストグラム右端の高輝度部分は「テカリ」部分なので検討対象外

書込番号：26485566　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都単車男]

＞goguさん

ざらつきとかはスマホで拡大とかしてみてるのかな？

ライブの一般席なら大きなカメラやレンズは持ち込めないし

前記にもありますが、撮影後、何でどうやって見る？とかもあります

コンデジとして、充分とは思いますが

スマホカメラはど補正や加工はされてもないでしょうし

画質にこだわるとカメラマン席や高級機に高級レンズと沼ってくんで、妥協点はどこかに必要かと

書込番号：26485683

この製品はレンズ部の出し入れに不具合はありませんか

[５００マグ]

現在、TZ95を使用していますが、今後コンデジは入手しにくくなる可能性もあるし、値段もどんどん高くなっていく可能性もあるので、すぐにということではないのですが、いずれこのカメラを購入することも検討しています。
ただ、ちょっと気になるところがあって。
現在使用しているTZ95なのですが、買ったあと割とすぐに電源終了時にレンズ部が途中で引っかかって収納されずにシステムエラーやズームエラーが発生して修理に出しました。
でも、結局その後も起動時に引っかかってきちんとでなかったり、終了時に引っかかってきちんと収納されなかったりということが頻繁におきます。
今は必要に応じて、引っかかりそうな時には自分の指で引っ張ったり、自分の指で押し込んだりしています。
もちろん、強引に力を入れるというこちではなくて、カメラ自体の動作をサポートする感じで。
ただ、この状況だと、これはもしかしたら私のカメラの問題ということではなくTZ95という製品自体の欠陥なのではないかとも思えてきます。
こちらのTZ99の方ではそのようなことはないでしょうか？

書込番号：26484452

[5g＠さくら餅]

TZ99は発売すぐ買って一年ちょい使ってますが、今のところそのような事象は全くないです。
ゴミが噛んでるのか何かわからないですが、ユーザーの皆さん
まだ一年保証が切れたくらいなので故障も少ないかと。

他社ですがコンデジのそういうレンズの引っ掛かりは経験ありますが…

書込番号：26484488

[５００マグ]

ご返信ありがとうございます。
私の場合、TZ系はTZ3からTZ70まではすべて使ってきてこのような経験はなくて、今回は久しぶりに購入したTZ95で初期の段階で発生して修理しても結局発生しているのでどうなんだろうと思っていました。
私が持っているものがたまたまハズレだったということであればいいのですが。

書込番号：26484511

[ちゃん３]

私も1年ちょっと経ちましたがまだ大丈夫そうです。
カメラのオンオフでのレンズの出し入れはまだ数百回程度だと思いますがスムーズに動いてます。
持ち運びはポケットにむき出しで入れてたり、首から下げてて木にぶつけてしまったりと結構雑な扱いですが今のところ問題なさそうです。
電源オンでレンズが出てるときはもう少し丁寧にあっかってます。
ちなみにまだ落としてはいません。

書込番号：26484512　スマートフォンサイトからの書き込み

[民木桃]

私もTZ95を使っていますが、買って直ぐに電源エラーになって、電源を切ったら一旦レンズが引っ込んでからまた出てそのまま止まるということが何度もありました。

電源を切ったらレンズが引っ込んでから出るので、そこで無理やりレンズが引っ込んでから出ないように手で押さえているとまた使えるようになります。

書込番号：26484604　スマートフォンサイトからの書き込み

[５００マグ]

＞ちゃん３ さん

ご返信ありがとうございます。
特に問題はなさそうですね。
すぐにということではありませんが、よきタイミングで購入しようと思います。

＞民木桃さん

ご返信ありがとうございます。
私も同じような経験をしたことがあります。
ちなみに、先ほどのことなんですが、起動時にまたレンズが途中で引っかかって止まってしまったので電源オフにして、いつものようにカメラの収納動作をサポートするかたちで収納したのですが、また電源を入れたところ、レンズ部分がまったく出てこないという状態が何度か続いて非常に焦りました。
まったく出てこないので指で引き出すこともできないので、これはもう思っていたより早くTZ99を買わなくてはならなくなったのかと。
でも、何度か電源のオンオフを試したら出てきてくれたので助かりましたが。
やはりTZ95の方は根本的にどこかに問題があったんじゃないかという気もします。

書込番号：26485205

チタンゴールドにケーブルレリーズ

[5g＠さくら餅]

発送いつになるかわかりませんが届いたらケーブルレリーズ試してみたいです。
1年以内？の模様(笑)
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BRZRX8CX/

書込番号：26484215

[hamachan2951]

穴があるのでケーブルレリーズが使えそうに思えますが，残念ながら使えない仕様です。

書込番号：26484325

[5g＠さくら餅]

＞hamachan2951さん

Xではこんな投稿もありますけど。
LUMIX BASE TOKYOにケーブルレリーズ置いてあって使えるようですが。
https://x.com/AkiAkane_jp/status/2056239658485653660

書込番号：26484331

[tbc17kkk]

なんじゃそれは、カッコだけかいなー
いやいやレリーズボタンは付く？カッコは大事だ。結局よくなくすけど。

ワイヤレスやスマホリモートっより、アナログ有線の方が意外と使いやすいんだよね。遠くはダメで、近くにおらんとあかんけど。
simple　is best. 果たしてどちらが正解？　情報を待つ。

書込番号：26484349

[5g＠さくら餅]

ちゃんとネジ切ってあるし私もケーブルレリーズ使えると思ったので
チタンゴールドにしたのに使えないとなるとちょっとショックかなあ…
発売日まだ先だから仕方ない面もあるけど、こういった情報は公式に記載しておいてほしいです。

書込番号：26484372

[ほoち]

カスタマイズを楽しむ人用ですね
私は使わないけど
この色を敢えて買う人は確かに付ける人多くいそう

https://panasonic.jp/dc/feature/L10/titanium-gold.html
＞ ダイヤルやレバー、ボタンの細部に至るまで、統一感を追求しました。
＞ また、市販のネジ式レリーズボタンに対応しており、カスタマイズを楽しむことが可能です。

書込番号：26484508　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

いくらなんでも飾りでは付けないでしょう。
メーカーは市販のネジ式レリーズボタンに対応としてますよ

書込番号：26484652

[ＲＣ丸ちゃん]

ここの話題は・・

ケーブルレリーズが使えるのか？ということで・・

対応ねじ穴はあるのだから、レリーズボタンが付くのは当然なのでは？？

https://x.com/ryu2012/status/2056238826855751804

書込番号：26484725

[5g＠さくら餅]

Xの人もまた聞きだとおっしゃってるので真相はどっちなんでしょう？
LUMIX BASE TOKYO行かれてケーブルレリーズの件問い合わせた方
価格にはいらっしゃらないのかなあ。

三重なので名古屋くらいなら私が行って聞いてくるのですが、さすがに東京では…

書込番号：26484749

[hamachan2951]

> 5g＠さくら餅さん

Lumix Communityに参加しているのですが，「中の人」がこうコメントしてます。なので間違いないかと。

> L10チタンゴールドはネジ穴式のケーブルレリーズは使用不可、ボタン式の外付けレリーズボタンにのみ対応しています。

書込番号：26484838

[hamachan2951]

> 5g＠さくら餅さん

追記。フィルム時代は長秒撮影にケーブルレリーズが必須でしたけど，ミラーレスデジカメの時代にケーブルレリーズはもはや不要ですよ。私はスマホと接続してスマホ(Lumixの場合はLumix Labなど)からシャッターをコントロールしますけどね。そうすればカメラを触ることがありませんのでブレが抑えられます。以前はフィルム時代から使っていたケーブルレリーズを持ってましたけど捨てましたｗ

書込番号：26484840

[Benefrex]

この人・・

> メーカーは市販のネジ式レリーズボタンに対応としてますよ

ネジ式レリーズボタンが付いても、ケーブルレリーズが使えることとは違うと思うぞ。

ネジ式レリーズボタンとケーブルレリーズが同じものだと思ってる？？(>_<)

書込番号：26484851

[5g＠さくら餅]

すみません、私古い人間でスマホ連動及び無線リモコン使いづらくて大嫌いなので、
他カメラでもあるものは有線シャッターリモコン使ってるんです。

パナ社員がそうおっしゃるなら間違いないんでしょうね。
これはかなーりショックだわ。
セルフタイマー使うしかないかなあ。

書込番号：26484853

[5g＠さくら餅]

パナに問い合わせた返答が以下です。
ケーブルレリーズ非対応です。これでスッキリしました。
しかし、パナの対応早いです。お昼にメール問い合わせして当日返答が来るとは。
物凄く好感度上がりました。さすがです。

> 恐れ入りますが、DC-L10-Nのレリーズ用ネジ穴につきましては
> ケーブルレリーズには対応しておりません。

> 市販のネジ式レリーズボタンに対応したものとなります。

書込番号：26484962

[5g＠さくら餅]

私が最初から問い合わせればよかっただけの話で
お付き合いしていただいた方々ありがとうございました。
そして、申し訳ありませんでした。

書込番号：26484970

[ＲＣ丸ちゃん]

DMC-LC5で撮影

5g＠さくら餅さん、こんにちは。

購入されたら、、ネジ式レリーズボタンでドレスアップですね♪♪

LUMIXは2001年の誕生から歩みを重ねて、今年で25年目を迎えるのかぁ〜(^_^;)

私のDMC-LC5（2001年製）は今も健在です。

書込番号：26485054

[5g＠さくら餅]

＞ＲＣ丸ちゃんさん

こんばんは。
当然取り付けますよ。
直径7mm厚さ1mmの銅製とは記載あるものの中華なのでおそらく真鍮のこれ。
色合いによっては最初からこのシャッターボタンに見えると思うので。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0FMK492WY/

書込番号：26485150

購入のアドバイスをいただきたいです

[キンメダルマン]

15年ほど前に子供の運動会用に　『KISS　X4』を購入し、年一回くらいの使用で特に不満もなく使って来ました。

最近、子供のサッカーの試合を撮る機会が増えていき、付属の望遠レンズ（EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM？）を装着して撮影しています。

現時点で特に不満に感じている事はないのですが、近年のカメラの進化具合がまったくわかっておらず、自分なりに調べて購入するならこのカメラかな？と辿りついた感じです。

自分としては、望遠レンズ装着KISS　X4の重さ、大きさ等は苦になっておらず、性能面だけを考えた場合にこのカメラの購入するメリットを教えていただければありがたいです。

書込番号：26484039

[えうえうのパパ]

X4からの流れで順当に考えればR50ですね。
https://s.kakaku.com/item/J0000040679/

FZ85の優位点としては、圧倒的に望遠が効く（1,200mm相当、R50＆RF55-210だと336mm相当）のと、安価であることですね。

反面、1/2.3型と今どきのスマホよりもセンサーサイズが小さく、広角から中望遠までの画質では不利です。
超望遠を多用して夜間や室内は使わない…ってことならよいと思いますが、私ならR50を選ぶかな？
FZ85と携帯性では大差なさそうだし。

なお、使ってみてもっと望遠が必要ならRF100-400を買い足すのも悪くないでしょうし。
https://s.kakaku.com/item/K0001383775/

書込番号：26484066　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞キンメダルマンさん

＞＞X4の重さ、大きさ等は苦になっておらず、
＞＞性能面だけを考えた場合にこのカメラの購入するメリットを教えていただければありがたいです。

メリットは全く有りません！

書込番号：26484150　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

LUMIX DC-FZ85Dはデジタル一眼の様に見えますが中身はコンデジなので、画質面は不利になります。
明るい昼間ならまだしも、夕方や屋内で行われる試合だと、急に撮影が難しくなります。

また、お子さんが小さいとフットサル位の狭いコートで試合が行われることがありますが、大きくなると広いコートで行われるので超望遠のレンズが必要になります。
その点を踏まえて、EOS R10とRF100-400mmのレンズが良いかと思います。

書込番号：26484157

[から竹]

＞キンメダルマンさん

このカメラは所謂ネオ一眼というもので、Kiss X4のようなレンズ交換式カメラとはジャンルが違います。
Kiss X4からの順当な進化というならEOS R50、R10、R7あたりになります。
被写体認識やAFが優秀ですから、間違いなく性能向上は実感できます。

書込番号：26484193

[キンメダルマン]

＞えうえうのパパさん

アドバイスありがとうございます。

R50なら、CANONのレンズ等を有効的に使えそうですね。

ただ、FZ85Dの倍ぐらいのお値段がするみたいですので、なかなか厳しいです。

書込番号：26484200

[キンメダルマン]

＞よこchinさん

アドバイスありがとうございます。

メリットはございませんか。
冷静になって考えようと思います。

書込番号：26484201

[キンメダルマン]

＞k@meさん

アドバイスありがとうございます。

屋内はあまり考えていませんが、屋外でも夕方になると厳しいのですね。

R10　HPで見て欲しくなって来ましたが、予算的に厳しいのでまだまだX4のお世話になろうかと思います。

書込番号：26484205

[キンメダルマン]

＞から竹さん

アドバイスありがとうございます。

やはり、X4からの買い替えならご紹介していただいたものが良さそうなのですね。

今は買えませんが、Ｘ４が使えなくなった時には紹介していただいた系統のカメラの購入を検討したいと思います。

書込番号：26484210

[ありがとう、世界]

＞キンメダルマンさん

＞15年ほど前に

その頃から10年ほど前ぐらいの間に、1/2.3型の画質を含めて撮像素子などの性能の進化は、殆ど止まっているような状態ですので、
「進化・進歩しているハズ」との皮算用で決定すると、
判断ミスに直結します(^^;


雰囲気としては、(物理的な)自動車用エンジン単体の進歩みたいな感じで、
電子機器の進歩を期待すると判断ミスに直結します(^^;

書込番号：26484212　スマートフォンサイトからの書き込み

[キンメダルマン]

皆様、アドバイスありがとうございました。

大きさや重さが苦になっていないのであれば、このジャンルのカメラを購入するメリットはあまりなさそうですね。

15年前のＸ４という入門機という事でどうなのかと思いましたが、何か問題が出るまでは使い続けようと思います！

広角から望遠と言う部分にはまだ惹かれるものがありますが、今まで通りスマホとＸ４の二刀流でやっていきます。

書込番号：26484217

[えうえうのパパ]

＞FZ85Dの倍ぐらいのお値段がするみたいですので、なかなか厳しいです

最近のコンデジは5-10年ほど前のモデルの焼き直しとかが多く、中身は大して変わっていない一方で、価格は跳ね上がっています。

そんな中、本機は結構安価な部類ですので、買い換えのメリットを享受するには、倍ぐらいのご予算が必要な状況です。
（単純に大きく写すのが目的なら本機もメリットはありますが。）

ただ、コンデジと比べると一眼はミラーレスにシフトしてから進化し続けているので、コストを投下するならR50、できればR10ぐらいがベターですね。

とはいえ、進化している部分はAF周りがほとんどなので、現状に不満がないならX4続投でよいかと思います。
その間に故障時の買い換え予算を貯めておかれるとよいですね。

書込番号：26484253　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞キンメダルマンさん

6万出すなら中古のEFレンズを購入された方が幸せになれます。
名玉70-200mm F4の程度の良い物がそれ位で入手可能です。

書込番号：26484593　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

現用機の自然劣化も(否応なしに)進んでいるでしょうから、
「いつでも更新可能なように資金準備をしておく」ようにされては？

書込番号：26484609　スマートフォンサイトからの書き込み

[キンメダルマン]

皆様、アドバイスありがとうございました。

この種のカメラをお勧めされる方はいないみたいですし、X4の後はCANONの手頃な後継機にあたるようなものを購入する事を検討しようと思います。

ただ、望遠で撮る事もあと３年くらいで終わると思いますので、そうなると自分の使い方であればスマホで十分になるかもしれません。

予想外のプラス４年があった場も、学費捻出でカメラを買う余裕があるかどうか。
そうなるとX４にがんばってもらうしかないので、大切に使っていきます！

書込番号：26484743

コンデジ野鳥撮影機種選び

[こじろうたろう]

野鳥撮影で使いたいです。撮った写真をはスマホで見て一人で楽しむ程度です。
ともにレンタルでP1100とFZ85Dを使ってみました。

まず、ズーム性能はP1100が圧倒的です。
重さは気にならないですが、P1100を借りたあとでFZ85Dを使ったこともあり「軽っ」という感じです。


唯一、AF性能が気になりました。枝にピントが持ってかれる。
そこで、FZ85Dを借りてみたのですが、AF性能は歴然の差でした。全然ピントが合わないことが気になりません。

ズーム性能は置いておくとFZ85Dでもいいのかなと思ってたのですが、、、
画質の差があまりにもありすぎてびっくりしてます。
P1100はスマホに入れた写真をズームで見ても全然パキパキしていて気にならないレベルでしたが、FZ85Dはもっさりというかなんというか。

設定やなにやらでどうにかなるレベルなのかどうか、アドバイス欲しいです。

書込番号：26482478　スマートフォンサイトからの書き込み

[こじろうたろう]

FZ85D f.5.9 1/125s 215mm ISO160	P1100 f.7.1 1/250s 467mm ISO400

ちなみにこんな感じの違いです。
あまり同じ条件ではないと思いますが

書込番号：26482501　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、どちらのデジカメも存じませんが

投稿された写真

FZ85D:
FileName: 4142531.jpg
FileSize: 6.9 MB
ImageSize: 4896x2752 1347.3792万画素
写真の横縦比が本来の4:3ではなく16:9ですか

P1100:
FileName: 4142532.jpg
FileSize: 521 kB
ImageSize: 1440x1080 155.52万画素

比較するにしても画素数が違いすぎます
P1100の方は縮小リサイズで粗(あら)が目立たないだけとも
(トリミングだとしたらレンズ焦点距離の違いも)

それらの写真からはなんとも、自分としては

投稿写真でない過去の他の人の写真の漠然とした感想なら
ニコンが上のようにも、責任は持てませんが
価格が違うのでは、画質もそれなりにで納得できるかも

書込番号：26482526

[ありがとう、世界]

＞こじろうたろうさん

ちょっと、ピンぼけかブレがあるような気がしますので、
もっと撮影サンプル数を増やして再検討されては？


さて、元の機種の FZ85の段階で類似機種との「レンズの質の差」がありました。

元の FZ85は、最安値時期で「３万円」ぐらいの時期もありましたが、
もう少しイロを付けて実売３~４万円とすると、レンズ部分は １~２万円ぐらいでしょうから、
同時期の類似機種やP900に比べると、レンズコストは ３割引から７割引以上の、
どちらかというと廉価レンズの部類なのかもしれません。
↑
FZ85以外に P900も買った当時の常連さんが、いろいろと設定変更して試行錯誤していましたので、
気になれば FZ85の過去ログを探してみてください。

もちろん、現行機ではコスト自体は上がっていると思いますが、
「相対的なレンズの質の差」については向上しているのだろうか？
と気になります(^^;


なお、特に望遠レンズは【レンズの有効(口)径】が光学分解能に直結しますので、
これについては、レンズの質を超える位置になります。
↑
有効(口)径を「上限」、
レンズの質は「上限未満の劣化要因」と考えると、立ち位置が判りやすい？

書込番号：26482565　スマートフォンサイトからの書き込み