このページのスレッド一覧（全32261スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 申込争奪戦惨敗 |
40 | 10 | 2026年5月31日 00:45 |
 F値について |
8 | 15 | 2026年5月30日 16:59 |
 スマホとの比較 |
14 | 4 | 2026年5月29日 23:29 |
| この製品はレンズ部の出し入れに不具合はありませんか |
6 | 5 | 2026年5月29日 22:25 |
| チタンゴールドにケーブルレリーズ |
8 | 16 | 2026年5月29日 21:13 |
| 購入のアドバイスをいただきたいです |
17 | 14 | 2026年5月29日 08:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DC-L10
Panasonic Store Plusモデル（DC-L10-N ）の申込みが10時からはじまり
買い物かごに無事入れることはできたのですが、決済画面で何故か無限ループ…
（しかもアクセス当初は値段間違えなのか安かった）
結局、購入確定まで辿り着けませんでした。
無事に購入まで辿り着けた方はおられるのでしょうか？
（某社みたく飢餓感を醸し出す売り方だけは避けて欲しいですね）
8点
＞ズルトラさん
私の場合は、10時０秒にアクセスし、在庫ありなのに、「入荷案内申し込み」となりました。
今は、在庫なしで「入荷案内申し込み」もできなくなりました。
念のため、パナソニックに確認すると、入荷時点でメールが来て、そこから先着順で受け付けするという回答でした。
逆に決済画面が現れたことに驚きです。
なんだかパナソニックのやっていることがちぐはぐですね。
書込番号：26477040
3点
私の場合、初め23万円弱のチタンゴールドを買い物かごに入れて決済まで進んでいたのですが、注文を確定しようとしたところ、金額が変更されたから買い物かごに戻るよう指示が出て、買い物かごには24万円弱のチタンゴールドが。
それでも！ともう一度注文に進むも、注文確定しようとすると買い物かごに戻るよう指示が出るだけで注文できませんでした。
そもそも価格を25万円以下としか認識してなかったので、事情が分からないのですが、あれは一体何だったんでしょう。
書込番号：26477048 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ズルトラさん
＞さくらファンタさん
再度パナソニックに確認していろいろ聞いたところ、開始0.5秒で終了した感じですね。
0.5秒以内にアクセスして買い物かごに入れて決済まで進んでいたとしても、既に決済が終わった人がいたら終了とのことです。
でもまあ24万円を使わずに済んだと思えばラッキーです。（笑）G100Dのレンズキットが7万円台なので、頭を冷やすことができました。
書込番号：26477058
6点
なんだかよく分かりませんが、今購入できました。
クレジットカード決済も完了したので、いつになるか分からないですが、まあ限定販売でも確約されたということですね。
書込番号：26477171
4点
思いなおしてキャンセルした人が居たんですかね。決済できたということは、納品は時間の問題でしょう、おめでとうございます。
書込番号：26477425 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
予約が殺到し、昨日の10時過ぎに一旦受付を止めたようです。自分も夕方、チタンゴールドを申し込めました。
日曜日にlumix baseで説明を聞きましたが、L10の問い合わせが殺到しているとのことでした。
チタンゴールドは数量限定ではないので、待てば買えるそうです。
LX100よりは大きくなりましたが、GX7mk3と概ね同サイズで、カメラが大型化する中、そんなに大きいとは感じませんでした。
書込番号：26477496 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
5月19日火曜日、午前10時15分、チタンゴールド無事購入予約完了。ただし、発売日以降順次発送。とのこと。
まあ、気長に待てる人は、特に急いで購入する必要はないようですね。
書込番号：26477605
1点
チタンゴールドを普通に買えました。
奇跡的なようですね。
希望小売価格227000円と安い段階で買えたのでラッキーでした。（お誕生日月クーポン使って205000円弱で買えました）
発売日が楽しみです。
書込番号：26478500 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
  |
|---|
私5/26でもチタンゴールド注文できましたよ。
決済もちゃんとされてます。
ただチタンゴールドだけジャケットとストラップもらえないのは納得いかない。
ジャケットはともかくハンドストラップはほしいですよ。
まあ8月末までには届かないでしょうけど。
書込番号：26484249
1点
チタンゴールドは、あくまでパナソニックストア限定であって、数量限定ではないです。
待てば買えます。
書込番号：26486012 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DC-TX3
購入を検討しています。
用途は望遠でライブ撮影などで使えたら良いと思います。
360mmでF値6.4は暗すぎるとの指摘が目につきますが、1型センサーと裏面照射型CMOSセンサーにより暗所の撮影はある程度カバーされるものなのでしょうか
。ステージにはある程度照明があるので真っ暗な想定ではありません。
公式に載ってるライブの撮影例はISO3200のせいかザラつきがあり、お世辞にも綺麗とは思えません。
こちらについて意見を頂ければと思います。
カメラは正直詳しくありません。
F値やISOはわかります。
書込番号：26485063 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
外光や照明の【明るさ】と撮影条件、被写体の動き速度とブレ |
＞goguさん
「画質重視」なら、選択対象外になるかと(^^;
１型のFZ1000(初代、望遠端は開放F4.0)を持っていますが、
ライブ撮影に相応のシャッター速度を考慮すると、FZ1000でも不向きな仕様ですので(^^;
※【画質】を重視すると、１型で ISO3200はキツイかと(^^;
(シチュエーションによっては、粗さが目立たない場合も当然ありますが、
それは個人の許容範囲次第ですから、無責任に「大丈夫」と言ったりしません(^^;)
なお、ライブ時のステージの明るさ(撮影(被写体)照度)は、添付画像の 160~320 lx(ﾙｸｽ)⇒ Lv(Ev)6~7として、
背景が暗ければ、やや露出不足ぐらいで丁度良い露出になる場合が多いと思いますから、
添付画像の表の条件よりも やや低めの ISO感度で済むと思います(^^;
※添付画像の右側の表は「ブレ」について。
添付画像の左側は、APS-Cと 1/2.3型の例なので、１型の場合は その間を想定してください(^^;
書込番号：26485084 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
【誤】
外光や照明の【明るさ】と撮影条件、被写体の動き速度とブレ
【正】
屋内などの照明の【明るさ】と撮影条件、被写体の動き速度とブレ
書込番号：26485091 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞goguさん
1型CMOSセンサーはISO100ならAPS-Cと同じくらいの画質になりますが、ISO400を超えると一気に画質劣化が進みます。
拡大すると油絵具の様なザラついた写真になります。
ライブ撮影などの撮影は、最低でもAPS-C、理想はフルサイズ機を使われた方が良いです。
書込番号：26485093
0点
個人的にはAPS-CでもISO3200までには抑えたいので、１型では使わない高感度ですね。
私もFZ1000初代を持っていますが、夜や室内ではまず使わないです。
TX系はコンパクトさ優先なので、F値が大きくなるのは仕方ないですね。
かといってFZ1000系後継機を投入してくれる可能性は低いし、それでも仰るようなシーンだと厳しいかなぁ。
書込番号：26485112 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
13万円ぽっちのコンデジに対する要求が高すぎます。
書込番号：26485129
3点
会場の明るさと、
被写体の動きに対する
シャッタースピード次第ですね。
高望みは禁物かと思います。
書込番号：26485146 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは、そのカメラは存じませんが・・・
プレスリリースや商品情報Webを見ると
ステージショーも撮れそうなんだけどね
Panaの人とスレ主さん、アドバイスする人、
それぞれ要求や許容度が違うんだろうね
まぁ、ちゃんとした人に見せても納得してもらえる写真を撮る人なら
APS-Cや35mm判フルサイズに70〜210mm/F2.8あたりのレンズで撮るかな、経験はないけど
F2.8に比べるとF6.4は暗いわな、光の量で5倍くらい違うのかな
「公式に載ってるライブの撮影例」ってのもどこにあるものかは
商品Webの「紫色のステージライトに女の人が突っ立っている写真」でもなさそうだし
「意見を」ってことでボソボソと
書込番号：26485151
0点
公式サイトにTX3で撮った写真があるわけですので、スレ主さんがそれを見てノイズが多いと思えば、一眼カメラを買うしかないということになります。
ちなみに、360mmは意外に短いです。その女性歌手の写真は距離的に15mくらいだと思いますが、それで足りるでしょうか。
また、1/160秒はステージで動く人を撮るときのぎりぎりのシャッター速度です。10枚中2・3枚が使える写真になると思います。
個人的には、パナソニックのGH5IIと パナライカ100-400mmで4K動画の撮影をお薦めします。
書込番号：26485251
1点
スレ主さんが言っている公式サイトは、こちらですね。
https://panasonic.jp/dc/products/DC-TX3.html
個人的には、コンデジでこれだけ撮れたら、思い出を残すという意味では十分だと思います。
書込番号：26485447
1点
goguさん こんにちは
画像のノイズ感の許容範囲人により変わりますが 絞りが限界で シャッタースピードも限界でしたら ISO感度に頼るしかないので 公式での画像に不満が有るのでしたら 難しいかもしれません
書込番号：26485476
0点
 |
|---|
別機種、1/3.2型コンデジのISO3200 縮小リサイズ80万画素 |
おじゃまのついで
「ISO3200のせいかザラつきがあり、お世辞にも綺麗とは思えません」
スマホなのかな、どんな鑑賞機器・方法なのかな
効果的な対策のひとつは縮小リサイズすること
単に粗(あら)が目立たなくなったとも
ひとつの例
1型センサーのデジカメは持ってないので、まったくの機種違い
イメージセンサーのサイズ(面積)が1型センサーのDC-TX3の23%ほどにしかならないかな
1/2.3型センサーのコンデジの"ISO3200"
カメラ撮って出しのJPEG(約1000万画素)を
価格コムの長辺1024ピクセル(約80万画素)に縮小リサイズ
慎重にパソコンの画像編集ソフトで調整
スマホで見てどうだろうね
不満は感じないのでは、
と、手前味噌ながら
1型センサーのDC-TX3ならISO3200でもコレより「4.4倍キレイに写る」ってことになるかな
書込番号：26485518
0点
＞スッ転コロリンさん
昔のコンデジは 写真ぽくてエモいですね。
だから、昔のコンデジが値上がりしているのかな？
15年以上前のコンデジが メルカリで3万円前後で売られてるのを見てびっくりしました。
書込番号：26485531
0点
https://panasonic.jp/dc/products/DC-TX3.html
↑
このサンプル画像の撮影条件
＞TX3 / 360mm （35mm判換算）, 1/160sec, F6.4, ISO3200
から、撮影(被写体)照度を単純計算すると、
512 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)7.7
ですので、似たようなシチュエーションでは かなり明るい部類になるかと。
↑
背景が暗いので、被写体も暗いだろうと錯覚しやすい(^^;
kakakuを含め、実写画像の撮影条件から、
暗めの目安 : 160 lx(ﾙｸｽ)=Lv(Ev)6
明るめの目安 : 320 lx(ﾙｸｽ)=Lv(Ev)7
に対しては、キツい結果になるかと思います(^^;
書込番号：26485550 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
件のサンプル画像の左頬あたりのヒストグラム |
件のサンプル画像の左頬あたりのヒストグラムです。
件のサンプル画像を見た感じでは、ややアンダー露出かな？ と思ったけれども、
ヒストグラムでは標準的な感じ。
※ヒストグラム右端の高輝度部分は「テカリ」部分なので検討対象外
書込番号：26485566 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞goguさん
ざらつきとかはスマホで拡大とかしてみてるのかな？
ライブの一般席なら大きなカメラやレンズは持ち込めないし
前記にもありますが、撮影後、何でどうやって見る？とかもあります
コンデジとして、充分とは思いますが
スマホカメラはど補正や加工はされてもないでしょうし
画質にこだわるとカメラマン席や高級機に高級レンズと沼ってくんで、妥協点はどこかに必要かと
書込番号：26485683
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DC-TZ99
  |
|---|
藤の花 |
購入して約10カ月が経過、今まで所有してきたカメラの中で一番使用頻度の高く、所有感を満たすカメラになっています。
最近のスマホカメラの性能は素晴らしいものがありますが、（あくまで）私の所有するスマホではこのような写真は撮れないのでこのカメラを購入して良かったと、改めて感じています。
7点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ミラーレス＋高倍率ズームですが... |
iPhoneの超広角はなにげに重宝しています |
スマホのデジタルぼかしも使えなくはないです |
＞hard69さん
おお、良いですね！
コンデジでもやはりズームができると、スマホとはちょっと違う写真が撮れますね。
我が家も昨日は藤を見に行ってきました。
兵庫県の白井大町藤公園ですが、まだ少し早かったです。あと数日で最盛期かな？といった感じでした。
お天気もイマイチでしたし・・・
書込番号：26464501
4点
＞ダンニャバードさん
おはようございます。
コメントありがとうございます。
そうなんです。このカメラのイチオシはやはりズーム機能ですね。
極小センサーなのでしょうが、ズーム使用で「ボケ」感を演出させています（笑）
でも、投稿して頂いた写真、ミラーレスはやはり次元が違いますね（汗）
書込番号：26464516
1点
＞ミラーレスは次元が違う
とは言え、スマホでこれだけ撮れるのですから、カメラメーカーは多難な訳ですな。
とにかく、でかいレンズを付けたりすると、もう、とにかくなんと重い事か！
あっ、それって歳もあるんかいな。(>_<)
書込番号：26485218 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
タイトルを拝見し、勘違い失礼しました。
ただ何しろ、今のスマホでも驚異的な写りなのを、仲間から見せ付けられているもので････。(>_<)
書込番号：26485233 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DC-TZ99
現在、TZ95を使用していますが、今後コンデジは入手しにくくなる可能性もあるし、値段もどんどん高くなっていく可能性もあるので、すぐにということではないのですが、いずれこのカメラを購入することも検討しています。
ただ、ちょっと気になるところがあって。
現在使用しているTZ95なのですが、買ったあと割とすぐに電源終了時にレンズ部が途中で引っかかって収納されずにシステムエラーやズームエラーが発生して修理に出しました。
でも、結局その後も起動時に引っかかってきちんとでなかったり、終了時に引っかかってきちんと収納されなかったりということが頻繁におきます。
今は必要に応じて、引っかかりそうな時には自分の指で引っ張ったり、自分の指で押し込んだりしています。
もちろん、強引に力を入れるというこちではなくて、カメラ自体の動作をサポートする感じで。
ただ、この状況だと、これはもしかしたら私のカメラの問題ということではなくTZ95という製品自体の欠陥なのではないかとも思えてきます。
こちらのTZ99の方ではそのようなことはないでしょうか？
2点
TZ99は発売すぐ買って一年ちょい使ってますが、今のところそのような事象は全くないです。
ゴミが噛んでるのか何かわからないですが、ユーザーの皆さん
まだ一年保証が切れたくらいなので故障も少ないかと。
他社ですがコンデジのそういうレンズの引っ掛かりは経験ありますが…
書込番号：26484488
0点
ご返信ありがとうございます。
私の場合、TZ系はTZ3からTZ70まではすべて使ってきてこのような経験はなくて、今回は久しぶりに購入したTZ95で初期の段階で発生して修理しても結局発生しているのでどうなんだろうと思っていました。
私が持っているものがたまたまハズレだったということであればいいのですが。
書込番号：26484511
1点
私も1年ちょっと経ちましたがまだ大丈夫そうです。
カメラのオンオフでのレンズの出し入れはまだ数百回程度だと思いますがスムーズに動いてます。
持ち運びはポケットにむき出しで入れてたり、首から下げてて木にぶつけてしまったりと結構雑な扱いですが今のところ問題なさそうです。
電源オンでレンズが出てるときはもう少し丁寧にあっかってます。
ちなみにまだ落としてはいません。
書込番号：26484512 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
私もTZ95を使っていますが、買って直ぐに電源エラーになって、電源を切ったら一旦レンズが引っ込んでからまた出てそのまま止まるということが何度もありました。
電源を切ったらレンズが引っ込んでから出るので、そこで無理やりレンズが引っ込んでから出ないように手で押さえているとまた使えるようになります。
書込番号：26484604 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ちゃん３ さん
ご返信ありがとうございます。
特に問題はなさそうですね。
すぐにということではありませんが、よきタイミングで購入しようと思います。
＞民木桃さん
ご返信ありがとうございます。
私も同じような経験をしたことがあります。
ちなみに、先ほどのことなんですが、起動時にまたレンズが途中で引っかかって止まってしまったので電源オフにして、いつものようにカメラの収納動作をサポートするかたちで収納したのですが、また電源を入れたところ、レンズ部分がまったく出てこないという状態が何度か続いて非常に焦りました。
まったく出てこないので指で引き出すこともできないので、これはもう思っていたより早くTZ99を買わなくてはならなくなったのかと。
でも、何度か電源のオンオフを試したら出てきてくれたので助かりましたが。
やはりTZ95の方は根本的にどこかに問題があったんじゃないかという気もします。
書込番号：26485205
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DC-L10
穴があるのでケーブルレリーズが使えそうに思えますが，残念ながら使えない仕様です。
書込番号：26484325
1点
＞hamachan2951さん
Xではこんな投稿もありますけど。
LUMIX BASE TOKYOにケーブルレリーズ置いてあって使えるようですが。
https://x.com/AkiAkane_jp/status/2056239658485653660
書込番号：26484331
0点
なんじゃそれは、カッコだけかいなー
いやいやレリーズボタンは付く？カッコは大事だ。結局よくなくすけど。
ワイヤレスやスマホリモートっより、アナログ有線の方が意外と使いやすいんだよね。遠くはダメで、近くにおらんとあかんけど。
simple is best. 果たしてどちらが正解？ 情報を待つ。
書込番号：26484349
0点
ちゃんとネジ切ってあるし私もケーブルレリーズ使えると思ったので
チタンゴールドにしたのに使えないとなるとちょっとショックかなあ…
発売日まだ先だから仕方ない面もあるけど、こういった情報は公式に記載しておいてほしいです。
書込番号：26484372
0点
カスタマイズを楽しむ人用ですね
私は使わないけど
この色を敢えて買う人は確かに付ける人多くいそう
https://panasonic.jp/dc/feature/L10/titanium-gold.html
＞ ダイヤルやレバー、ボタンの細部に至るまで、統一感を追求しました。
＞ また、市販のネジ式レリーズボタンに対応しており、カスタマイズを楽しむことが可能です。
書込番号：26484508 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
いくらなんでも飾りでは付けないでしょう。
メーカーは市販のネジ式レリーズボタンに対応としてますよ
書込番号：26484652
2点
ここの話題は・・
ケーブルレリーズが使えるのか？ということで・・
対応ねじ穴はあるのだから、レリーズボタンが付くのは当然なのでは？？
https://x.com/ryu2012/status/2056238826855751804
書込番号：26484725
0点
Xの人もまた聞きだとおっしゃってるので真相はどっちなんでしょう？
LUMIX BASE TOKYO行かれてケーブルレリーズの件問い合わせた方
価格にはいらっしゃらないのかなあ。
三重なので名古屋くらいなら私が行って聞いてくるのですが、さすがに東京では…
書込番号：26484749
0点
> 5g＠さくら餅さん
Lumix Communityに参加しているのですが，「中の人」がこうコメントしてます。なので間違いないかと。
> L10チタンゴールドはネジ穴式のケーブルレリーズは使用不可、ボタン式の外付けレリーズボタンにのみ対応しています。
書込番号：26484838
0点
> 5g＠さくら餅さん
追記。フィルム時代は長秒撮影にケーブルレリーズが必須でしたけど，ミラーレスデジカメの時代にケーブルレリーズはもはや不要ですよ。私はスマホと接続してスマホ(Lumixの場合はLumix Labなど)からシャッターをコントロールしますけどね。そうすればカメラを触ることがありませんのでブレが抑えられます。以前はフィルム時代から使っていたケーブルレリーズを持ってましたけど捨てましたｗ
書込番号：26484840
0点
この人・・
> メーカーは市販のネジ式レリーズボタンに対応としてますよ
ネジ式レリーズボタンが付いても、ケーブルレリーズが使えることとは違うと思うぞ。
ネジ式レリーズボタンとケーブルレリーズが同じものだと思ってる？？(>_<)
書込番号：26484851
1点
すみません、私古い人間でスマホ連動及び無線リモコン使いづらくて大嫌いなので、
他カメラでもあるものは有線シャッターリモコン使ってるんです。
パナ社員がそうおっしゃるなら間違いないんでしょうね。
これはかなーりショックだわ。
セルフタイマー使うしかないかなあ。
書込番号：26484853
2点
パナに問い合わせた返答が以下です。
ケーブルレリーズ非対応です。これでスッキリしました。
しかし、パナの対応早いです。お昼にメール問い合わせして当日返答が来るとは。
物凄く好感度上がりました。さすがです。
> 恐れ入りますが、DC-L10-Nのレリーズ用ネジ穴につきましては
> ケーブルレリーズには対応しておりません。
> 市販のネジ式レリーズボタンに対応したものとなります。
書込番号：26484962
2点
私が最初から問い合わせればよかっただけの話で
お付き合いしていただいた方々ありがとうございました。
そして、申し訳ありませんでした。
書込番号：26484970
0点
 |
|---|
DMC-LC5で撮影 |
5g＠さくら餅さん、こんにちは。
購入されたら、、ネジ式レリーズボタンでドレスアップですね♪♪
LUMIXは2001年の誕生から歩みを重ねて、今年で25年目を迎えるのかぁ〜(^_^;)
私のDMC-LC5（2001年製）は今も健在です。
書込番号：26485054
0点
＞ＲＣ丸ちゃんさん
こんばんは。
当然取り付けますよ。
直径7mm厚さ1mmの銅製とは記載あるものの中華なのでおそらく真鍮のこれ。
色合いによっては最初からこのシャッターボタンに見えると思うので。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0FMK492WY/
書込番号：26485150
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DC-FZ85D-K [ブラック]
15年ほど前に子供の運動会用に 『KISS X4』を購入し、年一回くらいの使用で特に不満もなく使って来ました。
最近、子供のサッカーの試合を撮る機会が増えていき、付属の望遠レンズ（EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM？）を装着して撮影しています。
現時点で特に不満に感じている事はないのですが、近年のカメラの進化具合がまったくわかっておらず、自分なりに調べて購入するならこのカメラかな？と辿りついた感じです。
自分としては、望遠レンズ装着KISS X4の重さ、大きさ等は苦になっておらず、性能面だけを考えた場合にこのカメラの購入するメリットを教えていただければありがたいです。
0点
X4からの流れで順当に考えればR50ですね。
https://s.kakaku.com/item/J0000040679/
FZ85の優位点としては、圧倒的に望遠が効く（1,200mm相当、R50＆RF55-210だと336mm相当）のと、安価であることですね。
反面、1/2.3型と今どきのスマホよりもセンサーサイズが小さく、広角から中望遠までの画質では不利です。
超望遠を多用して夜間や室内は使わない…ってことならよいと思いますが、私ならR50を選ぶかな？
FZ85と携帯性では大差なさそうだし。
なお、使ってみてもっと望遠が必要ならRF100-400を買い足すのも悪くないでしょうし。
https://s.kakaku.com/item/K0001383775/
書込番号：26484066 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞キンメダルマンさん
＞＞X4の重さ、大きさ等は苦になっておらず、
＞＞性能面だけを考えた場合にこのカメラの購入するメリットを教えていただければありがたいです。
メリットは全く有りません！
書込番号：26484150 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
LUMIX DC-FZ85Dはデジタル一眼の様に見えますが中身はコンデジなので、画質面は不利になります。
明るい昼間ならまだしも、夕方や屋内で行われる試合だと、急に撮影が難しくなります。
また、お子さんが小さいとフットサル位の狭いコートで試合が行われることがありますが、大きくなると広いコートで行われるので超望遠のレンズが必要になります。
その点を踏まえて、EOS R10とRF100-400mmのレンズが良いかと思います。
書込番号：26484157
2点
＞キンメダルマンさん
このカメラは所謂ネオ一眼というもので、Kiss X4のようなレンズ交換式カメラとはジャンルが違います。
Kiss X4からの順当な進化というならEOS R50、R10、R7あたりになります。
被写体認識やAFが優秀ですから、間違いなく性能向上は実感できます。
書込番号：26484193
2点
＞えうえうのパパさん
アドバイスありがとうございます。
R50なら、CANONのレンズ等を有効的に使えそうですね。
ただ、FZ85Dの倍ぐらいのお値段がするみたいですので、なかなか厳しいです。
書込番号：26484200
1点
＞よこchinさん
アドバイスありがとうございます。
メリットはございませんか。
冷静になって考えようと思います。
書込番号：26484201
1点
＞k@meさん
アドバイスありがとうございます。
屋内はあまり考えていませんが、屋外でも夕方になると厳しいのですね。
R10 HPで見て欲しくなって来ましたが、予算的に厳しいのでまだまだX4のお世話になろうかと思います。
書込番号：26484205
0点
＞から竹さん
アドバイスありがとうございます。
やはり、X4からの買い替えならご紹介していただいたものが良さそうなのですね。
今は買えませんが、Ｘ４が使えなくなった時には紹介していただいた系統のカメラの購入を検討したいと思います。
書込番号：26484210
0点
＞キンメダルマンさん
＞15年ほど前に
その頃から10年ほど前ぐらいの間に、1/2.3型の画質を含めて撮像素子などの性能の進化は、殆ど止まっているような状態ですので、
「進化・進歩しているハズ」との皮算用で決定すると、
判断ミスに直結します(^^;
雰囲気としては、(物理的な)自動車用エンジン単体の進歩みたいな感じで、
電子機器の進歩を期待すると判断ミスに直結します(^^;
書込番号：26484212 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様、アドバイスありがとうございました。
大きさや重さが苦になっていないのであれば、このジャンルのカメラを購入するメリットはあまりなさそうですね。
15年前のＸ４という入門機という事でどうなのかと思いましたが、何か問題が出るまでは使い続けようと思います！
広角から望遠と言う部分にはまだ惹かれるものがありますが、今まで通りスマホとＸ４の二刀流でやっていきます。
書込番号：26484217
1点
＞FZ85Dの倍ぐらいのお値段がするみたいですので、なかなか厳しいです
最近のコンデジは5-10年ほど前のモデルの焼き直しとかが多く、中身は大して変わっていない一方で、価格は跳ね上がっています。
そんな中、本機は結構安価な部類ですので、買い換えのメリットを享受するには、倍ぐらいのご予算が必要な状況です。
（単純に大きく写すのが目的なら本機もメリットはありますが。）
ただ、コンデジと比べると一眼はミラーレスにシフトしてから進化し続けているので、コストを投下するならR50、できればR10ぐらいがベターですね。
とはいえ、進化している部分はAF周りがほとんどなので、現状に不満がないならX4続投でよいかと思います。
その間に故障時の買い換え予算を貯めておかれるとよいですね。
書込番号：26484253 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞キンメダルマンさん
6万出すなら中古のEFレンズを購入された方が幸せになれます。
名玉70-200mm F4の程度の良い物がそれ位で入手可能です。
書込番号：26484593 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
現用機の自然劣化も(否応なしに)進んでいるでしょうから、
「いつでも更新可能なように資金準備をしておく」ようにされては？
書込番号：26484609 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様、アドバイスありがとうございました。
この種のカメラをお勧めされる方はいないみたいですし、X4の後はCANONの手頃な後継機にあたるようなものを購入する事を検討しようと思います。
ただ、望遠で撮る事もあと３年くらいで終わると思いますので、そうなると自分の使い方であればスマホで十分になるかもしれません。
予想外のプラス４年があった場も、学費捻出でカメラを買う余裕があるかどうか。
そうなるとX４にがんばってもらうしかないので、大切に使っていきます！
書込番号：26484743
2点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
