パナソニックすべて クチコミ掲示板

ファインダーなしで35mm換算760mm？？？

[lulunick]

小さい旅カメラさがしています。ファインダーがあればこれにするのですが、超望遠領域で、ファインダーなしですね・・・。夕方、夜とはいいませんが、晴れた昼間なら問題なく撮影できますか？？？実際に使ってみて超望遠、役にたちますか？

書込番号：26490442

[ありりん00615]

下記を参考にしてみては？
https://universe.joho.info/lumix-dc-tz99/dc-tz99-example

F6.4は一般的な明るさかと。

問題は超望遠を実現するために1/2.3型と小さなイメージセンサーを採用していることです。今はスマホでも1インチセンサーを搭載しています。

超望遠の必要が無い場合は、1インチセンサー搭載のDC-TX3あたりを選んだ方がいいと思います。

書込番号：26490465

[アートフォト2025]

＞lulunickさん

TZ99・・・24-720mm ・・・322g・・・・69200円
TX3 ・・・24-360mm　・・・337g・・・128700円

予算が許せば、センサーが大きいTX3を買えば良いと思います。
https://kakaku.com/item/J0000050443/
TZ99だと、野鳥撮影でも使えます（フルサイズ用のRF200-800mm F6.3-9が276000円 ）
どちらもRAW撮影できるので、センサーが小さなTZ99も何とかなります。

書込番号：26490485

[ありがとう、世界]

＞lulunickさん

【程度問題】かと思います(^^)

＞夕方、夜とはいいませんが、晴れた昼間なら問題なく撮影できますか？？

【何と比べて】なのか、
例えば、近年のミラーレスや一眼レフとの比較であれば、その比較自体が論外かと思います。

そこまででは無いと思いますが、
＞晴れた昼間なら問題なく撮影できますか？？
↑
「問題なく」との記述の【重み】の受け取りかた次第ですが、
元来が無責任系か慎重系かで、答えが変わるというか、「明言しようがない」とか「レスを控える」という反応もあるわけです(^^;

※個人的には・・・撮影者要因で結果が変わると思います(^^;

書込番号：26490507　スマートフォンサイトからの書き込み

難しいことは分からないが画質もよかった

[チャーリー＠モンテネグロ]

蛍光灯モードで撮影	美味しかった	色合いもはっきりして綺麗でした。	LX100M2と併用しています。こちらの方がボケが出ますね。

LX9よりも画質がよくなっていますね。かばんからさっと取り出して撮影できる手軽さもよかったです。
シャッターを押せばきれいな写真が撮れるっていいですね。

書込番号：26489060

[そうnanoだ]

＞チャーリー＠モンテネグロさん

Lightroom でRaw現像すると、フルサイズ並の高画質らしいです。

書込番号：26489204　スマートフォンサイトからの書き込み

[チャーリー＠モンテネグロ]

＞そうnanoださん
コメントありがとうございます。RAWで撮影していませんでしたので今度試してみます、

書込番号：26489376

やっと理想のコンデジが出て秒で予約しました

[かるべえ]

上田晃司さん、コムロミホさんのそれぞれの動画見て即決で予約しました。金属ボディの安物感なし、レンズは明るい、フジやリコーと違いズームできて、デジタルテレコン可。
100点つかないのは、防塵防滴がないのと手ブレ補正がなく光学式なところかな、、penf�Aを待ち続けて5年経過したし、コンデジが欲しいが理想的なものがないとあきらめていた時に、お二人の機材動画見て思わず
「買だ！？」と叫び、penf含むカメラ2台、レンズ6本を手放し、L10と同額で買取って頂きました。
予想以上に予約殺到していることは、自分がこうだから織り込み済み。入荷は遅れるでしょうが、気長に待っています。
重いという意見もあるようですが、レンズ込みだから500gだったら許容範囲でしょう。ストリートスナップ撮影待ち遠しいです。

書込番号：26488978　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cameraota]

DC-L10は、まさに「スマホより撮る気になるけど、ミラーレスほど身構えない」位置づけが良さそうですね。

LX100系のように、レンズ一体型で操作感もしっかりあるコンデジを待っていた人にはかなり刺さると思います。特に旅行・街歩き・日常スナップで、露出や絞りを自分で触りながら撮れるのは魅力ですね。

一部業者には出回っているようで海外でのレビューの反応や注目点などの情報はもう出ていました。
https://www.minnacamera.com/mags/5855

画質だけならミラーレス＋単焦点に分があると思いますが、「持ち出す頻度」まで含めると、こういう高級コンデジの価値はかなり大きいと思います。予約された方の実写感想も楽しみにしています。

書込番号：26489032

[5g＠さくら餅]

私は予約開始日は出張中でよく調べられなかったので一週間遅れでチタンゴールド予約しました。
年内に届けば儲けものくらいの気持ちで気長に待ってます。
既に液晶保護フィルム(S9やG100と共通)、ハンドストラップ、レリーズボタンは届いてますが(笑)
凄く楽しみ。

書込番号：26489086

[しま89]

＞かるべえさん
手振れ補正は手ブレ補正がなく光学式でなくレンズ内手ブレ補正（POWER O.I.S.）で防塵防滴同様レンズ一体型の作りだからになります。

書込番号：26489349

[かるべえ]

しま89さん

お久しぶりです。アドバイスありがとうございます!
コンデジ初めておじさんなので知らないことばかり、もともとOM1に12 40か12 100のどちらか1本ででかけていましたから、現場であれこれレンズ交換しないし、これならレンズ一体型でいいと思っていました。
L10かOM1と12 100の望遠で目的ご分かれそうです。
12 40の出番がなくなりそうです。

書込番号：26489384　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞かるべえさん

レンズ交換式でなく、レンズ一体型ですので、
レンズ内の光学式手ブレ補正があれば十分では？

https://panasonic.jp/dc/products/DC-L10/spec.html
＞手ブレ補正方式
＞レンズ駆動方式、2軸補正、POWER O.I.S
↑
通常の光学式で、
SONYの「レンズユニット」ごと駆動させる【空間手ブレ補正】とは異なりますね(^^;

光学式と撮像素子シフト式の協動制御をさせる仕様にすれば、
・より高額になる(おそらく 2~3万円以上)
・より重く、厚くなる
・より電力消費が大きくなる
・換算f=24~75mm程度のズーム範囲では、
「レンズ一体型において」上記の代償と見合うほどの協動手ブレ補正効果には至り難い(^^;


＞手ブレ補正がなく光学式なところ
↑
「カメラ本体内の手ブレ補正が無い」
つまり、撮像素子シフト式の手ブレ補正が無い、
という意味かと思いますが、
レンズ交換式であれば撮像素子シフト式の手ブレ補正の役割は大きくなりますが、
レンズ一体型の場合は(スマホも含めて)基本的に光学式のみ(※)です。




※レンズ一体型の場合は(スマホも含めて)基本的に光学式のみ
⇒十数年以上前のコンデジに「撮像素子シフト式手ブレ補正」仕様がありましたが、数年ほどで「光学式手ブレ補正のみ」になっていきました。

おそらく、「光学式手ブレ補正搭載のレンズ」のコストが安くなり、また他の製造コスト面も含め、
コスト競争力の結果として「光学式手ブレ補正のみ」になっていったのでしょう。

書込番号：26489469　スマートフォンサイトからの書き込み

【買ってよかった】スマホとの比較�A

[hard69]

【TZ99】ズーム効果による背景のボケ感	【スマホ】普通に撮った画像	【スマホ】画像編集で拡大＋ボケ	【スマホ】画像編集で拡大＋ボケ�A

またまた公園で撮ってきました。
そろそろ購入して約１年が経過。本当にこのカメラは活躍してくれています。

極小のセンサーサイズでも、得意の「ズーム機能」でボケ感がいい感じに出せます。
鮮明度や色合いもいい感じ。

買ってよかった♪

書込番号：26486068

[tt ・・mm]

スマホとの解かり易い比較画像有難うございます。
やはり、相当な違いがありますね！

ただ、今回スマホの機種は解かりませんが、近頃はスマホにも色々とあるようですね。

書込番号：26486587

[hard69]

【スマホ】画像編集で拡大＋ボケ�B

＞tt ・・mmさん

コメントありがとうございます。
スマホは、Redmi Note 13 Pro 5Gです。


もう少しいじってみたら、ここまではできました↓

書込番号：26486680

[tt ・・mm]

早速、スマホの機種をお知らせ頂きありがとうございます。
そのスマホは持っていませんがなかなかな様ですね。

なお、画像編集は色々出来て楽しいものですね。
それで、ここで拝見した限りでは、主さんがおっしゃる様にカメラの方がやはり相当に秀逸ですね！

書込番号：26486831

[PinkFloyds]

＞hard69さん

画像編集無しの写真も見たいです。

書込番号：26486891

[hard69]

【スマホ】普通に撮った画像（編集無し）

＞PinkFloydsさん
画像編集無しは、上記の「【スマホ】普通に撮った画像」になりますが、もう一度貼り付けます。

書込番号：26486943　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

Redmi Note 13 Pro は 2年前発売の普及機なので、こんなものかと・・・。
TZ99とは大違いですね。

書込番号：26487061

F値について

[gogu]

購入を検討しています。
用途は望遠でライブ撮影などで使えたら良いと思います。
360mmでF値6.4は暗すぎるとの指摘が目につきますが、1型センサーと裏面照射型CMOSセンサーにより暗所の撮影はある程度カバーされるものなのでしょうか
。ステージにはある程度照明があるので真っ暗な想定ではありません。
公式に載ってるライブの撮影例はISO3200のせいかザラつきがあり、お世辞にも綺麗とは思えません。
こちらについて意見を頂ければと思います。
カメラは正直詳しくありません。
F値やISOはわかります。

書込番号：26485063　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

外光や照明の【明るさ】と撮影条件、被写体の動き速度とブレ

＞goguさん

「画質重視」なら、選択対象外になるかと(^^;

１型のFZ1000(初代、望遠端は開放F4.0)を持っていますが、
ライブ撮影に相応のシャッター速度を考慮すると、FZ1000でも不向きな仕様ですので(^^;

※【画質】を重視すると、１型で ISO3200はキツイかと(^^;
(シチュエーションによっては、粗さが目立たない場合も当然ありますが、
それは個人の許容範囲次第ですから、無責任に「大丈夫」と言ったりしません(^^;)


なお、ライブ時のステージの明るさ(撮影(被写体)照度)は、添付画像の 160~320 lx(ﾙｸｽ)⇒ Lv(Ev)6~7として、
背景が暗ければ、やや露出不足ぐらいで丁度良い露出になる場合が多いと思いますから、
添付画像の表の条件よりも やや低めの ISO感度で済むと思います(^^;


※添付画像の右側の表は「ブレ」について。
添付画像の左側は、APS-Cと 1/2.3型の例なので、１型の場合は その間を想定してください(^^;

書込番号：26485084　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【誤】
外光や照明の【明るさ】と撮影条件、被写体の動き速度とブレ


【正】
屋内などの照明の【明るさ】と撮影条件、被写体の動き速度とブレ

書込番号：26485091　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞goguさん

　1型CMOSセンサーはISO100ならAPS-Cと同じくらいの画質になりますが、ISO400を超えると一気に画質劣化が進みます。
　拡大すると油絵具の様なザラついた写真になります。

　ライブ撮影などの撮影は、最低でもAPS-C、理想はフルサイズ機を使われた方が良いです。

書込番号：26485093

[えうえうのパパ]

個人的にはAPS-CでもISO3200までには抑えたいので、１型では使わない高感度ですね。

私もFZ1000初代を持っていますが、夜や室内ではまず使わないです。

TX系はコンパクトさ優先なので、F値が大きくなるのは仕方ないですね。
かといってFZ1000系後継機を投入してくれる可能性は低いし、それでも仰るようなシーンだと厳しいかなぁ。

書込番号：26485112　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

13万円ぽっちのコンデジに対する要求が高すぎます。

書込番号：26485129

[okioma]

会場の明るさと、
被写体の動きに対する
シャッタースピード次第ですね。

高望みは禁物かと思います。

書込番号：26485146　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、そのカメラは存じませんが・・・

プレスリリースや商品情報Webを見ると
ステージショーも撮れそうなんだけどね

Panaの人とスレ主さん、アドバイスする人、
それぞれ要求や許容度が違うんだろうね

まぁ、ちゃんとした人に見せても納得してもらえる写真を撮る人なら
APS-Cや35mm判フルサイズに70〜210mm/F2.8あたりのレンズで撮るかな、経験はないけど
F2.8に比べるとF6.4は暗いわな、光の量で5倍くらい違うのかな

「公式に載ってるライブの撮影例」ってのもどこにあるものかは
商品Webの「紫色のステージライトに女の人が突っ立っている写真」でもなさそうだし

「意見を」ってことでボソボソと

書込番号：26485151

[taka0730]

公式サイトにTX3で撮った写真があるわけですので、スレ主さんがそれを見てノイズが多いと思えば、一眼カメラを買うしかないということになります。
ちなみに、360mmは意外に短いです。その女性歌手の写真は距離的に15mくらいだと思いますが、それで足りるでしょうか。
また、1/160秒はステージで動く人を撮るときのぎりぎりのシャッター速度です。10枚中2・3枚が使える写真になると思います。
個人的には、パナソニックのGH5IIと パナライカ100-400mmで4K動画の撮影をお薦めします。

書込番号：26485251

[taka0730]

スレ主さんが言っている公式サイトは、こちらですね。
https://panasonic.jp/dc/products/DC-TX3.html
個人的には、コンデジでこれだけ撮れたら、思い出を残すという意味では十分だと思います。

書込番号：26485447

[もとラボマン ２]

goguさん　こんにちは

画像のノイズ感の許容範囲人により変わりますが　絞りが限界で　シャッタースピードも限界でしたら　ISO感度に頼るしかないので　公式での画像に不満が有るのでしたら　難しいかもしれません

書込番号：26485476

[スッ転コロリン]

別機種、1/3.2型コンデジのISO3200 縮小リサイズ80万画素

おじゃまのついで

「ISO3200のせいかザラつきがあり、お世辞にも綺麗とは思えません」
スマホなのかな、どんな鑑賞機器・方法なのかな

効果的な対策のひとつは縮小リサイズすること
単に粗(あら)が目立たなくなったとも

ひとつの例
1型センサーのデジカメは持ってないので、まったくの機種違い
イメージセンサーのサイズ(面積)が1型センサーのDC-TX3の23%ほどにしかならないかな
1/2.3型センサーのコンデジの"ISO3200"

カメラ撮って出しのJPEG(約1000万画素)を
価格コムの長辺1024ピクセル(約80万画素)に縮小リサイズ
慎重にパソコンの画像編集ソフトで調整

スマホで見てどうだろうね
不満は感じないのでは、
と、手前味噌ながら

1型センサーのDC-TX3ならISO3200でもコレより「4.4倍キレイに写る」ってことになるかな

書込番号：26485518

[taka0730]

＞スッ転コロリンさん
昔のコンデジは 写真ぽくてエモいですね。
だから、昔のコンデジが値上がりしているのかな？
15年以上前のコンデジが メルカリで3万円前後で売られてるのを見てびっくりしました。

書込番号：26485531

[ありがとう、世界]

https://panasonic.jp/dc/products/DC-TX3.html
↑
このサンプル画像の撮影条件
＞TX3 / 360mm （35mm判換算）, 1/160sec, F6.4, ISO3200
から、撮影(被写体)照度を単純計算すると、
512 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)7.7
ですので、似たようなシチュエーションでは かなり明るい部類になるかと。
↑
背景が暗いので、被写体も暗いだろうと錯覚しやすい(^^;


kakakuを含め、実写画像の撮影条件から、
暗めの目安 : 160 lx(ﾙｸｽ)=Lv(Ev)6
明るめの目安 : 320 lx(ﾙｸｽ)=Lv(Ev)7
に対しては、キツい結果になるかと思います(^^;

書込番号：26485550　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

件のサンプル画像の左頬あたりのヒストグラム

件のサンプル画像の左頬あたりのヒストグラムです。

件のサンプル画像を見た感じでは、ややアンダー露出かな？ と思ったけれども、
ヒストグラムでは標準的な感じ。

※ヒストグラム右端の高輝度部分は「テカリ」部分なので検討対象外

書込番号：26485566　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都単車男]

＞goguさん

ざらつきとかはスマホで拡大とかしてみてるのかな？

ライブの一般席なら大きなカメラやレンズは持ち込めないし

前記にもありますが、撮影後、何でどうやって見る？とかもあります

コンデジとして、充分とは思いますが

スマホカメラはど補正や加工はされてもないでしょうし

画質にこだわるとカメラマン席や高級機に高級レンズと沼ってくんで、妥協点はどこかに必要かと

書込番号：26485683

[ちょこもっちー]

「ISO3200のせいかザラつきがあり、お世辞にも綺麗とは思えません」

なんとAdobe Lightroomがこのカメラに対応したようです。
RAWで撮影すれば、びっくりするくらい綺麗にノイズが取れそうです。
（手元にカメラがありませんので、検証は他の方におまかせします）

書込番号：26486609

[Cameraota]

使えないことはないと思いますが、360mm側のF6.4はやはり暗めなので、1型裏面照射センサーでも万能ではないと思います。

ライブの場合、手ブレ補正よりも被写体ブレが問題になりやすいので、演者の動きを止めるにはシャッタースピードをある程度上げる必要があります。その分ISOが上がり、ノイズや細部の甘さは出やすいです。

明るいステージで、SNSやスマホ鑑賞中心なら十分楽しめる場面はあると思います。逆に、暗いライブハウスや動きの速い演目を高画質で残したいなら、TX3だけに期待しすぎない方が良いかもしれません。

TX3はライブ専用というより、旅行・普段使いも含めて「小型でしっかり望遠が使えるカメラ」と考えると満足しやすいと思います。

書込番号：26487134

この製品はレンズ部の出し入れに不具合はありませんか

[５００マグ]

現在、TZ95を使用していますが、今後コンデジは入手しにくくなる可能性もあるし、値段もどんどん高くなっていく可能性もあるので、すぐにということではないのですが、いずれこのカメラを購入することも検討しています。
ただ、ちょっと気になるところがあって。
現在使用しているTZ95なのですが、買ったあと割とすぐに電源終了時にレンズ部が途中で引っかかって収納されずにシステムエラーやズームエラーが発生して修理に出しました。
でも、結局その後も起動時に引っかかってきちんとでなかったり、終了時に引っかかってきちんと収納されなかったりということが頻繁におきます。
今は必要に応じて、引っかかりそうな時には自分の指で引っ張ったり、自分の指で押し込んだりしています。
もちろん、強引に力を入れるというこちではなくて、カメラ自体の動作をサポートする感じで。
ただ、この状況だと、これはもしかしたら私のカメラの問題ということではなくTZ95という製品自体の欠陥なのではないかとも思えてきます。
こちらのTZ99の方ではそのようなことはないでしょうか？

書込番号：26484452

[5g＠さくら餅]

TZ99は発売すぐ買って一年ちょい使ってますが、今のところそのような事象は全くないです。
ゴミが噛んでるのか何かわからないですが、ユーザーの皆さん
まだ一年保証が切れたくらいなので故障も少ないかと。

他社ですがコンデジのそういうレンズの引っ掛かりは経験ありますが…

書込番号：26484488

[５００マグ]

ご返信ありがとうございます。
私の場合、TZ系はTZ3からTZ70まではすべて使ってきてこのような経験はなくて、今回は久しぶりに購入したTZ95で初期の段階で発生して修理しても結局発生しているのでどうなんだろうと思っていました。
私が持っているものがたまたまハズレだったということであればいいのですが。

書込番号：26484511

[ちゃん３]

私も1年ちょっと経ちましたがまだ大丈夫そうです。
カメラのオンオフでのレンズの出し入れはまだ数百回程度だと思いますがスムーズに動いてます。
持ち運びはポケットにむき出しで入れてたり、首から下げてて木にぶつけてしまったりと結構雑な扱いですが今のところ問題なさそうです。
電源オンでレンズが出てるときはもう少し丁寧にあっかってます。
ちなみにまだ落としてはいません。

書込番号：26484512　スマートフォンサイトからの書き込み

[民木桃]

私もTZ95を使っていますが、買って直ぐに電源エラーになって、電源を切ったら一旦レンズが引っ込んでからまた出てそのまま止まるということが何度もありました。

電源を切ったらレンズが引っ込んでから出るので、そこで無理やりレンズが引っ込んでから出ないように手で押さえているとまた使えるようになります。

書込番号：26484604　スマートフォンサイトからの書き込み

[５００マグ]

＞ちゃん３ さん

ご返信ありがとうございます。
特に問題はなさそうですね。
すぐにということではありませんが、よきタイミングで購入しようと思います。

＞民木桃さん

ご返信ありがとうございます。
私も同じような経験をしたことがあります。
ちなみに、先ほどのことなんですが、起動時にまたレンズが途中で引っかかって止まってしまったので電源オフにして、いつものようにカメラの収納動作をサポートするかたちで収納したのですが、また電源を入れたところ、レンズ部分がまったく出てこないという状態が何度か続いて非常に焦りました。
まったく出てこないので指で引き出すこともできないので、これはもう思っていたより早くTZ99を買わなくてはならなくなったのかと。
でも、何度か電源のオンオフを試したら出てきてくれたので助かりましたが。
やはりTZ95の方は根本的にどこかに問題があったんじゃないかという気もします。

書込番号：26485205