このページのスレッド一覧（全9857スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 宴会に最適なコンパクトデジタルカメラは？ |
28 | 31 | 2014年8月7日 20:05 |
| サブカメラ |
7 | 10 | 2014年8月3日 21:09 |
| インナーフォーカスと焦点距離 |
3 | 11 | 2014年8月5日 00:59 |
必須! CALS&シリコンジャケット ＴＧ-2 vs ＷＧ-3 |
1 | 12 | 2014年8月3日 09:01 |
| パノラマ撮影ができるデジカメ |
8 | 8 | 2014年8月9日 20:01 |
| スポーツ撮影に適しているおすすめ機種を教えてください２ |
4 | 8 | 2014年8月6日 20:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
宴会での撮影に適したコンパクトデジタルカメラを探しております。
いま現在、家電量販店やキタムラなどで入手できる手に入りやすいもので、
優先順位としては、
● １番目：予算 ３万円以内
● ２番目：高感度耐性
６人掛け～８人掛け程度の長テーブルで、手前から奥の席までが被写界深度に入るぐらいのＦ値で１／１２５秒ぐらいのｓｓが切れればと思っています。
● ３番目：広角
集合写真や狭い店内での近接撮影を考慮して、広角側を重視しています。
● ４番目：コンパクト
お酒の場ということで、なるべくコンパクトなものが良いです。ポケットに収まるぐらいのものが理想です。
なお、お酒の場とはいうものの防滴仕様までは必要ありません。^^
よろしくご教授くださいませ。ｍ（__）ｍ
0点
こんにちは
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec303=20-24&pdf_Spec304=-1.8&pdf_ob=0&pdf_pr=20000-30000
これぐらいでしょうか。
どうぞ、楽しく飲んで撮られてください。
書込番号：17801267
2点
＞ga-sa-reさん
早速のご回答ありがとうございます。
ご教授いただいた中から、ＳＳ優先モードが使えるものを探してみます。v^^
書込番号：17801286
1点
書込番号：17801295
2点
P340もS120もシャッター優先は可能です。
書込番号：17801305
2点
＞じじかめさん
ありがとうございます。
事前情報なしの段階では、フジのＸＱ１がいいかなとなんとなく思っていました。
他の２機種と比較してみたいと思います。
書込番号：17801312
0点
＞グリーンビーンズさん
こんにちは。情報ありがとうございます。助かります。
店頭で操作性を比較してみたいと思います。
書込番号：17801319
0点
こんにちは。
私もじじかめさんのあげられた３機種 S120, XQ1, P340が妥当だと思います。
予算が３万５千円なら RX-100もいいと思います。これは内蔵フラッシュがバウンスできるのが宴会で便利と思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=14683731/#tab
広角は28mmになってしまいますが。
RX-100内蔵フラッシュ バウンス 作例
http://www.dpreview.com/forums/post/42247873
書込番号：17801331
2点
私ならS120かな！？
>集合写真や狭い店内での近接撮影を考慮して、広角側を重視しています
画面横一列に人物を置くと、両端の人物の顔が歪むので、撮影者が少し下がってズームして撮影する必要はありそうです。
書込番号：17801354
2点
＞Sakana Tarouさん
ありがとうございます。
ソニーのコンデジは高感度耐性が良いというのは、どこかのスレで見たような気がします。
RX100は名機のようですね。
書込番号：17801364
0点
暗いところでも速いシャッター速度を使いたいということですので
高感度時のノイズが少ない大き目の撮像素子採用に明るいレンズ搭載機種のカメラがいいと思います。
そうすると、富士フィルム XQ1かキヤノンPowerShot S120のどちらかがいいのではないでしょうか？
どちらも普通のコンデジより一回り大きい撮像素子に明るいレンズを搭載しています。
レスポンスはXQ1の方がいいので、シャッターチャンスに強いXQ1の方が僅かに向いているかもしれません。
書込番号：17801368
2点
こんにちは
高感度に強いのはフジX-Q1かな次にキヤノンS120あたり
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_ma=29
どちらも暗めでもAF十分かと。
書込番号：17801373
1点
＞m-yanoさん
撮影のアドバイスありがとうございます。
せっかくの記念撮影ですから、注意してきれいに撮ってあげたいと思います。
書込番号：17801383
0点
本来（？）なら被写界深度の関係から素子の小さい方が良いのですが、この場合は1/1.7型くらいでちょうど良いのでしょうか……。
宴会時の集合写真は真横に並んでハイポーズという事にならない場合も多く、前後の席のままという事も多々あります。コンデジは絞ってもしょうがないので1/2.5型でも最近はそれなりの画質なので、そこから選ぶのも良いかも知れません。
それはさておき。
シャッター速度優先で撮影すると、絞りも感度も限界の場合、露出アンダーになる場合も多いです。
特に酔っぱらっての撮影だとその時判らなくて後で……という事になりそうです。
他の機種は知りませんが、P340なら感度オートで低速限界設定（シャッタースピードの下限を設定）が設定出来ますので、シャッタースピードを1/250にして後はオートで良いと思います。
オートだとISO3200まで上がりますので、ISOの感度制限オートでISO上限を400、800、1600から選んだりも出来ます。
ニコンでは結構前から当たり前のオート機能ですが、他のメーカーってどうなってるのでしょうか。
書込番号：17801387
2点
＞フェニックスの一輝さん
こんにちは。
過去に撮った写真をみると半分ぐらいは被写体ぶれなので、被写体ぶれしない程度のｓｓが欲しいです。
レスポンスの良さも確かに重要ですね。ありがとうございます。
書込番号：17801395
0点
画質はS120、XQ1、P340のどれも良いと思います。
価格、画質、広角、コンパクトを考えるとこの３機種で、あとは好みの世界だと思います（私もP340とXQ1で悩んでいます。）
書込番号：17801411
2点
＞里いもさん
こんにちは。
暗めの場所でのＡＦも十分とのお話、ありがとうございます。
ＸＱ１は、大した根拠はなく直感だけでいいなと感じていたのですが、あながち間違ってもなかったようですね。v^^
書込番号：17801417
1点
しかもX-Q1は大きなセンサー2/3型を搭載してるのがミリョクです。
書込番号：17801472
1点
＞小島さん
ニコンのコンデジでは、低速限界設定という設定ができるのですね。便利そうな機能です。
ＸＱ１を店頭でいじったときには、マニュアル露出でＳＳとＦ値を固定し、ＩＳＯオートの設定で試し撮りしていました。コンデジのＦ値と被写界深度の関係がどの程度なのか、感覚的に把握できていないので、どの程度のＦ値に設定すれば良いのかがよく解りませんでしたが。
このへんは実写で試行錯誤を繰り返すしかないですね。
お陰様で、候補がだんだん絞れて来ました。ありがとうございます。
書込番号：17801473
0点
＞小鳥さん
大変失礼いたしました。
小島さんではなく、小鳥さんでしたね。ごめんなさい。
書込番号：17801495
0点
女性も加わるなら、肌色のいいフジが喜ばれることでしょう。
書込番号：17801539
1点
私も他の方々と同じでXQ1、S120、P340辺りが良いと思います。
XQ1とP340はシャッター速度の下限設定とISOオートでの上限設定が出来ます。
被写体ブレしない程度のシャッター速度を指定しておけばブレにくくなると思います。
S120はISO感度の上限設定は同じように可能で、ISO感度の上がるタイミングを「遅め」「標準」「早め」の3段階で設定できます。
「早め」にしておけばブレにくくなると思います。
が、3機種とも、その場の明るさ、ISO感度の上限、F値、その他の設定、によっては被写体ブレするような低速シャッターになる事もありまし、被写体の動きが早ければ被写体ブレする事もあります。
過去ログを拝見しますとデジタル一眼をお持ちのようですが、デジタル一眼（APSセンサー）とコンデジ（1/1.7型）では同じF値でも被写界深度は随分違います。
高感度耐性も大きく違います。
もし、同じようにお考えでしたらご注意ください。
ご存知でしたらスルーして下さい。
書込番号：17801577
1点
 |
|---|
こんにちは。
Xq1はコンパクトでレスポンス良くて良いですよ。スーパーiフラッシュで違和感のない撮影が売りですね。またWi-Fi付いてるのでその場で写真をプレゼントも出来る。
RX100はフラッシュが上を向けることが出来るらしく、これまた良いですね。
どちらも良いのでどちらも欲しくなります(￣▽￣;)
書込番号：17801700 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞豆ロケット2さん
アドバイスありがとうございます。
被写体ぶれは、どうしえも避けたいので、早いＳＳはキープしたい点ですね。
ご指摘の通り、コンデジは安いコンデジをメモ帳がわりに使っている程度で、あまりよく知りません。
レンズの焦点距離が、一眼レフに比べると極端に短いので、撮影距離に依りますが被写界深度は相当深くなるはず、と想像している程度での知識レベルです。
書込番号：17801704
0点
＞写真は光さん
こんばんは。
作例までいただきありがとうございます。雰囲気が伝わって来ます。
予算的にＸＱ１でしょうか。
書込番号：17801714
0点
皆様、ありがとうございました。
ＸＱ１本命、Ｐ３４０対抗、次点でＳ１２０。
あとは店頭で、実機に触れて決めたいと思います。
書込番号：17801725
1点
> 参加者の約半数は、妙齢（？）の女性
XQ1 には、お肌のコジワを目立たなくできる設定プリセットがあります。
絞り込みは↓
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec303=-25&pdf_Spec304=-2.0&pdf_Spec320=0.588-&pdf_ob=0&pdf_pr=-30000
ただし、重さと撮影機能の点で、N100 はビミョー。
XQ1 の画質は群を抜いて素晴らしいですが、画質に関して、外れくじを引く場合があります。
ハズレを引いてしまった場合は、保証修理に出しても、よくはならないのであしからず。
フジの場合、修理に関して、画質の基準はあまりにもひどいです。
まるで工場のハネ品が修理用のパーツに回されているみたいな。
修理を担当している人たちの努力ではどうにもできない事情があるようです。
イチオシですが、ロシアンルーレット。
P340 は輪郭のクッキリした絵が好きな人向き。
S120 は動画にも力が入っています。
http://photozou.jp/photo/camera?model=XQ1
http://photozou.jp/photo/camera?model=COOLPIX+P340
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S120
みかた：http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546
書込番号：17802274
1点
＞konno 3.6さん
品質のばらつきが大きいということなのでしょうか。
それは困りますね。
メタボ体型を目立たなくできる設定も欲しいです。^^;
書込番号：17803983
0点
お導きいただいた皆様に、ご報告と御礼です。
先程、地元のキタムラで、フジのＸＱ１を購入して参りました。
本製品＋液晶保護フィルム＋５年保証で、税込２９，９７２円。
ＸＱ１、Ｐ３４０、Ｓ１２０の中から、店頭で同価格だったＸＱ１とＰ３４０の二択になりました。
Ｐ３４０の広角端２４ｍｍにも捨てがたいものがありましたが、店員さんの意見も参考にしながら、レスポンスの良さからＸＱ１に決めました。
コンデジは、フジのＡ８００中古を買って以来の購入になります。
只今、バッテリーの充電中です。初撮りが楽しみで、ワクワクしております。
近日、開催される中学校時代の同窓会に向けて、使い方をマスターしたいと思っております。
誠にありがとうございました。感謝、感謝。。。
書込番号：17811303
1点
ご購入おめでとうございます。正解です。
まずは、曇天の日中に広角端で遠景を撮影し、
片ボケのチェックをしてみてください。
e.g. http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17474148
書込番号：17811551
1点
メインはキヤノンですが（５D3）
しかし最近はサブ機としてX-T1を出かける際は持ち歩いています。２３ミリ、３５ミリ、６０マクロ、キットレンズです。
現在キャンペーンで３万円のキャッシュバックです。
そこれ、レンズ交換が面倒なので、X-T1を追加しようと思いますが、皆さんの
意見をしりたいです。
主な被写体は花、ポートレートです。
アドバイス宜しくお願いします。
0点
こういう問いかけのときは、答えは出ているんだと思う。
ただ賛同して欲しいだけ。
買え、いや無駄だからやめとけ、のどちらを期待しているのか図りかねるね。
たんすの肥やしのようなカメラはメイン機ではないと思うけれど。
同じ機材でそろえると私の思うにはホントのサブ機ができたと思う。１台が故障したときバッテリーなど使い回しができるのもメリットです。
お金があれば買えばいいね。
書込番号：17796326
2点
私は素人なので、花やポートレートを撮っていてサブ機がさらに1台必要な状況ってのが思い浮かばないのですが、、、
3台も首からさげてモデルさんと歩く感じですか？？
書込番号：17796447 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
小型のマイクロフォーサーズもいいと思います。
書込番号：17796999
0点
メイン、サブはカメラの大きさや価格、スペックで分けるのではないです
よく使うカメラがメイン！
なので有りと思います
書込番号：17797005 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
買えば良いと思います！
買って相性の良いマウントやシステムでたくさん写真を撮れば良いかと思います。
主さんがカメラよりも写真を撮ることが好きな場合ですが。。
書込番号：17797406 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
不便と思っている状況で使い続けるのはストレスが溜まるし、それでスレ主さんの使い勝手が向上するなら、買ったほうが良いと思いますけど。
ただ、自分の場合は趣味だし、遊びだから、同じカメラ持ってても面白みが無いので、同じマウントで機種変えるのも有り、なんてのも考えたりします。
書込番号：17797790
0点
好きなだけ購入して楽しみましょう。
X-T1、OM-D E-M1、α7とミラーレス三羽烏を揃えるのは如何？
書込番号：17797857 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞同じ機材でそろえると私の思うにはホントのサブ機ができたと思う。１台が故障したときバッテリーなど使い回しができるのもメリットです。
僕自身もサブカメラとは、同一の機種だと考えています。
父親と季節ごとに花が変わる公園での使用です。いわば散歩です。
花を撮ったり、父親を撮ったりしてますが、レンズを交換するのも面倒なので
購入するなら、キャッシュバック中に買いたいと思います。
勿論、他の機種を検討はしますが、悩んでいます。
FUJIFILM X-Pro1の後継機が出ればそちらを購入したいと思いますが、
情報がないので、更に悩みます。
書込番号：17798063
0点
けして偏った使い方では無いです。
行く場所、撮る場所に応じて５D3を、７０Dを持ち出しっています。
書込番号：17798872
0点
質問が説明不足過ぎで不味かったNe。
最後に書いた内容を 最初に書いて、質問されてればポジティブな意見も聞けたかもデス。
日本語はムズカシイ。
書込番号：17799068 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ネオ一眼の買い換えを検討しています。
いろいろな口コミを見ている中で、気になる投稿をいくつか拝見しました。
インナーフォーカスのカメラでは、無限遠以外では所定の焦点距離が出ないというのです。
難しい理屈はわかりませんが、どのくらい短くなるのでしょうか。
またこれは機種やメーカーによって違うものなんでしょうか。
0点
通常の繰り出しズームでも焦点距離移動は発生します
書込番号：17796221
0点
色んなレンズで200mm比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16664324/
因みに単焦点レンズでも、ピント位置で画角が変わります('◇')ゞ
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510311/SortID=15174216/#15175607
＞インナーフォーカスのカメラでは、無限遠以外では所定の焦点距離が出ないというのです。
どのタイプのレンズでも多かれ少なかれ、変わるかと。。
＞難しい理屈はわかりませんが、どのくらい短くなるのでしょうか。
どの位は、ケースバイケースかと思います。
＞またこれは機種やメーカーによって違うものなんでしょうか。
違いますね(;^ω^)
書込番号：17796254
0点
おっしゃる通りインナーフォーカスの『レンズ』では、被写体が近距離になるほど焦点距離が短く(正確には画角が広く)なります。
合焦距離(被写体までの距離)により焦点距離がどの程度短くなるかは、レンズのズーム比やレンズ構成に拠りますので、
一概には言えませんが、望遠端300mmのズームレンズでは合焦距離1mで焦点距離が半分近く(約150mm相当)となる場合もあります。
ただし、焦点距離は短くなりますが、単焦点レンズと撮り比べでもするような場合を除いては、撮影上の実害は
あまり無いと思います。
そう言うものだと思って使われればよろしいかと……。
ちなみに、インナーズームとインナーフォーカスは別物で、インナーズームはズーム全域でレンズ長が変らないレンズ、
インナーフォーカスは、合焦距離によりレンズ長が変らないレンズを指します。
最近は、繰り出しズーム(焦点距離によりレンズ長が変化する)でも、インナーフォーカスのモノが主流ですね。
書込番号：17796256
1点
＞どのくらい短くなるのでしょうか。またこれは機種やメーカーによって違うものなんでしょうか。
どのくらい短くなるかは、設計の仕方で変わってくると思いますので
同じメーカーであってもレンズによって変わってくると思います。
重要なのは、撮影倍率が何倍で撮影できるかなのですが
コンデジでは撮影倍率が記載されていませんので購入して試すか
購入した人が試してくれないとどのくらいの大きさで（撮影倍率で）撮影できるかわかりません。
もっともどのくらいの大きさのものを撮影したいかわかっている場合は
店頭で硬貨とか、撮りたい大きさと同等のものをどのくらいの大きさで撮れるかとかを試すと、
目安にはなると思います。
ちなみに、一眼レフ用レンズだと28-300mmの300mm側で50cmの距離で撮影したものより
180mmレンズで50cmの距離で撮影したものの方が撮影倍率が高かったという人もいますので
この場合は300mmの焦点距離が近接時には180mm以下の焦点距離になっていたと推測することができると思います。
書込番号：17796257
0点
ほとんどの場合、実焦点距離が変わります。実焦点距離が変わるから、基本的に画角も変わります。
どのくらい変わるかは、レンズごと異なります。元の焦点距離がいくつで、どの部分が移動するかで異なるということです。理論上は、焦点距離が長くなることもあり得ます。結局は設計次第です。
よって採用されたレンズユニットごと異なっていて、またその値は公表されておらず、誰かにレポートしてもらうか、展示品等で確かめる以外、残念ながら購入前にそれらを知る手立てはほとんどありません。
書込番号：17796642
0点
インナーフォーカスはレンズ群の中心が前に繰り出さないので
ほぼ画角がかわりません
繰り出し型レンズはレンズ群の中心が前に繰り出すので
ほぼ画角が望遠側にシフトします。
感覚的にはインナーフォーカスの「焦点距離が短くなった」と感じる気持ちもわからなくないが
実際には繰り出し型レンズのような「望遠よりにシフトする」ことがないだけです
書込番号：17796851
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
①無限遠 |
②全群繰り出し |
③インナーフォーカス |
歪曲をはじめ、緒収差が補正されていれば、焦点距離（有効焦点距離：ＥＦＬ）と画角は完全に相関があります。
ただし全群繰り出しの場合、近距離で画角が狭くなるのは事実であり、これについて実効焦点距離という表現をすることもあるようです。でも私は使いません。設計上においては特に必要がないからです。
それはさておき、キヤノンのＥＦ２４－７０ｍｍＦ２．８ＬＩＩＵＳＭのものに近いと思われる、特開２０１３－１６０９４４実施例３のデータをもとに計算してみました。
①このレンズのテレ側の焦点距離はＥＦＬ＝６７．９ｍｍです。画角は対角線３６°ほど。
②全群繰り出しとすると、焦点距離ＥＦＬは変わらず、ほぼ最短撮影距離では、画角３２°ほどになります。
③インナーフォカスにすると、ほぼ最短撮影距離で焦点距離ＥＦＬ＝５５．２ｍｍ、画角は４０°ほどになります。
実例を示すとこんな感じです。このレンズの場合、２０％ほど焦点距離が短くなっていますが（ただしテレ側）、これは設計によってかなり違ってきます。
書込番号：17797557
0点
早速たくさんの回答ありがとうございます。
ひろ君ひろ君さん
望遠側にシフトするレンズもあるんですね。
初めて知りました。
ＭＡ★ＲＳさん
参考スレッド拝見させて頂きました。
広角側でも同じようなことがあるんですね。
つるピカードさん
近距離では半分近くになるんですね。
> そう言うものだと思って使われればよろしいかと……。
そうですね。
今使っているカメラ（ＨＳ１０）のレンズもインナーフォーカスだと思うんですが、
実際に撮影しているときにそれが気になったことはありません。
フェニックスの一輝さん
前回の質問でもお世話になりました。ありがとうございました。
やはり半分ぐらいですか。
holorinさん
> よって採用されたレンズユニットごと異なっていて、またその値は公表されておらず、
概略でも公表してくれればいいんですが、無理なんでしょうね。
レンズの図ありがとうございます。
３枚印刷して、重ねて比べてみました。
少しずつ画角が変わっているのがわかりました。
じじかめさん
前回の質問でもお世話になりました。ありがとうございました。
人形の写真わかりやすかったです。
こんなに違うんですね。
参考になるお話をたくさん聞かせて頂きありがとうございました。
今後ともよろしくお願いいたします。
書込番号：17799469
1点
ピント調節には
１、レンズ全体を繰り出すもの
２、前群を繰り出すもの
３、内部を移動するもの（インナーフォーカス）
４、後群を引き込むもの（リアフォーカス 実施例は少ない）
の４種類があります。
１，２は近接撮影で画角が確実に狭まります。
それにくらべればインナーフォーカスの画角変化はわずかです。
同じ焦点距離のレンズで近接を比べれば
インナーフォーカスが広角よりということになりますが
単に望遠側にシフトしないというだけで
無限遠の画角に近いのです
書込番号：17800109
0点
ひろ君ひろ君さん
丁寧な解説ありがとうございます。
「リアフォーカス」という言葉も初めて聞きました。
インナーフォーカスもあまり気にしなくてもよさそうですね。
安心しました。
書込番号：17803002
0点
工事現場の撮影で使用します。 暗い場所での撮影なのでそれも加味したうえでどちらの機種が良いのでしょうか？ＷＧ-1、ＷＧ-2、ＷＧ-3は使い続けているので、違う機種にしたい感はあります。 でも機種をＷＧシリーズから変えて後悔するのかな…等とも考えてしまします。金額は２万円台半ば迄を予算としたときにＴＧ-2、ＷＧ-3、以外にもお奨めがあれば教えて下さい。 ＷＧ-3で困る？ところは電源やシャッター含めのボタンが小さいことです。これはＴＧ-2も変わらないのでしょうが…
皆さまからのご意見をお待ちしてます。
0点
現行のTGシリーズでCALSモードが付いているのはTG-850と、「工一郎」を冠した特別版（値段も特別）のTG-1,TG-3です。
一般モデルのTG-1～3にはCALSモードがありません。
WGシリーズのボタンが小さく堅い点は私も困っています。タフ性能を少し落としても良いから押しやすくして欲しい。
書込番号：17793917
0点
同じように思っている方が少なからず、いらっしゃる様ですね！ 工一郎は高いし…結局、どの機種にしたら良いのか… 困った困った…
書込番号：17793992
0点
“暗い場所での撮影”を考慮するとF2.0レンズのTG-1～3（工一郎含む）かWG-3～4が有利だと思います。
通常TGはCALSに非対応ですし、1280×960の記録画素にも対応してません。
シリコンジャケットや防塵性能なども考えるとWG-3、4か、TGの工一郎しかないと思います。
暗所画質（高ISO感度画質）は画像処理の傾向に違いはありそうですが、画質そのもののレベルとしては同じようなものだと思います。
TGシリーズの方がボタン類は押しやすいですし、液晶モニターが大きいのも良いと思います。（同じ3.0型ですがWGは横長なので4：3画像の実質表示は小さくなる）
でもCALSが必須だとお高い工一郎・・・
書込番号：17794093
0点
私はWG-2どまりなのですが、WG-3から明るいレンズと光学手ぶれ補正が付いたので、WG-2までの機種に比べ暗い場所での性能差は大きいと思います。
WG-3とWG-4の違いは苗字がリコーに変わっただけでオプション類も共通で使えるようなので、WG-3かWG-4で安く手に入る方を選ぶのが良いと思います。
WG-10とWG-20は旧WG-1相当なのでWG-2をお使いであれば選択肢から外れます。
書込番号：17794125
0点
必須要項からCALSを外すと、どのような機種が候補になるでしょうか？ CALSは編集の問題なので、何とかなるかな… と思いました。 シリコンケースはこれが無いとデジカメ本体が樹脂まみれになり、各種ボタンが樹脂で硬化してしまうので、外せないと考えています。
書込番号：17794156
0点
CALSモード不要であれば、やはりTG-2か3が良いと思います。WG-3/4とTG-2/3の光学系は他のタフデジカメに比べずば抜けています。
電子納品を行う場合でもCALSモードは必須で無いですが、はじめから1Mから2Mの解像度で撮れるカメラの方が安心だと思います。
あとでリサイズやトリミングを行うと、改変したとみなされ、チェックに引っかかるかも知れません。
書込番号：17794528
1点
CALS不要でも結局はTG-1～3かWG-3、4だと思います。
F2.0は暗所では有利ですし、シリコンジャケットも数機種調べましたが、操作部はカバーできない物も多いみたいですが、TG、WGは操作部までカバーしています。
ただ、TGはモードダイヤルとズームレバーは可動式なのでジャケット装着時も露出しています。
樹脂の付着防止のためのジャケットであればちょっとマイナス点だと思います。
そうなるとWG-3、4は必要な要素は全てクリアしています。
WG-3でボタンの押しにくさが不満とのことですが、個人的にはその程度の事であれば、買い替えする必要はそんなに無いのでは？と思います。
書込番号：17795051
0点
数か月前に購入したＷＧ-3がすでにエポキシ樹脂にまみれてしまい…カメラ周りにエポキシ樹脂が付き、そこに砂ホコリが付着して…こんな感じなんです。もうここまで来ると、防塵云々ではないですね… 仕事柄、劣悪な環境下でエポキシ樹脂を日常的に使用するので、樹脂まみれ・ホコリまみれは致し方ないのですが… この状態ですから作業中に手袋は外せず… 困ったもんです。 アクアパックのような防水パックも使用しましたが、パック廻りが樹脂まみれのホコリまみれで、パン粉を付けた揚げる前のコロッケのような状態になり、表面はカチカチに… 困りました。
書込番号：17795108
0点
wing26sさん
作業が、終われば洗う。
書込番号：17796791
0点
そういえば、FRPを作っている現場で、
「ラップでグルグル巻き」してました。
書込番号：17796860
0点
たまたま選んだWGｼﾘｰｽﾞでしたが、これが最強のようですね。ありがとうございました。
書込番号：17797150
0点
wing26sさん
そうなんゃ。
書込番号：17797154 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
お世話になります。
相談に乗っていただけたら幸いです。
最近登山に行くようになってから、山頂から見える景色をパノラマで写真に残したいと考えており、パノラマに特化したデジカメを探しています。
パノラマに特化しているものといえば、
リコーのTHETA
富士フィルムのような人間が回って撮るような「ぐるっとパノラマ」だと思います。
まず質問ですが、THETAは撮れる範囲は広いけど意外と画質がイマイチという口コミを見ます。
撮れる範囲に違いはあるにしても画質でいえばやはりコンデジのパノラマ機能のほうがよいと思われますか？
現在はK-3などのデジ一を登山に持ち出していますが、レンズまで含めると重くなるので少しでも軽くしたく、
K-3にTHETAを加えるか、
K-3を持ち出すのをやめてパノラマ機能のあるコンデジに変更
にするかで悩んでいます。
できればパノラマの画質を優先したいので、コンデジのほうがよければ、パノラマ機能のあるコンデジに換えたいと考えています。
で、パノラマ機能のあるコンデジで考えたとき、富士フィルムの「ぐるっとパノラマ」の対応機種一覧を見ると、どれも数年前の機種で現在ではわずかに少数店舗で販売してしている程度のようです。
http://finepix.com/motion_panorama/jp/#page_04.html?p=5
これらの機種を買うぐらいならTHETAを買ったほうがよいか？
それとも少数店舗から探してもコンデジを買ったほうがよいか？
あるいは、現在販売中のコンデジでパノラマ機能のあるカメラやメーカーがないか？
など模索中です。
色々悩み事が多くてまとまりのない内容で申し訳ありませんが、何かご意見がいただければ幸いです。
4点
ソニー ＲＸ１００を追加購入でどうでしょう？
スイングパノラマ機能で簡単にパノラマ撮影、画質の評価もすこぶる高いです。
コンデジとしてはやや高いですが、画質とサイズのバランスを考えると恐ろしくハイパフォーマンスです。
書込番号：17792979 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私もソニーがオススメかな(^O^)／
パノラマ撮りやすいですよo(^▽^)o
書込番号：17792989 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
撮ったあと、ソフトで、切れば、済む話しでは。
パノラマ用センサーは、無いので。
書込番号：17792997
0点
画質優先でしたら、カメラはK-3のままで、
ソフトでスティッチ。PTGuiとか。
書込番号：17793104
0点
お早うございます。
お手軽にパノラマ撮影というと、スイングパノラマを備えたソニーの製品ですかね。コンパクトな高倍率ならDSC-WX350、画質重視ならDSC-RX100がいいと思います。DSC-WX350は「360スイングパノラマ」という360°取れるパノラマ機能も備えています。DSC-RX100は1インチセンサーを搭載していながら値段がかなり下がって来ているのでお買い得かと思います。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX350/feature_3.html#F_260
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/feature_3.html#L1_310
書込番号：17793284
0点
おはようございます。
ソニーにも簡単なパノラマ撮影機能のあるコンデジがあったのですね。
検索かけたときにいつも富士フィルムがよく出る？のか気づきませんでした。
なかなかの田舎者さん、MA★RSさん、sumi_hobbyさんの挙げられているR100なら、１インチで画質的にも普通のコンデジよりもよいし、デジ一よりも軽いし、気軽に持ち運びできますね。さらに価格もこなれてお買い得。
これで決めます！ありがとうございました。
ちなみに、貼り合わせというご意見は、面倒なので、できれば手軽に撮影したく
書込番号：17793477
0点
現在、コンデジのレンズのほとんどが標準ズームなのですが、
広角に特化したモデル(35mm換算15-35mmズームとか)が出て来ても良いのになあ、と思う今日この頃。
スイングパノラマに適しない被写体もあるので、作ってくれないかあと思っています。
自分も1眼レフ持ってますが、大きなカメラ持ち出したくなく、手軽にパノラマ写真が取りたい時もありますから。
書込番号：17818251
0点
以前もスポーツ（野球）撮影に向いているデジカメで質問させていただいた者です
ご意見をいただいた中で、値段と相談しつつ下記の2機種に絞ろうと考えています
LUMIX DMC-FZ70 約3万
FinePix HS50EXR 約2.5万
ソニーのHX300も検討したのですが、DMC-FZ70の方が値段も手頃なので、選択肢から除外しました
ナイターでの撮影がメインですが、18～19時ぐらいで20時のような暗い時間での撮影は考えていません
また、動画機能についても検討対象外としています
この2機種に対して、実際に使用してみてシャッタースピードや使い勝手など
良い点と悪い点を教えてください
特に、悪い点（使いづらいと感じた点など）を教えていただけると助かります
よろしくお願いいたします
0点
HS50EXRは使用してないので解らないですが、
DMC-FZ70は、望遠端でもAFも遅くは無く速い方です。
電動ズームとしては遅くは無いです。
で20mmから1200mmの超広角から超望遠という感じでズームが
かなり広いですよね。現在、ネオ一眼で他社機種と違う所は
スポーツ撮影以外の用途でも広角20mmと広角でワイドに
写す事が可能です。望遠端で小さい被写体とかでも
意外にAFは問題無く捉えますよ。ファインダーも20万画素
ですがコントラスト良いので20万画素クラスでは見易い
方だと思います。足りない点は液晶がバリアングルでないのと
サイドズームレバーが無い事でしょうかね。
DMC-FZ70もHS50EXRも望遠端が暗いレンズなので
今の時期の様に明るければ良いが、秋になって少しずつ
暗くなった時どういう影響があるかですね。
書込番号：17789768
0点
書くのわすれましたが。FZ70は動画が1080iですが、
ブルーレイディスクレコーダー等でダイレクト
でデータを取り扱えるAVCHDに対応している点でしょうか。
動画撮影は電動ズームの方が速度ほぼ一定なので
ズームし易いですね。
書込番号：17789789
0点
アルバランさん、おはようございます。
いきなりで恐縮ですが、どちらの機種もスポーツ撮影には適していないと思います。
高倍率のコンデジでスポーツ撮影に適している（比較的適している）のは、FZ200だと思います。
発売されてからだいぶ時間が経ちますが、未だにこのカメラを越えるものは出ていないと思います。
FZ70は広角20mmスタートですので、超広角から超望遠までを一台で済ませることができる、
これが長所だと思います。短所は、液晶が可動しないことと、テレ端での画質が悪すぎることです。
超広角にも対応させたので、テレ端でのMTF特性の劣化が顕著に出ているのだと思います。
HS50EXRはひと回り大きなセンサーを積んでいますので、ノイズ耐性が若干強めだと思います。
欠点はFZ70と比較した場合、テレ端での換算焦点距離が1,000mmと若干短めというくらいで、
私が使った感想としては、欠点らしい欠点はない、と言ったところです。バランス良く出来ていると思います。
AFは迷うシーンが多い傾向にあるものの、比較的速くて正確です。
スポーツ撮影でFZ70かHS50EXRのどちらを使う？と問われたら、後者を選びますね。
書込番号：17790183
2点
こんにちは
やっぱり
パナソニック LUMIX DMC-FZ200
http://s.kakaku.com/item/K0000402689/
が良いかなぁ・・・っと思うのです(￣▽￣;)
書込番号：17790269 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スポーツへの適合性はともかく、
他人様の作品を見る限り、色表現は断然フジのほうがきれいだと思います。
http://photozou.jp/photo/camera?model=DMC-FZ70&page=3
http://photozou.jp/photo/camera?model=FinePix+HS50EXR&page=3
みかた：http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000546692_K0000463957
書込番号：17790571
0点
こんにちは。
うーん、やはり私もFZ200の方がいいと思いますよ。
FZ200はレンズが２段分くらい明るいですから、ナイターやドームでは圧倒的に有利だと思いますが、、、（18～19時ぐらいでも。）
FZ70, HS50EXR、どちらを選ぶ？と聞かれればHS50EXRです。マニュアルズームなどなかなか操作性が楽しそうですので。実際に使用していないので、あまり参考にならなくてすみません。
書込番号：17790628
1点
皆様、ありがとうございます
やはり
LUMIX DMC-FZ200
人気ですね・・・
ズーム倍率が低いのが、どうしても抵抗あるんですよね
一度、球場で試せればいいのですが・・・
この２機種ならば「FinePix HS50EXR」の方が良さそうというのはわかりました
実際に球場で撮影された写真をお持ちの方がいましたら、
参考までに鑑賞させていただくことはできないでしょうか？
図々しいお願いというのは承知のうえ、お願いいたします。
書込番号：17792560
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
フジ |
パナ |
フジ |
暗いとこ強いです |
FUJIHS30EXRから、FZ200へ変えた源さん
カワセミ写すためにFZ200に変えました。
50は使ってませんがパナがお勧めかな。
手動ズームはFUJIが使いやすいですが暗いとことピント合わせはFZですね、
ほとんど入荷困難じゃないかな、７０に変わってきてますね
野鳥の会に人気みたいです
値段も上がってきてますよ。
書込番号：17808305
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
