このページのスレッド一覧（全9857スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 子ども撮影に向いているデジカメは？ |
18 | 43 | 2014年2月1日 00:20 |
| 常に携帯出来るサイズで高性能なコンデジ探しています。 |
8 | 11 | 2014年1月25日 18:12 |
| センサーサイズとレンズの大きさ |
0 | 5 | 2014年1月25日 12:43 |
| 皆さんなら、どちらがオススメでしょうか |
9 | 11 | 2014年1月25日 23:54 |
| 子供の運動会やお遊戯会撮影用のデジカメとビデオカメラ |
5 | 9 | 2014年1月22日 22:19 |
| 接写が得意なデジカメ |
3 | 5 | 2014年1月21日 16:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在ｄ5200を持っているのですが
そのサブとしてデジカメを購入したいと思います。
主に子ども撮影が多く、現在フジのＸＱ１とソニーのＲＸ100ｍ2で悩んでいます。
wifiがついていた方が便利なのでこのrx100ではなくＭ２になりました。
ＡＦが早く子ども撮影に向いているのはどちらでしょうか？
ぼかせるＭ2に魅力を感じつつも起動が速いｘｑ１も捨てがたく悩んでいます。
1点
こんにちは
RX100とフジのX-E2を使っています、RX100MK2と画質は基本的に同様かと思います。
人の肌の再現はフジがとても優れています、フィルムメーカーだけにその違いが出るのだと思います。
カラーフィルムもプロビア、ベルビア、など数種類出してますね、その違いが分るのだと思います。
書込番号：17119601
1点
早速の返信ありがとうございます。
RX100は人肌の再現はどうでしょうか？動き物へのＡＦは早いですか？
風景なども撮りたいですが、子どもがメインなので人肌の再現が良いというのは
とても魅力的ですね。
書込番号：17119677
1点
RX100を使ってますが、起動は遅めの感じですので、スイッチを入れてすぐに撮りたいのなら
XQ1のほうがいいかもしれませんね。
書込番号：17119705
2点
私も動き回る【子供】ならフジがイイと思います。
書込番号：17119798
2点
返信ありがとうございます。
確かに起動は遅めですね〜。
起動が速いに超したことはないですが
それよりも実際に撮れるかどうかが重要です。
書込番号：17119828
1点
yasakamatsuriさん 返信ありがとうございます。
フジの方が良いというのは起動が速いからでしょうか？
よろしければ良いと思う理由を教えていただけないでしょうか。
書込番号：17120157
0点
フジはとにかく肌が綺麗に撮れます。いわゆる生肌が忠実かつ滑らかで、日本人好みの絵作りです。AFはrx100より良いのかな？
書込番号：17120805 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
yasakamatsuriさん
レスありがとうございます！！
やはり肌の色はＸＱ1がいいのですね！！
それは重要ですね〜(*^_^*)
書込番号：17121071
0点
moka♪さん、
まず、先入観を捨てて作例をよく観察してください。
http://photozou.jp/photo/camera?model=DSC-RX100M2
http://photozou.jp/photo/camera?model=XQ1
みかた：http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546
お子さんの記録を残すにはどちらがいいか、多くの説明は必要ないと思います。あまりにも明白。
わかんなかったら、もっと安いカメラでも十分です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_K0000532639_J0000009972_J0000005993_J0000009973
大金を出費しなくても機動性・速写性という点では、S200,Z2000 などでもよいと思います。
とくにZ2000は出す・撮る・しまうという一連の動作のうち、「しまう」が革命的に速くなります。待たなくていいので。安いからといってバカにしてはいけない。画質は上々。
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S200 (昨年９月以前は同名別機種)
http://photozou.jp/photo/camera?model=FinePix+Z2000EXR
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+IXY+620F
背景ぼかしに関しては、XQ1,S200の場合、広角端絞り開放で大胆に被写体に近づいて撮ると、背景がうまくぼけてくれます。望遠のような感じのボケとは違いますが、周囲の状況を一緒に写し込めるところが魅力です。
一方、RX100は大きなセンサーの割りには小型ですが、でもやはり重いです。
センサーの大きさに魅力を感じているのであれば、フォーサーズ機でもよろしいのでは？
http://kakaku.com/item/J0000010861/
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec103=34
http://photozou.jp/photo/camera?model=DMC-GM1
GM1K の質量はレンズと合わせて173+70=243g, RX100M2の質量は254g （電池とカードは別）
それにしてもなんとも贅沢な悩み。その予算があれば、私だったらレンズを買います。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=58&pdf_Spec101=1&pdf_Spec103=20&pdf_pr=-70000
書込番号：17121379
0点
私は、D7000とRX-100使ってますけど、余り違和感無いですね！
フジのこの機種は使って無いですけど
スレ主様も、D5200使っているとの事なので、
RX-100Mの方が、良いと個人的には良いと思いますけど！
人肌の写りは、個人的な見方があるようですので、
店頭で、撮り比べた方が良いと思いますよ！
勿論お持ちのD5200も、持ち込んで同じ状況で、
撮り比べて気に入った機種を選べば、
良いと思いますよ！
書込番号：17121725 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
持ち物登録もされてない方の書き込みは何か空しい気がします。
全部のカメラを持つことなど不可能ですが、人へすすめる以上、その内の一つは十分使いこなしているカメラであって欲しいと思います。
書込番号：17122662
3点
konno_3.6さん
返信ありがとうございます。
フォーサイズはカバンの中に入れておくには大きすぎるので
RX100M2が候補にあがった次第です。
エクザと一緒にさん
返信ありがとうございます。
じっくりと実機をさわれれば一番いいのでしょうが
なにせ子どもと一緒なのでそうもいかず・・・
人肌の写りをもう一度確認してきたいと思います！
書込番号：17123068
0点
全て持ち物に登録しなければならない義務はないと思います(^ ^)
文脈でお察しいただけると思います。RX100はＡＦも動作も決して軽快ではないので
私なら動きもののサブ機にはしないです。
書込番号：17123134
1点
もちろん義務などありません。
URLを多数貼り付けることや他人？の作例を添付することは空しいと書いたのです。
しかも、RX100が重いなど、女性からも聞いたこと（ここでの書き込みも）もありません。
書込番号：17123265
1点
私も重いと思ったことがない（一眼を普段から使用しているから）ですが
バリューコンデジと比べると一回り大きくて重いですよね。それでもサブとしては十分の軽さです。
RX100に関しては確か250g前後でXQ1は本体で200g以下、小型レンズを着けると変わらないですよね。
書込番号：17123385
1点
moka♪さん、
> フォーサイズはカバンの中に入れておくには大きすぎるので
ご覧あれ↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20131224_628606.html
ちなみにキットレンズは広角が効きます(換算24mm)。
ただ、サクサク速いかというと、... とりあえず、売り場で手にしてみる価値はあると思います。
ボケ味という意味では、明るい単焦点レンズ(換算40mm)もあります。
http://kakaku.com/item/K0000532767/
参考まで。
なお、私の主観ですが、フジの色使いは、コドモは輝くように撮れ、年寄りは10歳若返ります。
ソニーの色使いは、まさしく「ポスター」。好き嫌いは人それぞれ。あくまでも、私の主観です。
まずは、業者ではない一般人が撮った作例をなるべく多数ご確認ください。
書込番号：17124801
0点
最初はＮＥＸ5ｒなども考えていたのですが
外出先で子どもを見ながらレンズキャップをはずして・・・
という手間が結構煩わしく、デジカメの方が使い勝手がいいのでは？
と考えデジカメにしようと思いました。
ちなみに、ＧＭ1のＡＦは速いのでしょうか？
ＮＥＸ５ｒと比べてどちらが速いですか？？
ルミックスのフォーサイズ機は持っているのですが
シャッタースピードを上げてもぶれまくっています(T_T)
書込番号：17126518
0点
 |
|---|
フジの機種は違いますが、子供達のとても早い動きのステージを撮った作例です。
手や体の動きは目にも止まらない速さでした。
肌色なども悪くないかと思います、ステージへの照明は、特にスポットライトなどはなく、ダウンライトのみでした。
書込番号：17126698
1点
moka♪さん、
すでにAPS-C一眼も、フォーサーズ機もお持ちとのことなので、
サブには小回りの利く、もっと小さな機種がよろしいかと思います。
ちなみに、GM1のキットレンズには光学手ブレ防止機能が内蔵されています。
使用感は実際に使っている皆さまに聞いてください。
書込番号：17126803
0点
スレ主さんが、ＸＱ１とソニーのＲＸ100ｍ2のどちらかとの問合せなので、余り横道にそらすべきではありません。
ＸＱ１とソニーのＲＸ100ｍ2より小さなカメラとも書かれてません。
小さく軽いのは機構が省略される安物に多いので、注意が必要です。
どこも小さく軽く作ろうと努力してますが、必要な機構を省略することが出来ないため、その重さになっています。
また、落下などによる破損の損傷を最低限に食い止めるため、（プラスチックじゃなく）ダイキャストボデーを使うこともあります。
またスレ主さんは、ボカすこともお考えです、小さく軽く安いカメラがボケますか？
書込番号：17126830
0点
moka♪さん、
オフトピ失礼いたします。
里いもさん、
様子が変ですが、だいじょうぶですか？
「APS-C一眼やフォーサーズ機よりも小さなカメラ」が、
なぜ、質問者が提示したカメラよりも小さなカメラと解釈されるのか？
実態からズレた思い込みが激しくないですか？
脊髄ではなく、脳で考えて発言しましょう。
苦言を申し上げましたが、あなたは質問者の役に立てればそれでよいです。
書込番号：17127080
0点
>様子が変ですが、だいじょうぶですか? 脊髄じゃなく脳で、、、は、そっくりそちらへお送りします。
貴方のレスには誰もナイスポイントもないことで、評価が分るでしょ。
カタログデータだけ脳へ入れての書き込みは説得力がありませんね。
書込番号：17127158
1点
里いもさん、
だから、脊髄ではなく、脳で考えて発言しましょう。
苦言を書いても、それを理解する能力すら無くなってしまったのだろうか。
ただむきになっているようにしか見えません。
あなたは本来良い人です。しっかりしてください。
書込番号：17127210
0点
当方のカメラ部門でのグッドアンサー獲得件数・順位が載ってます。
http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/?Term=&BBSTabNo=6&CategoryCD=&Reload=%8Di%82%E8%8D%9E%82%DE
あなたも貰える様頑張ってください。
書込番号：17127231
0点
里いもさん、
もしかして、私をお忘れなのでは？
1373/16440=0.084
162+4+1+28+65+27=287 (GA)
1439+31+2+200+470+259=2401 (Total)
287/2401=0.120
GAが欲しくて書き込みしているわけでも無いのですが、
質問者の役に立てれば幸いです。
書込番号：17127347
0点
初めておめにかかりますので、それは別人でしょう。
書込番号：17127353
0点
グッドアンサーを戴いた例をあげたのは、＞大丈夫ですか？とか、脊髄じゃなくて脳で、、とか、人の人格まで無視する書き込みに対し、過去には沢山皆さんのお役立ちをしてることの証明に上げたまでです。
ここのルールにもあるように、今後の書き込みにはご注意ください。
書込番号：17127393
0点
ＸＱ1とＲＸ100を触ってきました。（Ｍ2は置いてなかったので)
やっぱりＸＱ1の起動は速い！！
ＲＸはまぁ許容範囲かな(^^;)って感じでした。
画質は設定なのか？なんとなくＸＱ1は暗いような気がしました。
肌の色が濃いというかなんというか・・・。
ＲＸは普通に違和感のない色に感じました。
ＸＱ1も設定を変えればいいんでしょうか？
設定はリセットして試し撮りしました。
書込番号：17127518
1点
XQ1良さそうですね（私も買おうかな……）。
画質に関しては液晶での確認は実際に写った写真（パソコンに取り込んだりプリントしたり）とは違います。
ソニーやパナは液晶が驚くほどキレイだったりします（最近のフジは知りませんがもしかするとフジも）。
暗く感じるのは露出のくせもあるかも知れませんが液晶だけの可能性もあります。
カード持ち込で撮影し、家で確認するのが一番だと思います。
後は癖をつかんで露出補正でしょうか。
顔認識を多用するならカメラに頼っても良いと思いますがどんなカメラも自分好みに撮りたければ露出補正は必要だと思います。
書込番号：17127551
0点
スレ主さん こんにちは
途中脱線しまして、お見苦しい所をお目にかけ大変申し訳ありません。
XQ1が暗かったとのこと、小鳥さんがお書きのように多分液晶の明るさ設定の問題だったかと思います。
AF早かったとのこと、情報ありがとうございます。
書込番号：17127568
0点
フジとソニーで人物を撮るとなるとフジが良いとは思いますが、子供撮影が多いとなるとちょっとした動画も撮りたくなると思います。
ソニーは動画形式がAVCHDで家庭のレコーダーにそのまま取り込んでテレビで簡単に見られます。
パソコンでしか見ないのならどちらでも良いとは思いますが……。
私も撮影対象の99%が我が子ですが、気軽に撮影出来るコンデジを探し中でまだ見つかっていません。
RX100(M2)は子供撮影用としては全く候補にあがっていませんが、XQ1は候補です。
XQ1の動画がAVCHDなら迷わないのですが……。
書込番号：17127613
0点
液晶の露出補正ですか（ﾟｖﾟ)
今度またやってみます！！
確かに動画も撮りたいです！
動画の記録形式はよくわからず謎でしたが、そういう違いがあるのですね。
テレビでも見られたらそれは便利ですよね〜(*ﾟ∀ﾟ*)
ＸＱ1の場合パソコンに取り込んでＤＶＤとかにやいてからじゃないと
テレビでは見られないってことですよね？？
ん〜・・・それはちょっと不便かも？
でも価格もお手頃？だし、印刷してきれいならばＸＱ1がいいような・・・。
とりあえず、カード持ち込みで撮ってみて家で印刷してみた方が良いって事ですよね。
アドバイスありがとうございます。
書込番号：17128182
0点
>液晶の露出補正ですか（ﾟｖﾟ)
露出補正と言うのは通常の撮影時の事です。
周りが明るかったり（背景に空が多い場合など）すると被写体が暗く写るのでプラス側に露出補正するとか……そういう事です。
顔認識機能が働くと勝手にやってくれますね。
この辺はカメラの癖もあると思います。
改めて書きますが液晶は各社違います。
ソニーは実際の写真より液晶ではキレイに見えると感じます（明るい暗いではなくキレイ）。
液晶を明るく表示するように調整できたとしても、明るく撮れたつもりだったのに実際の写真が暗かったら困ります。
やはり実際の写真がどうかという事なのですが……。
フジが暗く感じたのと事ですが、実際の写真が明るかったらまたそれはそれで困りますね。
>テレビでは見られないってことですよね？？
その時に見るだけならデジカメとテレビを直接ケーブルで接続すれば良いと思います。
書込番号：17128261
0点
moka♪さん、
RX100 の質量は 213g
RX100M2 の質量は 254g
その差 41g ですが、コンデジの場合、この差は結構大きく感じるはずです。
M2はフォーサーズ機(GM1)に標準ズームレンズをつけた重さ(243g)よりも重い。
できる限り実機を確認されることをお勧め致します。
RX100M2 の重さに耐えられることが確認できれば、GM1もご検討ください。
主な用途によって、得手不得手が異なります。
広角を中心に使う場合は、GM1+キットレンズ (望遠が伸びない)
やや望遠にして使いたい場合は RX100M2 （広角が苦手）
GM1 の場合は現在お手持ちのレンズが活かせるというメリットも加わります。
もちろん、望遠レンズを買い足すこともできます。
GM1 のレンズの明るさにハンデがあるように見えますが、センサーが大きいのでボケも楽しめます。
太ってしまったM2に何のメリットがあるのか、私にはよくわかりません。
EVFだとか高価なオモチャを後から加えるベースだという考え方もあります。
暗いところに強くなったという考え方もあります。
ただ、単純に「好きだ」というのも十分な理由になります。
起動時間は確認できたようですが、ピント合わせの速さは確認できましたか？
起動時間はカタログにも書いてありますが、ピント合わせの速さに関しては、
多くの場合、カタログの売り口上はあまりあてにならず、実際やってみないとわからないです。
しかも、測距方式の設定の違い（マルチか、中央一点か）でもかなりの速度の差が出ます。
再度実機に触れる機会がありましたら、ぜひ試写して試してください。
また、試写する前にレンズが汚れていないかどうかも重要なチェックポイントです。
画質に関しては、小鳥さんも指摘されている通り、カメラのモニターでは確認できません。
撮った画像をパソコンに取り込むまでは、実際のところはわかりません。
しかも、カメラの売り場は光の色や周り具合ががかなり特殊です。
解像度を中心とした端的なテストにはなりますが、画質（特に色）の十分なチェックにはなりません。
そこで、業者ではない一般の人たちが撮った作例をできるだけ多く観察してください。
人によって巧拙好み様々ですので、なるべくいろんな人が撮った作品を見てください。
XQ1で人物を撮った作例がなかなか無いのですが、近い機種としてはX20が参考になります。
http://photozou.jp/photo/camera?model=X20
先に紹介したリンク先と合わせてよく観察してください。
けっこうページをめくらないと、人物の作例が出てきません。
その画像のリンクをここに直接貼ってしまえば早いのですが、
それを嫌がる人もいるので、差し控えます。探してください。
作例の見かたを下記↓に書いていますので、参考にしてください。
http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546
風評のみに頼らず、ご自分の目で確認することが重要です。
[17121379]に書きましたが、もっと安くて軽い機種の作例も観察してみてください。精選済み。
もしこれでも十分だとわかれば儲け物だし、機動性も格段に向上しシャッターチャンスも増えます。
書込番号：17128453
0点
＞小鳥さん
ホントにソニーの液晶はきれいでした。
実際の色味と、さほど変わらないように私は感じました。
でも液晶よりも写真にして残したいのでプリントしたときに
差がないことが重要ですよね。小鳥さんのおっしゃるとおりです。
ケーブルをつなげばテレビでも見られるということで
それならそれでいいかなぁ〜と思いました。
教えていただきありがとうございます！
小鳥さんもお子さんを撮るのが主ということですが
他にどのカメラを検討されているのですか？
よろしければ参考までに教えていただけないでしょうか？
＞konno_3.6さん
ＧＭも見てきました。
確かに小さいですね！！今持っているレンズも使えそうですし
いいのかとも思いますが、やっぱりレンズキャップが・・・。
これから子どもが生まれる予定なので子どもを見ながら
レンズキャップを外してスイッチを入れて・・・なんてしているうちにきっと
シャッターチャンスを逃してしまうと思います。
私が今求めているのは片手でも扱える物。
ＸＱ1などよりも軽くて安い物も以前検討していました。
軽さも大事ですがなによりＡＦの方が重要です。
いくら軽くてもＡＦが遅くてブレてばっかりの写真では意味がありません。
また、私は風景もできれば撮りたいと思っています。(主は子どもですが)
ちょっとしたおでかけで一眼を持って行くほどではない時にも
使いたいと考えています。
それ故に片手で扱えてぼかしもある程度できるＭ2が候補にあがったのです。
色々と作品例は見て検討したいと思います(*^_^*)
書込番号：17128810
0点
GM1 はレンズキャップは工夫次第で何とかなるものの(※)、
起動とズームに両手が必要なので、片手でという条件ではたしかに厳しいですね。
チャンスへの強さという点では、Z2000が最高です。
フタにすべり止めゴム足を貼るとより快適に使えます。
フォーカスも割りと速いです。試してみる価値はあると思います。
自分撮り用の鏡もついていて、お子さんとのツーショットも撮りやすいです。
ただ、大きな一眼で撮ったような背景ボケはあまり期待できないです。
暗さにもあまり強いとは言いがたいです。
サブのそのまたサブにでもご検討を。
もし、お子さんを抱っこしながら撮るのでしたら、
画角の広いXQ1が有利となります。
広角でぐんと近づいて撮れば、背景もそれなりにぼけます。
RXの場合、その画角でも大丈夫なのか、ご確認を。
画角の広さという点では、こんな↓選択肢もあります
http://kakaku.com/item/J0000009262/
焦点距離23mmスタート。2mm減っただけでかなり広くなります。
ただし、M2よりもでかいです。
※ プロテクトフィルターは御存じでしたか？
http://kakaku.com/camera/lens-filter/
つけっ放しにして、レンズキャップの代わりにできます。すぐ撮影できます。
余談ですが、将来的には、こんな↓感じの自動開閉キャップも出て来るでしょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140129_632174.html
書込番号：17129171
0点
他に候補にしてたのはフジのF900EXRやニコンP330他もろもろです。
COOLPIX AやシグマDPMなど子供撮りに関係なさげなのも検討しています。
ソニーのRX1Rでも良いかなと思ってるくらいです。
普段はデジ一がメインですが子供撮りのサブ機にはニコンCXマウントのV1を使う事が多いです。
ニコン1のJ3とか良いと思いますが、乳幼児の子育て中にはそれすら大きいと感じます。
やはりXQ1くらいでしょうね。
子供が大きくなっておゆうぎ会、運動会等になればD5200にちょっと良いレンズを使うのが良いと思います。
大のカメラ嫌いの妻でさえ私の出席出来なかったおゆうぎ会でバッテリーグリップを付けたD700に70-200mmF2.8でそれなりの写真が撮れたので（妻用の設定にして渡しましたが）、やはりレンズが良ければ簡単に撮れます。
それまではコンデジメインが良いと思います。
>konno_3.6さん
プロテクトフィルターをレンズキャップ代わりにするのはオススメ出来ません。
フィルターに傷が付けば画質（特に逆光時）に影響が出ますし、わざわざ傷が付くような使い方をして傷が付いて交換ともなればコスト的にもバカらしいです。
私は現在、全てのレンズに保護フィルターを使用していません。
昔は使っていましたが最近は保護フィルターに傷が付くようなジャングルの奥地での撮影のような事をしなくなりましたし、使わないからといってレンズに傷も付きません。
もしレンズに傷が付いて修理となったとしても全ての保護フィルター代より安いと感じたからです。
画質の劣化も気になるし、せっかくのレンズがもったいないと思います。
と、ここまでの保護フィルターを使用しない域になるのに30年以上かかりましが……。
話は逸れましたが、保護フィルターはあくまで撮影時の保護だと思います（フードをきちんと付けていればレンズに何かが当たるという事はないとも思います）。
書込番号：17129606
0点
プロテクトフィルターはｄ5200につけています。
しかしこれだけでは不安です。
そのままカバンに入れておけば傷がつくでしょうしm(_ _)m
子どもにベタベタ触られた日には・・・。
撮影にも影響が少なからずでてくるでしょう。
カシオ機も一通り触ってみました。
じっくりは無理なのでホントに少しですが(^^;)
確かに起動もＡＦもそれなりに速いと感じました。
でもなんか物足りない・・・。
なんとなく違うなぁ〜と感じてしまい候補からはずしました<(_ _)>
きっと好みの問題なのでしょうね。
それとwifiは必須です。
wifiがないのでＲＸ１００からＭ2になったのです。
前にも書きましたが手軽に撮りたいのです。
パッっとバックの中から出してササッと。
じゃないと素早い子どもの動きにはついて行けません。
モタモタしてたら置いて行かれます（笑）
ジッとしていることは殆どないのでm(_ _)m
ぼかしたいだけならd5200のレンズを買うと思います。
ですが、携帯性を考えると日常的に持ち歩くような大きさではない。
家の中は最高ですけどね♪
書込番号：17129709
0点
＞小鳥さん
教えていただきありがとうございます。
ＲＸ1とは・・・すごいですね（ﾟ∀ﾟ；）
とてもじゃないけど手が出ないwww
ＸＱ1の大きさ重さは魅力的ですよね。
子どもが小さいとどうしてもなにかと荷物も多くなってしまいますし。
だいぶＸＱ1に気持ちが傾いてきました。
あとはやっぱり実際にプリントした写真をみてみたいですね(^^;)
＞バッテリーグリップを付けたD700に70-200mmF2.8で
結構な重さでしょうに(^_^;)奥様すごいですねっ！！
ｄ5200のレンズはこれからじっくり用途を考えながら検討したいと思います。
まずはその日のために貯金せねばwww
とりあえず今必要なデジカメを決めないと・・・
子どもが生まれるときにもデジカメを持って行きたいので
そうそうゆっくりも考えていられないっ（ﾟ〜ﾟ）
書込番号：17130612
0点
小鳥さん、
> プロテクトフィルターをレンズキャップ代わりにするのはオススメ出来ません。
フォローありがとうございます。説明不足でした。
moka♪さん、
XQ1 の背景のボケ具合は、たとえばこんな感じです↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=16868072/ImageID=1737255/
被写体にもっと寄るともっとぼけます。人物は実物よりやや美化されて写っています。
はじめの二択の対比のみに関してまとめると。
Sony
・カメラまかせで失敗なく撮れる機能が充実
・コンデジにしてはボケ味を強く出せる
・高感度にとても強い
・モニターの角度が変えられたりEVFを追加したりオモチャ機能が充実
・少しズームして使う使い方がオススメ
Fuji
・写真の色合いがきれい
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1308/19/news040.html
・動作の速さと機体の軽さスリムさからくる機動性
・広角の画角が広く、接近して撮りやすい
・広角で視野周辺部まで比較的解像度が高い
・ズームせずに広角端を中心に使う使い方がオススメ
要するに、
オモチャとしてのおもしろさなら前者、
写真の出来にこだわるなら後者
と言えるのではないでしょうか。
精神的に楽なのが前者
体力的に楽なのが後者
ともいえるかな。
書込番号：17130803
0点
今日またＸＱ1とＭ2を見てきました。
アドバイス頂いたようにＳＤカード持ち込みで。
撮った写真をプリントアウトすると
ＸＱ1の方が色がくっきりというか、濃いめに出ました。
Ｍ２の方が淡い感じ（ﾟ∀ﾟ？）に思いました。
子どもを撮るにはやはりＸＱ１なのかな〜。
一眼を使っているせいかやっぱり物足りなさは残りますが・・・。
コンデジなのでそこは諦めます。
サブというよりサブのサブって感じですね(^_^;)
みなさん色々とアドバイス頂きありがとうございました。
書込番号：17137205
1点
良かったですね！
色合いが、納得出来るなら買いだと思いますよ！
私もこの機種は、使った事ないけど
口コミを見てると、値段的にもお得だなーと
思いますよ！
RX-100買うときに、この機種が有ったなら
値段的こちらを選んでたと思いますしね！
では、早めに買って撮影楽しんで下さいね！
書込番号：17137289 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
旅行行くにあたり、Canon PowershotS90からの買い替えです。
S90も特に問題はなかったのですが、古くなってしまったので。。
普段から、料理、スナップ、景色等良く撮ります。
なので、常に携帯出来るサイズであること、簡単操作でいい画像が取れること、暗所に強いこと、が希望です。
ズームは特に重要視していません。
本当は一眼やミラーレスが欲しいのですが、携帯性を考えると出番が少なそうなので、それに近いコンデジを探しています。
今検討しているのがFUJIFILM XQ1とCANON PowerShot S120です。
他にお勧めの機種がありましたらアドバイスお願いします。
0点
思い出残したい！さん こんにちは
少し予算上がりますが ミラーレスのような画質で コンパクトなサイバーショット DSC-RX100M2はどうでしょうか？
サイバーショット DSC-RX100M2
http://kakaku.com/item/K0000532639/
書込番号：17110470
0点
こんにちは。
＞S90も特に問題はなかったのですが…
それまでと同じ感覚で使えるCANON PowerShot S120がいいのではないでしょうか。
書込番号：17110590
3点
早速のご返信ありがとうございます。
★もとラボマン２さん
サイバーショット DSC-RX100M2もすごく気になっていました。
ただ口コミなどを読んでいると、若干起動が遅い、料理写真には向かない、というような意見があったので少し操作が難しいのかなぁという印象でした。
画質は素晴らしいという意見が多いので、その辺りはすごく傾きます！
そうなると、少し安いDSC-RX100も視野に入ってきます。
ありがとうございます。
★Greenさん。
S90に慣れているし特に問題もなかったので、操作面で考えると一番ラクですよね♪
少し違う機種も試してみたいという願望もありますが、それで前より満足が得られなかったら。。
まだ悩み中です。
ありがとうございます。
書込番号：17110677
1点
S120も小型でいいのですが、S90とそれほど違わない感じですので、
できればRX100/RX100M2ぐらいがいいと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532639_K0000386303_J0000009971_K0000053612
書込番号：17110773
0点
こんにちは。
S90を使っておられて、操作性と発色に慣れておられるのならS120が無難だとは思います。
ただRX100M2が
＞料理写真には向かない
というのはちょっと誤解があるような‥
たぶん、RX100にはマクロという概念がなく、全てのモードで広角端の最短撮影距離が5cm〜というので一般的に接写に弱いというのが定説になっているようですが、料理撮影でそんなに接写能力が必要でしょうか？ ケーキのトッピングのイチゴの粒々をドアップで撮りたいというような使い方以外では問題ないように思うのですが。
ちなみにS90の最短撮影距離も広角端で5cm〜です（S120は3cm〜になりましたが）。 しかもマクロ機能を使うためにはいちいちマクロボタンを押さなければなりませんが、RX100は全てのモードで使えますのでいちいち切り替える必要がありません。
また、センサーサイズの違いから、やはりRX100・RX100M2のほうがS120よりは高感度に強い、つまり室内撮影向きだといえるかもしれません。ただ、発色がかなり違いますので、RAW撮りしないのであればよく確認されたほうがよろしいかと。
ほんとうはS(スーパー）マクロ機能で広角端1cm〜と接写に強いオリンパスXZ-2もお勧めなのですが、いかんせんコンデジにしては大きすぎるかもしれませんね。望遠端もF2.5と非常に明るいレンズなので、テレマクロ的に撮ればボケ表現もしやすいのですが。
書込番号：17110836
0点
ご返信ありがとうございます。
★じじかめさん
わかりやすい比較表ありがとうございました！
表で見る限りそんなに変わらない感じですし、まだS90も問題なく使えるので今回は思い切って別の機種にしてみようかと思い始めました。
★みなとまちのおじさんさん
料理撮影の件は、誤解していたみたいです。
S90の撮影で問題なかったので、RX100でも問題ないと思います。
>発色がかなり違いますので、RAW撮りしないのであればよく確認されたほうがよろしいかと。
今までRAW撮りはしたことがないのでこれからもしないと思うのですが（撮ったものをそのままカメラ屋で現像）、それでも出来上がりの画像は他の機種よりもキレイなのでしょうか。
（意味がおかしかったらすみません。）
ちなみにFUJIFILM XQ1については、特筆すべき点はありますか。
トータルで考えて、RX100 > S120 > XQ1という感じなのでしょうか。
書込番号：17111113
0点
こんにちは(^-^ゞ
やはり無難に PowerShot S120が良い気がします
もしくは
FUJIFILM XQ1で＾＾
この機種の特色は、肌色が綺麗に写る事
つまり、ちょっと美人に写ります(笑)
詳しく言うと
フジのカメラは、フィルムメーカーだけに
色の発色がとても自然で、綺麗に写し出す
ノウハウが高く、結果綺麗な肌色の発色します
かといって風景も綺麗で発色良いですよ♪
次に綺麗に撮れるメーカーとしてキヤノンです
なので、個人的な考えですが
フジ〈キヤノン〈ソニー
と思ってます＾＾
しかしソニーもセンサーの性能は高いので
自分でPCを使って色合いや色調の調整や現像が
出来る方には、持ってこいのカメラですので
自信があるなら、ソニーをオススメ致します＾＾
で、無難な所でキヤノンとな(笑)
書込番号：17111251 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは。
せっかくですので、皆さんと違う機種を・・・。
私はパナソニックさんのLF1をおススメします。
ライカさんも自社の名前を付けて「LEICA C Typ 112」として販売していますね。
値段がLF1の倍以上しますが、ライカのネームバリューなのでしょうね。
おまけ程度（失礼）のEVFが付いていますが、明るい場所での撮影にはかなり重宝します。
ズーム倍率も光学で7.1倍と、S120よりも少し高いですね。
ご検討頂ければ幸いです。
書込番号：17111478
1点
RX100もしくはRX100M2がいいのではないかなと思います。
S90をお持ちのようなので、同じ1/1.7型撮像素子機種よりは大きな1.0型撮像素子機種にして
違いを楽しむのもいいかなと思います。
ただ、今までの新製品登場サイクルから考えるとRX100後継機種（RX100M3？）が今年中に出るかもしれません。
（ビデオカメラで4K対応の1.0型撮像素子を搭載してきているので、それを搭載して4K動画対応の可能性も）
書込番号：17111543
0点
思い出残したい！さん、
S90の画質はかなりいい味を出しているので、そこからの買い替えは慎重にならざるを得ないですね。
あの素直な描写はなかなか得難いものがあります。
各メーカーで絵作りの特徴が大きく異なるので、作例を良く観察してください。
http://photozou.jp/photo/camera?model=DSC-RX100
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S120
http://photozou.jp/photo/camera?model=XQ1
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16946220
私個人は2010年以降のソニーのガビガビな感じには馴染めないです。
S120とS90の画質の間にはかなりの隔たりがあると感じています。
いちばん「きれい」な色使いはフジだと思いますがいかがでしょうか。
画質へのこだわりはなく、単に簡単さと暗所耐性だけで選ぶならRX100ですね。
ただ、少々でかいです。
画質にこだわるなら、
まず、レンズを見てみましょうか。
RX100: 6群7枚(AAレンズを含む非球面レンズ４枚)
S120: 6群7枚（両面非球面UAレンズ1枚、両面非球面レンズ1枚、片面非球面レンズ1枚）
XQ1: 6群7枚（非球面4枚7面）
・AAレンズ：Advanced Aspherical(高度非球面成型)
・UAレンズ：Ultra high refractive index Aspherical(高屈折率非球面レンズ)
RX100の非球面の面数が不明ですが、４〜８面。この記述だとたぶん、４面しかないかも。
しかもRX100のレンズはセンサーサイズに対して極端に小型。かなり不利です。
単純に考えるならば、一番贅沢なレンズは、XQ1。
次に、techradar のチャート撮影結果を見てみましょうか。
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/sony-rx100-ii-1160503/review/4
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-s120-1174630/review/
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-xq1-1189183/review/4
S120 はデータなし。というか、データを載せない方が販売上よろしいでしょう。
RX100の圧勝のように見えますが、これは少しズームした焦点距離での視野中心近くでの結果です。
RX100 は広角端で中心部からズレるに従って解像度が極端に落ちるので、
もしも低感度広角で撮るなら、かなりXQ1の方に歩があると思われます。
しかも、大きな建築物等を撮りたい場合にRX100の画角の狭さはザンネンでしょう。
ついでにS200の昨年10月以降の作例をご覧ください。（古いのは同名別機種）
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S200
S90からの買い替えなら、同じCCDで、これも良しと思われますがいかがでしょうか。
高感度での画像処理のしかたもS90よりはだいぶ進歩している印象があります。
広角になって厚みも減りました。ただ、レンズの描写力はやや後退かもしれません。
もしも RX100,S120,XQ1 のうちどれか一つを私にくれるという奇特な人がいた場合、
私だったら迷わずXQ1を選択するでしょう。ポイントは可搬性と色合いのきれいさ。
次点はS200。少しでも軽い方が良いので。
また、主な目的を旅行とするならば、S90を手許に残して20倍ズーム機も検討されることをお勧めいたします。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011626_J0000005995_K0000490884_J0000006258_J0000005968_K0000566017
少し大きくなっても良ければ、SX510の画質はちょっとしたミラクルです。
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+SX510+HS
書込番号：17111561
0点
ご返信ありがとうございます。
★うちの4姉妹さん
美人に写る、いいですね（笑）ポイント高いです。
ありがとうございます。
★彩雲さん
新しい情報ありがとうございます。
パナソニックは視野に入っていなかったのですが、チェックしてみます。
★フェニックスの一輝さん
RX100かRX100M2がおススメなのですね。
旅行が再来週なので、新機種発売のことは考えていません。
今出ている中から選びたいと思います。
ありがとうございます。
★Konno 3.6さん
詳しく書いてくださり本当にありがとうございます。
正直私の知識不足により全ては理解できなかったのですが、いろいろ勉強になりました。
旅行のための買い替えですがおそらくメインのカメラになると思いますので（2機使いは面倒臭いので）、出来るだけオールラウンドな機種を探しています。
ありがとうございます。
今少し、XQ1>RX100M2で傾いています。
おススメ頂いた機種全て明日にでも店頭で確認して決めたいと思います。
皆様、ありがとうございました。
書込番号：17112150
1点
XQ1の購入を考えています。
以前はFinePix S100FSを使っていたのですが、XQ1はセンサーサイズは同じ2/3型でポケットサイズなのでこの大きさでS100FSと同等かそれ以上ならばすぐにでも買いたいと思っています。
しかしながらXQ1は高級とはいえコンパクト、S100FSはネオ一眼タイプでレンズの大きさもずいぶん違います。
技術の進歩もあると思うので同等とはいかないまでも準じるくらいの画質にはなるのでしょうか？
XQ1とS100FSでは比較しづらいと思うので、同じX-SeriesであるFUJIFILM X-S1とXQ1ではレンズの大きさの違いによる画質の違いははっきりとわかるほどなのでしょうか？
0点
こんばんは。挙げられた3機種はいずれも持っていないので、一般論になりますが‥
○S100FS 28mm〜400mm相当の14.3倍ズーム F2.8〜F5.3 2008年発売 2/3型 CCD
○X-S1 24mm〜624mm相当の26倍ズーム F2.8〜F5.6 2011年発売 2/3型 EXR CMOS
○XQ1 25mm〜100mm相当の4倍ズーム F1.8〜F4.9 2013年発売 2/3型 X-Trans CMOS II (裏面照射型)
ゼンサーサイズが同じでも、これだけズーム比が違えば当然レンズだけでなくボディも大きくならざるを得ません。これは「レンズの大きさによる画質の違い」とはまったく別のお話です。
レンズ部分も含めてXQ1がコンパクトなのは、ズーム比が狭いことと、開放F値をF1.8-4.9に抑えたことでしょう。もしF1.8-2.5にした場合はかなり大きいレンズになるはずです。
むしろ、レンズ設計上からはズーム比が狭い（小さい）ほうが補正用のレンズを組み込む数が少なくて済むので画質が良いという考え方もできます。いわゆる無理のない設計が可能だということです。一眼レフなどの交換レンズでも、描写が良いと定評があるレンズは24−70mm・70−200mmなどズーム比を3倍未満に抑えたものが多いですよね。
また、S100FSのCCDやX-S1のEXR CMOSに比べて、最近のX-Trans CMOSは高感度性能がかなりアップしているようです。その面でもXQ1のほうが総合的に見て高画質だと思うのですが。
書込番号：17105688
0点
「点像復元処理」機能の効果とローパスフィルターが無い事は解像感においては大きな事だと思います。
レンズの長さによる味は違うでしょうからお好みによると思いますが、
大きなレンズでも設計やガラスかプラスチックかでも画質が違いますし、
一眼レンズは大きい感じですが、薄型パンケーキレンズなど前玉（先端のレンズ）が小さくても
写りがいい物がありますからレンズも「性能」次第だとは思います…
書込番号：17106122
0点
広角側なら、画質は大して変わらないと思いますが、心配なら、カードを持参して
お店で試写させてもらえばいいと思います。
書込番号：17106824
0点
画質はスペックや伝聞のみに頼らず、作例を多数観察してご確認を
http://photozou.jp/photo/camera?model=XQ1
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16946220
書込番号：17107713
0点
作例をチェックしてみましたが、あまり風景、遠景の作例がなく点像復元処理を実感することもできずちょっと画質の良い悪いの判断がつきません。
実際にFUJIFILMのカメラを使い続けてきた方のご意見をお聞きできれば一番だとは思うのですが、とりあえず画質においてはXQ1はS100FSを下回ることはないだろうという判断で大丈夫でしょうか？
点像復元処理の効果を実感できるものであったり、良い風景、遠景の作例があればお教えください。
書込番号：17111059
0点
カメラは全くの素人で、初めての１台を選んでいる最中です。
最終的に以下の２機種に絞りましたが、どちらにするかで大いに迷っています。
FUJIFILM XF1 VS OLYMPUS STYLUS XZ-2
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000003737_J0000006002
とくに目的があるわけではないので、オールマイティーに使えるものがよいのかなと考えているのですが、
皆さんならどちらをお選びになりますか？ ぜひお知恵を拝借できれば幸いです。
こちらの掲示板もはじめて利用させていただきますが、至らない点はどうぞ笑ってお許しくださいませ。
どうぞよろしくお願いします。
0点
個人的にはフジXF-1です、最大の理由が小さいからですすれとセンサーも少し大きめ
書込番号：17103796
1点
私も個人的にはフジXF-1かなあ〜
それにしても2/3型機が2万円ちょっとで買えるなんて良い時代になりました。
>最大の理由が小さいからです
私は逆にXZ-2くらいの大きさと重さがあった方がホールドしやすく撮影しやすいので好きですね
書込番号：17103863
1点
たまたま価格が近くなっていますが、両者は性格の異なるカメラです。
レンズの明るさや機体の重さなど、諸元は既に検討されたことと思います。
XF1 のメリットは色使いのきれいさ。
XZ-2 のメリットは暗所耐性。
絵作りに関しても大きな違いがみられますので、必ず作例をチェックしてください。
http://photozou.jp/photo/camera?model=XF1
http://photozou.jp/photo/camera?model=XZ-2
みかた：http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546
個人的には「どちらも選択しない」が答えです。
どちらも私の用途に対しては中途半端です。
軽量コンパクトという点ではS200
http://kakaku.com/item/J0000009972/
暗所耐性という点ではもう一踏ん張りしてNEX
http://kakaku.com/item/J0000006247/
できればもっと幅広く検討されることをお勧めいたします。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=0.588-&pdf_so=p1&pdf_pr=-31000
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec112=1&pdf_so=p1&pdf_pr=-31000
単に「安くなっていたから」という理由だけでは後悔することになるかもしれません。
ご自分の目的・用途にあった機種をお選びください。
とくに目的がないのであれば、買う必要はありません。眺めて楽しんでください。
書込番号：17103915
1点
素人なので、その辺お許しを。
画質を求めるなら XF1
他の機能も楽しみたいなら XZ-2 かと思います。
広角での画質は作例を見る限りXF1が好みです。
素子も2/3で、1/1.7より大きめですし、手振れもレンズシフトです。
ただ、望遠ではF値がXZ-2の倍近く大きいですね。
タッチパネルやバリアングル、バルブ撮影やEye-Fiが使えるので
色々と楽しむなら XZ-2かと思います。
ただ(画の好み次第ですが）、画質はXF1が良いです。
私なら、せっかくF1.8で（1/2.3より)大きめの素子を選択するならば
画質を求めて XF1 ですね。
書込番号：17104004
1点
コンデジの最大のメリットは持ち運びしやすいことではないかと考えるとXF1の方かなと思いますが
カメラは1台だけと考えるとXZ-2の方がいろいろ対応できるかなと思います。
ただ、ある程度大きくても大丈夫ならミラーレスにしたほうがいいと思うと
XZ-2は選択対象外になってしまうような気がします。
（例えばソニーNEX-3Nなら2万7千円位で買えてしまいますし・・・http://kakaku.com/item/J0000006247/）
書込番号：17104217
1点
こんにちは(^-^ゞ
私ならば、やはりフジカラーです(^-^ゞ
理由は、フジカラーの色合いや色調が
とても好感が、もてるからデス(^-^ゞ
オリンパス機も数台使いましたが
個人的には、合わなかったんですよね・・・(((^_^;)
フジカラーで写そ！(*^^*)
書込番号：17104307 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
追記：
> とくに目的があるわけではないので、オールマイティーに使えるものがよいのかなと考えているのですが、
そうおっしゃるkotaroooさんには以下の２機種をオススメ。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000005993_J0000001970
安いからといってバカにしてはいけない。作例をご覧あれ↓
http://photozou.jp/photo/camera?model=FinePix+Z2000EXR
http://photozou.jp/photo/camera?model=VH-515
スペックはおおむね互角。
レンズの明るさは換算値でZ2000がやや有利。
3.9*2/2.3=3.4
4.9*2/2.3=4.3
オールマイティーを第一指針とするなら、
機動性を、あなどってはいけない。
書込番号：17104373
1点
皆さま、さっそくコメントをいただきありがとうございます！
餃子定食さん
やはりポイントはセンサーの大きさでしょうか。なるほど。
m-yanoさん
私も最近手元が怪しくなってきておりますので、適度に大きいほうが扱いやすいかもしれません。
参考になります。
konno_3.6さん
とても丁寧に教えてくださり、ありがとうございます！
作例を比較するときの注意点はひじょうに参考になりそうです。
ダイナミックレンジのお話しなど、すっかり騙されたクチです。
おすすめの機種も拝見しましたが、どれも良さそうに見えてきて、悩みがさらに増えそうです。
>追記：
ありがとうございます！
これから、詳しく拝見してみますが、値段じゃないんですね！
ああ･･･さらに、さらに、深みにはまっていきそう･･･
マシュタさん
フォローありがとうございます！
>ただ、望遠ではF値がXZ-2の倍近く大きいですね。
それでもやはり素子の大きいほうが画質は良くなる、ということでしょうか。
ほんとにド素人でごめんなさい。
フェニックスの一輝さん
それぞれ一長一短がありますよね。
1台で済まそうというのが、そもそも思い違いなのかもしれません。
ソニーNEX-3Nは人気があるんですね！
うちの4姉妹さん
コメントありがとうございます！
>フジカラーで写そ！(*^^*)
思わず、ハイ！と答えてしまいそうでした(´д｀;)
書込番号：17104443
0点
ベルトケースで持ち運べるXF1が便利だと思います。
大きくても良ければXZ-2でしょうが・・・
書込番号：17107142
0点
じじかめさん
コメントありがとうございます。
普段持ち歩くことがあると思うので、やはり小さいほうが何かと便利そうですね。
書込番号：17107850
0点
コメントを書いてくださった皆さま、
どうもありがとうございました。
それぞれもっともな意見で、たいへん参考になりました。
また、カメラ選びは、たいへんだけどなかなか楽しい作業ということがわかりました。
また、なにかの機会に質問させていただくことがあると思いますが、
その際もどうぞよろしくお願いします。
書込番号：17113588
0点
題名の通り、子供の運動会やお遊戯会を撮影するのにデジカメとビデオカメラの購入を検討しています。
カメラに詳しくないので、皆様からのアドバイスを頂ければと思います。
以下が私の希望です。
・金額は、デジカメ 15000円前後 ビデオカメラ 25000円前後。（安ければ安いだけ良い！）
・スマホに画像を送りたいので、デジカメにはWi-fi機能付き
・お遊戯会は、室内でホールのような場所でやるので暗くて遠くてもきれいに撮れるもの。
このような条件を満たしてくれる機種はありますでしょうか？
宜しくお願い致します!!
0点
こんにちは
＞お遊戯会は、室内でホールのような場所でやるので暗くて遠くてもきれいに撮れるもので15,000円以内。
これはちょっと厳しいご注文ですね。
最低でもこちらhttp://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000402689
それでも、動くものなら歩留まり良くないかも知れません。
書込番号：17100773
0点
> お遊戯会は、室内でホールのような場所でやるので暗くて遠くてもきれいに撮れるもの。
これを15,000円の予算で実現するのはかなり厳しいです。少なくとも予算４万円ぐらいは必要です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001527_J0000006248_J0000009263_J0000005216_J0000001584_J0000005945_J0000001540_J0000002794
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000402689_K0000418746
理想的にはAPS-C一眼レフカメラのダブルズームキットを狙ってください。
pentax Q7 ダブルズームキットもかなり狙い目です。予算をはるかに超えますが...
予算内付近に妥協することにして、このへん。ですが、照明が暗いと遠くからではかなり厳しいです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000402768_K0000566017_J0000005995_J0000003738_K0000490884_J0000001280_J0000005986
左からオススメ順。
Fujiは人肌の描写がきれいに撮れます。
F800 は安いのが残りわずかで色を選べません。Wi-Fi規格は満たしませんが、無線には対応しています。
SX510 は画質がとても良いです。
F900 はF800の画質に加えてサクサク撮れます。
できるだけ前の方に陣取って撮りましょう。
書込番号：17100816
1点
ちょっとだけ訂正
X50ダブルズームキットよりも、
望遠ズームを別に買った方が安いですね。
http://kakaku.com/item/J0000001526/
http://kakaku.com/item/K0000271169/
たぶんこれが安最強最の布陣。
書込番号：17100852
1点
追記：
これを忘れてました。
http://kakaku.com/item/J0000002783/
望遠レンズの詳細
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/news/2012/20120911_4.html
書込番号：17100879
1点
そのご予算でしたら、カメラとビデオカメラを別々に購入するよりも、動画が得意なカメラを選ばれたほうがよろしいかと。
レンズの明るさにこだわるならパナFZ200
http://kakaku.com/item/K0000402689/?lid=ksearch_kakakuitem_image
静止画の綺麗さにこだわるならパナGF5ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000463277/?lid=ksearch_kakakuitem_image
動画はやっぱりパナとSONYに1日の長があります。E-PM2ユーザーですが、高感度性能は素晴らしいのですが、いかんせん動画機能は‥
書込番号：17100984
1点
吾輩もどちらかにした方が良いと思います(;^_^A
予算を割り振るには…少々きついです
両方を追うよりも
静止画を動画からの切り出しにする、等を考えた方が良いと思います
(し・ゅ・ん)
書込番号：17101103
0点
 |
 |
|---|---|
F770 ズーム10倍(換算250mm) |
F770 ズーム20倍(換算500mm) |
F800 と同じ描写性能を持つF770のサンプル画像です。
明るさは、蛍光灯からおよそ３ｍの距離。望遠でも、この程度には撮れます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001278_J0000000155
F800作例
http://photozou.jp/photo/camera?model=FinePix+F800EXR
参考まで。
なお、F800の通信機能には電波だけでなく赤外線もあります。
ちなみに、キヤノンはキャッシュバックキャンペーンを行う予定で、
SX50 は5000円、SX510 は3000円戻ってきます。
http://cweb.canon.jp/eos/campaign/goldrush-spring/
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001278_J0000000155
書込番号：17101540
0点
画質を考えないなら、スマホで、デジタルズーム。
技術が無くても撮れます。
書込番号：17101710
0点
接写が得意なコンデジを探しています。
仕事で使用するのですが、作っている商品を写すために購入を考えています。
商品はだいたい幅、高さ、奥行き全て3〜4cmくらいのものが多いです。
よろしくお願いします。
0点
こんにちは
小物の接写には接写の得意なカメラが沢山あります、例えば1センチマクロなど仕様にうたわれてるものです。
また、センサーも1/1.7サイズ以上のものがいいでしょう。
その意味からのおすすめは
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002771_J0000002800_K0000489433
です。
また、上手く写すには敷物や背景のカラーも含めた照明装置があればいいでしょう、数千円から市販されていますのでご検討ください。
書込番号：17096631
0点
あまりピッタリ近付けて接写するより少し離してズームした方がピントの合う範囲も広くなるし樽型収差と呼ばれる画像全体が丸くなる現象も緩和されますよ。そういう使い方も勘案するとオリンパスのSH-50辺りが安くていいんじゃないでしょうか。
書込番号：17096637
1点
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx50hs/spec.html
レンズ先端から0センチの撮影が可能なようです。
書込番号：17096773
1点
アドバイスありがとうございます！
デジカメは機種もたくさんあってかなり悩んでいたので、とても参考になりました。
価格、大きさなど検討した結果、キヤノンのS110にしようと思います。
書込番号：17096807
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】S様向けPC構成
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
