このページのスレッド一覧（全2437スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 画像をアップするにはどのサイトがいいでしょうか？？ |
15 | 12 | 2016年7月12日 17:01 |
| 購入検討しています。 |
1 | 5 | 2016年6月27日 20:01 |
| コンデジの色が死んでる。DPを買うべきでしょうか？ |
165 | 74 | 2016年6月29日 11:11 |
| アウトドアで使用するデジカメの買い替え相談です |
7 | 14 | 2016年6月30日 23:55 |
| シグマのDPシリーズに興味があるのですが、お勧めはどれですか？ |
7 | 5 | 2016年6月26日 16:09 |
| テレ側のマクロ性能がいい？コンデジって何かありますか？ |
5 | 9 | 2016年6月27日 08:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジカメでいままで撮影した画像をアップしたいです！！！！！！！！！
すべて合わせると４万枚くらいあるのですがどこにアップできますか？
価格comの縁側は受け付けていますか？？？？？？？？？？？
カメラ選びも検討中ですので以下のスレでご助言おねがいます。
1点
なに怒ってんの(^^;
書込番号：19990859 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
とりあえずここの縁側行こう！
で、熱い梅昆布茶でも飲もうよo(^o^)o
書込番号：19990889 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
無制限にアップできるGoogleフォトがオススメです。自動的にアップロードされます。万単位だとアップに時間がかかりますが。
書込番号：19990898 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞にゃん猫でちさん
アップって、普通にweb上に保管したいだけなのか、公開したいのか・・・。
公開するにしても４万枚は無いでしょ。
写真公開はフォトヒトがいいよ。
書込番号：19990901
2点
flickrが好みです。
SNS連携なら、FacebookでもTwitterでもいいでしょうか。
ただ、選んでアップですね。倉庫ではないですから。
書込番号：19990921 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Jennifer Chenさん
価格コムにいら立っています！！！！運営のバカ！
＞松永弾正さん
はい！！！！熱い梅昆布茶を飲んで吐き出します！！！！！！！！！
いまのは冗談です。でも縁側いいですね。、いこうかな！！
＞wyniiさん
グーグルフォトですね！！簡単そうでよさそうですね！！！！
やってみようと思います！！！！！！！！！！！！
＞９４６４６４９さん
公開したいです！！私の作品を世の中に発表したいです！！！！！！
＞jm1omhさん
英語サイトはよくわかりません！！！
なんと書いてあるか読めないです！！！！！！！！
撮った画像を全部アップしたいです！！！
選ぶ作業は大変なので！！！！！！！！！！！
書込番号：19991020
0点
梅昆布茶 アッツ
じゃなくてＨＰ立ち上げたら？
良い作品ならみんな見るだろうしそおでないなら・・・
書込番号：19991021
1点
>山ニーサンさん
あまり良い写真はないと思います！！！！！！！！！！！！！
駄作が大半で、４万枚のうち、良いのは１００枚程度でしょうか！！！！！！１
書込番号：19991129
0点
倉庫にしても閲覧してくれる人がいないとなりますよ。
書込番号：19991194 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
選ばないのをじゃんじゃんフォトヒトに載せて、そっから厳選したのだけ他所に載せる・・・・・ん、迷惑かな。
でも有りな気もする。
書込番号：19992699
0点
500pxとか1pxとかどうですか？
有料版だと、枚数の制限が低くなります。
書込番号：20032061
0点
アナスチグマートさん
すみません書き忘れました！！！！！！！！！！
シグマのDPとキヤノンと富士とペンタックスです。
キヤノンとペンタックスは機種は決めてませんが富士はX100TかX70です。
どの機種がいいのでしょうか？？？？？？？？？
書込番号：19990770
0点
発色の良さならフジのX100TかX70がいいのではないでしょうか。
これで撮影して文句を言われるようなら腕が悪いとしかいいようがないでしょう。
書込番号：19990880
0点
あれ？
まだ悩んでたの？
使ってみたくて、予算があるなら…シグマDPでいいんじゃないかな？
カメラは相性があるよ。
自分が気に入ればいいんじゃないかな？
書込番号：19990881 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞アナスチグマートさん
ありがとうございます！！！！！！！！
やっぱり富士ですか。いえ、文句を行った人はひとりだけなので
その点は心配してないです。
＞松永弾正さん
ありがとうございます！！！！！はい、まだ悩んでいます、
きのうよりも悩みが増えました！！！！
シグマDPも欲しいです。でも他のカメラも欲しいです。
どれも欲しくて悩みます！！！！！！！！！！！！
書込番号：19991011
1点
私のコンデジなんですが出てくる色が地味というか死んでる色なのでカメラの設定で彩度を上げてみたんですが彩度は上がったものの全体の色のバランスがおかしいというか緑色がとくに変です。彩度がデフォルト設定のときから色が全体的に変ですこし寒色系に色が出てくるのでカメラの設定でアンバーの方向に色を持っていったんですが、このカメラから出てくる色味がやっぱり変というかセンサーがおかしいのかなと思います。といっても不良品とは思えず、やはりただのコンデジだからこの程度が限界なのかなと思っちゃいました。コントラストはデフォルト設定なのですがちょっと眠いです。しかしコントラストをプラスしてしまうとダイナミックレンジがただでさえ低いのに余計に悪くなってしまいそうです。もうDPを買うしかないのでしょうか？
1点
今はどんなコンデジをお使いなのですか？
書込番号：19987727
3点
何を基準にしているかでは？
それにカメラが問題ないといえるか…
あと綺麗って主観ですからね…
一度デフォルトし、いじらないで撮ってここにUPすれば
それなりの回答があるかと思います。
書込番号：19987795
7点
にゃん猫でちさん、こんにちは。
COOLPIX P7800ならば、RAWで撮影できますので、製品添付(最新はホームページ)の
ViewNX2で現像してみてはいかがですか?
DPにすると、SPPで現像必須ですので、RAWからの現像とはなにかを理解しておく
必要があります。
書込番号：19987802
1点
okiomaさんも書かれていますが、まずはカメラの設定を初期設定にリセットする事を薦めます。
有りそうなのは知らずにホワイトバランスを触っていたとか？
露出補正を触っていたとか？
初期設定でも色味が変なら故障かもしれませんね。
書込番号：19987848
2点
DP…狙ってて予算があるならいいんじゃないかな。
書込番号：19987873 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
とにかく初期設定でどうかという確認がまず必要です。
その時点でおかしければＳＣ行でしょう。
色が本当に正常に出ないのであれば、これをＲＡＷで修正というのはおすすめできません。
とりあえず、サンプル写真をアップしてみないと始まらないのでは？
書込番号：19987923
0点
ニコンのコンデジは時々オートホワイトバランスが変な色にしてしまうことがありますが
常に自分の思っている色と違うと感じてしまうのであれば
他社のカメラをいろいろ試して、自分の好みの発色に近いカメラを探した方がいいと思います。
＞もうDPを買うしかないのでしょうか？
DPだから好みの色になるかどうかは、また別問題だと思いますが、DPの発色が自分の好みに合っているのであれば
購入したほうがいいと思います。
発色に関しては、評判よりも、自分で見て、自分の思った色が出ているかどうかで判断しないと
大多数の人の好みの発色をするカメラで、大多数の人が発色がいいと思っていても
自分にとっては何か違うという事にもなりかねません。
書込番号：19987979
3点
回答ありがとうございます。
ホワイトバランスや露出補正がいつのまにか変な設定になってた、
ということはありません。
設定はデフォルトで撮ると死んだような色なので彩度をあげています。
それでも不満で思ったような色になりません。
RAWも試したことはあるのですがやはり納得のいく色が出せませんでした。
書込番号：19988044
0点
 |
 |
|---|---|
不満の色 |
不満 |
すべての画像がこのようになります。心躍る色ではありません。死んでる色です。
やはりシグマDPを買うしかないようです。
シグマのサンプル画像を見ると昔のものでもとても色が綺麗に出ています。
1/1.7型センサーのコンデジでは無理のようです。
書込番号：19988053
0点
私にはそれなりの画質と思いますが…コンデジに対する要求レベルが高すぎるのでは？
書込番号：19988071
8点
＞にゃん猫でちさん
緑の様な広色域系は実際の現物より若干Y(イエロー)寄りにホワイトバランス補正かけると良く。アンバーはM(マゼンタ)が増える分、黒く濁り沈む傾向。
コンデジは実際より蛍光色に振った方が色の発色としては綺麗に見える。
メーカーの絵作りとしてはペンタックスのmx-1辺りが良い例。
かなり強いこだわりをお持ちの様ですね。
故障じゃ無いと思います。
実際このシリーズ何台か持ってましたが、かなり渋い色吐いてましたね。
全体を高発色にしてもご希望に添えれるか疑問です。
昔のCCD coolpix 8400.8700.8800辺りの緑はかなり良い感じの発色では有りましたが、実は過剰演出。
このカメラは実際に近い色を出しているだけかもしれませんね。
皆様の言われる様に一度写真を上げられる事が良いですね。
DPに行くにも良いところ悪い所発見できるかもしれません。
書込番号：19988081 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私には、特に問題になるような感じではないですね。
彩度あげるということは派手目の感じがいいのですかね…
ただ、人それぞれですからね…
あとと何で鑑賞しているのですかね。
書込番号：19988089
1点
パソコンなにをお使いでしょうか？(メーカー、型番)
書込番号：19988108 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
気に入らないカメラで撮影するのは精神衛生上良くないですから、DPを購入するのがいいのではないでしょうか。
RAWを巧みに操れるのならサンプルのように撮れるはずですし、好みの色が出せると思いますよ。
書込番号：19988135
2点
DPはかなり安くなってますから、試しに買うのも宜しいかと思います。メリルの中古でたったの4万円弱。でも常に生き生きした色で撮れるとは限らないので、過度な期待はしないほうが良いかも知れません。
あとフォトヨドバシの”DP1クワトロ”の実写インプレ、下から2枚目の森の作例にあるような変な写りをすることもあります。レビュアーの方は、「でも却ってこの方が、何気ない森の景色にひと味もふた味も加わったようで、結果オーライなのです」と書いてますが、全然フォローになってないように感じるのは私だけでしょうか。
書込番号：19988188 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞そうかもさん
そうなんでしょうか。まあ…不満なのでそのうちDP買います。
富士のX100やX70なんかも良さそうと思ったり。
＞パプポルエさん
勉強になります。今度はイエロー寄りに補正かけてみます。
MX-1は作例を見てパープルフリンジが多そう？と思ったり。
やっぱりDPか富士のX100が良さそうです。
＞okiomaさん
デフォルトが死んだ色のようで地味すぎるから彩度上げてると書いてますよね。
＞@yacchiさん
派手ではないですよ。だってこの画像でも実物と比べるとかなり控えめな色です。
＞jm1omhさん
パソコンはきちんとキャリブレーションしてあります。
＞アナスチグマートさん
はい、DPに行きます。センサーもレンズも上物ですしね。
高感度が弱くても、低感度で満足のいく画が出ればそれで十分です。
＞アダムス13さん
初代、s、x、メリル、クワトロと代を重ねるごとに飼いならされて
じゃじゃ馬度が減ってきてるようなので、初代、s、xの中から選ぶつもりです。
書込番号：19988262
2点
 |
 |
|---|---|
元画像 |
実際の色に近づけてみました |
実際の世界はカラフルなもので一杯です。
空のコバルトブルー。
草の鮮緑。
こういうものをP7800は死んだ世界に写しだします。
やっぱり目で見たまま、地味な色は地味な色のまま、鮮やかな色は鮮やかな色に写してくれるカメラが欲しいですね。
書込番号：19988315
1点
この後に54件の返信があります。
これまでCanonのA495を使っていました。
その前は型番は忘れましたが、カシオの乾電池式のレンズが回転するカメラを持っていたのですが
重くて持ち歩かなくなったので、コンパクトなA495をわりと気に入っていたのですが
さすがにそろそろ買い換えたいと思います。
使用目的はブログやSNSへの投稿。印刷はほとんどしません。
山登りの山行記録、神社めぐりの記録。あとはサッカー観戦の記録です。
写真そのものが目的ではないので、スマホカメラでも十分な気もしますが、
ランニングコストを下げるために格安SIMフリー端末を使ってますので、
カメラ機能はかなりショボいため、デジカメを買い換えようと思っています。
予算は4万円くらいまでで調べたところ
OLYMPUS STYLUS 1s / TG-4 / TG-870
Canon G7X Ⅱ / SX710
Nikon AW130
を候補にしてみましたが、決めきれません。
アウトドア用を謳っている機種のほうがよいのでしょうか？
これまでカメラはシャッターを押す以外、ほとんどしたことのない素人ですが
調べているうちに少し興味がわいてきました。
おすすめの機種があれば教えていただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。
0点
＞写真そのものが目的ではないので、スマホカメラでも十分
スマホを変えるほうがご要望に合っていると思います。 Ｐ９が おすすめです。
書込番号：19987152
3点
私もスマホ自身の機種変をした方が良いと思います。
ど定番ではありますが
・iPhone6/6s/SE系
・HUAWEI P9（liteの方ではなく）
・Galaxy S6/S7
・Xperia Z5
辺りなら十分に綺麗な写真が撮れるのではないかと。
ただ、望遠（ズーム）に関してはデジタルカメラの方に分があるのでスマホよりむいてはいます。
列挙された用途の中では、サッカー観戦の時には使いたくなるかもですが、それ以外の用途ならスマホのカメラ（広角のみ）でも
事足りるのではないかと思います。
書込番号：19987206
0点
4万円なら選択肢は広い
で、サッカーもとなると、AF(オートフォーカス)性能も大事ですね。
動きモノをコンデジで・・・という場合、パナソニックのFZ-1000とFZ-300でしょうが、
予算オーバーですし大きいので、山向きとは思えません。
Nikon 1 J4 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/J0000012390/
使用目的はブログやSNSへの投稿。印刷はほとんどしません。
ということなので足りない望遠域はトリミングで十分でしょう。
付属のダブルズームの望遠ズームで花を撮るのにいいレンズかも
作例
http://photohito.com/photo/5736109/
http://photohito.com/photo/5736111/
山登りの山行記録、神社めぐりの記録
足元の「花」を撮るのが楽しくなるかも知れません。(^^♪
書込番号：19987261
1点
ささなっきーさんの文面から察すると行動記録がメインであってズームで特定の注目点を撮るよりかは全体的な俯瞰を撮る、スマホでWebを見たりSNSへの投稿をする事は通信費用面からあまり無さそうで実作業はPCで行うと予想します。
失礼ながらカメラ周りの装備をばっちり決めて物の多さや重さも苦にならないというタイプにも感じられませんので軽量さや広角でレンズが明るくてブレが少ないという観点で選ばれてはと思います。アウトドア使用を目的としているカメラは倍率が低い割にレンズが暗かったりタフ性能重視で重かったりしますからそういう意味ではささなっきーさんの目的からちょっとずれると思います。
型落ちモデルになりますが、キヤノンのS200は最広角でF2と明るいレンズ、バッテリー込での総重量も181gと軽くて厚さも26.3mmでコンパクトという点からお薦めです。
書込番号：19987283
0点
皆さん、早速ありがとうごさまいます。
＞sumi_hobbyさん
＞にこにこkameraさん
スマホの買い替えは真っ先に考えましたが、SIMフリー機でそこそこカメラのいいやつだと
予算オーバーになるし、GPSで山行ログを取るので、デジカメの買い替えがいいかなと思っています。
今はA495にEye-Fiを入れて（主にwi-fi下で）スマホから投稿、ブログなど長文がある場合は
PCで編集することが多いです。
＞真偽体さん
足元の「花」を撮るのが楽しくなるかも知れません。(^^♪
今はむしろ野の花を撮ることのほうが多いかもです。楽しいです。
山頂からの写真が上手に撮れればいいのですが、下手なのでただの登頂証拠写真になってます。
ズームレンズいいですね。
＞杜甫甫さん
ご明察です。雨の中で撮影することもあるので防水性があった方がいいのかな？と
思って探したのですが、軽い、広角、レンズが明るいが条件になると思います。
カメラはザックに入れずに、さっと取り出せるよう（山には神社の上宮が多いので）
お賽銭用の小銭入れとともに小さなショルダーバッグに入れてます。
S200見てみます。
書込番号：19987474
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
今まで使っていたA495から使用感がさほど遠くない機種に S200 があります。
その路線で、もっと高級な機種もありますが、重く複雑になっていきます。
シャッターを押すだけのカメラをお望みでしたら、ソニーがいいかもしれません。
「プレミアムおまかせオート」にセットしておくだけでいろんな状況に対応してくれます。
サッカー観戦も範囲に入っているのですが、遠くを引き寄せて撮りたい場合、
望遠の効くハイズーム機から選ぶという方向もあります。
防水カメラは画質の点で多少は妥協しなければならない傾向があります。
ゆえに、山で雨天だったためのバックアップ用に廉価なものを買うのがよろしいのではないでしょうか。
予算４万円とのことですので、
・保守的な選択：今まで使い慣れた感じを維持 ⇒ S200 + XP80 併用
S200 は軽量で、A495に対して、暗いところに強くなり、ズームの倍率も広角側に拡がります。
XP80 は防水。広角で片ボケをおこす機体を掴むリスクがありますが、絵の色合いがきれいです。新型よりも軽量。
・サッカー観戦を重視：望遠 ⇒ HX60V
画質は意見の分かれるところだろうけど、「押すだけ」のお気楽カメラとしても使えます。
・防水も望遠も！..と欲張るなら⇒ S1
http://kakaku.com/item/K0000615839/used/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17867596/
重いですが、万能。ついでに野鳥も撮れます。
今まで使っていたカメラに近いものでグレードアップ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000089581_J0000009972_J0000017649_K0000386303_K0000856843
コンパクトハイズーム機
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000622991_J0000016582_K0000777576_J0000014697_J0000018429
ズームの効く高級機
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000710720_J0000017016_K0000664331_K0000846726
防水耐寒耐衝撃
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000016185_J0000018369_J0000014733_J0000014681_J0000018216_K0000623032
書込番号：19987494
0点
おっと、またひと足遅れた。6分差。何でいつもこうなるのだろう..?
書込番号：19987502
1点
＞ささなっきーさん
使用目的がブログやSNS投稿などでしたらオススメ出来る選択肢が多過ぎて絞れません。
私も山登りでデジカメを使っていますが、古い機種（IXY DIGITAL 110 IS）でも十分です。
ミラーレス一眼やデジタル一眼とコンデジの２台持ちもしてますが、すぐ出せるコンデジが主体ですね。
あと防水コンデジが一時欲しくもなりましたが水没さえしなければ支障なく、購入には至っていません。
提示されたコンデジならTG-4かAW130が良いかと思います。
他の防水コンデジではリコーのWG-5 GPSとかはどうでしょうか。
また予算が4万円有れば小型ミラーレス一眼のレンズキットもなんとか買えるので悩ましいですね。
書込番号：19987526
0点
山登りとサッカーは別で考えた方が良いかと。
同じカメラなら、どちらも中途半端になるでしょうね。
二台持ちがよいかな？
山ならば防水防滴についてはどう思いますか？
過去にその様な場面がありましたか？
あげたカメラの中にはGPSが無いものも有ります。
カメラのGPSにはあまり期待しない方が良いかも。
また、電池の持ちも悪くなるし…。
そう考えるとやはりスマホ買い換えがベストな気も…
もしくはTG-4あたりかな？
サッカーならそれなりに望遠が長い物が良いですね。
ファインダー付きで1000mmクラスのレンズは欲しいな。
デカくなるので山には無理かも。
書込番号：19987537 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
山に行くんだったら普通のデジカメでＯＫですよ。
僕は渓流釣りに行きますのでＴＧ－４使ってますが濡れないのであれば使う意味がありません。
だって、扱いやすさ・撮りやすさを犠牲にして防水にしてるんですから。
書込番号：19987538
2点
そういえば、私の場合は、雨が降りそうな日には山に行かないですね。
防水カメラの出番は、普通に雨の日、雪の日。
書込番号：19987907
0点
山って天気が変わりやすいんだよね。
縦走するときは、よほどの荒天でないと中止しないし。
写真はおまけで登山が目的なら防水タイプかな。
カラビナ使ってザックにぶら下げておけばいつでもすぐに
撮れるよ。
ザック内に仕舞うとザックを下ろすのが億劫になり
撮らなくなるので、ぶら下げておくのが一番かな。
ハイキング程度なら防水はいらないかな。
書込番号：19989019
0点
ささなっきーさん
OLYMPUS STYLUS TG-870 Tough
書込番号：19989363 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
量販店で触って来ました。
持った感じが一番好きなのは、TG-870でした。
XQ2もいいなと思いましたが、TGにしろ、ズームが少ないのが気になります。
重量300g超えると重いと感じて、たぶん持ち歩かなくなるだろうなーと思いました。
＞にこにこkameraさん
前回の書き込み時、宛先間違いをしました。ごめんなさい。
＞konno.3.7さん
比較表ありがとうごさいます。
こうしてみると、A495もそんなに悪くないなと思ってしまいますが、
ズーム、手ぶれ補正、電池の持ち、を改善したいです。
S200はもう店頭には置いてない商品みたいですね。気持ちがだいぶ傾いているのですが。
＞山ニーサンさん
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
山で雨の時に写真を撮ることはないので（視界悪いので）防水はいらないような気がします。
どちらかというとサッカー観戦の時の方が、屋根無しスタジアムで雨でも写真撮ってます。
書込番号：20000597
0点
シグマのDPシリーズに興味があります。
とは言っても、QuattroやMerrillはまだまだ高額なので買えません。
最初の無印シリーズ、DPs、DPxなどの過去のものから手をつけたいと思うのですが、
どのシリーズがお勧めでしょうか？
操作性やバッテリーの持ちなどは気になりません。画質で選びたいです。
1点
DP1xかDP2xあたりが間違いないかと。
書込番号：19986482 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
センサーはCCDでなくCMOSだけどいいの？
書込番号：19986599 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
にゃん猫でちさん、こんにちは。
DP1xかDP2xでしょうね。単焦点レンズなので被写体やどちらの画角が
お好みかで選ぶことになります。
フラッシュ内蔵なので、ちょっと光が欲しい時も使いやすいです。
(DP Merrill以降は内蔵フラッシュは無くなりました。)
また、SPPで現像必須ということで、Merrillほど大変ではないですが、
PC環境は良い方がいいですね。
生産は終了していますので、良い1台が見つかるといいですね。
書込番号：19986689
1点
＞QuattroやMerrillはまだまだ高額なので買えません。
＞操作性やバッテリーの持ちなどは気になりません。画質で選びたいです。
ならば無印。一番最初のやつが一番凄かった。以降、徐々に飼い慣らされて今に至ると。
ただ、じゃじゃ馬キャラも一際トンガっていたので相当手こずります。そういう面も楽しめる自信があるのなら、という条件付き（笑）。
問題は、上程度の個体に巡り会えるかどうか。初代を今でも持ってる人って、惚れ込んでる & どうせ二束三文だからとまず手放さない（それ私じゃん：笑）。
書込番号：19986951
1点
色々コンデジ見てみたんですが大体マクロ機能ってワイド側で効く？のが多いみたいなんですけど。
テレ側、例えば換算で75mm～120mm位のレンジでせめて20～30cm位まで寄れるコンデジってありますか？
できれば安いほうがいいんですけど…
1点
中古になりますが、RICOH CXシリーズは如何？
書込番号：19986121 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは
手元にあるソニーのDSC-HX60Vで簡単にやってみました。
カメラ表記22mm(換算88mmくらい)で15cmの距離、同じくカメラ表記31mm(124mmくらい)で30cmの距離で撮れました。
距離はレンズ先端からではなく、だいたい液晶面からですが、カメラを固定してないので、｢だいたい｣として捉えて頂ければと思います。
書込番号：19986159
1点
CASIOのZR-100で試してみましたけど、 76mmで7cm、124mmで30cmでした。(レンズ前端からの距離)
CASIOのカメラですと、全ての機種ではありませんが、ワイド端ではなく、
標準域前後(ZR100では42mm)で最短になる機種も多いですね。
ズーム操作で最短撮影距離が表示されるので分かりやすかったりしますし。
ただ、テレ側で寄れても、レンズの理論分解能はF値(数字が小さい方が良い)に
比例しますが、テレ側は通常ワイド側より2段程度暗くなりますから、
マクロで要求される分解能の点では、ワイドから標準域で寄れるのが理に適っているのですけどね。
どうしてもテレ寄りで寄りたいなら、なるべくズーム倍率の高いカメラを選ぶと
目的の焦点距離でレンズのF値が明るく(数値が小さく)なり、より高い分解能が得やすくなります。
書込番号：19986502
1点
 |
|---|
CAMEDIA E-10 オリンパス |
＞sakkinoさん
最短距離でボケ重視でしょうか？
小物や花撮るなら今でも最高です。
レンズ一体型でレフ機、カテゴリーは一眼に分類ですが、ほとんどネオ一眼感覚。
古くて、デカくて、重いですが、重厚で金属の塊。
プラなエントリー一眼など寄せ付けない高級感。
レンズは2/3型CCD F2.0～F2.4 換算35~140mm特殊低分散EDレンズ、全面マルチコート
ズーム全域最短20cmのマクロ可能。
インナーズーム方式。
今じゃまず作れない非常に明るいテレレンズ性能です。
ヤフオクなら5000円~7000円で見つかると思います。
後継機のE-20もよろしいかと。
古い機種ですが感動間違いナシ♪
書込番号：19986823
1点
＞ゆいのじょうさん
＞りょうマーチさん
＞M.Sakuraiさん
＞パプポルエさん
皆様ご回答いただきありがとうございます。
目的を書いてなかったですねすいませんでした。
室内で三脚に固定して物撮りに使います。
広角だとパースがついて歪んてしまうのが嫌なんです。
ボケとかは求めてないのでレンズの明るさは求めてません。
トリミングもしたくないので寄りたいっていうのがありました。
中古では考えていないので、ご提案いただいたのですと、ソニーのDSC-HX60Vと
CASIOのEXILIM EX-ZR100（合ってる？）でしょうか。
わざわざ試していただいてありがとうございます。
なるべく安価にすましたいので、CASIOのEXILIM EX-ZR100だと今Amazonで12800円で
出てるのでこれに決めたいと思います。
書込番号：19989181
0点
CASIO EXILIM EX-ZR100 で合っています。
しかし既に5年前のカメラなので、新品はあるのかな？。
と、今、Amazonを見てみましたけど、中古は8000円からありますが、
新品は28800円からとなっていました。
私自身は使った事はありませんが、メーカーの仕様表からZR100と同じレンズと思われ、
同程度のマクロ能力と思われる、より新しい機種で、ここのサイトで価格表示のある
ZR1000又はZR1300の方が、入手しやすいと思います。
書込番号：19989455
0点
ちょっと訂正。
価格表示のあるのは、ZR1100とZR1300ですね。
ZR1100のページの「メーカー仕様表」をクリックすると、ZR1000のページに飛ぶので、
間違えてしまいました。
書込番号：19989459
0点
＞M.Sakuraiさん
何度もご丁寧にありがとうございます。
ですが…やはりタッチAFができないみたいなのでカシオのを買うのはやめました。
色々お調べいただいたのに申し訳ありません。
書込番号：19989541
0点
タッチパネル付きだと、こんな感じですね。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec036=1&pdf_so=p1
安い方から見ていくと、オリンパスのSH-1/2/3がワイド側10cm～テレ側40cmなので、
ワイド端だけ10cmであとは40cmという仕様でない限り、要求を満たしてくれる可能性はありますね。
SH-3と価格的に近いけど、コンデジではなくミラーレスになってしまいますが、
NIKON1 J4の標準パワーズームレンズキット http://kakaku.com/item/J0000012389/
は、換算80mmでレンズ前13cm程度まで寄れるので、ちょっと厚くなることを
許容できるならお勧めです。
私が持っているのは、後継機のJ5 http://kakaku.com/item/J0000012389/ の
方ですけど、レンズはJ4と同じなので、マクロの性能は同じです。
書込番号：19989668
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
