
このページのスレッド一覧(全41403スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 1 | 2000年12月23日 22:36 |
![]() |
0 | 2 | 2000年12月23日 15:13 |
![]() |
0 | 7 | 2000年12月22日 23:29 |
![]() |
0 | 2 | 2000年12月22日 17:55 |
![]() |
0 | 8 | 2000年12月22日 18:04 |
![]() |
0 | 5 | 2000年12月25日 11:19 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています



2000/12/23 22:36(1年以上前)
これぐらいはご自分で調べられるのでは?
安いのはHP \178,000
RIKOH \198,000
交換インク代(トナー)などは、わずかながらに各社で違います。
カラーレーザーに関しては、コストパフォーマンスも大事ですが
メンテナンスなどの対応や料金なども調べてみてください。
書込番号:74996
0点




2000/12/23 13:00(1年以上前)
なんで、メルコ(及び、パソコンショップ)に聞かないんですか?
書込番号:74781
0点



2000/12/23 15:13(1年以上前)
ネットショップで購入いたしたもので・・・。メルコは土曜・日曜は
電話対応しないとのことです。
解決致しました。カブトムシさんのレス、有り難く頂戴致しました。
また宜しくお願い致します。
書込番号:74817
0点





プリンタとスキャナの機能を1台で併せ持つものをご存知ないですか?
コピーまでは必要ないので、コピーなしで価格が抑えてあるものを
探しています。
今はプリンタのみ所有していますが、今までの写真の整理用にスキャナを
使いパソコンで加工するつもりです。
よろしくお願いいたします。
0点


2000/12/22 21:33(1年以上前)
プリンタとスキャナがあったら、ほとんどコピー機なんですけど(^^;
たとえなしでも、そんなに値段は変わらないと思いますよ
スキャナはスキャナで単品を買ったほうが安くつくと思いますが
かさばりますけど・・
書込番号:74398
0点


2000/12/22 21:45(1年以上前)
キャノンF850など・・・ただし読みとりヘッドは別売。
画質はおまけ程度。
書込番号:74405
0点


2000/12/22 21:53(1年以上前)
キャノンのF210・F660・F860・F870がオプションで
スキャナー兼用になるようです。インクカートリッジを外してスキャ
ナーカートリッジを取り付けるそうな。
でも、私もがうさん同様お勧めしません。スキャナーカートリッジっ
て、それだけ出せば専用のスキャナーの一番安いやつが買えるだろ
う!とくらい値段がしますし、それでいて機能はしょせんスキャナー
専用機には及びません。
職場でとなりの課の人がキャノンのスキャナ兼プリンタで読み込んだ
画像(壁紙)を見たことがありますが、画質自体はそう悪くないと感
じましたが、読み込み時間は相当長いようです。
なお、エプソンのページも調べましたが、私の読み方が甘いだけかも
しれませんがエプソンのプリンタにはスキャナ兼用にするオプション
はないようです。
書込番号:74409
0点


2000/12/22 22:09(1年以上前)
epson cc-700はどうかな?(コピ−機能付だけど。)
書込番号:74415
0点


2000/12/22 22:11(1年以上前)
とりあえずシャープAJ-6010、あとエプソンやキャノンからも出てい
たはずですが、単品で買うより高いです。このタイプの売りはパソコ
ンの電源を入れなくてもコピーが出来るということなので、パソコン
で編集するなら単品購入の方がいいと思います。
キャノンのプリンタはスキャナヘッドでスキャナになりますけど写真
の読み取りには向かないでしょう。
あと複合機の読み取り性能は安いのでは知ってる限り600dpiしかない
ので本格的に写真を読むなら性能不足かも。
スペースが問題ならキャノンのは縦置きできるのがあります。
書込番号:74418
0点


2000/12/22 23:26(1年以上前)
富士ゼロックス WorkCentre 1150J 49800円
エプソン CC-700 59800円
だいたいこの価格より安いです
書込番号:74465
0点



2000/12/22 23:29(1年以上前)
返信くださった皆様、ありがとうございます。
自分で調べた範囲では「CC―700」などが希望に近かったのです
が、皆さんのおっしゃる通り単品購入の方が安くなりそうですしない
ようにも不安が残ります。省スペースのキャノン製品で、もう少し絞
ってみる事にするか、自宅のがエプソンのPCなので素直にエプソン
でいくか、またまた考えてみる事にします。わかりやすくご意見をい
ただき嬉しく思いました。またよろしくお願いいたします。
書込番号:74467
0点





印刷速度って、PCの速度によって変わります??
実は私、以前は670Cユーザーだったんですけど、そのときよりも780Cの方が
確実に遅いような気がするんです。
同じ絵を同じソフトで出しているわけではないのですが・・・
なんか倍くらい780Cの方が遅い気がするんです。
で、遅いと感じる部分が
ソフトから印刷開始してからプリンタが動き出すまで。
印刷時のヘッドの折り返し。
です。ヘッドの折り返しは一回動くたびに2秒くらい待つような感じです。
以前(670C)は年賀状でスーパーファイン設定なら10秒くらいで出てきたと思
う
んですけど今回は一枚スーパーファインで2分くらいかかってるもんで、「?」
って思い出しました。
みなさんはどうでしょう?ヘッドの折り返しでの止まる時間はどれくらいです
か?
0点


2000/12/22 11:48(1年以上前)
折り返し時にもたつきを感じることはあり
ますが、2秒ってことはなくて、0.2秒とい
うところです。
PCの速度によって変わるということはある
と思います。常駐ソフトが多くなったとか
も影響あるのでは?
書込番号:74187
0点


2000/12/22 17:55(1年以上前)
>ますが、2秒ってことはなくて、0.2秒とい
!!!!!!
はや!!
>と思います。常駐ソフトが多くなったとか
うむむむむ。このへんは以前のどらいばばぐじゃん!の
問い合わせのときに散々エプソンからいわれた(あんた
リソース不足っしょ?って)ので、それ以来780C使うときは
スタートアップからプログラムをすべて移動して、スワップ
は500MB固定から自動に変えて、再起動かけてから使ってます。
たぶんリソースは大丈夫・・・・
やはり早い本体をどこかで借りてこねば!!(^^
書込番号:74350
0点





年賀状のためにプリンターを購入しようと思うのですが、PM900C、PM
880C、PM780Cとどれにしようか迷っています。プリントサンプルの
優香をじーと眺めていても(笑)、びみょーに違いは分かるのですがあくまであ
れは専用紙だし、しかもA4サイズなんで参考になりません。
やることはインクジェット用の年賀状に普通に印刷するだけです。まぁ今後や
る可能性はなきにしもあらずですが・・。
価格、速度、そして品質。この三点で見たときに一番いい選択肢はどれなんで
しょう?教えて下さーーい。(蛇足ですが、オーディオ好きなので、ハイエン
ド好きではあるのですが・・・。)ここがいい、ここがダメ、と言うようなそ
れぞれの実際のユーザーさんの声聞かせて下さい! (^-^)/
(ちなみに、CD−Rでよく音楽CDは焼いているのですが、実際毎回プリン
トアウトするのかどうか疑問です・・・。一回いくらぐらいかかるんですか
ね?実際に使ってる人がいたら教えてください。あとロール紙って使いま
す?)
0点


2000/12/21 19:10(1年以上前)
3回書き込む方には教えられません! 冗談です。
私は、A3が必要なのでPM-3300使ってます。A4だとPM-800と同じ
だと思うんですけど。CD-R印刷するのならPM-900市か無いです、
後々の事考えて無難なのがPM-880,年賀状とか1年の内ほとんど
使わないのならPM-780でしようか?
ロ-ル紙ホルダ-買って持ってますが、1回しかつかってないので
コメントできません。
個人的には、PM-880がお勧めですけど、御自分できめてください。
書込番号:73908
0点


2000/12/21 19:31(1年以上前)


2000/12/21 21:13(1年以上前)
個人的な感覚ですが、対コストパフォーマンスで
言えば、PM-780Cかなあと思います。
ちゃちいけど安い。
L版の写真用紙が出たらロール紙はあまり使わなく
なるのじゃないかとふんでいます。切らなくて済むし。
書込番号:73953
0点


2000/12/21 22:54(1年以上前)
PM-780CとPM-880Cの両方を使用する機会がありましたのでその感想
を
画質は、私の目で見る限り同じ(同じ写真のデータ-で比較)。
スピード面では880Cの方が早いです。
大きく違うのは作動音でしょう780Cの音はかなりすごいです
特に給紙時のバタンと言う音は壊れたかな?と思うぐらいです。
実際、私の機種は給紙時に給紙ホルダーの他の紙が
ピョコンと動きます。
本体の中をのぞいて見るとどうも780Cの給排紙機構の部分が
他の機種(880Cや900C、一世代前の770C)に比べ
チャチイような気がします。
実売で1万円ほど違いますが、880Cの方がお勧めです。
書込番号:73990
0点


2000/12/22 02:26(1年以上前)
ハイエンドオーディオをやっていると言ってましたけど
まさかサウンドブラスタープラチナ1394を持っていたり買おうとして
たりしないでしょうね
サウンドはかなりリソースを食うのでプリンターとの併用が出来ない
可能性が高いと思う しかし1394カードのついてないプラチナでは
そういうトラブルが出ないらしい.........
書込番号:74102
0点



2000/12/22 15:21(1年以上前)
みなさん、いろいろな意見聞かして頂いてありがとうございました。
いい人ばかりでね!!
書込番号:74294
0点



2000/12/22 15:40(1年以上前)
みなさん、いろいろな意見聞かして頂いてありがとうございました。
いい人ばかりでね!!
書込番号:74304
0点


2000/12/22 18:04(1年以上前)
そうそう。動作音。
私、購入するときに展示が900、880しかなかったんで
「780ってやっぱこいつらよりはうるさいですか?」
って聞いたら、店員の人、ちゃんと(?)エプソンの服来た人に聞い
て
「そうですね。変わりませんよ!」
って言ってたから買ってみたら・・・・
めちゃうるさい!前使ってた670Cよりうるさいんちゃう?
ってくらいうるさいですよ・・・
あ。670Cよりはあのミシン目は目立たなくなったような気がします。
書込番号:74354
0点





年賀状のためにプリンターを購入しようと思うのですが、PM900C、PM
880C、PM780Cとどれにしようか迷っています。プリントサンプルの
優香をじーと眺めていても(笑)、びみょーに違いは分かるのですがあくまであ
れは専用紙だし、しかもA4サイズなんで参考になりません。
やることはインクジェット用の年賀状に普通に印刷するだけです。まぁ今後や
る可能性はなきにしもあらずですが・・。
価格、速度、そして品質。この三点で見たときに一番いい選択肢はどれなんで
しょう?教えて下さーーい。(蛇足ですが、オーディオ好きなので、ハイエン
ド好きではあるのですが・・・。)ここがいい、ここがダメ、と言うようなそ
れぞれの実際のユーザーさんの声聞かせて下さい! (^-^)/
(ちなみに、CD−Rでよく音楽CDは焼いているのですが、実際毎回プリン
トアウトするのかどうか疑問です・・・。一回いくらぐらいかかるんですか
ね?実際に使ってる人がいたら教えてください。あとロール紙って使いま
す?)
0点


2000/12/21 19:53(1年以上前)
本題ではない部分で恐縮ですが、
CD−Rに直接印刷できなくても、ラベルを貼ればよいと思います。
直接印刷は白無地のメディアじゃないとできないけれど、ラベル貼り
ならどんなメディアでもOKだし。印刷した結果も、直接印刷したも
のよりラベルに印刷した方がきれいと、私は感じました(もっとも、
プリンタの性能によって違うのでしょうけど)。マスター用にするっ
てならラベルなんか貼らない方がいいのでしょうが・・・・・・
私自身は人様に差し上げるオリジナル音楽CDのみラベルを印刷し、
自分で使うものは全てマジックです。
写真画質について、私が思うのは、「元の写真よりキレイな印刷はで
きない」ということです。私はプロのカメラマンではありません。一
眼レフでもないカメラで撮った写真を解像度300DPIのスキャナー
(USBの初期のもの)で読んで、せいぜいフォトショップLEで加工し
て・・・・・、元がたいした写真ではないので、最高画質で印刷した
ときの画質が多少優れていても意味がないなあ、と思っています。
写真画質にこだわるなら、自分がどういう写真を刷り出したいのか、
が重要でしょう。
直接的な意見でなくて済みません。
書込番号:73919
0点


2000/12/21 19:54(1年以上前)
わ!上のスレットにレスつければよかった。
書込番号:73920
0点


2000/12/21 21:57(1年以上前)
写真画質、確かに一度プリントされてしまった写真を、
通常のスキャナーで読み込んでも、イメージしたような綺麗な
印刷にはなりません。
やはり、ネガから取り込むことが重要になってきますね。
ネガでも、4×5版?でしたか、そういったモノを透過式の
スキャナーで読み込むと異次元の綺麗さを印刷してくれます。
よく、お店に置いてあるサンプルで、エプソンのスキャナー
のモノですが、夏目と茶筅・茶杓をPM−880Cで印刷したモノが
有ります。一度ご覧になってみていただければ分かりますが、
とんでもなく綺麗です・・・
ただ、残念なことに35ミリのフィルムからは、フラット式のスキャ
ナーでは、いくら透過式を用いても300万画素のデジカメで撮影し
た程度の印刷結果しか得られません。
私がフィルムスキャナーを買ったのも、このサンプル集を見て、
フラット式のスキャナーではネガの取り込みには使用できないと
判断したからです。
ちなみにフィルムスキャナーで取り込んだ画像は、1000万画素の
デジカメで取ったモノに相当します。
このデーターをA4に全面印刷すると想像を絶する印刷結果になります
よ。
私はスライドのプリントを、写真屋に頼んでいたのを、PM-900Cで印
刷するようになりました。
※ちなみに撮影機材はキヤノンのEOS 1です(笑)
書込番号:73964
0点


2000/12/25 11:16(1年以上前)
自分も買うまでロール紙なんて使わないんじゃ・・・と
思っていたのですが、試しに写真ロール紙を買ってみたら
年賀状以外にはロール紙しか使わなくなってしまいました。
というか、デジカメ画像をプリントアウトするのは凄く手頃な
サイズで出力のクオリティも満足なので、下手にA4なん
かに少ない画素の画像を印刷するより、ロール紙の方が
勝手がいいです。
これにラベルプリンターみたいに紙を自動で切断する機能
が付いたら最強でしょう。(来年モデルとかに付いたら
ちょっと悲しいけど・・・)
書込番号:75757
0点


2000/12/25 11:19(1年以上前)
追伸:
ちなみに自分ではデジカメ持ってないんで
880Cを買ったおかげでデジカメ欲しい病に
かかってしまいました。
書込番号:75759
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
プリンタ
(最近3年以内の発売・登録)





