プリンタすべて クチコミ掲示板

買いました

昨日近くの電気店で27800円で売っていたので買いました｡
USBケーブルはサービスで付いていました｡
使用感としては、今まで使っていた８２０Cとさほど変わりありませんね。
（画質、スピード共に）特にスピードは文章、画像と何種類か2つのプリンタ
で試してみましたが全く同じでした。
でも、ふち無し印刷とCD−Rプリントがしたかったので満足です。
８２０も知り合いに11000円で買ってもらえたので出費は極力押さえれました｡

CD-Rプリントを早速試してみましたが、印刷位置の微調整が面倒でした。
3枚目でやっと上手くCDの中心に印刷することができました。

ふち無し印刷は何も問題なく奇麗にできました。

欲を言えばもう少し印刷速度が速ければ良かったのですが…

書込番号：319283

質問なのですが、PM890Cの付属されているCD-R用のプリントボードは
http://www.ne.jp/asahi/yamachan/station/PA080683.jpg　（縦240mm×横21.6mm）
と同じですか？
データ収集中なのでご協力いただければ幸いです。m(_ _)m

書込番号：319387

waitsさん
１００％とは言えませんが、画像の物と同じだと思います｡
実物と画像をくらべて違いがなかったように感じました｡
こんな解答でもよろしかったでしょうか？

書込番号：319528

よろしかったです。ありがとうございます。
PM920CとPM890CはCD-R機能は全く同じみたいですね。

EPSON全てに対応できそうです。ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：319571

私もPM-820Cからの買い換えで，PM-890CかPM-830Cを
検討しているのですが印刷速度，画質に差はないんですか？

syo-kichi　さんはどんな画像を印刷しました？

書込番号：320109

kaworumさん、こんばんは。
印刷はデジカメ画像を結構してみました。
詳細設定で少しいじってやると、８２０Cの同じ設定で印刷した時
よりも少し良くなっているようでした。でも近くでよーく比べたらの
話ですがね。

８３０とは私も迷いました。私の調べた結果ですが８９０との違いは
次のようなことがありました。
・カラーインクの容量が８９０は多い。（少しだけ印刷コストが安い）
・890はCDラベル印刷ができる。

kaworumさんが気にしている印刷速度と画質の差はこの2機種にはないと
思います。（820ともほとんどないと思う）

よって、890と830ではCDラベル印刷をできるかできないかが大きな違い
ですね。

書込番号：321294

syo-kichi　さん、ご回答ありがとう
ございます。画質も印刷速度も変わらない
のでしたら、今回の買い換えは見送ろうと
思います。

画質に関しては特に不満はないのですが、
印刷時間はもう少し速くなればと
思っています。でも、PM-950を
買うほどでもないし…。

カタログではかなり速くなる
ようなことが書いてあったのになぁ。

書込番号：322918

私もカタログを見てだいぶ早くなったことを期待していたのですが、
ちょっと残念でした。

書込番号：324188

数ヶ月使用してみて

自宅で数ヶ月使用しましたが、大変良好です。静か、スピードが速い、普通紙できれいです。紙送りミスも少ない。満足してます。
■インク
一時インク代が高いと思いましたが、詰め替えインクが販売になり、その問題も解決しました。詰め替えインクでは色が少々オリジナルインクより薄く感じられますが、インク代を気にせずに使えるので満足してます。
■印刷スピード
会社ではエプソンプリンタを使用してますが、どうもあまり早くかんじられません。起動初期ヘッド移動が多く、１枚目印刷に時間がかかります。ｌａｎ経由で印刷開始しても、初期ヘッド移動に時間がかかり、他の人も印刷してくれるのかどうかいつもうたがってます。
※その点このＨＰは快適ですね。無駄な動きが少ない。
■支給機能と印刷位置制度
キャノンも1台使ってますが、これは紙送りがダメ。とにかく一発で紙が送られるのと、一度失敗しプリンタ自体が微調整するのとでは、印刷開始位置がズレて、ほとほとこまってます。複数の紙挿入も不可になってしまってます。一枚一枚挿入してますよ。
※その点ＨＰプリンタは安定してますね。
先日もう一台会社にいれましたが、同僚が印刷スピード、静かさ、きれいさでおどろいてました。どこのメーカと記憶してゆきまたね。その人の使っているプリンタはちなみにエプソンだそうです。たしかに専用用紙ではエプソンとは思いますが。専用用紙は高いのでコスト重視の方はＨＰが良いと思いますね。
一応参考まで。
キャノンがあまりに調子悪いのでもう一台を考えていますが、やはりＨＰに決まりかけてます。家庭写真画質重視であれば、エプソンと思いますが、キャノンは紙送りに信頼をおいてません。たぶん会社でＨＰを使えば、女性社員は驚くと思います。たのしみです。

書込番号：319270

詰め替えインクというのは純正品ですか？
どこの製品か教えてください。

書込番号：382655

買った♪

ぷららパラダイスで22800円で買いました。
送料無料でカラーインクのオマケつきだったので、安かったと思います。
670cからの買い替えだったので、画質、印刷スピードとの価格のバランスには
大満足！！
印刷中ものすごく静かなのがまたいいですね。240万画素カメラで撮った画像もロール紙ふちなしプリントで写真並みのできでした。
でも、CD‐Rに印刷できる890cにすればよかったかなーともちょっと思ってます。

書込番号：319159

私も830C買いました。昨日、今日とロール紙を使って印刷してみましたが、よく考えてみると、ロール紙ってカット紙と比べてもそんなに安くないのでは？と気になりました（反るし、切るのも面倒だし）。
画質の方はまあまあ満足しています。でもぴろ犬さんの言うとおり、あと7000円ぐらい出すとCD-Rに印刷できる＆2800dpiの890Cが買えたので、ちょっと後悔もしています。これから830Cを購入しようとしている人は、この辺をよく考えた方がいいのかも。
それと890Cとの画質の差も気になります。830Cのインクは下位の730Cのインクと同じなので、やはり890Cとは画質が違うのでしょうか？（違うとすれば、やっぱ890Cを買った方が良かったと後悔するでしょうけど）

書込番号：320286

すんません。自己レスです。890Cは2800dpiだからインクカートリッジが違うのですね。

書込番号：320334

８９０Ｃはインクが３５００Ｃと共通の大容量タイプですので、
「年賀状くらいしかしない」という人には、あまり向かないかも知れませんね。
（余ったインクを使わずに腐らせると、コストが掛かるので）

書込番号：325473

コストだけを考えるとロール紙は
格段にトクというわけではないですよね。
パノラマ画像を印刷したりするときに、便利だと思います。

「コスト」ということを考えれば
フジ、コニカ、コダックなどから発売されている
L版カット紙が割安感を感じられると思います。

書込番号：330402

素晴らしい画質

６年ぶりでプリンターを買い換えました。すごい進歩に驚いています。

モノクロの文書印刷が主体ですが、エプソンの７００Ｖ２Ｃが不調になってきたので買い換えたものです。
候補は、キャノンのＦ９００とエプソンの９５０ＣそしてＨＰの１１６０でした。

電気店で印刷見本を見ると、キャノンのモノクロ印刷がレーザーに匹敵するほどの鮮明さでいっぺんに気に入りました。
Ｆ９００にしなかったのは、９００はパラレル接続が出来ないこと、両者の差は主にスピードで画質に差はない（キャノンの販売員に直接確認した）こと、実売価格が３４８００円と９００に比べ１万円の差があり、割安感があったことによるものです。

なお、エプソン９５０Ｃは印刷見本にモノクロは「はやい」しかなく、低レベルの印字結果でした。「きれい」の見本が確認できなかったのは残念。本体が大きい（幅５１センチ）のにも抵抗を感じました。
ＨＰ１１６０はパンフレットもなかった。自宅近くの電気店でインクなどの純正品が置いていないのも不安感がありました。

実際に使用してみると、３７ｄｂ以下の静音設計というだけあって、確かに印刷中は静かですが、起動時や排紙時などにうるさい音はでます。
印刷結果は、最高画質に大満足！

書込番号：319056

すごく参考になりました。私も８９０が候補です。モノクロがメインであまり写真印刷しませんから。でも今回から手差しが出来ないと聞いたのですが、これは付いていて欲しかったです。もう少し様子見て決めます！

書込番号：322100

使用報告です。

＜ヘッドクリーニングは５０枚印刷で必要＞
　カラー写真印刷を試しました。原稿はＡ４版で６枚の写真を配置したものです。これを「高品位専用紙（ＣＡＮＯＮ純正）」で４０枚、「光沢紙（ＣＡＮＯＮ純正）」で１０枚印刷した位で、インク６色中１色が交換時期になり、印刷を続けると更に２色の交換が必要となりました。
困ったことにインク交換前後に印刷が綺麗にできなくなり、他社の用紙に代えてみたりしたしたが良くなりませんでした。
６枚失敗。３００円が…トホホ。
そこで、ヘッドクリーニングをすると元通り綺麗になり、やれやれ。

＜印字品質＞
カラー印刷の美しさは、あんまりこだわりませんが、十分綺麗だと思います。
文書のモノクロ印刷は、こだわりがありますが、十分満足です。職場ではレーザー印刷機が１０００ｄｐｉ〜２４００ｄｐｉまで置いてありますが、１０００ｄｐｉと比べて遜色のないレベルと感じています。抜群のコストパフォーマンスですね。
他機種との比較をせず、全くの主観的な感想です。悪しからず。

書込番号：325773

クリーニングするとインクは廃インクタンク？へいくんですよね？
大体インククリーニング何回位したら廃インクタンク一杯なるのかな？

書込番号：340464

廃タンクのインクは、時間の経過と共に揮発しちゃうんじゃないかな。
タプンタプンになってるところ見たことないし。

それとも隠れた場所にあるのだろうか。

書込番号：340481

今使っているF600（古い…）はインク詰まりトラブルは一度も無いので
インククリーニングしたことないのですが、インクタンク交換有料らしい
です。F８７０はインクトラブルの少ない機種だそうですね？
インク吹き出しヘッドが小さくなると問題が出てくるみたいね。
Canonさんの今度の課題はインクの改良かな。

書込番号：340633

CD-R印刷

今回初めてPM-920CでCD-R印刷してみました。
メディアは、ビクター（10CD−R700PBフタロ）
とTDK（CD-R80TWNシアニン）。共に16倍速対応品。
ホワイトレーベル面の質感は、
ビクターは、さらさらで硬い。私の短い爪でカリカリやっても
問題なし。
TDKは、今年の7月か8月に発売されたもので、
以前の？（←使ったことがないから分からない）
ベトベト感は全くなくさらさらで硬い。まさに
タフネスって感じだが、ビクターもタフネスって
感じ。ちょっとだけ表面がざらついている。

写真画像を印刷してみた感想は、
ビクターもTDKも乾きがはやい。にじみもなし。
ビクターのほうが、画像が滑らかで良く言えば
スーパーファイン用紙に印刷したものに近いかな。
TDKのほうは、先ほど言った若干の表面のざらつ
きのせいか、ファイン用紙に印刷したみたいでざ
らざら感が若干多い。

ついでに、三菱スーパーアゾ16倍速だが、レーベル面は
さらさらしているが若干やわらかめで爪でちょこっと引
っかいただけではげてしまった。印刷はしてません。

他に誘電とか試してないのでわかりませんが、ビクターは
かなりのお勧めかもしれません。

書込番号：318020

すみません、補足です。
印刷ソフトですが、らくちんCDラベルメーカー2001サンクスキッド
（実売3800円程度）を使いました。
プリンタ付属のソフトは使い勝手や印刷濃度等で評判悪いので最初か
らから入れてません。

書込番号：318027

届きました〜

２時間前にPM-950Cが届きました。

Windows200へのドライバ・アプリのインストールはすんなりと終わり、
とりあえず IXY DIGITAL 200（200万画素）で撮影した1600x1200のJPEG画像を
L判・４辺フチ無しで印刷してみました。

・・・速い！速すぎです！！（PM-760C比）　素で驚きました。
画質はPM-920Cと変わらないと思います。

次に2880x1440dpi（スーパーフォト）でA6用紙に同じ画像を印刷しました。

・・・マジで粒状感がありません。凄いです。本当に。
もし2880x1440dpiでデジカメの画像を印刷したときに粒らしきものが見えたら
それは元からあるデジカメ特有のノイズだと思います(^^;
さすがにここまでくると300万画素以上のデジカメが欲しくなってきます。

ちなみに今まで全てEPSON機だったので、独立タンクを７回開封して７回入れる作業は
なんだか新鮮でした(^^;　作業自体は面倒ではないです。

とりあえずは、こんなところです。
これからCD-Rへのプリントなどをガリガリやっていきます。

書込番号：317987

私も，今日ＰＭ９５０を買いました。
お店に行くまでＰＭ９２０を買うつもりでしたが，３２８００〜３４８００円と思ったより安くなく，見てたらなんとなく新しいほうが欲しくなって９５０にしました。
ソフ○ップで，ＰＭ８００下取り６６００円，買い替え５０００円割引でした。

印象は，部屋の中ではやはり大きく感じます。本体も一回り大きいほか，後ろが結構張り出してます。
ＰＭ８００と比較すると，速さは文句なし。ＰＭ写真用紙を使用したときのきれいさもなかなかです。

書込番号：318014

画質感を教えてください。
画質はPM-920Cと変わらないとありますが、1440x760と2880x1440で明らかに違いが感じられますか？

昨日、量販店に行って見ようと思ったら、閉店ギリギリでデモを見られなかったのですが、950CとF900のサンプルだけは見てきました。
データが違うので、そのまま判断して良いのか解らないのですけど・・・
F900は白服の影にあからさまな粒状感あり！あとピントが合っていない部分に素人目にも弱点を感じましたねぇ(920Cの方がキレイに見える)。
以前からどちらも海辺の風景の空の色は昔からどうも今ひとつキレイに見えないのですけど、その辺はどちらも代わり映えしてないように思いました(残念)
同じの画像のサンプルは無かったけど、全体的に見て950Cの方がキレイに感じられました。950Cと920Cのサンプルはどちらも同じに見えました(と言っても1440x768のサンプルしか無かった)。
2880x1440のサンプルが見てみたかったです・・・

書込番号：318405

同じサンプルの中に９５０Ｃと９２０Ｃの写真の一部分を拡大したものがありましたが、差は出ていましたね。
やっぱり９５０Ｃの方がきめが細かいという感じですね。

書込番号：318444

僕も、２８８０ｄｐｉと１４４０ｄｐｉの比較サンプル見ました。
最初わからないだろうと思ってましたが、違いますね〜。
２８８０ｄｐｉの方が、ぱっと見でもはっきり、くっきりした感じでした。
縁なしに対応していないのが惜しいです。

書込番号：318616