
このページのスレッド一覧(全4709スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 6 | 2002年7月28日 23:24 |
![]() |
0 | 0 | 2002年7月19日 09:00 |
![]() |
0 | 0 | 2002年7月17日 20:27 |
![]() |
0 | 7 | 2002年7月26日 09:29 |
![]() |
0 | 0 | 2002年7月17日 00:43 |
![]() |
0 | 3 | 2002年7月16日 00:43 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


プリンタ > HP > HP DeskJet 5551


使用、とてもいいです!
最初エプソンPM-700Cをつかい、
次にキャノンのモバイル用のM70をつかい、
そして今回PM830と比較して購入しました。
PM830も試したのですが、5年ほど前のPM700と
なんら変わっていなくて、インクが用紙についたり
途中でプリントアウトをやめれなかったり
文字化けが出たりと、とてもストレスのたまるものでした。
キャノンは携帯用なのですが、印字もいいし、カラーもなかなかです。
据え置き用としては5551はエプソンよりもずいぶんいいです。
黒字の印字が比べ物にならない位いいです。黒字印刷が
多い私としてはとてもいい買い物でした。
写真も年賀状程度ですが、皆様のレポートにある通り、
満足の行くものです。インクコストが問題になっているようですが、
用紙コストを考えたり初期投資を考えると、そんなに
変わらないんじゃないかと思います。
デザインもいいし、買って良かったよかった。
エプソンよりよい点
・起動が速い
・黒字印刷がよい
・印字が早い
・静か
・両面印刷できる
・ほこりを防ぎながら用紙をまっすぐのまま保管できる
・上に物が置ける
・壁際に置ける
・デザインが好き(個人的)
・安い
・印刷中止が容易
劣る点
・4面ふちなしができない
・インク自体が高い
・ロール紙が使えない
ちなみにエプソンの4面ふちなしは、同価格帯の製品だと、
1440dpiになるそうですよ。それにそんなに4面ふちなしは
使わないし、写真画質が欲しいなら写真屋の方が案外
やすくてきれいだったりしないかな?安くなくても
いい紙をかったりインクをかったりするよりもいいかもね。
現在購入予定の方の参考になれば幸いです。
0点



2002/07/20 22:21(1年以上前)
ついでに、自動電源オフ機能は
とても助かっています。いっつもつけっ放しなずぼらな
私にはいいです。
ちなみに、HPが4面ふちなしになるのを待っている方へ。
聞いた話ですが、両面印刷等の機能上・構造上、
前面給紙のスタイルでは無理のようですよ。
ほんとかな?
書込番号:843687
0点


2002/07/21 00:55(1年以上前)
hpは印刷後の面には触れないような構造になっているためインクカートリッジが動くラインより後ろにローラーがついています。そのため最後の一辺があまってしまうのです。
構造上と印刷品質を考えるとどうしても4辺フチ無しはきびしいですね…
書込番号:844055
0点


2002/07/21 17:01(1年以上前)
私もエプソン800シリーズからの乗り換え組です。
HPはほんとにいいですね。文字が鮮明で早い。自動電源管理も便利です。保管用紙もたわまないし。買い換えて正解。非常に満足しています。
ところで、専用カバーがまだ見つけられないのですが、みなさんはどうされいますか?
書込番号:845117
0点


2002/07/21 22:33(1年以上前)
専用カバーは自分も見つけられずに居ますが、専用でなくともいいのであれば布をかぶせるタイプや、サイズが合えばhpでほかのプリンタのものを調べてみてはどうでしょうか?
参考にできる意見でしたらいいのですが
書込番号:845776
0点


2002/07/21 22:47(1年以上前)
EXNET様。有難う御座います。そろそろどこかのメーカーから発売されているかと思いまして。合いそうな物を当たってみます。
書込番号:845820
0点



2002/07/28 23:24(1年以上前)
でも、あのボディは隠さずに堂々と置いておきたい気もします。
それと、エプソン見たいにほこりが上から入って故障するってことは
ないのかな?と思ったりします。(もちろんカバーした方がいいとは
思いますけど)
書込番号:859479
0点







MFC9800Jを約7ヶ月SOHOとして(実はサラリーマン、自宅で仕事、趣味用)使用した結果は、下記のとうりです: 1.特に故障なし。 2.3000枚用トナー使いきり、今度は6000枚用いれました。約5ヶ月でトナー切れ警告ランプがついたが、その後約1ヶ月使用できました。 3.小生の場合、プリンター、スキャナーの自動切換えは、USB接続がベターでした。 4.ADFは、まさに快適。小生は、主として書類の電子ファイル化のため、200dpiでスキャンするが、速度はきわめて早い(SCSIのエプソンGT5500GTより早い)
5.本日、ヨドバシCAMERAでキャノンのPC1270見たが、約20万円する上に、
馬鹿でかいこと驚愕しました。 いかに、MFC9800Jがコンパクトであるか実感しました。6.日常、PCのプリンターとして快適に作動。 7.特に重宝なのはやはり、コピーです。日常、結構助かります。自動露出なので、原稿の濃度をほとんど気にせずコピーできます。 なお、手動で、コントラストの調整も可能であり、全く協力です。 8.FAX機能がプロ仕様なので、最近、メールよりも、FAXの方が多い(連絡用)。 FAXは相手が留守の場合、何度も自動で
ダイアルするし、レポートもでます。9.トナーの終わりごろに、ドラムの辺から、紙のこすれる音が強くなったが、トナー交換後、全く初期の状態です。
大変、使用頻度が多いですが、以上の状況で、特に問題なく動いております。
0点





今までエプソンのプリンター使ってましたが、印刷速度が遅いのと
印刷結果(発色)に不満があり、BJF930を購入しました。
印刷速度は速いし、発色も綺麗で満足しています。
でも売れ筋ランキングを見るとエプソンが多く、キヤノンが少ない
ですね。もっとキヤノンさん頑張って欲しいですね。
0点


2002/07/17 11:18(1年以上前)
>売れ筋ランキングを見るとエプソンが多く、キヤノンが少ない
自分が気に入ってれば、それでいいのでは。
何でランキングなんか気にするのかな?
書込番号:836778
0点


2002/07/17 12:45(1年以上前)
法人むけだとキヤノンが強いので、これはこれでバランスが取れている
よーな。
個人的にはキヤノンが好きだけど、独占企業になると好き放題できてし
まう(M$のように)ので、どっちもがんばって切磋琢磨状態というの
が理想ですな。
(金剛)
書込番号:836926
0点



2002/07/17 15:34(1年以上前)
エプソンで印刷したものは、発色が見た目より濃く、コントラストが
高いですね。
キヤノンの方が見た目に近いかな。
そう思うのは私だけでしょうか?
書込番号:837115
0点


2002/07/21 21:09(1年以上前)
>エプソンで印刷したものは、発色が見た目より濃く、コントラストが
>高いですね。
>キヤノンの方が見た目に近いかな。
そうですね。エプソンはより鮮やかに見えるように、自動で修正しています。
キヤノンはより自然に近い色ですね。修正をしていないので。
ただ、やはり鮮やかに見える方が品質がよいと思われる方も多いので、
キヤノンもVIVIDをつけましたよね。
これをON/OFFにすることで、自然発色か加工した鮮やかな発色かを選べます。
個人的には、自然に近い薄めの色の方が好きです(^^;
書込番号:845577
0点



2002/07/23 09:50(1年以上前)
homuさんもF930ですか?
書込番号:848554
0点


2002/07/26 00:10(1年以上前)
補正をしている、していないということではなく、絵作りの違いなだけとおもいます。
エプソンも、もちろん補正機能をオフにすることはできます。
つーか、カラーマッチングさせるためには、オフにするのが普通です。ちがう画像ごとに自動補正され、画面との色が違っていたらかなわないですよ。。。
発色ですが、キャノンの絵作りには、黒にしまりがないとよく言われます。
カラープリント時に、黒をカラーの合成で作っているためらしいですので、全体的に絵が薄い印象をあたえてしまうという特性があるみたいです。
あと、スピードの問題でしたら、エプソンもオプション次第では当然早く印刷できるし、最高画質なら絶対的にキャノンより高画質になります(粒状性とかはエプソンが絶対良い)
逆にキヤノンは、「早いけど、これ以上きれいにならないの?」って感じます(といっても、カラーマネジメントをきちんとしたキヤノンのプリントはみたことないですが)
ちなみに、私は、デジカメならキヤノンをおすすめしますが、プリンタとスキャナに限っては、エプソン派です。なので、べつに「キヤノンだから」といったメーカ批判のつもりで書いてはいないつもりです。
書込番号:853744
0点



2002/07/26 09:29(1年以上前)
>発色ですが、キャノンの絵作りには、黒にしまりがないとよく言われます。
プロフォトペーパーに印刷したものは、そんな感じしないんだけどな。
普通紙なら確かに傾向あるが。
書込番号:854260
0点



プリンタ > LEXMARK > Lexmark Z11


Z12を購入しました。以前のモデルの1000と5700も所有しています。
Z12と比較するとIEEE1284しかないのと、
モノクロ4ppm/カラー2.5ppmでは、ちょっと遅いのでしょうね。
Z12はモノクロ6ppm/カラー3ppmのデータです
インクが高いとの意見がありますが、
最高解像度1200x1200dpiの画質はやはり元IBMを感じさせます。
世界最大のプリンタ専業メーカーと謳っています。
カートリッジで商売しているのでしょう。
ノズル一体式で、つぎたし等のサードパーティが存在しない事と、
本体が安いとゆうことなんでしょうね。
パソコンとのセット販売で上手くいかなく、
在庫となっているのかもしれません。
0点



賛否両論ですね!同じ日の書込みでこうも違うと・・・
自分も良いプリンターだと思ったのでこちらにレス付けました。
和佳子さん、ドンドンプリント楽しんで下さい!(^_^)v
書込番号:833867
0点


2002/07/16 00:01(1年以上前)
同意します(^_^)v
ハイエンドで他を寄せ付けない超高画質でありながら、ここまで楽しま
せてくれるプリンターは他にありません。
書込番号:833952
0点


2002/07/16 00:44(1年以上前)
「最悪」に対する書き込みかと思うが、私もこちらの意見に賛同するよ。
画質と速度に関してはもはや議論の余地はないと思うが、
以前のエプソンに見られた詰まりやすさが大幅に改善されている点に好感が持てるからね。
書込番号:834057
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
プリンタ
(最近3年以内の発売・登録)





