プリンタすべて クチコミ掲示板

PM-900Cの画質はドきれい（笑）

PM-950Cの店頭サンプルを穴があくほどじっくり見て来ました。（笑）クリアファイルに入っているやつです。PM-890C、PM-730C、またキヤノンのBJF900の店頭サンプル（クリアファイル入り）も見て来ました。

PM-950Cの画質の感想は・・・もうため息が出るほどの美しさでした。自分はPM-900Cでして、これも十分綺麗なのですが、950Cではさらに粒状性が減って磨きをかけた印象を受けました。PM-950Cではもはや肉眼で粒状性を確認できる人はいないのではないかと思うほどです。

６色と７色（ダークイエロー）の画質比較や、1440dpi時と2880dpi時の画質比較もあり、なめらかさの違いをハッキリと確認できる店頭ファイルとなっていました。

EPSONの画像サンプルは今回から3Dグラフィックが増えましたね。写真よりも3DCGの方がさらに差がわかりやすいと判断したのか、この比較は効果的だと思います。写真って意外とゴチャゴチャしてるので、ノイズなんかで画質が吸収されちゃうんですよね。


ただPM-950Cでも一つだけ気になったところがあります。10倍ルーペで見るまで全く気づかなかったけど2880×1440dpi時の印刷モードが双方向印刷で印刷しているかもしれないってこと。さすがに従来比４倍の解像度では速度低下が辛いと考えたのかもしれませんが単方向印刷にしたらさらに画質が上がるかも知れないと思うと、その点だけちょっと惜しい気がしました。まぁ、CANONのF870やF900なんかも最高解像度時は双方向印刷でしたしね。


キヤノンのBJF900の画質ですが、BJF900の粒状性はF870よりも良くなったという印象受けませんでした。メーカーが用意したサンプルを見ても子供の肌の影には粒状性を感じ、青空の表現では相変わらずメッシュパターンのようなものを感じます。そういう意味では、EPSONのエントリーモデル（PM-730C 1440×720dpi 6色&MSDT）の方が滑らかで高画質に感じました。

VIVIDのおかげかEPSONのような鮮やで派手な発色に変わった気もします。技術的にはEpson Natural Photo Colorと同じようなものなのかな?詳しくはわかりませんが。PIMとはちょっと違いますよね。

「もはや画質は去年ので十分、写真は速度が第一さ」って人ならF900。「多少遅くてもいい、画質だけは一歩も譲りたくない」って人はEPSONを選べば良いのではないかな。
ただ、これは両方ともメーカーが用意した最高品位のサンプルを見た時の感想ですので、参考程度に読み流して下さいね。実際印刷してみたら全然違ったとか言われると私は責任もてませんので。（汗）

取り敢えず皆さんの感想や雑誌の比較も待ちたいと思います。雑誌の評価では去年は殆どの雑誌が「推奨設定（720dpi）」で比較してて散々でしたけど、今年こそはきちんと2880×1400dpiで比較してほしいです。>　雑誌関係者の方々

書込番号：315515

って、いきなりタイトル間違えた。「PM-950Cの画質はドきれい（笑）」でした。失礼しました

書込番号：315521

私もPM950のサンプル見ましたが、私は920との違いがわかりませんでした。どこの部分を見ればわかりやすいのかな？やっぱりルーペとかで見ないとわからないのかな？
それからPM950はPM920やキヤノンのF900と比べて二周りぐらい大きくてもっさりした印象です。大きさを気にする人はPM920やF900がいいのと思います！！それからロール紙カッター5000円は高いな〜せめて2000円なら買うけどなー時間がたったら安くなるのかな？

書込番号：315590

PM-950C用の印刷サンプル（クリアファイル）では、四角で囲われたところを見れば、ルーペを使用しなくてもわかります。滑らかさがアップしてますね。

ロール紙カッターは今までのパターンからして、来年の春あたりに標準装備になるんじゃないでしょか。私は\5,000なら安いと思いますけど・・。ミニ断裁器が\3,000もしたもので。

書込番号：315768

[OZ]

nodaikonさん、こんばんわ。掲示板は楽しく読ませて頂いておりました。（笑）CGの比較はほとんどわかりつらいものになっていますが、あのCGは有名な人の作品なんですよ。でも950Cのフチナシ印刷時の早くなったこと・・。ぼつくりしています。
RAKUさん・画像の区別なんてほとんどわからないのが普通ですよ。でも「HPと比較して変わらない」ってことは無いですよね。（爆）オートカッターの5000円はすごく安いと思いますよ。現在、業務用でもオプションで、4万円ほどします。それを考えると、5千円（売価4000円）はめっちゃ安いと思いませんかねえ？

書込番号：315771

OZさんこんばんは。こちらこそOZさんの情報をいつも楽しみにして読ませていただいています。あの3Dは有名な方のCGなのですか。モノ凄く綺麗なCGでした。

F900の店頭POPの中に、「VIVID」ON時と、他社のデフォルト時の色再現域が比較されていたのですが、他社のデフォルトってのはEPSONのENPC（ナチュラルフォトカラー）やPIM（プリントイメージマッチング）をオフにした時の色再現域と比較しているのかな？

なんだかこれだけ見ると、あたかもVIVIDの方が「色再現域が広いです」とでも言いたげなPOPでした。でもsRGBよりもVIVIDの法が狭いようにも見えるし。

EPSONと同じ色度図を載せて比較してくれればいいのですけどね。

書込番号：315866

ＰＭ９５０ＣとＦ９００見てきました。

第一印象としては、９５０Ｃ大きいですね。
ロール紙オートカッターをつけるとますます大きくなるでしょう。
Ｆ９００が小さくて「ほんとにこれが９５０Ｃの対抗機種？」って感じを受けました。デザインもちょっと・・・。

あと、定価は一緒なのに、
実売価格はＦ９００の方が５０００円安いんですね。
ＣＤ−Ｒ印刷機能の差が出てるんですかね？

書込番号：316413

早速買いました

早速買いました。CANON BJF 9000・・・。これまでに、
CANONのBJ10、BJ210を約１年位使いその後EPSONのPM700で
写真画質の美しさを堪能しHPの970cxiで、テキスト印字の
速さと文字の美しさを知り、今回 BJF 9000を購入しました。
使用レポートですが、まずスタイルが良い。少なくともPM3500
よりは見た目がよかった。それにしても、昨日まで５９，８００円で
売っていたPM3500が今日は開店から４９，８００円で売っていました。
昨日買った人は悲しいと思うよね。
本題に戻って、印字の速さは普通紙A4でテキストとデジカメ画像が
まじったものを印字したところBJF 9000が約４５秒で、970cxiが
約１分２０秒という結果でした。970cxiは普通印字では爆速と
思っていたのがBJF 9000では、その半分の時間でした。
普通紙印字での写真画質は五分といったところ。テキストは
970cxiに分があるようです。
光沢紙での写真画質印字は、BJF 9000のきれいモードで
A5フル印字をしたところまずは爆速であること。
品質は自分のデジカメの腕どおりに印字できます。
EPSONのように勝手にはっきり画像にはなりません。
と、まあこんなところです。A3が欲しかった私としては
満足といったところです。ちなみに５３，８００円プラス
消費税で購入しました。

書込番号：315354

大変参考になる情報ありがとうございます。
速度に関するカタログデータはダテではなさそうですね。

書込番号：315413

満足(^o^)

今日、地元電気屋さんで2個だけ入荷していた。Ｆ900を発売前日に買っちゃいました。お値段は￥44800ちょっと衝動買いだったかな(^^ゞ
700Ｊからの乗り換えで画質には大変満足しています。

書込番号：314237

よかったら、もう少し詳しい感想をしてもらえると嬉しいです。
ぜひ、聴きたいです♪

書込番号：314306

Ｆ９００はインクノズルが全色ともＦ８７０の倍（各５１２）になり、多分、国内のインクジェットプリンターでもっともノズルが多いと思いますが、速度はモノクロ・カラーとも毎分７枚と早くありません。なぜ？
実際の印刷速度はどのくらいになるのでしょうか？
買われた方教えて下さい。
Ｆ８７０とどちらにしようか考えています。
Ｆ８７０のデータも御願いします。

書込番号：314513

ＴＶほし男さんこんにちは。
Ｆ８７０についてお答えします。
Ｆ９００との互換性はインクタンクが一緒というだけです。
後は全くの別物？と思っています。
現在使っているＦ８７０でも十分満足していますね。
付属のソフトは私は好きでは無いのですが（使いにくい）
画質は自分なりに満足です。
やはりＥＰＳＯＮよりは白っぽくなりますけどコントラストの調整で直せる
ので気にしてません。
速度は速いとは言えませんが、こんなもんと割り切ってます。
Ｆ９００の後継機がでればそっちを買おうかな？

書込番号：315323

F870よりF900の方が倍速いです。
テスト画像での毎分７枚とかのカタログ値は参考にならないでしょう。
最高品位でいままで４分が２分にくらいになってます。
今日ヨドバシでＡ４全面縁なしで１分半くだいで出力でてました。
ちょっと速いモードだったのだと思いますが、私にはなんの問題も
ない画像に見えました。
まあ時間が気にならないなら今は安いF870でも十分。
でも私はＳ７００を買ったんですけど。（モノクロ多いので）

書込番号：316958

16MB DRAMM

後輩に LBP-220Pro を１万円売っぱらって、LBP-350 を購入しました。理由は FreeBSD なサーバで使えないから（笑）
で、使っていたら、画面一杯の Word 文書（つまりちょっと複雑）が印刷できませんでした。困ったと思いつつも 16MB の DRAMM を購入、取り付け、印刷してみると見事！印刷できました。（でも、一度 PDF Writer でファイルに落としてから印刷すると印刷できたんだよなぁ。なんでだ？^^;）

で、何が嬉しいかというと、この DRAMM、yahoo のオークションで見つけた物なのです。\2,000- 也。郵送料を含めても \2,440- 也。
地方の方で DRAMM が欲しい方は yahoo auction を利用してみては？

ちなみに、5.5V の SO-DIMM（基板上には ADTEC と書いてありました） で問題なく動作しました。まぁ、自己責任ですが。^^;
最初は値段が \4,000- くらいのが多かったのですが、根気よく待っていたら大量に \2,000- で出品されてる方がいらっしゃいまして、即決で \2,000- でした。

本当に助かりました。

書込番号：313728

[デンドロビウム＠]

ツッコミですがDRAMMではなくてDRAMですね(^^;;)。

最近のレーザープリンタですと、安価な市販のパソコン用のメモリ（EDO SIMMやSDRAM DIMMなど）が使える機種が多いようです。実家でLP-8100を使い、自分はLP-1900を使っていますが、どちらもAT互換機用のパーツショップで売られていた3000円くらいの256MB SDRAM DIMMで問題なく動きました（メーカーが保証している増設メモリだと128MBで1万円近かったのですが^^;;）。

やはり特殊な専用メモリでなくこういう汎用の安価な製品が使えるとサクッと最大容量までメモリ増設できるので嬉しいですね。

書込番号：314096

おほほほほ。。。。^^;
コピペは恐いですねぇ。
そのたうり、DRAM です。はい。^^;
汎用品だらけだと嬉しいのですが、最近はカスタム品で利幅を得ようという動きが出てきてるようなので、将来的にちょっと不安です。
半導体の米 DRAM だけは汎用のままで行ってね〜＞業界さん^^;

書込番号：344005

昨日、PM-920C買いました

昨日会社帰りに、安くなったPM-920Cを買いました。早速印刷してみた
ところ、今まではPM-700Cとは比べモノにならない品質に感激！
新製品では、PM-890Cが現在のPM-920C同じぐらいの価格になるかと思う
けど、890買うなら、920の方が性能いいですよね。920の購入に迷っている
人は、在庫が無くならないうちに決めましょう！

書込番号：313356

正解だと思います。特に結構旧タイプを使っている人は920に買い換えることでも十分に違いが分かるほどだと思います。
また、950は実質的な性能は920とそれほど変わらないようですし、(CD-Rのフロントインフロー機能とロール紙のオートカッター機能を我慢すればです。)最近買い換えたばかりの人はにわか仕上げの950は買わず、後継機を購入したほうが良いのではないかと思います。
2880dpiでの4面縁無し印刷ができないのでは、買うのがもったいないと思うのが本音です。

書込番号：313435

M&Mさんの意見＋950cのインクが各色別売りで定価１２００円というのもなんかパッとしないので９２０Cにしました。７９０PTを今まで使用していたのですが、音が全然静かで速い！でもCDRを全面印刷しようとするとうまく真ん中にあいません・・・よい解決方法ありませんか？

書込番号：313677

カタログ入手

今日近くの量販店でPM-950Cのカタログをもらって来ました。個人的にかなり気に入りました。値段も41000円位でした。もう１ヵ月して年賀状シーズンになると更に安くなるといっていました。この１万円で後悔するより、950Cを私は買います

書込番号：311489

購入したら、使用感レポートお願いします〜(^^)
他の方も書かれるでしょうけど、色々な意見を聞きたいです。

書込番号：311757

エプソンのＨＰ見ました。
凄そうですね。私も楽しみにしております。

書込番号：311874