プリンタすべて クチコミ掲示板

HP Laser Jet 5L から乗り換え

きょう買ってきました。
HPのLaser Jet 5Lが壊れ、修理代3万の見積もりが来て以来、
買い替えを検討してきました。
HPはコンシューマ向けレーザ市場からはすでに撤退しているため、
第一希望Canon LBP-350、第二希望Epson LP-900、第三希望OKI ML 8wU
という線で考えておりました。
なぜ第三希望に落ち着いたかというと値段のこととかいろいろあるのですが、
ここを見てなかなか評判がよさそうと思ったこともあります。
まだちょっと試し刷りをしてみたくらいですが、さすがに以前使っていた
ものに比べると画質もよく、よかったかなと思います。
USB標準装備でないmacのUSBカード（PCI）経由で接続したのですが、
マニュアルに対応していないと書かれており、また最初はエラーが出たので
ひやひやしたのですが、再起動して試したら大丈夫でした。
とりあえず、ご報告まで。

書込番号：308984

あと、まったくの余談ですが、外箱がちょっとかわいげです。
帰りに電車のなかで向かいに座った中学生くらいの女の子が
箱を見て笑っているので、なんだろうと思ってたんですが、
あとで箱を見て納得。
本体も前面に型番を大書したシールが貼ってなければ
なかなかかわいげだと思います。

書込番号：308995

S630

とにかく早いですね。値段も安いし。
インクのコストも無くなったやつだけ変えればいいし（＾＾）
白黒のテキスト印刷は早すぎです。
ビジネス向けにはもってこい。
カラーもそこそこきれいですね。
ちなみに今までエプソン派で、
ＭＪ−９３０Ｃ、ＰＭー７７０Ｃを使ってました。

書込番号：308500

最近、急に安くなってきましたね。

書込番号：311214

インクの減りが激しい気がします。
安いから良いのだけど、在庫がないと心配です。
１ヶ月も使うといろいろわかってきた。

書込番号：334908

写真画質

MC-2000を使って約1年になります。もともとDPEはラボに出すか自分で焼くようにして写真を楽しんでいました。ですからプリンタなんて・・・と軽く見ていました。でも写真雑誌の広告を見て「これなら！」と思い早速購入しましたところ、これが最高なんです。発色は地味ですが自然でよろしいです。専用紙を使えば即個展を開けるくらいです。また最近は富士フィルムのペーパー「画彩」を使ったりしますが、エプソンのを使った時とは微妙に発色が変わって面白いですよ。色の感覚って個人差がありますから何とも言えませんが・・・

書込番号：307256

写真馬鹿　さんこんばんは。

うんうん分ります。MC-2000は違いがわかる写真家の方々には定評ありますしね。
昔気質の銀塩プリント派なんかは「インクジェットなんてダメじゃん」って、たいした理由もなく安易に否定する人もいますが、ただ単に思い込みで否定してる人ばかりだと思います。頭が硬い人たちも結構いますしね。

一緒にインクジェットの良さを広めてまいりましょう

って、私はただのPM-900Cユーザーだったりしますけど。

書込番号：307294

写真馬鹿さんをはじめMC-2000ユーザーの方に聞きたいのですが、プリントをする際に苦労する事が多いのは色のキャリブレーションの問題です。以前使っていたエプソンのインクジェットプリンタでは合わせることは不可能なほど困難でした。MC-2000でも修正は必要と思いますが普通に使って、と言うか、ほぼそのまま使ったときに許せるぐらいの上がりになるのでしょうか。もちろん見方は人それぞれですから一階にはいえないでしょうが。またモノクロですが、別メーカーのもので専用のインクなど売られているようですが、純正のインクでちゃんと白と黒に出るのでしょうか。またモノクロ印刷したもので時間が経つとグレーの部分が色転びして変色していることが多いのですが、200年とうたっているMC-2000の実力はどうなのでしょう。

書込番号：309959

ＭＣハマー？さん、色の問題についてですが、私も最近買ったばかりなのですが、photoshopでちゃんと設定を行い、ＩＣＭを使い印刷すると、ディスプレイの色とほぼ合うと思います。
ディスプレイとプリンタでは色の出しかたが違うので、色調によっては、少し落ち着いた色に感じますが、よーく見るとちゃんと表現されていると思います。まだあまり使ってないのですが、満足してます。

書込番号：320246

LP-8300Cみれば

　LP-8300CCSは、当然のことながらLP-8300Cに専用スキャナがドッキングしたものですから、評価記事はLP-8300Cのところを見た方がいいと思いますよ。

　（私はこの製品はもっていないので、静寂性などについてはよく分かりませんが、ご参考までに。）

書込番号：305661

いいんじゃない？！！

はじめて価格.comを参考に買い物しました。安いぜ.com（べたな名前？！）に注文。翌日には届き、快適に使ってます。デンドロビウム＠さんが書いてるように、グラフィックには若干の疑問もありますが、AutoCAD、VectorWorks、Webページの出力にさくさく使えて満足です。メモリーも足さずに使っているので、余ったメモリーでも刺してみようと思ってます。今度は価格.comで、テレビ探してます。レーザーも安くなったなあ！

書込番号：303900

[デンドロビウム＠]

おお、LP-8100買われたのですね・・・羨ましいです。僕は貧乏だったので中古で安売りしていたLP-1900を買ってしまいましたが、やはり速度面では圧倒的にLP-8100の方が上ですね。写真印刷が余り綺麗でないのが不満と言えば不満ですが・・・。後は3千円出してメモリをMAXにして、両面印刷ユニットを導入すれば完璧ですね（爆）。

ちなみに実家のLP-8100は2台のPCから共用することが多いようなので、大蔵大臣（母親（笑））から追加予算が認められて純正オプションのEthernetインターフェースボードを導入することになりました（笑）。

書込番号：304214

LP-8100にはなんの文句もないのですが、壊れたレーザーの代替機として急遽物色したため、現品を見ずにユニバーサルカセット（４万ぐらい）まで注文してしまいました。が、現品をみてドキ！！。手差しのところにA4がストックできるため、下段にA3がストックでき、何もなくても２種類の紙が使用できます。せっかく安く買ったのに、カセット分損した気分、、。早速Yahooのオークション中です。

書込番号：309479

迷ってる人へ

９２０とキャノン６３０と迷っている人へ　初心者の人に使用レポートです。
９２０はモノクロ印刷は非常に遅い。７５０Ｃと変わらない気がする。1枚30秒かかる。カラーはとても早く感じた。印刷結果はかみしつにより大きく異なります。純正の物を使わないときれいには写らない。結論はふちなし印刷さえ我慢すれば迷わずキャノン。キャノンがふちなし新製品が出れば絶対キャノンです。私は９２０でがまん。だれかキャノンよりすぐれたところがあったら教えてほしいです。とくに日常の使用で・・・

書込番号：297614

[oz]

なお２さん
どれだけ、文章を書き込んであるかはわかりませんが、一枚３０秒は確かに遅いですね。うちのは、９２０は６３０には及びませんが、近い速さ（５秒程度の差）で出力しています。なにか使用に問題あるかもしれませんよ。その上で非難しましょう。

書込番号：297626

うちのPM-900Cはモノクロ（普通紙、推奨設定-はやい）で15秒。エコノミーモードでは７秒です。（電子協標準パターンJ1、ヘッドが動き出してから排紙されるまでの時間）

ドライバ設定が適切ではないのか、もしくはご使用の環境に問題があるのでは?どういう環境で印刷されたのでしょうか。

書込番号：297627

　CD-Rへの印刷は通常の使用方法に入らないんでしょうか？
私はCD-Rの印刷を求めてこの機種（９００Ｃですが）を買いました。
　まぁ、それは置いておいても、
ＢＪ６３０は、異様に早いですがその分、綺麗さが犠牲になっていると思います。文書ならＢＪ（ＣＡＮＯＮ）だと思いますが（画質は関係ないので）
カラーならＥＰＳＯＮでしょう。
　新製品はわかりませんが、９２０と６３０なら
９２０の方が綺麗です。フチなしです。全部取り替えるとすれば
インク代も安いです。
それと、純正の紙を使わないで綺麗に印刷できないのはＣＡＮＯＮも同じだと思います。オフロード（悪路）をＦ１で走るようなものですから・・・

書込番号：297630

他にも、キャノンと違い、ロール紙が使える、蓋が透明なので印刷状態が確認しやすいとか。

書込番号：297719

基本性能の古いパソコンを使っていると当然印刷スピードも遅くなるのかも。ペン２以降のマシンじゃないと比較の対象外かも?

書込番号：299076