
このページのスレッド一覧(全4709スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 3 | 2000年11月30日 09:23 |
![]() |
0 | 0 | 2000年11月26日 23:34 |
![]() |
0 | 0 | 2000年11月26日 18:08 |
![]() |
0 | 0 | 2000年11月26日 16:53 |
![]() |
0 | 0 | 2000年11月24日 01:21 |
![]() |
0 | 3 | 2000年11月13日 12:06 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




昨日、CANON BJ S600 を購入しました。画質のF870と速度のS600のどちらに
しようか迷いましたが、結局速度のS600を購入。確かに印刷はすごく速いで
す。[60990]の方の感想はとても適切だと思います。私もまったく同じ使用
感でした。
ただし、私の場合はS600の画質にもう少し期待していたので、その点は期待以
下でした。店頭にS600のプリントサンプルがなかったので、カタログから判断
したのですが、カタログでは写真画質の仲間にF870,F860,F600が入っていたの
でかなり期待していました。でも写真画質を求めるならS600はお勧めできませ
ん。普通の光沢紙を使用して写真を印刷してみましたが、粒状感が残ります。
3万円を切る値段で写真画質を求めるならF850の方がずっときれいです。4色
印刷ではこれが限界なのかもしれませんね。
おそらくこのS600は、今までHPに流れていた客層をつかむ為に発売された機種
だと思います。モノクロ印刷でもカタログではHPを超えていますし、高画質カ
ラー印刷ではHPに大勝利です。
また、ヘッド消耗時のリスクはありますが、毎回インク+ヘッド同時交換のHP
に比べてS600の方がランニングコストも低くなると思います。(S600は各色ご
との交換ですし。)
画質面は、HPのプリントサンプルを見ていないので断言できませんが、両者と
も4色印刷ですし、5ピコリットルの2400dpiとなっていますから、多分同じ
くらいではないかと思います。HPの前面給紙にはよくない噂も聞きますから、
その点でもS600の方が個人的には安心しています。
私は、もともとHPの購入を考えていましたから、S600の出現はありがたい限り
です。これからHPの購入を考えている方にはお勧めの機種だと思います。
それにしても、1枚のカラー印刷を何分も待つイライラからあんな開放された
いと思っていたのに、HPのモノクロ印刷の速さをあんなに評価していたのに、
いざとなると「少しくらい待っても、写真もきれいに印刷できる方がよかった
かな」と思い始めている私はなんて欲深いのでしょう。店頭できれいなプリン
トサンプルを見すぎたせいでしょうか・・・。
0点



2000/11/25 14:53(1年以上前)
上の記述でS600をF600と書き間違えた個所があります。
すみません。
書込番号:61759
0点


2000/11/26 00:40(1年以上前)
私は2年前のHP710Cを使っています。今、canon S600の購入を考え
ていますが、1枚10円くらいの紙(コピー用紙よりは上で、フォト専
用紙よりは安いもの)を使って写真を印刷した時に、HP900シリーズ
とS600ではどちらがきれいでしょうか?ご存知でしたら、教えてく
ださい。
書込番号:61925
0点



2000/11/30 09:23(1年以上前)
>1枚10円くらいの紙(コピー用紙よりは上で、フォト専用紙よりは安
いもの
というとコート紙のことですか?コート紙を使用するならかなりきれ
いに印刷できますよ。印刷の設定を細かく行って印刷するなら光沢紙
に迫るきれいさです。
S600は顔料インクなので、普通のコピー用紙でも以前のようなにじみ
はなく、格段にきれいになりました。でも普通紙は所詮普通紙ですか
ら、写真印刷には向かないと思いますよ。試しにスーパーホワイトペ
ーパーというちょっといい普通紙を使用してみましたが、にじみはな
いものの色合いが崩れてしまいました。色を調節して印刷したらまあ
まあですが、そこまで頑張るのであればコート紙を使った方がいいで
すし。
普通紙にこだわるならHPの方が強いかもしれませんね。「普通紙印
刷」がHPの売りですから。それにHPのDeskJet970は両面印刷ができ
ますから、たぶん裏写りも少ないんじゃないかな。
HPの900シリーズとS600と、どっちがきれいか私も興味があるところ
です。
書込番号:63775
0点





以前、標記の件でアドバイス頂いたhitoです。結局820c買いました。
近所のコジマで26000円。↓の特価情報を見てがっかりしましたが、大阪では
これくらいが相場みたいです。それで、早速、PM770Cで出力した写真と比
較しましたがフォトカード2ではほとんど画質の差は感じないですが、音はか
なり静かになったのと若干スピードも速くなったような気がします。
次にロールタイプのPM写真紙で印刷をしましたが、凄く驚きました。めちゃ
綺麗です。写真そのものです。私はデジカメ写真の出力が中心でこれからはロ
ール紙しか使わないと思いますのでほんと満足しました。結局プリンタ性能の
差はあまりなくて、紙の差なのかもしれませんが、この写真紙が使えるのは大
きなアドバンテージです。今、購入をお考えになられている人でもし、カット
紙でのフチなし印刷が必要ないのでしたら820Cはお勧めです。値段も魅力的
ですしね。
0点





先週大阪のpit1でCDRキットとケーブルとスーパーファイン紙を付けてもらっ
て44800円で900Cを買いました私も700Cからずっとエプソンですが画質の点で
は確実によくなってますね満足です、ただ黒のノズルつまりが多いような気が
します、CDR印刷はいいですねー以前BJF600を改造して印刷してましたがセン
ター合わせが大変でしたが900Cは1度あわせばあとはばっちりセンターにくる
ので気持ちが良いです、縁なしはわたしてきにはあのふきこぼれがどうもいけ
てないですこんなところですね
0点





今日までの開店セールということで、近所のノ○マで
ケーブルなしの代わりに税込み33000円で購入してき
ました(さらに3%ポイント付き)。
今回はEPSONと決めていたことと予算の関係から880C
に落ち着きました。セットアップ後、既に数十枚は
写真を印刷しましたが、速度、印刷音、画質どれも
十分に満足できます。900Cはさらに早いそうですが、
比較対象がなければ全然気にならないと思います。
画質も非常に良好です。そのために、私の所有する
150万画素のデジカメ画像では、プリンタのスペック
を生かしきれないようです。L版プリント程度なら
300万画素クラスの画像を使うことで写真と見間違う
ような印刷ができました。技術の進歩は早いねえ。
0点







PM-780Cを近所のヤマダ電機で、\19,800で買いました。
(紙もケーブルもつけてくれなかったけど…)
A4ふちなし、すごいきれいです。
*ちなみに、820Cは\24,800で売っていました。
0点


2000/11/03 06:07(1年以上前)
どこのヤマダ電機でもその価格で売ってるんですかね。
それなら不安のある通販で買うよりいいなぁ。
PM780って噂のミシン目どの程度でてますか。
きにならないですか。使ってみた感想をなんでもいいので
おしえてくださいな。
書込番号:53845
0点


2000/11/05 00:19(1年以上前)
ヤマダ電機でそんなに安いとは。
私は11月3日にk'sデンキ 武蔵浦和店でPM−780Cを21,5
00円で購入しました。
11月2日オープンでチラシには「24,800円からさらに引きま
す。」と成っていたので行ってみたら、今まで見た中で最安値なので
購入しました。USBケーブルはサービスで付いていました。
一応値切ったけどこれ以上駄目でした。
書込番号:54420
0点


2000/11/13 12:06(1年以上前)
枚方太郎さんへ
私は今780Cと820Cどっちを買うか悩んでいるのですが、近所
のヤマダ電機って、1号線沿い(八幡店)の事ですか?
書込番号:57496
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
プリンタ
(最近3年以内の発売・登録)





