プリンタすべて クチコミ掲示板

ｘ83買ったよ

本日、ｘ83が届きました。価格ドットコムから、ナニワ電機で購入しました。
早くても４，５日かかるとのことでしたが、２日で届きました。
価格も安く、使い勝手もよく、大満足です。マニュアル、付属ソフトも、
実用的で良いと思います。価格から考えたら、エプソンや、ゼロックス
よりも、絶対良いと思います。
まあ、インク代等、ランニングコストに若干不安がありますが、、。

書込番号：325902

VFFさん、こんばんは。
X83、はがき印刷はどうですか。
ふつうにこなせるなら私も買います。
やっぱり複合機で2400x1200のきれいさは魅力です。

書込番号：327969

ナニワ電機が25,026円から25,284円に少しですが値上げしましたね。
だからというわけではないですが、私は近所のビックカメラで買おうかと考えて
います。価格的には29,800円とナニワ電機よりも高いのですが、現在１３％ポイ
ント還元対象商品になっているので、ナニワ電機への振込手数料を考えれば、
消費税込みの価格差で500円程度でしかないです。
万一の場合の故障修理などのアフターケアを考えれば、この価格差であれば近所
で買った方がいいと思いまして。

書込番号：334631

[マート]

shoewatchyさん、自分はヨドバシで注文しました。と、いうのも、ビックカメラと同じ価格で、ポイント還元率が１５％でしたので。ちなみに、消費税もポイント還元に含まれるのですね。
ナニワ電機も考えましたが、shoewatchyさんと同様の考え、領収書の発行に手数料がかかることを考慮し、やめました。
早く届かないかなぁ〜。

書込番号：335884

そうですね。どこで買ってもそんなに価格は変わりませんね。
後は、この商品が普及して、どこでも扱ってくれるように
なると良いですね。みんな買いましょう！！

書込番号：337633

私もビックで買いました。
モノクロコピーは、とてもきれいで早くて満足しています。
カラーコピーも専用紙にフォトモードでコピーすれば充分満足できるレベルだと思いました。
当初、HPのpsc750を買おうと思いましたが、psc750がマックに対応していない(来春までマック用ドライバは発売されない)ので、仕方なくこの機種を選びました。結果的にはいい買い物ができたと思います。
ただ、マック用のドライバCDが付属していないんですよね。インターネットでダウンロードしなければならない。この点は要改善だと思います。

書込番号：341638

パダヤッパさんへ
はがき印刷は何の問題もなく出来ましたよ。はがきが丸まったり紙詰まりすることも無かったですよ。

書込番号：341692

私も買いました。はがき印刷これから試してみます。
写真を印刷しましたが、「どきれい」でびっくりしました。
それも、標準の600x600の解像度で。
2400x1200の最高画質での印刷が楽しみです。

書込番号：342779

しってました？

先日、キャノンのプリンターを買いました。とても良かったです。
エプソンの方が解像度やplがいいといいますが、縁なし印刷の時には、1440に落ちるので全然意味ないじゃんと思いました。

書込番号：342449

Ｓ７００と９５０Ｃを比較するのはナンセンスでしょう。

書込番号：342458

すいません。書くところ間違ってました。僕が買ったのはF900です。

書込番号：342461

買っちゃいました

こんばんは！
Ｆ−９００と散々迷ったあげく、ＰＭ−９５０Ｃを買っちゃいました。
ラッキーにも資金面の問題がまったくなかったため、ちょっと成金っぽい気分でフラッグシップ機対決になりました。
まだ時間がなく使い込んではいないのですが、今まで使ってきたＰＩＣＴＹ９２０と比べると写真印刷の美しさは雲泥の差ですね。新機種が出るたびに指をくわえて雑誌（おなじみＰＣ−ＵＳＥＲ）を眺めていた僕ですが、「これがフラッグシップ機か〜」とため息さえ出てしまいました。ＣＤ−Ｒ印刷も試してみたのですが、家庭でこれだけのことができるなんて素直にスゴイ！と思っちゃいました。
僕にとってモノは細かい性能よりも、自分がそれを手に入れたことでどれだけ楽しめたかが選択基準なので、このＰＭ−９５０Ｃは文句なしに合格です。
オプションのオートカッターも買い込んできたので、次はこれを使った感想をお伝えしたいと思います。

書込番号：341964

PhotoQuicker添付ソフト

はじめまして。nashinashiと申します。
私は先週PM-950Cを購入しました。主にデジカメ(OLYMPUS C-700UZ)で家族の写真を撮影し、PM-950Cで印刷しています。
使用感ですが、インクの減りは皆さんの書き込みの通りかなり激しいですね。
特にマゼンダとシアンの減りが激しいです。（顔のアップばっかりだからかな？）
ところで、妻から「簡単に印刷できる様にして欲しい。」と要望があり、駄目元でPhotoQuickerのCDに付いてくる「PhotoStarter」と「CardMonitor」というソフトを入れて見た所、C-700UZをUSBケーブルで接続してダイヤルを再生状態にし、C-700UZの電源を入れるだけでC-700UZからPCに画像をコピーしてPhotoQuickerが起動してくれました。結構便利です。（...ってみんな知ってました？）
又、PhotoQuickerは起動時のデフォルト設定項目が少ない（本当なら用紙サイズやレイアウト・用紙の種類を決定したら次回もその設定になっていて欲しいのにメーカーの決めた設定に戻ってしまう）のですが、PhotoQuickerがインストールされているフォルダーの「ui.def」というファイルに記述されているパラメータを「/normal」から「/focus」に変更すればいいような気がするのですが...誰か情報をお持ちでしょうか？

書込番号：340720

素晴らしい画質

６年ぶりでプリンターを買い換えました。すごい進歩に驚いています。

モノクロの文書印刷が主体ですが、エプソンの７００Ｖ２Ｃが不調になってきたので買い換えたものです。
候補は、キャノンのＦ９００とエプソンの９５０ＣそしてＨＰの１１６０でした。

電気店で印刷見本を見ると、キャノンのモノクロ印刷がレーザーに匹敵するほどの鮮明さでいっぺんに気に入りました。
Ｆ９００にしなかったのは、９００はパラレル接続が出来ないこと、両者の差は主にスピードで画質に差はない（キャノンの販売員に直接確認した）こと、実売価格が３４８００円と９００に比べ１万円の差があり、割安感があったことによるものです。

なお、エプソン９５０Ｃは印刷見本にモノクロは「はやい」しかなく、低レベルの印字結果でした。「きれい」の見本が確認できなかったのは残念。本体が大きい（幅５１センチ）のにも抵抗を感じました。
ＨＰ１１６０はパンフレットもなかった。自宅近くの電気店でインクなどの純正品が置いていないのも不安感がありました。

実際に使用してみると、３７ｄｂ以下の静音設計というだけあって、確かに印刷中は静かですが、起動時や排紙時などにうるさい音はでます。
印刷結果は、最高画質に大満足！

書込番号：319056

すごく参考になりました。私も８９０が候補です。モノクロがメインであまり写真印刷しませんから。でも今回から手差しが出来ないと聞いたのですが、これは付いていて欲しかったです。もう少し様子見て決めます！

書込番号：322100

使用報告です。

＜ヘッドクリーニングは５０枚印刷で必要＞
　カラー写真印刷を試しました。原稿はＡ４版で６枚の写真を配置したものです。これを「高品位専用紙（ＣＡＮＯＮ純正）」で４０枚、「光沢紙（ＣＡＮＯＮ純正）」で１０枚印刷した位で、インク６色中１色が交換時期になり、印刷を続けると更に２色の交換が必要となりました。
困ったことにインク交換前後に印刷が綺麗にできなくなり、他社の用紙に代えてみたりしたしたが良くなりませんでした。
６枚失敗。３００円が…トホホ。
そこで、ヘッドクリーニングをすると元通り綺麗になり、やれやれ。

＜印字品質＞
カラー印刷の美しさは、あんまりこだわりませんが、十分綺麗だと思います。
文書のモノクロ印刷は、こだわりがありますが、十分満足です。職場ではレーザー印刷機が１０００ｄｐｉ〜２４００ｄｐｉまで置いてありますが、１０００ｄｐｉと比べて遜色のないレベルと感じています。抜群のコストパフォーマンスですね。
他機種との比較をせず、全くの主観的な感想です。悪しからず。

書込番号：325773

クリーニングするとインクは廃インクタンク？へいくんですよね？
大体インククリーニング何回位したら廃インクタンク一杯なるのかな？

書込番号：340464

廃タンクのインクは、時間の経過と共に揮発しちゃうんじゃないかな。
タプンタプンになってるところ見たことないし。

それとも隠れた場所にあるのだろうか。

書込番号：340481

今使っているF600（古い…）はインク詰まりトラブルは一度も無いので
インククリーニングしたことないのですが、インクタンク交換有料らしい
です。F８７０はインクトラブルの少ない機種だそうですね？
インク吹き出しヘッドが小さくなると問題が出てくるみたいね。
Canonさんの今度の課題はインクの改良かな。

書込番号：340633

PC-950C感想

はじめまして。この度PC-950Cを購入したので、ファーストインプレッションを
報告したいと思います。
以前は、C社のBJC-400Jを使用していましたが、デジカメ購入に合わせ、写真画質
を優先と考え、購入に至りました。

感想ですが、
・PM写真用紙を用いた場合、縁なしで印刷しましたが、粒状感は全くなく非常に
　高画質で満足。ドライバでの色の調整等なし（デフォルト状態）で印刷して、
　発色は非常に自然。
・CD-R印刷の前面挿入は非常に便利！後ろと壁の余裕が全くないという設置条件
　なので、重宝しています。
・印刷時はかなり揺れる。これはパソコンラックに原因があるわけですが、400J
　と比較すると雲泥の差。しっかりした台の上に設置するのがベスト。
・印刷時の音は、400Jと比較して静かと思う。給紙時の音は大きい。
・400Jと比較するとデカい。
・添付ソフトは（CD-R印刷用等）それなりによくできていると思う。まだ、あまり
　使っていませんが。
・トータルで、ハードは非常に完成度が高いと思う。

インクの消費ですが、PM写真用紙L判を40枚（デジカメ画像）ほどと、CD-R5枚を
印刷して、ライトマゼンタが1/4減っています。次がライトシアンで1/8の減り。
他は、1/8未満の消費です。文書などを印刷すると黒が一気に減ると思います。

　----- * ---------- * ---------- * ---------- * ---------- * -----

さて、ロール紙（127mm幅）を購入して、まだ試していないのですが、L判印刷に
おいて、以下のようなランニングコストに関する考察をしました。
（価格は、近くのコジマでの店頭価格）

まず、PM写真用紙L判ですが、20枚で\430。よって、1枚の単価は、
　　430÷20＝21.5（￥／枚）
次に、127mm幅写真用紙ロールタイプは\1,700。L判の短辺は約89mmで、ロール紙
は8mなので、1本のロール紙から取れる枚数は、
　　8000÷89＝89.8・・　切り下げて→89枚
よって、1枚の単価は、
　　1700÷89＝19.1（￥／枚）
以上より、1枚の単価の差は、
　　21.5−19.1＝2.4（￥）
ロール紙オートカッターを購入するとして、単価をとりあえず1割引きの
\4,500（市場価格は知らない）とすると、
　　1)PM写真用紙L判
　　2)127mm幅PM写真用紙ロールタイプ＋オートカッター
で印刷したときのランニングコストで、2)のコストが下回る印刷枚数は、
　　4500÷2.4＝1875（枚）

と、ロール紙＋オートカッターを使った場合1875枚もの印刷をしないと元が
とれません。(^^;
私の場合、オートカッターは購入を見合わせていますが、これなら1)を購入する
ほうを選びます。紙質もそちらのほうが断然いいですし。
なお、ここでインクの消費については考慮していません。もし差があれば、ラン
ニングコストという観点に対して影響があります。
もっとも、ロール紙はいろいろありますし、他のタイプも使うという方には
オートカッターの購入意義はあるかと思います。

書込番号：339493

型番まちがえました。PM-950Cです。(^^;

書込番号：339497

エプソン社員／回し者率：99％
一般ユーザー率：1％

書込番号：339498

マニアの人かな？？

書込番号：339603

[OZ]

マニアの方でしょう。EPSONでもここまで一生懸命計算する人はいないですって＞エプ村さん

書込番号：340235

ロール紙について私的意見をさせて頂きます。
私の紙の購入価格は、PM写真用紙L判２０枚入り￥400なので１枚あたり２０円
127mm幅写真用紙ロールタイプは\1,600なので、1巻き１度に８９枚印刷すれば
１枚あたり約１８円ですが、私はちょこちょこ１〜２枚ずつしか印刷しない為
上下に切り取り線までの余白が２ｃｍ位づつ出るので１巻きで８９枚は印刷で
きない計算です。仮に２枚づつで刻んでいくとすると７２〜３枚程度になって
しまい、１枚あたり約２２円と逆にコストが高くなってしまいます。
切る手間と紙のそりも考えると、少しずつしか印刷しない方にはPM写真用紙L
判２０枚入りの方がいいのではないでしょうか。

書込番号：340258

こんばんは

Ｌサイズ印刷だとＡ４に４枚ではさみで切るってのが
手間を無視すれば一番安いと思いますよ

９５０だとふちなし印刷は最高画質には出来ないですよね
その辺でこだわるならＡ４に４枚かＡ６に一枚で切り取るのが画質的にもいいと思います

ただ、枚数が多いと相当しんどいですが（苦笑）

書込番号：340614

私もそう思います。(笑)
私もその方法で、2880×1440dpiでLサイズを印刷してます。
安いんですよね〜。断裁器があるので思ってたほど手間じゃないです。

書込番号：340627