プリンタすべて クチコミ掲示板

肌色がきれいになれば◎

８５０ｉと９５０ｉのサンプルを見比べて、
粒状感がぜんぜん違うように感じましたので、９５０ｉを買いました。

さっそくデジカメ写真（２００万画素）をプリントしてみたところ、
曇り空でも”つぶつぶ”はほとんどみられず、とても満足です。

ただ人肌に青みがかってしまい、くすんでしまいます。まるで死人のよう。。。
手動で調整すればよいのでしょうが、
今まで使っていたのプリンタ（ＰＭ８００Ｃ）では、
デフォルトでも肌色がきれいだっただけに、残念です〜

書込番号：1001443

印刷用紙は何でしょ？メーカー･用紙によっても色合いが微妙に違いますよ〜。

書込番号：1001511

私もＥＰＳＯＮからの乗り換え組ですが、やはりキャノンは今ひとつかもしれません・・・キャノンだけ見てると全然きれいなんですが、同じ画像をＥＰＳＯＮで印刷したものと比べると、赤が弱いせいか、人肌が汚いですね・・・
ちょっと期待はずれでした(×_×;)シュン・・粒状感はもともとＥＰＳＯＮは詳細モードでは全く無かったのですが、950iも粒状感は全くありません。まだ数枚印刷した時点での印象ですので、今後大量に印刷すると印象が変わるかもしれません。また、テストしてから書き込みます。

書込番号：1002120

VIVIDをＯＮにすると、ＥＰＳＯＮ風の色になります。現物に忠実なものか、明るくするかの選択ですが。

書込番号：1002305

[N.C.]

F9000ですが、VIVIDをONにするとかなり人工色的になります。
その点も改良されたのかな。

書込番号：1002338

私が比べたものも、昨年のモデルでしたので、今年はどうかわかりません。ただ、ＣＡＮＯＮのＶＩＶＩＤ　ＯＮと、ＥＰＳＯＮのデフォルトは良く似た色合いになりました。（ＣＡＮＯＮがＥＰＳＯＮ対策でつけたモードかもしれません）確かに、ＶＩＶＩＤ　ＯＦＦと比べると、比較すると、人工的な色に見えます。逆にいうと、比較しないとわからないかもしれません。

書込番号：1002472

９５０ｉ＝私もそう感じてます。寒色は綺麗だが暖色はくすんでるように思います。全体に暗いのかな。期待して買ったのに残念です。￥42,000急ぎすぎたか

書込番号：1003966

昨夜もデジカメ写真を印刷してみました。
　　・VIVIDをＯＮ
　　・キヤノン純正のＬ版ペーパー
で印刷していますが、やはり肌色がくすんだままでした。

写真の画面で、空や雲が多く写っている（色として白〜青の面積が広い…）ようなものでは、特に人肌がくすんでしまうように思います。
人物のアップ写真は、きれいに印刷されているように見えます。

写真の色相を解析して、補正をしてから印刷をしているのかな…
でも白〜青が広いと、その補正が上手く利かないのかな…
という印象です。プリンタについてよく知りませんので、
ホントかどうかは分かりませんけど。。。

書込番号：1004292

自動調整なんてものは、そんな物です。
全体の平均が明るすぎであれば、暗くする。
デジカメで空を半分ぐらい、人物を下の方に写すと、人物は真っ黒となってしまいます。空を基準に補正されるからなのですが、これはプリンタのプリントであっても、当てはめることが出来ると思います。
プリンタ自身には、その写真がどのような意図で撮影されたのか、全く分からないというのが、原因の一つです。それをある程度緩和する規格が、ＰＩＭやＥＸＩＦプリントなのですが、それでも完璧とは言えません。
本当に綺麗な色に出したいのなら、すべてを自分で操作する方法もあるのですが、これは難しいので、簡単にいろ補正の出来るデジカメソフトとかを使用なされたらどうでしょうか。

書込番号：1004576

大きさの違いって

キャノンとエプソンの比較をよく見ますが、私にとっては大きさがとっても大きな要素です。（なにしろ、狭い部屋なので(-_-;)）
カタログスペックで見ると、キャノン９５０ｉは、４１８ｍｍ×２７４ｍｍ×１６０ｍｍ＝１８３２５１２０立方ミリメートル。一方、エプソン９７０ｃは、４９６ｍｍ×３４２ｍｍ×２１６ｍｍ＝３６６４０５１２立方ミリメートル。
９５０iは、なんと体積比で９７０ｃのちょうど半分！
もちろん、プリンタは立方体じゃないから、ほんとの体積は違うけど、棚にしまうにも、エプソンは倍の棚が必要ですね。
品質やスピードは、なかなか客観的に２倍違うってことないけど、大きさだけは明らかに２倍違うんですね。
これって、私にとっては、ある意味、品質やスピード以上に大きな違いなんだけど、皆様はこの違いって気にならないのですか？
そういう意味で、私にとって今年はキャノンのプリンタがいいと思います。
どうして、こんなに大きさが違うんでしょうかねぇ〜。
ヘッドのノズル数はキャノンの方が多いのに・・
やっぱ、７色だから？？？

書込番号：1000688

> やっぱ、７色だから？？？
それは無いんじゃないかな？
7色一体型のPM-920Cが　493×306×183mm　=　27607014と７色機の割には意外とコンパクトだったし、６色一体型のPM-890Cがほぼ同じ筐体を使いまわしてたことを考察すると、７色は関係ないと思う。
PM-970Cの大きさはインクタンク自体の大きさが大きなウェイトを占めているような気もします。

PM-740Cは意外とコンパクトで　477*258*181 = 22274946なので、PM-970Cほどの機能と超高画質がいらないのならPM-740Cでも良いかも。画質にこだわらない一般層ならPM上位モデルCやキヤノンの最上位機種と比べても画質には大きな差はないと思うので。速度は遅いしCD-Rプリントもないけどね。

フラグシップや画質最優先の層は、設置面積やコストに関してはさほど気にしてない人が多いんじゃないかな。小さいにこしたことはないけどね。

書込番号：1000829

エプソンのは、スペックが高くなるにつれ、大きさがどんどん大きくなっちゃうけど、キャノンのは、５５０iも８５０ｉも９５０iもほとんど大きさが同じですね。（感心！）
それにしても、エプソンの一番小さいクラスのプリンタでも、キャノンのよりだいぶ大きいんですね。（特に横幅が）
やっぱ、画質やスピードもそこそこ求めて、一番大きさを気にする私みたいな人は、キャノンの方が合ってるようですね。
８５０iの評判がいいようなので、８５０iを最有力で検討します。

書込番号：1001769

コジマ

コジマ電気で交渉したら34000円って言われました。
安い！と思って買おうとしたんですが、一緒にプリンタサーバを買おうと思ってみてみると、このプリンタってパラレルポート無いんですね。(--;;;;
850にはあるのに何でこっちには無いんだ？
USB2.0はついてるみたいだけど、プリンタならパラレルもつけてもらわんと汎用性に欠けるぜよ！
購入は考慮中です。

書込番号：998526

[reo-310]

９５０i の場合高速対応ですからUSB2.0搭載したのでしょうね
低速のパラレル接続は矛盾するでしょうね

書込番号：999025

カタログの36ページにはUSBプリントサーバが19,800円の定価で紹介されているようですが・・・。

書込番号：999309

高いっす。純正は。
プリンタサーバーごときに２万も使ってられないっす。
ルーターに内蔵されてたり、安くなってきているモデルはすべてぱられる！
スピードだけじゃないよ。実用性も考えてもらわないと･･･
だいたいＵＳＢ２．０を内蔵しているＰＣってまだ全体の１割も無いんじゃないのかな･･･？
うちのノートも・・・・・もちろん付いてません（−−メ

書込番号：999358

USB2.0う〜ん、今後を考えれば、当然でしょうが、
USB1+2の、２つ口って仕様は？？？ですね。

ＵＳＢのプリントサーバって、安いのなら、
１万円弱くらいで普通に売ってないですか？

書込番号：999810

メルコ・アイオーデータ・エレコム等からＵＳＢ⇒ＬＡＮアダプターが５０００円弱（実勢価格）で発売されていますよ。
確認してみてください。

書込番号：1000176

メルコ・アイオーデータ・エレコム等からＵＳＢ⇒ＬＡＮアダプターが５０００円弱（実勢価格）で発売されていますよ。
確認してみてください。
お勧めは、エレコムの【LD-USBL/TX】です。
しかし、この商品のＵＳＢコネクタの形状をコネクタＡ（平形）から
コネクタＢに変換するアダプタを別途付けなきゃいけないですけどね！
でも、どこの会社のもコネクタＡの形状のものばかりです。

書込番号：1000209

割り込んですみません。理論派ぁ〜さん　それってプリンタサーバじゃないんですけど、ホントに使えるんですか？

書込番号：1000756

中年のドラえもんさんへ
�@イーサネット上の機器を繋ぐ⇒動作させるにはＬＡＮの接続口があるのが大前提です。
�A個々のマシンをＬＡＮで構築する際に（ＰＣ・ストレージ・プリンタ等の出力機・スキャナなどの入力機）固有（設定する）ＩＰアドレスが必要ですよね
�B個々の機器自体のドライバをＰＣへインストールしなければなりませんね
�C必然的にそれらの条件がそろえば、この商品【エレコムのLD-USBL/TX】が使えるはずです。じゃないでしょうか？
ＬＡＮ内ではプリンタを認識するはずです。

書込番号：1000892

へぇ〜。そうなんですか。
・・・じゃあワザワザ高いプリンタサーバ買わなくてもいいんじゃないですか？

書込番号：1003230

キャノンとエプソン

950iを購入して早速印刷してみました。私の目には十分美しいです。さらに静かびっくり！それにフラッグシップなのに小さいのがとてもよいです。給排紙トレイがしまえてとっても便利。デザインもグッド。
以前はエプソンの780Cを使用していまして、画質はその当時としては十分きれいと感じました。その後両者からL判フチナシが出てきまして、さらにエプソンの「インクつまり」に閉口しまして、キャノンに乗り換えました。どこかの比較記事で両者のインクジェット方式の違いを見てやっぱり原理的にエプソンはつまりやすいと書いてありましたし。
780C購入時はキャノンはふちなしがなく、画質も中堅モデルだと圧倒的にエプソンがよかったのでエプソンを選びました。
今回の購入は予算にそれほど縛られなかったのでフラッグシップでいこうと思い、迷わずキャノンにしました。
私が950iを選んだ主な動機は以下のとおりです。
・インクジェット方式（インクつまりが少なそう）
・大きさ、デザイン（やっぱエプソンはでかい）
・色の出方（エプソンはビビッドすぎるような…普通の写真もやってるので自然な色の出方が好み）
逆にどうでもいいのはCD-R印刷です。まーついてるので使ってみようとは思ってます。
エプソン、キャノンを比較して思ったのは「できるだけ安く、かつ高画質が欲しい」ならエプソン（の中堅モデル）「インクジェットで最高の画質が欲しい」ならエプソンのフラッグシップ（よくはわかりませんがフラッグシップ同士の比較だとエプソンの方が画質はよいと言われていることが多いようですね。）「インク詰まりがいやででかいのもいや」ならキャノンでしょう。画質も950iなら全く十分ですし。
長い書き込みになってすいません。

書込番号：997538

ｓ５３０

其れは貴方の技量の無さでは？マニュアルに書いてるはず。
もし、インクの質を高めればインクを使う量が増えるのは当たり前。
もし、粗い画面ならそれだけ、間引くわけでしょう・・・と言う事は
インクの使用量も減るはずですよ。違いますか

書込番号：995672

[夢屋の市]

でもね、貴方の発言は
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?BBSTabNo=0
から見ている人にはただのお間抜けさんだったりするんですよ。
返信での発言をお願いします。

書込番号：995875

850i 買ってしまいました。

プリンター新機種出ているということで、見に行ってきました。
まあ、今のプリンターも十分に使えるし、いらないと思っていたのですが、テキストの印刷の速さと、今なら２０００円引きという言葉につられて買ってしまった。
ＹカメラＳ店にて２７８００円とポイント付きで・・・・

書込番号：995563

Ｙカメラ千葉店では２９８００円とポイント１８％還元のみで２０００円引きは行われていませんでした。
プリントアウトサンプル（プロフォトペーパー）を見る限りでは、確かに粒状感があることは否めませんが、充分満足できるレベルですね。
普通紙とか高画質紙だとどうなんでしょうかねぇ。
ＣＤ印刷も９５０ｉの方が若干クッキリしていたように思えました。

書込番号：998704

Ｓ宿は競争激化していますからね〜
Ｂカメラの進出により。。。。
確かに、９５０ｉのほうが、粒状感を感じさせませんね。
印刷コストと印刷性能、どちらを選ぶか・・・・・
写真を印刷するなら、９５０ｉ
ＨＰ印刷が主なら、印刷コストを考えて８５０ｉでしょうか？
ちなみに、９５０ｉも２０００円引きしていましたよ〜
１１ｐｍさんの言うように１８％還元で・・・・・

書込番号：1004043