プリンタすべて クチコミ掲示板

ＰＭ890とPM870

PM870（新製品）ランニングコスト24.9円　スピード1分55秒（設定？　　）
PM890（旧製品）ランニングコスト27.4円　スピード3分40秒（設定キレイ）
2000円差なら　PM870ですね。
皆さん堂お考えになりますか？

書込番号：995186

？？カタログでは
PM870・・・1分55秒
PM890・・・2分04秒
になってますよ？共にＬサイズ写真フチ無しプリント時です。
ただしPM890CのカタログとPM870Cのカタログでは使用しているパソコンのスペックもＯＳも違う（Win98･ペン3-1GHz･128MB→WinXP･ペン4-2GHz･256MB）ので・・・実質速度的な差はほとんど無いと思います。

書込番号：995585

http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/pm890c/pm890c2.htm
エプソンの890Ｃのページ
ここには　２分４秒とも
３分４０秒とも書いてある。
どうなってんの？

書込番号：997383

>エプソンの890Ｃのページ
>ここには　２分４秒とも
>３分４０秒とも書いてある。
>どうなってんの？
２分４秒はL判縁なし。３分４０秒はA4。

書込番号：997727

今年の雑誌の評価はいかに

毎年複数の雑誌のプリンター評価と実際店舗に行ってその場で出力されたサンプルを見てフラグシップ機を買い換え続けてきていますが、今年はどのような評価が出るのかな？
特にPC USERという雑誌は毎年辛口でコメント評価されていますので、参考にしています。
1999・2000とエプソン、昨年2001年は審査員全員一致でキヤノンＦ９００という評価でしたが今年はいかに？

書込番号：994296

参考にしたいので、その雑誌がいつ出るのか教えてください。

書込番号：997502

まだEPSONなの？

みんな欠陥プリンターをよく懲りずに使ってるねー!
どんなに写真が綺麗でも目詰まりしたら意味無いじゃん。
あまり写真印刷しない人が、意外に写真画質に拘ってたりとか・・・？
CANONに抜かれEPSON人気も今年で終わるかな・・・？
970C、まあ目詰まりしないなら買ってあげてもいいかも！

書込番号：993952

キヤノン販促の人?

書込番号：993961

キャノン販促の方でもかまいません。
エプソンに性能、価格で匹敵できるものが
ありましたら御教授下さい。
私は、エプソンにこだわりません。
キャノンにもこだわりません。
価格、性能のみで。

書込番号：994034

Ｃａｎｏｎに一票！

書込番号：994077

>あまり写真印刷しない人が、意外に写真画質に拘ってたりとか・・・？

拘るのは、プリントする枚数や回数に関係ないと思うのですが・・・。
目詰まりの手間が若干(若干です!)かかっても、きれいな方が・・・です。
あまり目詰まりのない輩より。

書込番号：994103

[MIF]

自分でサンプルを見比べもしないで
他人の（ココの）言葉に踊らされている人が多いのも事実。

書込番号：994106

詰まる人は、同じ投稿を2回も3回も投稿し、さらにそれを見て、該当機種を使って人たちまでが「すぐ詰まるらしいよ」と知ったような発言をして、詰まる事を誇張して繰り返す。
今年はCANONの販売トークに使われるかも知れないね。いや、すでに使っているかも・・。

書込番号：994224

機械なんだから、自分の用途に合った物をさがせよって話だよな。
キャノンじゃ、私の用途には無理です。ほとんど写真印刷しかしないから。
私のＰＭ−３５００は順調にうごいとりますよ。っていうか、キャノンは嫌いじゃないが、ユーザもメーカもエプソンと比べすぎ。
大体、写真プリントに速さが必要とはおもえん。
文章なら、レーザがいいだろうし。
画質は勝ってるとはおもえんし。
どこが、抜かれてるんだろう？発売の日にち？

書込番号：994322

一昨年頃までは、写真の綺麗さでその他の点に目をつぶってもやっぱりEPSONって感じだったけど、最近では肝心の綺麗でもEPSONのアドバンテージはほとんど感じなくなっちゃってきてるんですが、皆さんは如何なのでしょうか？
綺麗さの差がほとんどないからどうしてもスピードとかメンテとかインクなどが気になってしまう・・・！

書込番号：994460

個人的に「エプソン」も「キャノン」も性能は文句無しなんで
今後は「デザイン＆サイズ」に一工夫して欲しいですね。
店頭に並んでる各社プリンタを見ていて「ｈｐ５５５１」を
見た後に「ＰＭ９５０Ｃ」を見ると「デカッ！？」＆「エイリアン！？」
と思いますよ（笑）

書込番号：994617

私は1年くらい使用していますが詰まったのは１回だけです。それもクリーニング1回で直りました。使用頻度は1ヶ月に1回位のペースです。そんなにみんなが言うほど詰まる気がしませんが・・・。私はとても満足しています。でも９７０C欲しいな〜。

書込番号：994901

[ミチャポンパパ]

目詰まり大嫌いさんの欠陥プリンター発言は、ひどすぎます。
不愉快に感じたので、あえて一言言わせて頂きます。
欠陥なのはあなた自身です。別に私は製造や販売に係っている者ではありません。ごく普通のユーザーです。
この世の中に完成された物は無いと思います。皆が皆、同じ使い方をする訳でもなく、個人の使い方ひとつで良くも悪くもなると思います。
又、あれこれ思考錯誤があるからこそ製品の進歩もあるわけでしょう。
簡単に欠陥と決めつけるのは、他のユーザーに不安をうえつけるだけ。
自分の判断で買った機種が、ただ自分の使用環境に合わなかったからといって、これは欠陥だなどと決めつけないで下さい。
私は結構この掲示板を参考に新機種を購入してます。もちろん最終的には自己責任ですけど。せめてこういう使い方には向かないよというような発言をしてほしいものです。

書込番号：994973

[Kx Kyo]

キヤノンが自社有利に作ったエプソンとの比較サンプルでは
VIVIDが利きすぎ？で色合いが良くなかった（笑
緑、青が強調されすぎ。まぁ、OFFにすればいいのだろうけど。

一体型タンクの方がまだ安いと信じてるのでエプソン（笑
1年に1タンク程度のペースだから全然OK。
850iが6色インクとかだったら揺れたけどなぁ…。

書込番号：995771

[Kx Kyo]

利きすぎ→効きすぎ　の間違いです。失礼。

書込番号：995775

インクって、半年で使い切るのが奨励されてなかったっけ？

ＥＰＳＯＮ人気は、まだまだ続きます。

結局このへんの掲示板みたり、本買ったり、
ホームページみたりして、
調べてから商品を買う人ってのは、すごく少ないです。

ＴＶＣＭ見れば、どちらのＣＭが良いかは・・・。

結局、良い商品が売れるのではなく、
うまいメーカが売れると言うことで。

書込番号：995876

私はパソコン歴結構長いので当然プリンター使用歴も長いです。
一時キャノンのプリンターを使っていたのですが、よくトラブルに見舞われました。その時のキャノンさんのサポートの対応がよくなかったのでエプソンにかえました。エプソンにかえてからもいろいろとトラブルに会いましたがエプソンさんのサポートの対応は非常に良かったです。

書込番号：995886

[Kx Kyo]

＞インクって、半年で使い切るのが奨励されてなかったっけ？
そうですね。それだとなおさら、あまり印刷しない人は
一体型の方が安いですね。
2001年冬に通販の特典でもらったインクは2003年10月までが
推奨使用期限…。

書込番号：996281

自分はエプソンばかり使って3台目ですが､1度も詰まったことはありません｡個人の使い方だと思います｡

書込番号：996356

ミチャポンパパ　さんへ
ご指摘ごもっとも！
私は何年も何機種もEPSONを使い続けてきて、欠陥プリンターだと感じているから、つい本音で欠陥プリンターって・・・。
EPSONファンの人にはちょっと過激でしたね！
でも、目詰まりに懲りた１ユーザーの感想なんだからあまり感情的にならずに少しは参考にしたら！
それから老婆心ながら個人を中傷するような発言は掲示板では控えたほうがいいのでは・・・。

書込番号：996396

[ミチャポンパパ]

ごめんなさい。私も一言多かったです。
私もついついその場の感情で訴えてしまいました。
以後気をつけます。
改めて見ると、五十歩百歩な内容でした。ファンという意識は無いが、自分はすでにファンなのかも・・・

書込番号：996784

[なんだろ〜]

>私はエプソン派！さん
私も同じ印象を受けました。ですから周囲にもエプソンを薦めています。サポートとかで会社の性格が出ますよね。

書込番号：997438

参考になれば…

昨日購入し、快適に使用しています。皆さんが書き込まれているように、とてもバランスの良い機種だと思います。
で、参考情報ですが、ドライバの最新版はVer3.72のようです（私が購入したものに添付されていたのはVer.3.70でした）。
また、ドライバの設定に”インク乾燥待ち時間”の設定があり、これを調整する事で、印刷時間を調整できるようです。（あるモノクロ原稿を”標準”設定で複数部印刷しようとすると、度々、印刷が一時停止（乾燥待ち時間が発生）していましたが、インク濃度を低く設定し、乾燥待ち時間を少なく設定する事で一時停止が無くなり、実際の印刷時間が短くなりました。状況によっては、逆にインク移り防止の為に長くするのも良いかと思います）
キャノンのサポートセンターの方は、対応が親切丁寧で非常に感じが良かったです。

書込番号：993668

ドライバーのバージョンがいくつかというのは、
どうやって確認できるのでしょうか？

書込番号：994189

バージョンは、プリンタのプロパティ設定のメインタブの下中央に「バージョン情報」のボタンがあり、そこで確認できます。
Win98の場合、「スタート」−「設定」−「プリンタ」でプリンタフォルダを開き、850iの右クリック−「プロパティ」を開きます。そして、「メイン」タブを選択し、「バージョン情報」ボタンを押します。
で、ドライバのバージョンですが、Ver.7.30(添付)とVer7.32(Me/98/95用最新版)の書き間違いでした…。申し訳ありません。
ちなみに、XP/2000用はVer.1.62、NT4.0用はVer4.62、MacOSはVer.4.11、MacOS XはVer.1.60が最新版のようです。（詳細はhttp://cweb.canon.jp/drv-upd/bj/i-series.htmlを参照ください）
マイナーな更新のようですが、Update日時が10月2日なので、既に購入済みの方は、少し前のバージョンの方が多いのではないでしょうか？

書込番号：995115

回答ありがとうございました。
連休で出かけていたので、返事が遅くなりました。

無事バージョンを確認する事が出来ました。
バージョン7.30でした。

書込番号：1003011

買ってしまった！

今までエプソンのＰＭ７７０を使っていましたが印刷色がおかしくなったりで２度ほど修理に出しました。
買い替えを検討し本日ヨドバシで会社帰りに購入しました。
４２,８００円でしたが期間限定でポイント２０％だったので即買いを決心しました。しかし家に帰ったら余ってると思っていたＵＳＢケーブルが無く今日は眺めるだけになってしまいそう。
今のうちにＥ社の７７０での印字速度、品位のデータを取っておこう！

結果報告はまたします。

書込番号：991798

私もPM-770Cを使っていますが、950iに買い換えようかと検討中です。
ぜひ性能差について教えてください。

書込番号：994538

まず、印刷音が段違いに静かです。
これはヘッドの音でなくモーターの音ですが殆ど音がしない様に思えます。
パソコン（タワー）の音の方がうるさいです。

写真印刷に関してですが、印刷用紙によってかなり差がありますがお試し様に付属している「プロフェッショナルフォトペーパー」を使って３００万画素のデジカメ写真を印刷したらＤＰＥ並みの制度でした。

９５０ｉの力を発揮するには用紙もそれなりの最高画質対応用紙だと凄く綺麗です。それ以外の用紙でも７７０とは比べ物になりませんが少し粒子が目立つようです。

去年のインクジェット用の年賀状が余ってるはずなので同じデータを印字してみようと思います。

しかし７７０購入時は年賀状目的が狙いでしたが９５０ｉは写真対応光沢紙でホームＤＰＥも苦にならない様です。
あとはエプソンの様に頻繁にヘッド掃除、メーカー修理依頼がどれくらいかが問題となりそうです。

それと、ＣＤ−Ｒ直接印刷は７７０には無かった素晴らしい機能です。

まだ使い出して２日目なのでこれくらいで失礼します・・。

書込番号：995131

私も全く同じです。
ＰＭ７7０Ｃからの買い替えです。
ＰＭ７７０Ｃで気軽にプリントしていたんですが、ＣＤＲ印刷がほしくて買い換えました。最初は８５０ｉにほぼ決めていたんですが、見るサンプルによって９５０ｉとの違いが大きいので思い切って９５０ｉにしましたが、Ｌ版印刷ではもうＤＰＥは不要って感じですね。
音も速度も満足です。
ただ、給紙時の音がもう少し静かなら言うことなしですが、それは贅沢ってモンでしょうか。
最初に印刷した時は、印刷していないのかと思うぐらい静かでビックリしました。
コレだけ綺麗とどんどん印刷しようで、紙代が心配です。
プロフォトペーパー（Ｌ版）の１００枚入りっていつ頃でるのでしょうか？

書込番号：996352

そーですか。そんなに違うものですか。
私もますます950iが欲しくなってきました。
あとは値段との相談です。

書込番号：1003360

期待がでかすぎ？

昨日ラオックスで買いました。捨て忘れてた８年前の壊れたＢＪを３０００円で下取りしてもらい２５３００円でした。ポイントなんかでもっと安いところもあるでしょうが近所だしゴミ出しできたし満足です。
フロントローディングのＣＤ−Ｒ印刷は壁ぴったりにラックを置いてる私には予想以上に快適でした。いろんな板の書き込みでスピードと４色にしては綺麗という評価が多かったので期待がでかすぎたのか写真印刷ではアレッと思いました。当たり前でしょうが写真を重視するなら６色以上を買えってことでしょう。しかし万能型としては良い機種だと思います。

書込番号：991684