
このページのスレッド一覧(全5171スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 9 | 2002年10月9日 02:27 |
![]() |
0 | 4 | 2002年10月18日 01:52 |
![]() |
0 | 2 | 2002年10月7日 04:48 |
![]() |
0 | 6 | 2002年10月7日 21:50 |
![]() |
0 | 11 | 2002年10月19日 22:54 |
![]() |
0 | 1 | 2002年10月5日 11:06 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています



2002/10/06 20:01(1年以上前)
>>従来どおりの画素密度なんですよね・・・
従来っていうのはPM−950Cのことかな?
PM−950Cでのふちなし印刷の解像度がどれくらいだったか忘れましたが、少なくとも2880x1440dpiでの印刷はできないはずです。PM−970Cでは2880x1440dpiの解像度でふちなし印刷ができます。
・・・と、言うわけでやっぱり「2倍」なのではないでしょうか。
書込番号:986184
0点



2002/10/06 20:18(1年以上前)
そうです、950Cのことです。
>>PM−950Cでのふちなし印刷の解像度がどれくらいだったか忘れましたが、少なくとも2880x1440dpiでの印刷はできないはずです。
そうでしたっけ??
ごめんなさい、大して調査もせず・・・
もう一度、見てみます。
そうなるとCANONの方が画素密度では優秀ということになるんですかね?
書込番号:986208
0点


2002/10/06 22:08(1年以上前)
そうなんです。キャノンの950iは4800x1200dpiでふちなし印刷できます。
PM−950Cでフルスペックのふちなし印刷できなかったから次モデルまで買うの待ったんだけど、PM−970Cでも同じことに。
せっかくのいい解像度がなんだかもったいない気がして・・・
でも我慢しきれないんで買っちゃうけど(笑?
書込番号:986398
0点

CANONが次に4800x2400ぐらいで出してくるだろうからよけいに次も迷うかも?
書込番号:986849
0点


2002/10/07 17:14(1年以上前)
単に、点の数をくらべても、画質とはちがいますので、実際にプリントされた物で見比べてみるのがいいとおもいますよ
書込番号:987835
0点



2002/10/07 18:59(1年以上前)
最終的には各個人の趣味と判断なんでしょうけれども・・・
でも。画素密度が倍違うと、見た目もずいぶん違うと思います。
そういった意味ではやはりCANON有利!?
書込番号:988023
0点


2002/10/07 19:24(1年以上前)
今日、EPSONメーカーサンプルでPM-930Cの2880×2880dpi(フチあり)の写真と2880×1440dpi(フチなし)の写真をじっくり比べて見ましたが、どちらも非常に高画質で両者の解像度の差は全く判別できませんでした。どちらも粒は全く存在しませんでした。(もちろん元にあったフィルムの粒子は見えますが、粒状感は全くありませんでした)
PM-970Cも同じ傾向です。今回のサンプルでは2880×2880dpiと2880×1440dpiの差を感じとることは出来ませんでした。
もっとも、色調の異なるサンプルを沢山比べれば、多少の差もあったのかもしれませんが。
一方、950iもなかなか良い線行ってるのですが、サンプルによっては粒状感の残るものがありました。特に濃い緑色や黄色の暗い部分に粒状感を感じます。もちろん850iよりはずっと良いけど、EPSON機と比べると
やっぱり一歩二歩及ばない感じです。
書込番号:988060
0点



2002/10/08 21:52(1年以上前)
私は画素密度が倍ちがければ、画質はかなりCANONがいいと勘違いしていました。本件の書き込みでも、最近の上の方の書き込みでもCANONの粒状感は否めないということで、写真画質という点に絞れば、まだまだEPSONなんですね。
書込番号:990183
0点


2002/10/09 02:27(1年以上前)
えっと、たしか粒状性っていうのは、解像度も勿論関係すると思いますが、イコールではないはずです。
2880dpiという数字なら、一インチに2880粒のインクを打ち込むわけですが、インクジェットは一つの色(パソコン上のピクセル)を表すために何種類かのインクの量の組み合わせで表現しているので、インクの色の数によっても、dpiの計算方法は変わってくるんだったとおもいます。
あと、インクの粒のばらつき具合も、キャノンの全機種では指摘されていて、それが粒状感があることの原因ともされていたはずです。
改善されたと聞きますが、どうでしょうか。
正確な計算は、学者さんに任せるとして、機械という物は数値を全部信じる物ではない、ということですね(算出方法によって数値はいくらでもかえられます)
書込番号:990601
0点




2002/10/12 20:21(1年以上前)
どこに あるの?
書込番号:997145
0点



プリンタ > CANON > PIXUS 950i
私達、中堅技術者の間では少し前まで
『プリンタ−ならエプソン!百歩譲ってキャノン』ってのが一般的で、
そのくらいエプソンの印刷技術力の高さは抜きんでたのですが・・・。
今回、プリンタ−で初めてエプソン以外のメ−カ−を拝見しましたが、
百歩譲ってという認識は改めないといけないですね。(笑)
今回のBJ新製品にも私達の社内で開発されたものが多く採用され、フル生産に入っているということが社内報で掲載されていたので、購入して売り上げに少し貢献するかな?笑
0点


2002/10/06 23:55(1年以上前)
確かにデジカメ等の写真出力の品質はエプソンが低価格品も含めてトップを走ってきたかと思いますが、最近の製品には変化を感じさせる商品がないのが残念です。あと、家庭用のレーザーはブラザーにぼろ負けの商品しか出せないようですし。
書込番号:986539
0点


2002/10/07 04:48(1年以上前)
いつの間にか、エプソンに追い抜かれてたよね>>キャノン
昔は、キャノンしかなかったような記憶が・・・。
エプソンもキャノンも持ってたけど、エプソンはよく潰れた。
潰れてもいいぐらいの画質と価格なんで、文句無いけどね。
最近のエプソンってどうなんだろ・・・凄い気になる。
書込番号:986935
0点




2002/10/06 01:25(1年以上前)
あまり根拠はないですがここまで解像度が高いと300万画素くらいはあった方がいいかもしれませんよ。うちはPM-800Cでカメラは300万画素なんでプリンタがイイか悪いかわかりません。
ちなみに200万画素でA4に出力したサンプルを店頭で見ると少しボケた気がします(←わたしは納得のいかない画質でした。プリンタはPM-950Cか890Cだったような...
書込番号:984637
0点


2002/10/06 02:07(1年以上前)
一番良い奴。プロ向けの、ボックスになってるヤツですな。1600〜3200万画素ぐらいかなぁ、と。
書込番号:984705
0点


2002/10/06 02:26(1年以上前)
300万画素の画質の悪いデジカメなら
200万画素の画質の良いデジカメの方が綺麗です。
きれいに撮れるデジカメを買えば、能力を発揮できます。
書込番号:984742
0点



2002/10/06 17:28(1年以上前)
FinePix6800ではA4で写真画質は望めるでしょか?
書込番号:985889
0点



2002/10/07 21:50(1年以上前)
じゃぁデジカメを変え買えようと思っていましたがもう少し待ちます。
書込番号:988400
0点




2002/10/05 10:39(1年以上前)
伊集院竹千代 さんが比較をレポートしてくださるので?
書込番号:983058
0点



2002/10/05 10:59(1年以上前)
いえ、みなさまからの善意あるご報告を
お待ち申し上げている次第でございます。
書込番号:983085
0点


2002/10/05 22:02(1年以上前)
>PM-930CとPM-950C。
フラッグシップ機とエコノミーとを比較するのは酷ではないでしょうか?
シビックタイプRとノーマルシビックとを比較するようなもの。
むしろCanonとEPSONの比較の方が有益ですよ。
いわばスバルインプレッサと三菱ランエボの対決ですね。
書込番号:984268
0点


2002/10/05 22:40(1年以上前)
どちらが、ノーマルシビックですか?
書込番号:984340
0点


2002/10/06 15:59(1年以上前)
PM-930Cが、ノーマルシビックじゃないの?
書込番号:985700
0点



2002/10/06 17:34(1年以上前)
同価格ですよ、ついに。
書込番号:985905
0点


2002/10/06 20:50(1年以上前)
すみません、新製品の最上位機と勘違いしてました。
顔から火が出るほど恥ずかしい限り・・・。
Canon派がでしゃばるところじゃないですね、失礼しました。
でも皆さん、930Cと850i、比較の興味はおありですよね?
書込番号:986262
0点


2002/10/10 10:59(1年以上前)
PM-930CとPM-950Cの比較はちょっと興味ありますが・・・
7色インクを採るか、フチ無し高解像度をとるか(あとCD-R印刷が光学位置合わせ?)ってとこですか?
930Cと850iは比較対照にはならないんじゃないかなぁ・・・。
カラーの印刷品質なら圧倒的に930Cだし、印刷速度では圧倒的に850iでしょう。
あとランニングコストは850iの方が安そうですね。
書込番号:992737
0点



2002/10/13 02:46(1年以上前)
あ〜迷う。どうしようもない。
書込番号:997729
0点


2002/10/13 17:27(1年以上前)
■光学センサ搭載で高精度プリント■ (PM-930C)
CD-R/DVD-Rプリントを高精度にプリントするため、光学センサを搭載。
セットされたディスクの正確な位置を読み取り、ヘッドの位置をそのつど制御。
画像を所定の位置にきちんと収めます。
用紙やトレイのセットに細かな気配りが不要で、取り扱いがカンタンです。
だってさ。
書込番号:998719
0点



2002/10/19 22:54(1年以上前)
迷った挙句、なんとわたくし、PM-740Cを購入いたしました。
いろんな心境の変化があったんです。お察しください。
書込番号:1011801
0点





しんしあえみりんさん、Kx Kyoさん、アマデウスさん、ご親切に教えていただき ありがとうございました。とても参考になりました。うまいことプララで購入できるかどうかわかりませんが、会員になってみますね。
0点


2002/10/05 11:06(1年以上前)
「どこのレスへの礼ですか?」と一般の人は思います。お礼はレスでして下さい。
と、言っても多分見ていないでしょうね…。
書込番号:983104
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
プリンタ
(最近3年以内の発売・登録)





