プリンタすべて クチコミ掲示板

めからうろこ

富士フイルムのCX-400の掲示板を読むとEPSON、CANONので2plだ4plだと議論している輩が切なく見える。

書込番号：979685

ピコリットルについては他のインクジェットとの比較に用いられているだけかと。
エプソンのA4フラグシップ機は粒状感はもはや無いし、
画質もCX-400を超えてると思う。

書込番号：979710

おはようございます、
えーと、インクジェットと画質の比較は「泥沼」になりかねないのであんまりしない方が賢明かと思いますが、どちらも一長一短とではないかと感じます。
私は、CX400とPM3500C(EPSON)を使ってますして以下の様に使い分けしてます。
メインデジカメ(自分）＞DiMAGE7(MINOLTA)＞PM3500C
PhotoShopでレタッチしてA4〜A3版でプリント後、額に入れてリビングに飾る。
サブカメラ(上さん)＞DSC-MZ2(SANYO)＞CX400
メモリスロットからダイレクトで自動補正のままL版プリントしアルバムに整理。
CX400の良いと思うのは、簡単操作でプリント出来るのとインクを使わないので、メンテナンスがラクチンなところですね。
インクジェットは、大判プリント＆ビジネス文書印刷など汎用性がありますし、もちろん最新機もそうですがPM700C以降(エプソン以外は使ったこと無いので知りません）は写真画質と言っても過言ではないと私的には思います。(写真はルーペで見ても意味ないのではと．．．）
あくまでま、自分の用途にあった物を選択するのがベストでしょう。

書込番号：981123

「インクジェットと画質の比較」は別に置いておいて。
インクジェットと「コスト比較」した方はいませんか？
ＹではＣＸ−４００のフォトペーパーは１巻１５３０円で、４０枚のところＬ版なら４４枚プリントが可能です。
一枚３５円程度、写真屋さんＹのフジカラープリントも３５円（インクジェットより高画質？）です。
Ｅ社のＰＭ−９５０Ｃではカタログ表示のコストは、インクが乗らない白部分が多い標準印刷パターンを使用しており、現実の写真印刷はベタでインクが乗り、都合の良い、正確な表示ではありません。
「ＰＭ写真用紙」はＬ版で約１５円、このプリンターはノズル詰まりが多く、５回クリーニングすると７色のインク全てが半分位無くなります。そのためインク代は計算不可能。（インクカートリッジは７色で６７２０円）
ノズル詰まりの無い場合でのコスト計算が知りたいのです。

書込番号：996059

５回クリーニングした程度で、全色半分減るというのは?
５回クリーニングで減ったとしても１２メモリあるうち1メモリか、多めに見積もってもせいぜい2メモリくらいだと思います。

>インクが乗らない白部分が多い標準印刷

白に近い部分は実際はライトシアンとライトマゼンタを大量に消費してます。フォトインクを持たない４色機なら安くなりそうですが。

>ノズル詰まりの無い場合でのコスト計算が知りたいのです。

アジャストレバーをCD-R側に放置しなければ殆どノズル詰まりは殆ど無いですね、うちのでは。

書込番号：996289

半分に減ったのはインクを新品に入れ替えたままサービスから戻ってからです。言葉が足りませんでした。ほぼ満タンと思っていましたが、あまりの減り具合にビックリ。目盛りと容量は比例していませんね。
質問です。ライトシアンとライトマゼンタを印字してなぜ白になるのですか？
アジャストレバーが上がっていればノズルが露出して乾燥するのは相当前から指摘されており、サービスから戻って来た際にも警告のパンフが入っています。
この機種は「欠陥」とも云える当たり外れで差があり、エプソン信奉者には辛い話が多く、ご同情申し上げます。
欠陥機種の９５０Ｃには引退して頂き、９７０Ｃが大丈夫な事を祈っています（ノズルが倍になりトラブルも倍にならなければいいのですが）。なんせ、ＰＭ写真用紙とインクを在庫してますから。今年からやっとＬサイズのコストが公表されていますね。相場の３５円/枚を下回るまでは控えていた様子です。
プリンターを入手するまではＣＸ−４００でプリントです。これも１ロール紙で４４枚プリント可能なので３５円/枚。理想状態で３２．１円/枚よりＣＸ−４００の方が間違いありません。

書込番号：999125

>質問です。ライトシアンとライトマゼンタを印字してなぜ白になるのですか？

本当に本当の真っ白ではないからです。

「ＰＭ−９５０Ｃではカタログ表示のコストは、インクが乗らない白部分が多い標準印刷 パターンを使用しており」とのことでしたが、その業界標準原稿「自転車」を実際見ると真っ白の部分などはほとんどありません。白く見えるような明るい領域ではライトマゼンタ、ライトシアンを大量に消費しています。4色機ならライトシアンとライトマゼンタをまばらに少量だけ散らせば済みますが、6色機ではそうはいかないんです。4色機がコスト安である理由にはこの辺がキーとなっていると思います。

コストについてですが、カタログのコスト(PM-970C　Lサイズ32.1円、紙とインク代込み）は標準価格での算出なので、安売り店ではもうすこし割り引いて考えてもいいかもしれませんね。もちろん理想な状態での使用時という条件に限ってですが。970Cが950Cよりコストが安くなったというデータは今のところないので、今までも案外同じようなコストだったのかも知れませんよ。（インクも同じですし）どっかが調査してくれないとわかりませんけど。

書込番号：999347

間違えました。訂正します。

> 「4色機ならライトシアンとライトマゼンタをまばらに少量だけ散らせば 済みますが、」

「ライトシアンとライトマゼンタ」ではなく、「シアンとマゼンタ」でした。

書込番号：999354

早く出ないかな？

デジカメ初心者です。
プリンターを探しています。
コストパフォーマンスがこのモデルはよさそうですね。

お店に出てきたらすぐに買っちゃいそうな勢いです。

書込番号：979362

ランニングコストはあんまり安くない(てゆか、高い)ですよー
なぜか970Cよりも高いことになってます。

書込番号：979654

確かに高い表示になってますね〜。
新製品の中でも・・・・
でもやはり、安いのに比べるとかなり早そう！
今回の新製品は2880*2880の下は2880*720って感じで、970まではと思う私は
930でしょうか？使用の主は年賀状、後たまにデジカメ写真をプリントするくらいです。アドバイスありましたらお願いします。

書込番号：980910

年賀状＋たまに写真なら
850iが、良いと思いますがダメですか？

書込番号：982284

＞西のほうの人さん
それなら850iですね。
で、写真ばかりということなら930Cより安くなってる950Cだと思います。7色ですし。
速度もL版1分9秒は320i並だから速くないような…ちょっと位置が微妙ですね

書込番号：983862

いろいろなＨＰを見ても明確な発売日が書いてなく
「１０月中旬」としか書いてないようなのですが、
明確な、発売日は何日になるのでしょうか。

どなたかご存知ありませんか・・・・？

書込番号：990157

発売予定日は１０月１８日だと、思っているのですが。ヨ○バシカメラ等の量販店のHP（ショップのページ）とかに載っていますので。

書込番号：990247

＞西のほうの方。ありがとうございます。
Ｅ社しか目に無かったんですが、ここみるといろいろありですね。
Ｃ派、Ｅ派それぞれあるんで一概には言えないですが。。。。。
ＣＤＲも焼けるようになったし、Ｃもありですね！！
店頭で見比べてみます。

書込番号：992871

Ｃは若干ながらドットの荒さが気になります。ｈほどではありませんが．．．
Ｅ社・Ｃ社・ｈ社の各社とも、印刷サンプルが店頭に置かれていますので、
色調が変化しているグラデーション部分を特によく見て頂ければ分かると思いますよ。

------------------------------

発売日は１０月１８日で間違いないようです。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0930/epson1.htm

------------------------------

それから、画像解像度が2880dpiであろうと720dpiであろうと、
実際の所、360dpi以上では、ホトンド（絶対とは言いませんが）画質の違いがありません。

車のエンジン出力やＡＶアンプの出力と同じく、解像度が高ければ高い程に余裕がありますが、
解像度を最大値まで使うのは、オーディオアンプの音量を最大まで大きくする様なモノです。

写真を1000dpi以上の解像度で印刷する方が多くいらっしゃいますが、
カタログやポスターをプロが作成した場合、カラーで360dpi、モノクロ単色刷で600dpi
というのが印刷業界の常識とされております。

画像解像度をむやみに大きくするのは、
パソコンやプリンタに負担がかかるので、なるべく控えましょう。
（大きなお世話ですね。ゴメンナサイ）

書込番号：998807

Kaja_jp　さん

商用印刷と、家庭用インクジェットとでは、だいぶ違うのでは？商用印刷ではバリアブルドットで印刷されていますし(エプソンもＭＳＤＴを使えばＶＤにある程度は近いですが)。
たとえば、昇華型のプリンターで400dpi程を家庭用のインクジェットプリンターで再現するには、4色インクで6000dpiは必要ですし、7色でも4000dpi程度は必要です。2階調での印刷の場合など色が単純であれば別ですが。

書込番号：1003532

レスが遅れて申し訳ございません。

確かに、みちくさ 様の言われた通り、
商用印刷と家庭用プリンタとでは、比較対照にはなりません。
というよりも、比較対象にするべきではない。という事ですね。

ただ、ここの掲示板では、
昇華やバリアブルドット、印刷線数から割り出す解像度の目安。
また、ピエゾ方式やサーマルインクジェット方式に関する難しい説明をするよりも
《簡単で早く美しく、ＰＣに負担にならない解像度》というものを
理解しやすい言葉で説明したかったのです。

------------------------------

グラフィックデザインや印刷業界の世界は　“厳しい”　です。
ですが、家庭でプリントするのは　“楽しく”　が基本だと考えています。


商用印刷の画像解像度を例えに出したのは、
その道にお詳しい方から否定される事は予測しておりました。

そして、印刷に詳しい方なら、家庭用インクジェットプリンタの
適度な画像解像度を、理解して頂けると信じております。

更に言わせて頂ければ、
『難解な内容を、普通の言葉で説明ができる。』
それがプロだとも考えております。

------------------------------

プリンタを購入した方々が、ストレスを感じず　“印刷を楽しめる”　事が
なによりも幸いな事です。　　・・・ですよね？

（またまた、大きなお世話ですね。　ゴメンナサイ）

書込番号：1005001

なんか話が逸れてしまった様で、申し訳ないっす。


Ｃ社の新しい「ｉシリーズ」も捨て難いところですが、
「高価なプリンターは要らない。でも、画質で後悔したくない！」という方には、
オススメのプリンターだと思いますよ。
このプリンタは“高機能”かつ“お手頃価格”なので、当方も購入を予定しています。

インクのコストが（かなり）気になりますが、
《デジカメで撮った写真をプリントする。》
または《雑誌をスキャナーで読み取り、印刷する。》
という方には最適なプリンターだと思います。

って、まだ実物も見た事が無いのですが．．．

------------------------------

あとは、『実店舗を持たない通販ショップ』は信頼出来ないので、
『名の通った、信頼出来る店』の価格が下がる事を期待して、
購入時期を見計らっています！！
（敢えて店舗名は記載しません。色々とトラブっちゃいますから。）

書込番号：1005066

ＰＭ−９００Ｃからの買い替えです。
画質は７色から６色にダウンしてしまいますが、解像度ＵＰでカバーできるかな？
ＣＤ−Ｒ印刷で光学センサでの位置合わせが出来るのが最高にイイですね。現在は背面から差し込む方式なので、ドンピシャ！ということがめったに無いです。（T-T
速度も速くなっているようだし、明日が待ち遠しいです。

書込番号：1006668

やはり、インクコストはかかるんですか？？Ｃ社よりも？

書込番号：1009456

やはり、インクコストはかかるんですか？？Ｃ社よりも？

書込番号：1009458

インクのコストに関してですが、

実際に比較テストしていませんので、正確な数値ではありませんが、
カタログデータから比較して、Ｃ社の約２倍といった感じではないでしょうか。

（詳しい方、フォローお願いします。）

------------------------------

独立型インクカートリッジの市場価格は、一色 980円
一体型カラーインクカートリッジの市場価格は 1600円

一体型カラーインクがインク切れになれば、1600円で全色満タンになります。
独立型インクが、２色（以上）同時に無くなったら、涙がチョチョ切れます。（死語？）

実際には、インクカートリッジが独立してから、約３割のコスト高になっています。


以前のＥ社プリンタは、インク切れランプが点滅しても、インクがまだ残っていれば
無視して使い続けられたのですが、最近の機種はそれも無理になりました。
（裏技もあるのですが、ここでは紹介出来ませんので、ご興味のある方は各自にてお調べ下さい）


Ｅ社曰く、「インク交換が容易で、プリンタの使い勝手も向上しています。」との事ですが、
当方が思うには、「インク交換が６倍に増え、使い勝手も変わる理由がありません」と思います。

------------------------------

ここ数年のＥ社の傾向として、
プリンタの利益率を下げ店頭販売価格を安くし、他社との価格競争に勝つ。
そして、消耗品の消耗頻度を上げて、実際のインク残量と関係なく「交換」を促し、
消耗品（インク）から高利益を上げる。

という図式に変わってきています。

印刷すればする程、消耗品だけで安定した収益が計上されます。
印刷をしなければノズルが詰まり、修理での収益が計上されます。（保証期間を除く）

それから、実際に印刷をしなくても、定期的にヘッドクリーニングが行われますので、
電源を入れるだけでもインクは減る。という仕組みになっています。
（これに関しては他社も一緒でしょうか？）

------------------------------

以上、悪い事ばかり書き連ねましたが、当方は「PM-700C」以来のＥ社信者？です。
ですからなおさら、最近の「消耗品で利益を上げる」という、消費者をダマす様な、
そんな風潮が哀しく思い、敢えて厳しい記述を致しました。

書込番号：1010010

PM-900C/920CはCD-R印刷が難しいようです。
900C/920C自体（2000年世代）は会社の機械なのであまり研究していませんでしたが駄目でした。
ちなみに家のPM-890C（2001年世代）はドンピシャで出ますよ。

書込番号：1027170

一番乗りは初めてです。

いよいよプリンターの新作がＣ社Ｅ社ともに出揃って、本格的な年末商戦に突入といった感じがしてきました。
昨年、PM-950Cを発売と同時に購入して一年間使い込んできました。その中で、950Cには色々良い所もあって、特に色合いがきれいに出るなと感じてはいました。しかし、同時に改善してほしいところも多々ありました。せっかくすばらしい解像度を持っていながら、2880x1440ではふちなし印刷ができなかったり、解像度を上げるとやはりスピードの遅さはいなめないなど使い込めば使い込むほど感じました。
そういった点を踏まえて、今年の970Ｃには大いに期待が持てそうな気がします。早く店頭に並んで、実物を前に検討したいです。
皆さんは、ご自身がお使いのプリンターと比べての970Ｃへの期待はどのようにお持ちでしょうか?

書込番号：979082

私も期待しています。
970Ｃの期待はバナナシェイクさんとほぼ一緒ですが、
ＣＤ−Ｒ印刷時の位置あわせをしっかりやってくれそうなのでそれも
期待してます。950Ｃではあわないときが結構ありました。

ただ・・・950Ｃのインク切れで交換したものを開けてみるとかなりの量が残っているので、結果的にコストが相当上がっていると思います。
タンクも透明でしっかり使い切ってくれる？キヤノンも候補に入れたいと思います。
950Cのタンクを透明にしたら相当数のクレームがきそうな気が・・・

書込番号：979186

私も性能的のにはエプソンか、キャノンか迷っています。
ただしインクについては
キャノンと違い、エプソンのインクの根本的な問題はこれを見れば良くわかります。
http://www2u.biglobe.ne.jp/~navy77/page025.html

書込番号：980158

すみません。上記URLは
http://www2u.biglobe.ne.jp/~navy77/page026.html
でした。

書込番号：980166

>>ただ・・・950Ｃのインク切れで交換したものを開けてみるとかなりの量が
>>残っているので、結果的にコストが相当上がっていると思います。

これはデマというか勘違い、もしくは意図的なセールストークでよく聞きます
ので気をつけた方がいいですよ。

プリンタを使う立場から見たときのインクランニングコストは、
　１．１つのインクカートリッジでどれだけ印刷できるか
　２．インクカートリッジの値段
の２つだけで決まります。インクカートリッジにどれだけインクが余ろうが、
値段が安くて、いっぱい印刷できればランニングコストは安くなるわけです。
雑誌や、消費者センター、メーカーのランニングコスト計算は、すべて
そういったものを含んで評価しているわけで、たとえインクが残っていたとしても
それでランニングコストが上がるわけではありません。
逆にメーカー(エプソン)からすると余分にインクを入れている分、利益が減る
ことになりますから、メーカーもできれば余分にインクを入れたくはないはず
です。

エプソン方式は最初から印刷できる量を保証する形で、余分にインクを入れて
実際に印刷に使ったインク量をカウントする方法と思われます。
余分に入っているインク分は「天使の分け前」と呼ばれる？自然蒸発
する分や、ドットインク量計算の誤差を保証するため、ヘッドを痛めないため、
などに使われるのでしょう。
このエプソン方式だと、たとえインクが余ったとしても、
余らなかったとしても、ランニングコストは変わらないはずです。
もともと余分に入れている分ですから。

キヤノン方式はインクカートリッジが空になるまで使う方式だと思われます。
「天使の分け前」などが発生したときには、逆に印刷できる量が減ってしまい
ますので(余分にインクが入っているわけではないので)、ランニングコストは
多少なりとも上がる方向になります。

インクカートリッジ自体の材質や、形状、製造方法などもインクカートリッジ
本来のコストに影響するはずです。センサーのコストなども考慮して、どちらが
いいか判断する必要があるでしょう。

インクタンクに残ったインクの環境への影響を考える場合には、
インクタンクの素材や、リサイクル方法を含めて考える必要があるでしょうね。

繰り返しますが、インクが残ったとしてもエプソン方式ではランニングコストは
上がらないはずです。
全部使い切るキヤノン方式の方がわかりやすいと思いますが、どちらも一長一短
でしょうね。
インクが残っていた−＞エプソン方式はランニングコストが・・というのは
違うと思われますので気をつけた方がよいかと思います。

書込番号：980334

UP-TO さんに同意です。雑誌などで出回ってるインクコストのデータは、インクが残った状態でのテストデータです。「残る」→「高い」と結びつけるのは間違いでしょう。

消耗品はビジネスです。仮に「1滴も残らない」方式にしたら、メーカーはインクそのものの価格を上げるかもしれませんし、もしくはインク自体の容量を減らすなどして、同じコストになるよう調整することも可能なのです。

残る残らないよりも、実際の印刷可能枚数などのデータを参考にしてインクコストは語られるべきでしょうね。

書込番号：980415

UP-TOさんの考察はかなり面白いです。
確かに、そうですね。
でもやっぱりインクがちゃぽちゃぽ残っているカートリッジを
リサイクルボックスに入れるときはなんだか、複雑な思いです。

それと、なにかのトラブルでインクが出なくてもユーザーは
どうしようもなく、コンピュータ上で認識されているものを
受け入れざるを得ない状況もPM950の時は結構ありました。

メーカーは「クリーニングしてください」というけれど、
クリーニングするとものすごーーく、画面上のメモリ減るし、
かといって結構な頻度でクリーニングしないと不具合出るし
やっぱりこれはインクジェットを選んだものには仕方ない
状況なんでしょうか？？

これからの製品はやっぱり環境、リサイクル等の問題を
視野に入れて製品をつくらないといけないのではないでしょうか？？
インクの値段がかなりするので、その辺りのことももっと対策を
講じて欲しいと思います。ICチップ、インクが安易に詰め替えられない
といった対策は施してるのに、、、、（これもプリンターを守るため
には必要だとは思います。結局プリンター本体が壊れたら粗大ごみ
ですからね、、、、）

しかし、やっぱり、大量？？にあまっているカートリッジを
捨てるときは複雑な思いです。

書込番号：980421

>インクが残った状態でのテストデータです。「残る」→「高い」と結びつける>のは間違いでしょう。
なにが間違いなのかわかりませんね、実際使ってる人が相対的に高いと言っているならそれは高いのです。残りを全部使い切るれば下がるのは事実なのです。消費者センターがテストデータをどうやって計算しているのかなんていう争点ではないんですよ？

書込番号：980583

PM-950Cを実際使ってますがなにか?

書込番号：980805

ついでに職場でF900も使ってますがね、何か?

書込番号：980831

仮にPM-950Cが毎回40%程度インクを残すとして、
もし全部インクを使い切れるようになれば、F930より比較にならないほどコスト
安くなってしまいますが?

書込番号：980836

残る残らないの問題は、価格とは関係ないってのは、そうですよね。
要するに、単純にエプソンさんに価格を下げて欲しいってことなんですよね、はい。。。

書込番号：982210

＞エプソン方式は最初から印刷できる量を保証する形で、余分にインクを
＞入れて実際に印刷に使ったインク量をカウントする方法と思われます。

この余分なインク代って一体誰が負担しているの？
メーカー?それともユーザー?

書込番号：989205

＞この余分なインク代って一体誰が負担しているの？
＞メーカー?それともユーザー?

バナナヨーグルさん。
確かに一見難しいですね。
でも「1滴も残らない」方式はどちらが
負担しているのでしょうか？
それと同じことだと思います。

書込番号：992045

>でも「1滴も残らない」方式はどちらが
>負担しているのでしょうか？
残らないのに、どの分を負担するのかな？
要は、自分の用途にあった条件での印刷１枚当たりのインク代はいくらかってことでしょ。自分で検証するしかないかも・・・。

書込番号：1000372

じゃ、残ったインク全部集めて再利用するのはいかが？
工夫次第でいろいろ使えるとおもいますよ。
結局余った資源を捨てるのはあなたですからね。

書込番号：1023255

850/950 比較

なんかスペックが微妙に似てる２機種のカタログを見てみた。
ここに詳しく書くと著作権にひっかかるかもしれないので、
項目と概要だけ書いときます。

印字ヘッド
　950がすべて５１２ノズル
　850がM/Cが512、Yが256、Bkが320ノズル

インタフェース
　950がUSBとUSB2.0
　850がUSBとIEEE1284(セントロニクス)

インクタンク
　950がイエロー/マゼンダ/シアン/フォトマゼンダ/フォトシアン/ブラック
　850がイエロー/マゼンダ/シアン/ブラック（フォト〜の２色がない）

稼動音
　950が微妙に静か

消費電力
　850が待機時とても低い、それ以外は一緒。

インクコスト
　カラーにおいて850の方が倍近く安い。
　が、使用しているインクが少ないので実際にはもう少し互角なるかと。

価格が定価の上で15000円違うので考えてるところです。

書込番号：978239

[MIF]

ボクは850を購入の方向で検討したいと思っています。

書込番号：978280

私も８５０iがよいと考えています。
８５０iは、S７００のヘッドにフォト用ノズルを追加したものみたいです。２plノズル追加でフォト画像がどの程度向上したかは未確認ですが、かなり期待しています。
他機（エプソン）との比較をしない限り、S700の画質でも不満は感じていなかったので、「S700のスピード＋画質の向上＋CD-R印刷」はとても魅力的と感じています。

書込番号：980453

>MIFさん
>QAZ741さん
やはり850ですか〜
自分もそっちの方で考えてます。
なにせ実売価格でさえ４万円っていうのがどうも手がでなくて、、、
これ以上色にはあまりこだわらない方ですし、安めにCD-Rレーベル印刷が
出来るのならこちらにする方がよさそうですね。

書込番号：980826

850iについてです。まだ850の掲示板がありませんので、こちらに書き込みさせていただきますね。

実は店頭で本日発売といわれた850を昨日買ってかえりました。どうしても急に必要になったのでどれがいいかとこちらの掲示板を見ていたらCANONから新型がでたとの書き込みをみて、ＨＰで調べて近くの大型電気店に行ったらもう売り場に置いてあったのです。もう一日早く必要になっていたらほんとに悔しい思いをするところでした。ここ掲示板様様です。（笑）

さて、早速画質の報告をしたいのですが、以前使っていたプリンタがＡＬＰＳの2300だった為その印刷の速さは言うまでもなく（笑）静かですし、自分の中で懸念していた普通紙の写真印刷についても（そっちのほうで有名な）hpの画質に勝るとも劣らぬものです。
昨日の閉店間際に買ってきたため、まだ突っ込んだ使用はしていませんが、皆さんのなかで850を買うときに気になっている点とかありましたらお知らせください。できるだけ再現して報告したいとおもいます。

あ、ちなみに実売３万円をちょっと切ったぐらいでした。

書込番号：981177

toshi0310さん報告感謝です。
普通紙における写真印刷は圧倒的にレーザーが有利ですが、
どこらへんまで画質がいいのかは買ってからのお楽しみにしようかと。

もし興味とかありましたらCD-R/DVD-Rレーベル印刷について結果をお寄せいただけるとありがたいです。多分こっちの機能は850/950購入予定の方にとって
かなり興味のあるところですので、、、

こちらの近所でも発売しました。税抜きで29,700円でした。安いっ！（≧▽≦

書込番号：981609

今日新製品をいろいろいじってきたのですが、CD-R印刷の精度、スピードともにキヤノンはすばらしかったです。メディアのセットも非常に簡単でした。画質はエプソンよりも少し色が濃く出ますが、それでもデフォルトで薄めに設定されていた状態ですからかなりはっきりした印刷がCD-Rの表面にできると思います。写真画質（とくに肌の感じやきめの細かさ）はPMー９５０Cとかなり似ていました。つまり、F９３０とくらべると粒状感はまったく感じられなくなっている一方で、発色はすこし薄くなっているようでした。四色インクのため写真は三色での印刷となります（黒は顔料なので）。その分黒はあまりくっきりしないです。それにしても、四色インクとは思えないほどの綺麗さでびっくりしました。

書込番号：982334

レーベル印刷の報告ご苦労様です。

とりあえず850の掲示板が出来てるのでそっちに移行します・・・

書込番号：986555

増設用メモリについて

ここの書き込みを参考にさせてもらい先日この類似モデルHL-1270N用に増設メモリ(EDO64MB/32MBx2枚1組)を中古で購入しました。32MB1枚あまっておりますので必要な方はメールにて連絡下さい。

書込番号：977960

メルアド間違っておりました。こちらが正解です。

書込番号：977965

訂正>>>
機種名：X HL-1270N -> O HL-1470Nでした

書込番号：978023

メモリーですが既にお譲りしました（10/12）

書込番号：998025

秋葉原のラジオデパートＢ１Ｆの、ＩＴコーポ○ーション（エスカレーター前）にて、
３２Ｍが￥８００！
１０月１４日の時点で売り切れてましたが、店員さんによると
「また入るヨ！」と言ってました。
探している方、チェックしてみては・・・。

書込番号：1002346

れーざーまにあ　さん、まだご覧になってますか？
私はＣ社の１２１０を買おうと思ってお店に行ったところ、
新たに１１２０というのが出る、と聞いて一旦帰宅し、
どうしようか、と迷い、なにげにこの板を読んだとたん、
ＨＬ−１４４０に鞍替えした者です。

アキバ情報、助かりました。探し回る手間が省けました。

本日、プリンタとともにラジデパＢ１Ｆで７２ｐＳＩＭＭを買いました。
今日は３２Ｍは品切れでしたが、中古の１６Ｍが￥３００というお買い得。
買ったものはＡＤＴ○Ｋ製でしたが、たくさんありました。

しかし、ＨＬ−１４４０は良いプリンターですね。
見てくれは四角い箱ですが、自宅に持ち帰るとこれが良い。
手前にも上にも出っ張りが無く、ホコリよけに透明ビニールを
一枚かけておけばかさばらないので、収まりがよいです。
取扱いも全て前面側でできるので、これまでのＣ社バ○ルジェット
の上面給排紙方式よりも格段に使い易い。

立ち上がりのウォームアップ時間も気になるほどでなく、
ＰＣ本体のファンより音も静か。びっくりしたのは
ドライバーＣＤをインストールしようとすると表示される
プリンターセットアップ３ＤＣＧアニメです。

これはＰＣのディスプレイにガイダンスをアニメ表示してくれるので、
説明用のビデオテープよりも扱いが良く、感心しました。
これでようやく職場並み、いやそれ以上の環境が整いました。
このところモノクロ文書を作る機会が増えたので、使い倒して
行こうと思います。

どうもありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：1029226

＞今日、買いました　さん
いえいえ・・・。（笑）
良い買い物をして、何よりでした。
なんか、ちょっとテレクサイです。

書込番号：1037543

新製品来た〜

新製品来た〜
http://cweb.canon.jp/bj/lineup/index.html

書込番号：977952

ついに出ましたね！CD-R印刷機能付きで！でも４８００×１２００dpiってどうなんですか？縦横の解像度が４倍違うって言うのがよくわからないんですが…Ｅ社の新機種と比べるとどっちが綺麗なんでしょうね？

書込番号：978033

Ｆ930に買い換えて大満足してますが、
今後の買い替えのためにもぜひとも「ＣＤ-Ｒの品質と耐久性」を知りたいところです。

人柱サマへ、推奨メーカーは誘電とマクセルです。（笑）

でも、買い替えは次の次のモデルぐらいかな（汗）

書込番号：978104

[ＮなＡおＯ]

縦横の解像度が４倍違うって言うのがよくわからないんですが

あまり４倍も差が出るとよこしまが微妙に目立つんですがどこまでそれを隠してくるかが見所かな

ＣＤＲ印刷は個人的にEPSONより精度は劣るがインクノリはこっちの方がいいと思う。

書込番号：978211

待ちに待ったCanonさんから新機種でましたね！
僕は、９５０�@を買うつもりでいます。
そこで、皆さんに質問です。
画質でＥ社と比較した場合って今回もやっぱり
Ｅ社よりも落ちるのでしょうか？
Canonさんは『やっぱり速さ優先で勝負』って
事なんでしょうか？
『Ｅ社：2800×2800』対『Canon：4800×1200』ですよねえ？！
この差ってやっぱり大きいのかなあ･･･。
また、インク『６色』対『７色』って
色表現にどれほどの違いが出るもんなのでしょうか。
ショップ等で比較してみたことありますが、
も一つ分かりませんでした。
「やっぱりぜんぜんちゃいますよ」ってひとは
いるのでしょうか？
皆さん、どう思われますか？

書込番号：978692

画質についてはEPSONの970Cの方が上でしょうね。
差が大きいかと聞かれれば、それほど大きくないでしょう。
画質にこだわる方には差は少なくないが、
ふつうの方には差は少ないといった感じでしょうか。

スピードについては今年はエプソンの970Cがかなりがんばっていて、
漏れ聞こえてくる情報では
・エプソンの方が画質が上の状態で比較してほぼ同等のスピード、
・ほぼ同等の画質で比較してエプソンの方が高速、
という話もあるほどです。(Canon950iとEPSON970Cの比較です)

キヤノンの4800dpi*1200dpiの解像度は昨年の2400dpi*1200dpiよりもは階調表現が
改善されているでしょうが、縦横の解像度が大きく違うのは、
少々カタログスペックが入っているかと思います。
画質的にはインク滴がエプソン並みになったというのが大きそうですね。
縦横両方の解像度を上げた方が画質にいいのでCanonもそうしたいのでしょうが、
技術、コスト的に難しいところがあって片方の解像度だけ上げているのでしょう。
エプソンも日本の2880dpi機種を海外では5760dpiで動かしている
縦横解像度の差が大きいプリンタがありますが、キヤノンの950iと同様に少々
カタログスペックが入っているかと思います。
エプソンの970Cのすごいのは基本的な技術となる縦横両方の解像度を上げてきた
ところでしょう。
プリンタエンジンとしての実力は、
エプソンの5760dpi*2880dpiとキヤノンの4800dpi*1200dpiくらいのつもりで
比較された方が良いかと思いますよ。
（単純計算でも2880dpi*2880dpiの方が4800dpi*1200dpiよりもdot数が多いですが)
エプソンの地道な画質アップには感心しますし、これはそれなりに評価してよいかと
思いますよ。
ただ、このクラスの解像度になると数字ほど実際の画質には影響は少なくて
画質はエプソンの方が上だが、差はそれほど大きくないということに
なるんじゃないでしょうか。
(６色、７色の差や、2plと1.8plの差もありますが。)
６色、７色の差は昨年までの機種では人肌の陰部分などに比較的大きな差が
見られました。

今年のキヤノン機でいいと思ったのはなんといっても「コンパクトボディー」。
エプソンももう少しコンパクトに作れないものですかねぇ。

書込番号：978855

4800dpiというのは、インクドロップが半分の大きさ（2ピコリットル)に
なったため従来機と同様な諧調表現を維持するために必要な打ち出し数
なのでしょう。あくまでヘッド配列の間隔は1200dpiピッチだと思います。（つまり1200dpi間隔で各色最大4回打ち出しにより諧調表現を維持）
個人的には2ピコリットルになったのだから1800dpiピッチくらい実現し
てほしかった。

書込番号：979536

UP-TOさん。質問に明確な回答ありがとうございます。
一つよく理解できないんですが、

＞改善されているでしょうが、縦横の解像度が大きく違うのは、
＞少々カタログスペックが入っているかと思います。

この『カタログスペックが入っている』っていったい
どういう意味ですか？

書込番号：980068

＞この『カタログスペックが入っている』っていったい
＞どういう意味ですか？

5760dpiだとか4800dpiだとかカタログに書かれると、
ものすごい高性能のように勘違いしてしまうのですが、
もう片方がバランスが悪いほど低解像度では、
実際の画像は数値から受けるインパクトほどすごくないでしょう
という意味で書きました。

誠実に画質向上を目指すのであれば2400dpi*1200dpiの次は2400dpi*2400dpi,
4800dpi*2400dpi,4800dpi*4800dpiということになるのでしょうが、
4800dpi*1200dpiを採用したというのは、4800dpiという数値の魔力、
実際の画像向上よりもカタログに書かれている値から受ける
インパクトの方をねらったもの、
少々「カタログのためのスペック」を重視している傾向があるかもしれない
と想像して「カタログスペックが入っている」と書きました。

もちろん4800dpi*1200dpiは2400dpi*1200dpiよりも良いですし、
一定の価値はあると思います。

書込番号：980701

UP-TOさん。
ご回答、ありがとう御座いました。
とっても分かりやすい説明で「う〜ん。なるほどお」と
すごく納得させてもらいました。
僕も、この「カタログスペック」に酔いしれかけて
いましたので、聞けて本当良かったです。
危うく勘違いするところでした。
本当、ありがとう御座いました。

書込番号：981836