プリンタすべて クチコミ掲示板

発売前ですよね？？

なのにナゼ「製品評価」で評価が（しかもマイナスが多数で）ついてるんでしょう。。。出荷しているところがもうあるんですか？（←アホ質問？）
アンチEPSONな方とかなのかなー？なぞですね。。。
話はかわって。。。PXインクに対応した光沢紙を純正で出してくれたら
文句なしで買うのにな〜。アイロンプリント用紙も欲しいなー！他社製品で顔料インク使ってOKなのがあればいいですけど。。。
ランニングコストや印刷時間は画質が良ければ我慢できるし。厚紙に印刷できるのや、CD-Rを前からさせるのや、インクが水に強いのとか魅力はいっぱいですからねー！！わくわく(^o^)

書込番号：593262

もう一つの製品は、プラス評価が多いので、おそらく値段や性能などを類推して投票しているのでは？確かに実際には出てみないとわからない部分は多いですよね。

書込番号：593269

誰でも適当に評価入れられるからあんまりあてにならんと思いますが・・

書込番号：593319

確かにあの評価は変ですよねぇ。まだ発売前なのに、
印刷速度、静粛性、付属ソフトとか、まだ謎ですよね。なんで
マイナス評価ばかりなんだろ。

こんなんだと他機種の製品評価もアテにしないほうがいいいかしれないですね。

書込番号：593451

PXインクに対応した光沢紙を純正で出してくれたら　アイロンプリント用紙も欲しいなー！
と私も思います。
そのへんじゃないですか、マイナス評価は　あとインクコストのアップ！！！
それにいまいちのインクチェンジシステム、インクチェンジしないで使えれば最高なんですが．．．

発売になったら即買おうと思っていたのですが、今躊躇しています。

書込番号：593462

職人さん、私もまったく同じ理由で躊躇しております。どうもイラストレーターさんや職業として使用する人しか無条件で喜べないような内容ですよね。ですが新しい世界に積極的に進出するエプソンさんの姿勢がやはりすごいですけどね。さすがインクジェットシェアＮＯ．１！

書込番号：593616

他社製品で顔料OKのは過去ログにも書いてますが
コニカのPROBOX、超厚手
ピクトリコのシリーズ全品
なんかがあります
あとはコダックのなんかもいけそうですけど

ちなみに純正ではMC光沢紙ってのがあるんですが
これは顔料版フォトプリント紙みたいな雰囲気です

インクチェンジについてはクリーニングキットみたいなのが同梱されてるようですがもしかするとPM950Cよりは使い勝手よくなってるのかな？
確か950にはなかったですよねえ？

書込番号：595402

過去ログでも書きましたがコニカのPROBOXとPM写真用紙＜光沢＞とでは画質はかなり違うのでしょうか？そんなに違わないのなら大満足なのですが。

書込番号：595636

おはようございます

コニカのＰＲＯＢＯＸとＰＭ写真用紙の違いですが
画質としては質自体はそれほど差は無いですよ。
どちらがいいかってのは好みだと思いますが
コニカのほうが紙自体の色がかなり白いのでその辺が一番大きいでしょうか
ただ比較すると出る色がかなり違ってるので直接比較するとちょっとびビルと思います＾＾；。
ただ顔料系と染料系では違い方が多少違ってたりもするので
染料で試したのとは若干印象違うとは思いますが・・・
値段はＰＲＯＢＯＸのほうがはるかにお得ですけどね。

ただその辺はある程度の設定でどうとでも出来るという人であれば問題ないんですが
一般的に撮ってそのまま出すって使い方だとピクトリコのハイグロスフォトペーパーのほうがよいとは思います。

個人的な好みで言えばＡ３クラスに伸ばすと光沢感でちょっと見難くなる光沢紙よりもしっとりとしてる半光沢のほうがいいような気もするんですけどね。

書込番号：595869

早速のレスありがとうございます。今現在PM-3300Cで写真をﾌﾟﾘﾝﾄしていますがPM写真用紙＜光沢＞とPM写真用紙＜半光沢＞とではPM＜光沢＞の方が個人的には好みなのですがPM-4000PXでPROBOXに打出したときPM＜光沢＞の様に光沢感あるﾌﾟﾘﾝﾄできれば大満足なのですが。たとえばMC-2000等でPROBOX等の光沢紙にﾌﾟﾘﾝﾄした時、PM-3300CでPM写真用紙＜光沢＞にﾌﾟﾘﾝﾄした様な光沢感あるﾌﾟﾘﾝﾄが出来るのでしょうか？もし知っている方教えて下さい。

書込番号：596332

こんにちは

光沢有りのほうが好みと言う事で＾＾；
ＭＣ２０００の頃はサンプルにＭＣ光沢紙もあったんですが
今回のは半光沢しかないみたいですね。
そのサンプルでは紙自体がＰＭ写真用紙とは違うんですが
フォトプリント紙でのプリントに近い雰囲気でしたので
ＰＭ４０００でもそれなりに光沢感はあるのでは？と思います。

どこで見たのか忘れちゃったんですが
染料系は水彩画、顔料系は油絵って言う比較された方いたんですが
なるほどと思いました。

ちなみに僕の印象ではコダックレジンタイプ＞ピクトリコハイグロス＞ＰＭ写真用紙≒ＰＲＯＢＯＸだと思います。
ただコダックのはＡ３ノビは無いんですよね・・・

あとメーカーは非対応としてますが
他社の動向見てるとＰＭ写真用紙（光沢）も使えない事は無い気もするんですが＾＾；
やはり耐光性なんかで劣るのかもしれないですね。

光沢にこだわるならピクトリコのグロッシーフイルムがずば抜けてます。
これも顔料系は対応してますし、これに比べるとＰＭ写真用紙その他はとたんにちゃっちく見えちゃうくらいです。
ただＡ３ノビはあまりにも高すぎて（20枚12000円）僕には恐れ多いです（苦笑）

書込番号：596396

やっぱり気になるのはPXインクに対応した用紙ですよね。。。
せっかくがんばって凄いプリンター出すんだからしっかり用紙も
新製品出してくれれば文句無いですよね！
EPSON純正で光沢紙（やアイロンプリント紙）が出たら、
この板にある4000PXへの不満の声も半減ですのに（^O^;）
カラーマッチングとか微妙な事言えば純正が一番安心できるんですよね〜。

書込番号：596429

そんなにすごい用紙があるのですか。しかし色合い調整等した時には600円が〜1200円が〜財布の中身が飛んでいきますね！でも１度見てみたいものです。とおりすがれずさんの情報でPM-4000PXでも用紙等で使いこなし次第だと感じました。あとは手に入り次第色々試して見たいと思います。また私の個人的な意見を報告していきます。

書込番号：596446

↑ごめんなさい。とおりすがれずさんのレスのつもりでした。

書込番号：596454

教えてください

今回別のノートパソコンにＰＭ９２０Ｃのプリンタードライバ(DISC VOL.1.1)をインストールしてテストプリント迄行ったのですが、ＥＰＳＯＮ ＰＭー９２０Ｃお読みくださいのワード文章の１枚目のカラーイメージングエプソンのロゴの半分くらい印刷されて紙が排出されます。それで、ドライバーを２回ほどインストールし直しましたが症状は変わりません。そこでエプソンＨＰでドライバー（２０００/ＸＰ）をアップデートしたのですが結果は同じです。ただ、別のパソコン（ＮＥＣ）ではＯＫでした。よろしくお願いします。
使用パソコン：ＮＥＣ製ラヴィＬＣ８００Ｊ／６
ＯＳ：WINDOWS2000プロッフェショナル
接続：プリンタケーブル

書込番号：591891

[あも]

印刷できない　さんこんばんわ

用紙設定が縦方向になっていますでしょうか？
用紙サイズは合っていますでしょうか？
レイアウトは用紙サイズと同じになってますでしょうか？
用紙割り付けはしていませんでしょうか？
区切りページの設定はどのようになっていますでしょうか？
そのあたりをもう一度確認してみてください。

書込番号：591926

駄レスです。しかし…(^^;)

「どキレイダー」の記事が「FLASH」に掲載されてます。ページを開けた途端「ピンクと赤」が目に突きささります(笑)…しかもチャリンコに「PM-850PT」を乗せてるし…(^^;) キヤノン・hpもこの位やらないと…(爆)

書込番号：591000

ちょっとショック

ＰＭ−４０００ＰＸの購入を検討しているのですが、メーカーのホームページを見ていたらＯＨＰシートとアイロンプリントについての記載がなく、気になったので、ＥＰＳＯＮの購入検討ダイヤルに確認したところ、ＰＭ−４０００ＰＸは対応していないとの事でした。
それほど頻繁には使わないですが、非対応となるとちょっと購入を考えてしまいます…
どこか他社で対応用紙を販売してないのでしょうか？教えてください。

書込番号：590160

L判などの写真光沢用紙に対応していないのが一番痛いと思います。それで購入を見合わせようと思ってます。

書込番号：590705

ちなみに写真光沢紙は純正でなくてよいなら
Ｌ判だとコニカなんかが対応してますよ

書込番号：590813

コニカが対応しているのならば使えそうですね。それにしてもなぜエプソンが出さないのだろう？？？

書込番号：593001

ご存じお方は？

エプソンはPT850等の新機種が発売になり、また、4000PXの低価格帯も出るみたいですが、どなたかキャノンの新型が出るって情報をお持ちの方はいらっしゃいませんか？
エプソンの新型は顔料系インクで攻めてくるみたいですが、キャノンも
追従するのかなー？
顔料系インクの方がいいですよね。

書込番号：589305

うーん・・

ランニングコスト高いらしいですね。詳細は覚えていませんが、量販店に土日にいるキャンペーンガール(？)の話によると３５００が１枚約２７円(Ａ４紙。紙種は聞き忘れた)のところ、４０００では１枚約４４円！これは長く見るとかなり不利な数値では？９５０と同等らしいです。こんなとこばっかり同等なんだから・・

書込番号：587932

顔料インクだからでしょうか？？
今回、グレーインクが追加された事で、
モノクロ写真印刷の画質は、向上したと考えていいのでしょうか？
なんか、もう１歩購入に踏み切れない・・・。
うーん、ってとこですね。

書込番号：587955

[oz]

それはカタログの情報ですね。そもそも4000PXの情報は販売店のキャンペーンガールには公表情報は流れていません。
インクなどの消耗品の価格から見ても950Cと同等コストと安易に考えれますが、その印刷速度と顔料インクが期待するものがあります。

書込番号：588687

印刷速度はどの程度向上しているのでしょうかね？パンフだといい加減な５段階評価で最高にランクされてますがねぇ。
この掲示板を拝見していると、皆さん結構顔料インクを評価していらっしゃいますが、ひょっとして僕だけですか？染料のままの方がよしと考えているのは・・私は素人でわかりませんが、顔料インクのどの点を皆さん評価してらっしゃるのですか？

書込番号：588765

ランニングコストは顔料だからではなくインクタンクが独立しているのでＰＭ９５０Ｃと同じと思った方が良いと思います。インク１つが１２００円とPM950Cと同じところからもPM950Cより高いはずですね。エプソン発表ではPM950Cの2plとPM4000PXの4plは同じ面積なので同じ面積を塗る場合PM950Cの倍かかるという計算になります。

書込番号：589033

うえぇぇ。てことは９５０よりさらに高くつくってことですか？うーん・・さすがエンブレムモデル。生半可な気持ちじゃ買えないですな。

書込番号：589327

顔料インクですが筆ペンの顔料インクを使うと染料インクよりも深みがある黒になります。あとは耐水性が良いとかもあるでしょう。HPのプリンタって顔料インクつかってませんでしたっけ？

書込番号：590755

値段が一緒でもインクの容量が一緒かどうかは不明ですよね？

Ｈｐの顔料は黒だけだったと思います
あとキヤノンのＳシリーズも黒は顔料だったですよね
その代わり写真プリントの際は黒が黒インクでなく
ＣＭＹのインクで表現するためあまりきれいな黒にはならないです

書込番号：590808

実際に発売されないとわかりませんが写真みるかぎりではPM950Cのインクタンクと同じ形に見えますがどうでしょう？

エプソンのインクは2/3ぐらいしか使わないらしいのでインク交換はセンサーできちんと計って欲しいですね。そうすればもうちょっとコストパフォーマンスも上がるのでは？？

書込番号：592011

独立インク（６色、７色タイプ）は、よほど偏った使い方でもしない限りは、一体型よりコスト高になるね。安い一体型と無駄のない独立型がユーザーの用途によって選べればユーザーの不満も減るのだろうか。

まぁでもMC-2000の一体型カラータンクもPM一体型の倍くらい
高かったたので、インクコストなんてメーカーのさじ加減次第でしょうな。
PXインクで一体型のA4タイプも出してくれないかな〜

書込番号：592045

>独立インク（６色、７色タイプ）は、よほど偏った使い方でもしない限りは、一体型よりコスト高になるね

書込番号：594394

顔料についてですがセミプロ以上の用途を考えるならば必須です。

　 たしかに染料の方が扱いやすく（詰まりにくい・トラブルが少ない）発色性の点でも良いと言われます。
　 しかし大きく掲出するようとならば当然、耐光性や光沢紙以外での発色を考えなくてはならず、染料では役不足の場合も多々出てくるわけです。そのようなときに顔料は威力を発揮します。

　 私は家に置くのはA4でも十分ですが思わず4000PXに触手がピクピクしてしまいました。発売されたら今のヤツは速攻でSofmap行きかも（笑）

書込番号：600033

>触手

　動くのは「食指」ですね。
　因みに人差し指のことです。

書込番号：605005