プリンタすべて クチコミ掲示板

まあまあ

ＣＡＮＯＮのＢＪ　Ｆ８７０を購入しましたが、思いの他高速では無かったと
いう事だけが、インクの乾きが遅すぎとも思いました.私の場合はインク完全独立という事を最優先に考えて値段も安くなってきた事だけで買いましたが、少し、もう少し他の機種も検討に入れて置けば良かったかなと思っています.

書込番号：292843

インクの乾きが遅すぎなのはエプソンもいっしょです。
インクジェットは全部そうです。
ヘッドのつまりはエプソンがいちばんひどいです。
ただし、値引き幅が大きいので使い捨て感覚で安価な機種を乗り換えながら使うという方法もあります。

書込番号：293513

へ?　エプソンのインクはかなり速乾ですよ。

書込番号：293920

ＥＰＳＯＮ使ってますけど、インクの渇きが遅いと思ったことはなかったなあ。
ＣＤ−Ｒも写真用紙も。

書込番号：294251

Ｆ８７０のインクの乾き、遅いと思ったことないです。
エプソンにしろキャノンにしろ乾きの速度はほとんど同じでしょう。

ちなみに
写真印刷の場合、ある程度乾かすには３０分、完全に乾かすには２４時間程度必要なようです。

書込番号：301576

黒のヘッド簡単につまります

安くて使い安そうなので買いました。１０枚か、２０枚か使ったのみで、１ヶ月くらい使わないでおいておいたら。黒が全くでなくなりました。すべてのクリーニングに反応しません。かって、６ヶ月もたっていないので、修理に出したら、ヘッドのトラブルは保証外との事です。あまり使わない人は気をつけてください。

書込番号：292304

[FUJIMI-D]

インクジェットプリンターはメーカーにかかわらず、印刷しなくても週一くらいで電源を入れるようにするとよいようです。
プリントするよりヘッドクリーニングの方が　インクを消費してたりして・・

書込番号：292314

使いう人の問題ではないでしょうか？
私はプリンターを購入後早や1年経ちますが、一回も詰まったことがありません。
ちなみにＦ300を使っています。
一週間に1回の電源は絶対に忘れたことはありません。

書込番号：294089

１週間に一回電源を入れるだけでいいのですね。
私は勘違いして１週間に１回は意味がなくても印刷してました。
ちなみにプリンタはBJF850です。
（余談ですが以前使っていたPICTY200は半年電源を入れなくても
　ちゃんと印刷できました。メーカによって異なるのかな）

書込番号：294998

＞[294998]タワー命　さん

＞メーカによって異なるのかな

メーカーと言うよりも解像度、つまりヘッドの精密さの違いでは無いでしょうか？
昔の〜300dpiの頃はインク詰まりはほとんどしなかったけど、600dpi〜あたりからインク詰まりするようになったように思います。
ほいほいが最初に買った、スタイルライターってゆ〜バブルジェットは万年筆のインクを補充してもインク詰まりなんかしませんでした(笑

ほいほいは１年中電源を入れっぱなしです。
毎週電源を入れるなんてメンドイから

書込番号：295021

こう言う件について、私の場合は、お店の人が前もって説明
してくれました。ちなみにコジマです。
ちょっとした、お店の人の対応で、あとの問題が減ってきますね。

書込番号：304549

三日前に買いました。有楽町のビックカメラP-CANです。
私のは一週間どころか、２・３時間おくと、もうインクがかすれて読めないような状態になってしまいます。これって不良品なんじゃないの？
こんなプリンター初めてです。
いくら安いからと言って、こんなの売っているんじゃCANONも落ち目ですね！！！！

書込番号：308057

しんがたーっ！

>ＥＰＳＯＮの新機種はすごいよ、まだ内緒だけど。
>７色独立インクに２８８０ｄｐｉだよ。
>Ｃａｎｏｎもまたすごいんだ。なんと１ｐｌ、ＰＭ９２０Ｃの半分。

うおー！ついに新型の決まりネタ。
◎エプソンもついに独立インクですか。
確かにこのほうが無駄がなさそうで精神的にいいっすよね。
販売店もインク売り場がどんどん広がって泣きだなあ、こりゃ。
◎2800dpiうーんこれ以上いるのか？でもいいに違いない。
◎canonも期待できるぜ。がんばれー負けんなEPSONに。
CD-R関係でなんか仕掛けが欲しいな。

まあともかく920Cしばらく使おっと。

いつだったかEPSON開発の友達から聞いた話、次は12色インク・・・のような書き込みあったけど、やっぱり大嘘だったー。がはは！２年後くらいを期待しよう！（うそつき！）

書込番号：291226

[あも]

よさこいよさこいさんこんばんわ
果たして、ランニングコストを考えたら、新型のプリンターのインクが、どのくらいコストがアップするか、それも気になるところですけど、まして十二色（出たらの話ですけど）となったら、お買い求めになる際に、どのくらいの値段で、販売するのか興味あリますね。

書込番号：291235

大容量で４００円程度のインクなら即買い替えたいが１つ１０００円のは痛すぎ

書込番号：291411

[oz]

前にも言いましたが、12色インクは。２ちゃんねる系の掲示板で、しかも四月馬鹿のねたなんだって！！それをまともにとった人たちが・・・。

書込番号：291698

果たしてエプソンが、独立インクになるのかな？
今までずっと独立ではなかったのに・・・。

書込番号：291790

[oz]

独立インクと言うだけで、CANONを選んでいる人ががいる以上、重い腰をそろそろ挙げてもいいかも知れませんね。８００Cの時に消費者センターから言われてましたもんねえ。でも独立インクになったら本当に怖い者なしになっちゃいそうです。

書込番号：292296

＞今までずっと独立ではなかったのに・・・。

エプソンもキヤノンもＨＰも、独立タンクのモデルはあります。

我々が良く買う、電気店に１番良くならんでいる
価格帯では、キヤノンしかしていないだけっす。


キヤノンの店頭サンプルも怪しいです。
明らかに色の偏りが有る、画像で比べてます。

まぁ、写真印刷なら、偏る可能性は否定できないが
・・・。ん〜どうなんだろ？
Ａ４を２０枚もすれば、インク無くなりますからね。

書込番号：293782

説明書って大事。

エプソン６７０Ｃを使っていたのですが最近（いいえかなり前から）うまく印刷されなくなってしまって新しいプリンタ（キャノン）を購入しました。
それの説明書を読みながら６７０Ｃの設定を変えたらこんなに違うのかと思うぐらい綺麗に印刷されました。
やっぱり説明書は読みましょうね。

書込番号：290803

説明書を読むってとっても大事

以前はエプソン６７０Ｃを使っていたのですが最近うまく印刷されなくなってしまってＦ６２０をコジマで購入しました。１３８００円　安い！
ところがあまりにも綺麗でなかったので別売りのホトインクまで買ってしまいました。が、それでもあまり綺麗ではなかったので説明書を読みました。（普段説明書なんて読まない）綺麗になりました。
そのやり方でエプソンにもやったところとても綺麗に印刷されました。
やっぱり説明書は読みましょうね。

書込番号：290787

ここで質問に来る方はたまに説明書を読めば解決できることを聞いている方がいますね。まずは説明書を読んでメーカーのホームページを見てそれでも駄目なら検索サービスを利用して情報収集でしょうね。新口コミ掲示板のような場所を利用するのは自分で出来る範囲のことを行った後に利用してもらいたいと思いますね。

書込番号：290988

なんか私ととっても状況が似ていますね。
PM-670cを使用していましたが、調子が悪くなり
コジマでF620を買いました。処分価格￥12800

書込番号：306389

ＰＭ９２０Ｃは素晴らしい

　ＰＭ９２０Ｃの購入に迷っておられる方に申します。アマチュアが手が届く範囲のインクジェットプリンターでは、写真の画質はＰＭ９２０Ｃが世界最高です。ＣＡＮＯＮ他のメーカーがどうあがこうと、今のところはＥＰＳＯＮ優位に変わりはありません。私は写真家歴２５年です。写真家の目は写真の画質にうるさいです。ＰＭ９２０Ｃなら高品質の銀塩写真（従来の写真）と良い勝負が出来るでしょうね。　ただし私はＰＭ９２０Ｃは購入しないで、次に出るであろう、７色、２plのＡ３ノビまでプリントができる　ＰＭ３５００Ｃの後継機？を購入しようと思っています。Ａ４までのプリントでいい人はＰＭ９２０Ｃが文句無く最高です。他社は当分の間、追いつけないでしょうね。

書込番号：288392

そろそろ年賀状シーズンなので、各社から新しいプリンターが出るんでしょうね。
ＰＭ９２０Ｃより綺麗な後継機がでるのかな？
あとキャノンは、ＣＤーＲ印刷や、縁なしもどきではなくエプソン見ないな縁なしが
できるようになったりしないのかな？
これからいろいろ楽しみです。

書込番号：288489

canonからも、縁無しプリンタは、出ますよ。
あと、PM-3500Cは年内のモデルチェンジは無いです。
2200Cもね。

書込番号：288780

くまごろうさん。

私も全く同感です。確かにCANON（F870）はEPSON機（PM-880C等）に肉薄するほど画質差を縮めたものの、細かく見るとやはりPM-880Cの方が綺麗なんですよね。シャドー域を含めるとPM-920Cは現段階の世界最高画質だと思います。

ところでPM-3500Cのモデルチェンジって年内には無いのですか・・・。ちょっと残念です。PM-900Cもしくはその後継機種のA3ノビ版も出ないのかな。

書込番号：288845

エプソンのそれぞれの機種や性能を一番詳しいお方がこの９２０C板は、揃ってらっしゃると、
お見受けいたしましたので、質問したいのですが、
皆様、顔料のMC2000なぞは、短期間の画質勝負では、やっぱ９２０Cにかかったら、フェラーリとレガシー、N1xとE10、６７と３５mm位違いますか？僕はMC2000を買おうと思ってますが、９２０Cとの画質差が耐久性以外、むちゃくちゃ負けてるのか、気になります。誰か意見聞かせてくださいませ｡

書込番号：308637

PM-900Cしか持ってないので詳しくはわかりませんが、MC-2000のサンプルを見た限りはとても綺麗でしたよ。

PM-820CでMC写真光沢紙に印刷されたものと、MC-2000Cで印刷されたものの高画質サンプルをだいぶ前に秋葉原EPSONスクエアでいただいたのですが、それを見る限りでは両者は全く区別がつきませんでした。質感、色調、画質も驚くくらい酷似してました。１０倍ルーペで見ても違いがわからないくらいです。（画像データは一緒）


ただ、量販店でMC-2000（MC写真用紙）とPM-3500C（PM写真用紙）のサンプルを見比べると、見た目の印象が明らかに違うなと感じます。

光沢感はもちろん、発色、影の表現など。どっちが好きかは好みかもしれませんが、PM-3500Cの方が美しい写真と感じ、MC-2000は超高画質の「印刷物」のように感じました。専用紙の差によるものが大部分を占めてると思いますが、染料か顔料かの差もあるのかもしれません


ショップへ行けばPM-3500CとMC-2000の印刷サンプルがクリアファイルに入って置いてあると思うので、そちらをご覧になられると特徴がよくわかると思います。

PM-920CとPM-3500C（PM-880C）の画質差については他のトピをご覧下さい。ぶっちゃけて言えば殆ど変わらないけど、細かく見ればほんの少しPM-920Cが綺麗かなというレベルです。

書込番号：308903

nodadaikonさん、レスありがとう。
とてーも参考になりました、本当にありがとう。なんとなく期待してたレスでした。
ちなみに、最高にいい紙でのしっとりとした、仕上がりはMC2000の芸で、９２０の細密な光沢感は、写真屋さんが、げっげげげーって思う感じと認識してます。すごい本当に勉強になった。ありがとう。ってゆーわけで、近日買います。

書込番号：308975