このページのスレッド一覧（全30スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ルータの2ポートそれぞれに2台のスイッチングハブを繋ぐ |
3 | 8 | 2018年9月15日 00:05 |
iPadとＰＣ、どっちもネット接続させるためのハブ |
3 | 4 | 2017年12月26日 22:40 |
| オートネゴシエーション |
2 | 6 | 2017年1月24日 01:48 |
| 8ポート構成 |
5 | 7 | 2016年11月12日 05:37 |
| CentreCOM FS708TPL V2 (RoHS)使用してます |
0 | 0 | 2015年3月2日 10:13 |
| リンクアグリゲーションについて |
2 | 6 | 2015年1月10日 22:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ルータの2ポートそれぞれに2台のスイッチングハブをつなげることは問題ないのでしょうか。
図で示すとこのような感じです。
ルータ----スイッチングハブ----複数のPCなど
∟----スイッチングハブ----複数のPCなど
0点
全然問題ないし、IPアドレスを割り振るのもルーターの仕事なんでスイッチングハブに繋がったPC類の同時接続ももちろんオッケー
書込番号：22096332
0点
コメントありがとうございます。
通信速度も目に見えて落ちるようなことはないですよね。
書込番号：22096401
0点
>通信速度も目に見えて落ちるようなことはないですよね。
厳密に言えば、ひとつのポートで出せる速度が決まっててそれを分けることになるから遅くはなるんだけど、今どきのネット回線に今どきのスイッチングハブを使ていれば気になるような速度低下はないだろうね
どんな使い方するか分かんないけど、繋いだ複数台のPCで同時に大量のデータを流し続けるなんてことも普通はないだろうし
書込番号：22096442
1点
スイッチングハブ1台のときは体感できる速度低下はないというのはよく聞くのですが、質問のように2ポートに2台のスイッチングハブを繋ぐときも同様に速度低下はあまりないと考えて良いのでしょうか。
書込番号：22096467
0点
>スイッチングハブ1台のときは体感できる速度低下はないというのはよく聞くのですが、質問のように2ポートに2台のスイッチングハブを繋ぐときも同様に速度低下はあまりないと考えて良いのでしょうか。
2台のスイッチングハブにそれぞれPCを4～8台とか繋いで全台同時にデータを流し続けるとかしない限りわかんないんじゃない？
書込番号：22096480
0点
ハブ1とハブ2の間で、どれだけアクセスが多くなるかが問題になるかと。
ルータに負荷がかかるのと、同時アクセスだとその間は分散しますから、常に各PCがMaxでの通信というわけにはいきません。
書込番号：22096515
1点
賃貸なのですが、リビングの壁に3口のLANポートがあり、
１本のケーブルが２口に繋がっています。
離れた部屋のLANポートには、別のケーブルがＰＣと繋がっており、
これでＰＣがネットに繋がっている状態です。
Wi-FiモデルのiPadをネットに接続する際は、
無線LANの親機のケーブルを、リビングのLANポートの１つを外して繋ぎ変えているのですが
そうすると当然ながらＰＣはネット接続できなくなります。
ＰＣもiPadも両方、同時にネット接続するようにするには、
どんなハブを購入したら良いですか？
0点
>Wi-FiモデルのiPadをネットに接続する際は、
>無線LANの親機のケーブルを、リビングのLANポートの１つを外して繋ぎ変えているのですが
>そうすると当然ながらＰＣはネット接続できなくなります。
無線LAN親機にLANポートがいくつかあるはずですが、そことリビングの外したLANポートをLANケーブルで接続すれば問題ないかと思います。
書込番号：21461811
2点
＞EPO_SPRIGGANさん
仰る通りに試しましたら、無事接続できました。
ありがとうございます。
ちなみに、壁のLANポートに直接繋ぐのと
親機のLANポートに繋ぐのとでは速度に違いがあるのでしょうか？
書込番号：21461897
1点
>ちなみに、壁のLANポートに直接繋ぐのと
>親機のLANポートに繋ぐのとでは速度に違いがあるのでしょうか？
大きく遅くなることはないと思いますよ。
無線LAN親機の製品や実際の通信速度にもよりますが、微妙に遅くなることはあるかと思います。
あまりにも遅くなるようであれば、無線LAN親機とリビングのLANポートを繋いだケーブルか無線LAN親機のLANポートに問題があるかと思います。
書込番号：21461918
0点
>>ちなみに、壁のLANポートに直接繋ぐのと
>>親機のLANポートに繋ぐのとでは速度に違いがあるのでしょうか？
無線LANの親機のLANが1Gbpsに対応しているものなら速度の違いはありません。
100Mbpsまでしか対応していない親機ですと、例えば巨大ファイルのダウンロードなどした時に速度差がある場合があります（その場合は回線の速度による）。
書込番号：21462554
0点
つい先日、インテルのネットワークドライバに、診断機能があるのを見つけ、ケーブル検査をしたのですが、エラーが検出されてしまいました。
ためしに、NTTフレッツ終端端末のＬＡＮ端子から直にＰＣにケーブルをつなぐと正常と判断されるので、エラーメッセージにあった、「オートネゴシエーション」機能がスイッチングハブに無いのが原因だと思われるのですが、ネットでググって見ると、オートネゴシエーションに失敗すると、接続機器によっては通信速度が下がる(100BASE-TX→10BASE)という問題もあるとのこと。
いま使用しているスイッチングハブにつないでいるのは、NTT終端端末と、PC、それにプリンターとテレビです。いずれの機器も問題なくつながっているので、このままでも問題はないかと思われるのですが、ＬＡＮドライバーの診断のエラーがどうしても気になります。
オートネゴシエーションって、本当に必要なんでしょうか。これがあると、ネット閲覧が早くなるとかあるのでしょうか。
どなたか、そのあたりにお詳しい方、どうかご回答よろしくお願いいたします。
1点
オートネゴシエーションは相手の機器(HUB)との通信速度を自動的に設定してくれる便利な機能です。
端的に言うとそれだけです。
今回のように失敗するようであれば通信速度を手動で設定してみてください。
[コントロール パネル][ネットワークとインターネット][ネットワーク接続]
と画面を移動して、該当するネットワークカードのプロパティを表示。
[詳細設定]タブのプロパティから
[速度とデュプレックス]の項目があるはずなので
オートネゴシエーションから一番通信速度が高い値でやってみてください。
ダメだったら少ない値でリトライ・・・オートネゴシエーションがやってる事そのまんまですが。
書込番号：20585985
0点
＞脱落王さん
早速のご回答、ありがとうございます。
ご指摘のとおり、手動で1000BASE-T→100BASE-TX→10BASE-T (^^;
と速度を下げて診断をしてみましたが、どうしても「問題の地点までの距離 2.0m」のエラーが取れません。2.0mは、ハブまでのケーブルの長さに一致します。
書込番号：20586026
1点
エラーメッセージに振り回されてるだけに見えるけど。
気になるならハブ／ケーブルともに交換。でもそれだけの費用かけてもエラーメッセージがなくなるだけで現状と何も変わらない。
書込番号：20586502
0点
＞Hippo-cratesさん
ご回答ありがとうございます。
LANケーブルはNTTフレッツ終端端末に直につないで「診断」し、優秀と判定されていますので、問題ないと思います。
オートネゴシエーションだけのためにスイッチングハブを買い換えるのは、やっぱりもったいないですかね？
書込番号：20586520
0点
＞脱落王さん
＞Hippo-cratesさん
おとといBUFFALOのサポートセンターに電話したときは、「詳しいことが分からないので、後日こちらから詳しいものに電話します」との返事だったのですが、待ちきれずに先ほどこちらからもう一度電話したところ、別の受付の方が出て、その場でバッファローのこの製品紹介ページの「各種機能搭載」の欄に
全ポート10M/100M/1000M Auto-Negotiation機能搭載
と書かれていると教えてくださいました。私も言われたとおりにググって確認しました。取扱説明書には書いてなかったのに、Webサイトに載っているってこともあるんですね。
ただ、いまだになぜINTELのネットワークアダプターの診断でエラーが出たのか、不思議ですが。
今のところ、ハブにつながっているすべての機器は正常につながって機能していますので、Hippo-cratesさんのおっしゃるように、診断ソフトに問題があるということにしておきたいと思います。
他社の製品でも試したいところですが、いま持っている製品はもう、８年以上２４時間問題なく稼動している優秀な製品なので、壊れるまでこの製品を使い続けたいと思います。
とにかく、これですっきりしました。お騒がせして申し訳ありませんでした。 また、ご回答、ありがとうございました。
書込番号：20589682
0点
すみません。物欲に負けて、NETGEAR の GS108-400PSを購入してしまいました。
結果、ケーブル診断は「優」になり、ネットの通信速度はRadishのサイトで10%ほど向上しました。
気のせいか、IE11の動作もキビキビとなった気がします。
それと、以前から不審に思っていた、BDレコーダーからTVへの転送で、「早送り」「巻き戻し」操作でときどきフリーズしてしまっていたのが解消されました。
スイッチングハブも、慎重に選ばないといけないんですね。買い換えてよかった。
書込番号：20597175
0点
NTTフレッツルーター「PR-500MI」の背面LANポートにハブを取り付けて８ポート追加したいのですが、
４ポートハブを２個挿して使うのと、８ポートハブを１個で分配するのではどちらがいいのでしょうか？
「GS108-400JPS」か
「GS105-500JPS」＊２で考えています。
よろしくお願いします。
0点
どちらでも構いませんよ。
ただ、8ポートHUBを1つにした方が電気代が安くなります。
書込番号：20205406
2点
4ポートのネットワークハブを2つ使って8口作るよりは、最初から8ポートのネットワークハブを１つ使った方が良いです。
有線LANの性能は変わりませんし、ネットワークハブ2つよりは1つの方が僅かに消費電力が下がります。また、LANケーブルの本数が1本減るとか、無線LANルーターの空きがまだ確保出来るとか。
書込番号：20205408
1点
単純に8ポートなら 「GS108-400JPS」 をお勧めします。
参考！
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000690619_K0000712720&pd_ctg=0074
書込番号：20205432
0点
GS105とGS108は性能に若干差があるが、それは限界近くで使った時の余裕と考えればいい。
家庭で使う場合どちらの接続方法でも基本性能や転送速度に問題ないから使い勝手で選択すればいい。
ルーターと同じ場所で増やしたいなら8ポートを、ハブを離れた場所に設置するなら5ポート2台（直列／並列どちらも可）という風に。
・PR-500MI==8ポートハブ（合計11ポート）
・PR-500MI========5ポートハブ========5ポートハブ（合計12ポート）
・PR-500MI========5ポートハブ
｜
==========5ポートハブ（合計12ポート）
それとハブ1台につき1個のコネクタを消費するから、使用可能LANコネクタ数は（全コネクタ数ーハブ台数）になる。
最近4ポートではなく5ポートハブが増えているのはこのあたりの影響。あとコンセントに空きがあるかも確認。
書込番号：20205451
1点
2個HUBがあると結構邪魔かもしれません。
ただ、2つ棚があって上と下とか分ける場合は2つHUBがある方がLANケーブルが少なくなってすっきりするかも。
5ポートHUBが2つでも8ポートHUBが1つでも性能的には変わりません。
書込番号：20206139
0点
いま アライドテレシス CentreCOM FS708TPL V2 (RoHS)を
３～４年使用してます
ＬＡＮケーブルの接触が不安定で買い替えを検討しています
後継機種とスペックが同等以上の製品を教えていただけませんか？
よろしくお願いいたします
0点
初心者なのでご教授願います。
近々、リンクアグリゲーション対応のNAS(LANポートが2つある)製品の導入を検討しており、それにあたりスッイッチングハブも買い換えようと思っております。
伺いたい事
①リンクアグリゲーションの導入による速度向上の比較について
→例）リンクアグリゲーション対応のスイッチングハブとNASを2本のLANケーブルで接続し、LANポートが2つあるPCとリンクアグリゲーション対応スイッチングハブとを接続
↑この接続方法がベストだと思いますが、ハブとNASを2本のLANケーブルで接続、PCとハブは1本のLANケーブルで接続した場合でも、ハブとNAS・PCを一本ずつのLANケーブルで接続した場合より速度は早くなるものなのでしょうか？
②リンクアグリゲーション対応ハブの製品について
いろいろ調べましたが結構サイズが大きい物ばかりでなかなかコンパクトサイズな製品が見つかりません。
5～8ポート程度で比較的コンパクトサイズな製品があったら教えてください。
1点
FTPならマルチセッション使うと「全体の速度」が上がるからメリットがある。
CIFS/SMBは双方のマシンがSMB_3.0(Windows8系)に対応していればSMBマルチチャネル(リンクアグリゲーションとは違う)が使える。UNIX系OSはどーなんだろ。
鯖:クラ=1:1で高速につなげたければPC側も冗長化しないと意味は無い。
IntelのPROSet付きのカードを買うといい。
僕みたいに過剰に期待するとげんなりして、遠からず10GbE NICを検討し始める。伊達や酔狂で買うには10GbE NICはまだ高い。
書込番号：18354070
0点
twin-driveさん
ご回答ありがとうございます。
PCも2本のLANケーブルで接続しない意味ないんですね。
それで質問なのですが、PCにデュアルLANポートを導入する場合、インテル PRO/1000 PT デュアルポート サーバ・アダプタ EXPI9402PTこの製品とかはどうでしょうか？
リンクアグリゲーションとか大丈夫でしょうか？
書込番号：18354179
0点
>PCも2本のLANケーブルで接続しない意味ないんですね。
そんなことはないでしょ。
PCが10台あったら、合計10Gbpsだから、NAS側の2Gbpsを容易に越えますよね。
書込番号：18354848
0点
ご回答ありがとうございます。
〉PCが10台あったら、合計10Gbpsだから、NAS側の2Gbpsを容易に越えますよね
これってPCが一台のみの場合は2Gbps越えないってことですよね？それだどリンクアグリゲーションする意味ないですね。
書込番号：18354882 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
1台のファイルサーバ(NASを含む)に複数のクライアントから負荷をかける分にはムアディブさんの言う通り。
部屋にPCを2-3台置いていても「自分一人で使う」分には1:1の接続(負荷)が主になる。…誤解し易い表現だったかな？
個人で使う場合、FTPで「同一LAN上で」「複数PCから」「大量のファイルを同時に」転送しない分には宝の持ち腐れ。
…ああ。耐久性を上げる分にはメリットが一杯あるよ？商用向けの技術だから。
書込番号：18355199
0点
twin-driveさん
ご回答ありがとうございます。
購入したNASがDiskStation DS415+で公式HPでリンクアグリゲーションでデータ転送した場合200mbpsオーバーとの記載があったので、実測値がそこまででなくても魅力的だったので、導入できるものなら導入したいと考えて質問させていただきました。
https://www.synology.com/ja-jp/products/DS415+
今まで色々調べて疑問に感じた事があるので質問させてください。
①インテル PRO/1000 PT デュアルポート サーバ・アダプタ EXPI9402PTでのリンクアグリゲーションは可能かどうか？
②オンボードのLANポートと1ポートのLANカードの併用でリンクアグリゲーションは可能かどうか？
③通常リンクアグリゲーションの導入は法人等の大規模な場所で設置すると思いますが、サーバーは複数のLANポートで接続し、安全性や速度の向上を図りますが、通常の従業員等が使用するデスクトップPCやノートPCは1ポートのLANケーブルや無線LANですよね？この場合は、安全性の向上は可能でしょうが、速度の向上は見込めないのでしょうか？
書込番号：18356914
1点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[スイッチングハブ(ネットワークハブ)]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
スイッチングハブ(ネットワークハブ)
（最近3年以内の発売・登録）
