このページのスレッド一覧（全30762スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ネットワーク分離してもSnapdropで見えてしまいます |
0 | 6 | 2025年11月11日 22:42 |
Wifi安定感はどうですか |
4 | 4 | 2025年11月10日 18:09 |
| アドバイスお願いします |
12 | 5 | 2025年11月10日 20:40 |
| 10ギガ光回線契約 |
2 | 7 | 2025年11月9日 15:57 |
| スイッチをONに起動途中でRouterの電源（ランプが消灯）切れる |
5 | 14 | 2025年11月9日 10:18 |
| 無駄な私に教えて下さい。 |
7 | 5 | 2025年11月9日 15:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > NEC > Aterm WG1200HP4 PA-WG1200HP4
ネットワーク分離機能ONにしたSSIDに接続している機器と、違うSSIDに接続している機器がSnapdrop上では検知されてしまい、ファイル転送もできてしまうのですが、私の環境だけなのでしょうか。
セキュリティリスクはありますか？
書込番号：26336982 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>ネットワーク分離機能ONにしたSSIDに接続している機器と、違うSSIDに接続している機器がSnapdrop上では検知されてしまい、ファイル転送もできてしまうのですが、私の環境だけなのでしょうか。
不思議ですね。
本当に片方の機器はネットワーク分離機能ONのSSIDにWi-Fi接続しているのでしょうか？
SSIDは、2.4GHz/5GHzの2通り x プライマリ/セカンダリの2通りの合計４種類あります。
>セキュリティリスクはありますか？
友人などの第三者にWi-Fiを使わせることをしなければ、
特には問題ないと思います。
書込番号：26337038
0点
はい間違いなくネットワーク分離機能ONにしています。
両方のSSIDをネットワーク分離機能ONにしてもそれぞれに接続している機器が見えてしまいます。
書込番号：26337186 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Pvjtwさん
はい、見えますし、ネットワーク分離は無視されます。
snapdropの仕組みはファイル転送そのものはp2pで行われますが、クライアント同士の認識は外部にあるnode.jsのサーバによって行われます。
https://coliss.com/articles/build-websites/operation/javascript/how-one-developer-recreated-airdrop-using-just-javascript.html
こちらをご覧ください。
この通り外部サーバがそれぞれの端末を紐付けるためローカル内の分離ルールは無視されます。よってこのサービスを使う以上、完全に安全かで言われれば多少なりとも外部アクセスを経由しますから、完全に安全とは言い切れません。
ですが、仕組み上データ本体はローカル内のみで転送されますので、そのデータそのものが漏洩する事は、作者が悪意をもってデータを盗む仕組みなどをコードに紛れ込ませていなければ、大丈夫でしょう。
書込番号：26337249 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
通信が出来ている = データが漏れている
アプリ開発者もだけど、サーバー管理者も漏らすよ
LINEの海外サーバーとか、漢字変換の通信機能でも
外部に文字列が漏れますから
書込番号：26337581 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとうございます。
snapdropでは見えるのにネットワーク内の機器を検知するアプリをいくつか試しても見えないので、ご回答の通りなのだと思います。
書込番号：26337803 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
えがおいっぱいさんのご回答の通りなのだと思います。
書込番号：26337877 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > バッファロー > AirStation WSR6500BE6P-BK [ブラック]
お世話になります
個人的にNEC製を購入してました
WiFi7対応機器も無いのですがそろそろ交換したく
バッファローの安定性や他社との比較で
お詳しい方アドバイスお願いします
2点
＞neoponyさん
AirStation WSR6500BE6Pについては、まだ発売から日が浅く、仮に潜在的なトラブルがあったとしても、現時点では十分に洗い出されていない状況だと思います。したがって、今後何らかの不具合が見つかる可能性は否めません（もちろん何も起きない場合もあります）。
その前提でBUFFALOに対する率直な印象を述べると、「普通～当たり機種」と「外れ機種」に大きく二分されるイメージがあります。ここでいう「普通～当たり機種は、通常の利用では問題なく使え多少気になる点はあるものの、いずれファームウェアの更新で改善されるだろう」というレベルの製品です。一方で外れ機種は、ファームウエアの繰り返しのアップデートでも、改善が進まない製品です。
NECのAtermは比較的「通常の利用では問題ないが、細かい気になる点はファームウェアで改善される可能性がある」というタイプが多いように思いますが（もちろん過去に問題をかかえたまま手がうてなかった機種が無いわけではありませんが、比較的少ない）、BUFFALOは製品リリースが迅速な分、品質が極端なイメージという印象で、具体例をあげると、3600BE4Pは人によっては厳しい評価をしていますし、WXR9300BE6Pは全体的に厳しい評価となっています。
ですので、BUFFALOは時折“はずれ”が混じるというが率直な印象です。そのため、私としてはWSR6500BE6Pについては、あと半年ほど様子を見てから購入を検討するのが良いのではないかと思っています。
書込番号：26336772
1点
＞neoponyさん
バッファロー製品は、発売後かなりバージョンアップを繰り返すイメージがあります。
新製品を慌てて買うメリットを感じません。
現状使われてるNEC製ルーターに何か問題ありましたか。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001469088/SortID=26246816/#tab
買い変えたばかり、それも高価な機器で、次の買い替え検討されるってどうなのかと。
個人的にはバッファローよりNEC製の方が安定性は高いと感じてます。
書込番号：26336805
1点
WiFi接続安定性でお困りなら、メーカー替えても大きくは違わないと思います。
もし無線CH固定で使われてるなら、今時は自動CHにした方が安定感は高いと思います。
特に5GHzは帯域が広いので、より安定したCHに自動設定されるはずです。
メーカー、モデルが変わっても、電波強度は大きくは違わないと思います。
国内正規販売のWi-Fiルーターは、電波法により出力が（10mW）以下と定められています。
5GHzの障害物による不安定さでお困りなら、中継機、メッシュ追加などで解決するでしょう。
書込番号：26336840
0点
バッファローからEasyMesh対応機が出た当初の機種では、時々切断するトラブルがありましたが、最近の機種では落ち着いてきているかと思います。
NEC機も有線LANでトラブルを経験しましたが、どちらのメーカも日本の大手ですし、規格が出てある程度経った機種ならそれなりに安定しているように思います。
サポートに関しては、バッファローのマニュアルの方が各設定項目の説明があり、分かり易いかと思います。
WiFi7対応子機がまだないのなら、実際の購入はもう少し待った方が良いのではないでしょうか。
購入検討は事前にやっておいた方が良いでしょうが。
書込番号：26336916
0点
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > NEC > Aterm PA-7200D8BE
現在WX11000T12（親機ブリッジモード）、、WX5400HP 2台（メッシュ中継器モード）で構成しています。
これをPA-7200D8BE ３台でメッシュ構成に変更した場合、速度等に改善はありますでしょうか？
主な使用機器はiPhone16pro,iPhone14pro,iPadAIR M3,NINTENDO SWICH2 などです。
回線はauひかり１Gです
初心者です
わかる方、よろしくお願いします
1点
>現在WX11000T12（親機ブリッジモード）、、WX5400HP 2台（メッシュ中継器モード）で構成しています。
メッシュはWi-Fiで繋いでいるのですよね。
>これをPA-7200D8BE ３台でメッシュ構成に変更した場合、速度等に改善はありますでしょうか？
１G回線のインターネット回線がボトルネックになっていた場合は、
Wi-Fi区間を改善しても全体の実効速度は変わりませんが、
Wi-Fiでの中継機を使っているなら、距離もあるでしょうからWi-Fi区間が
ボトルネックになっている可能性が高いです。
以下はその前提で書きます。
対応規格と最大リンク速度とアンテナ本数(5GHz)は
WX11000T12 ： Wi-Fi6E 4804Mbps 4本
WX5400HP ： Wi-Fi6 4804Mbps 4本
7200D8BE ： Wi-Fi7 5764Mbps 4本
です。
まず子機を親機に直接Wi-Fi接続した場合ですが、
Wi-Fi6EからWi-Fi７に変わりますので、Wi-Fi7対応のiPhone16proのみ
多少は速度改善が見込めます。
次には中継機にWi-Fi接続した場合ですが、
WX11000T12とWX5400HPの間は5GHzで最大4804Mbpsで、
7200D8BEと7200D8BEの間は5GHzで最大5764Mbpsですので、
親機と中継機間が多少速度改善が見込めますので、
それにともなって、全ての子機で多少速度改善が見込めるかと思います。
ちなみにご使用の子機は全てアンテナ2本以下ですので、
最大リンク速度レベルでは上記の速度の半分になります。
そしてWi-Fiの実効速度はリンク速度の半分程度です。
更に中継機を経由した場合は電波の干渉により更に半減します。
書込番号：26336374
2点
＞robinotitiさん
＞＞回線はauひかり１Gです
現状 fast.com 等で計測してダウロード800Mbps以下なら
元回線から変更しないと変化は無いと思います。
書込番号：26336380 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞robinotitiさん
＞PA-7200D8BEを3台でメッシュ構成に変更した場合、速度などに改善はあるでしょうか。
結論から言うと、改善はほとんど期待できません。
現状も3台構成であり、7200D8BEも同じく3台です。機器によってアンテナ設計の良し悪しに多少の差はありますが、電波の到達エリアに大きな違いは生じません。
次に子機側の事情を見てみると、使用機器の中で最も高性能なのはiPhone 16 Proで、唯一Wi-Fi 7に対応しています。 （参考：https://support.apple.com/ja-jp/guide/deployment/dep268652e6c/web）
ただし、iPhone 16 Proの最大通信速度は2400 Mbpsです。つまり、ルーター側のWi-Fi性能がいくら高くても、子機側が2400 Mbpsまでしか対応していないため、5400HPの5GHz帯でも十分に速度をまかなえてしまいます。
以上のことから、子機の性能を踏まえても、コストをかけて買い替えた分の体感的なメリットはほとんどないと考えられます。
書込番号：26336385
2点
＞robinotitiさん
補足しておきますと、仮に家の回線が10Gbpsであることに加え、2.5Gbpsポートを備えた有線PCを7200D8BEの下に接続するのであれば、買い替えによる効果は得られると思います。
ですが、今回のケースにおいては、現状の構成でも1Gbps回線においては十分に良いものです。
書込番号：26336388
3点
皆さん的確なアドバイスありがとうございました。大変参考になりました。
10Gにしたいのですが、残念ながら私の居住地では10Gサービスがありません。10Gが使えるようになったら、また検討します。
皆さんありがとうございました。
書込番号：26337030
2点
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > TP-Link > Deco BE85(1パック)
 |
|---|
10ギガタイプの光回線を契約したいのですが、
プロバイダー提案のルーター選択でつまずいてます。
①10ギガ対応ルーター単体
②10ギガ対応ルーター＋子機セットでメッシュWi-Fi
③自分で準備する
・10ギガ対応ルーター
メーカーTP-Link
機種名Deco BE85
・メッシュ子機スペック
メーカーTP-Link
機種名Deco X50
②を選んだ場合ですが、
子機が1ギガ対応のルーターのため、メッシュWi-Fiで10ギガの恩恵は受けれなくなるのでしょうか？
10ギガの恩恵をメッシュWi-Fiで受けるには、子機も10ギガ対応にするべきですか？
家は戸建てで2階建てです。10ギガ対応エリアです。
また、メインのルーターを設置するインターネットパネルは2階の子ども部屋(クローゼット内)で、LANケーブルは家の中を通っています。
Wi-Fiをメインで使うのは1階です。
上記①?③の場合ですと、どれがいいでしょうか。
よろしくお願いします。
書込番号：26335855 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ぷらど食べたいさん
メッシュ親子を
10Gbpsの有線LAN(Cat.6A)でバックホール接続すると
最強だと思います。
書込番号：26335885
1点
>子機が1ギガ対応のルーターのため、メッシュWi-Fiで10ギガの恩恵は受けれなくなるのでしょうか？
Deco間が1ギガに制限されますので、メインで使う１階が10ギガの恩恵を受けられないです。
>LANケーブルは家の中を通っています。
メッシュを構築する場合は、有線LAN接続でDeco同士を接続するのですね。
Wi-Fi接続に比べて、速度も出やすく、安定するかと思います。
>Wi-Fiをメインで使うのは1階です。
メインで使うのが２階なら、１階は1ギガ対応機で充分かと思いますが、
メインで使うのが1階ならば、折角10ギガを契約したのなら、
１階にも１０ギガ対応機を置いた方が良いのでは。
なのでプロバイダが子機セットしか用意されていない場合は、
ご自分で１０ギガ対応機２台を用意することになります。
書込番号：26335938
0点
＞羅城門の鬼さん
＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
仮に、①の単体のみの場合ですと
・1階はWi-Fiつながりにくい？
・でも1ギガ対応の子機置くよりは10ギガの恩恵は受けれる？
5LDK木造住宅、建坪はそこまでありません。
2台欲しいところですが、高い…
書込番号：26335959 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>・1階はWi-Fiつながりにくい？
2階の親機の直下なら充分つながる可能性はあります。
距離や障害物の状況次第です。
>・でも1ギガ対応の子機置くよりは10ギガの恩恵は受けれる？
１階でネットワークを使う人が少ないなら、
１階は１ギガ対応機でも良いかも知れません。
１台で1ギガ以上の実効速度を実際に出して使うことは稀でしょうから。
書込番号：26335992
0点
＞ぷらど食べたいさん
高速かつ遠距離まで電波を届ける方法として、いくつかの選択肢がありますが、もっともおすすめなのは以下の構成です。
① Deco BE85を2台使用（最速構成）
構成：Deco BE85（親機）→（有線バックホール）→Deco BE85（中継機）
特徴：この構成がもっとも高速で安定しています。迷ったらこれを選べば間違いありません。
② Deco BE85 + Deco X50（コスト重視構成）
構成：Deco BE85（親機）→（有線バックホール）→Deco X50（中継機）
特徴：この場合、有線接続が1Gbpsに制限されるため、中継機側に接続したスマートフォンなどの速度は理論上1Gbpsが上限です。ただし、有線接続は遅延が少ないため、体感的には非常に快適です。
注意点：Deco X50に有線でPCなどを接続して10Gbpsの通信を行いたい場合は、1Gbpsの制限がボトルネックになります。
②改 Deco BE85 + Deco X50（無線バックホール構成）
構成：Deco BE85（親機）→（無線バックホール）→Deco X50（中継機）
特徴：Deco X50は最大2402Mbpsに対応しており、有線よりも速くなる可能性もあります。ただし、無線は距離による減衰が大きく、実際には800Mbps程度しか出ないこともあります。
結論
速度重視なら：Deco BE85を2台使った①の構成が最適です。
コストパフォーマンス重視なら：②の構成が現実的でおすすめです。
②改の無線構成は：速度の不安定さがあるため、あまりおすすめできません。
なお、親機と中継機を無線で接続する場合でも、Deco BE85を2台使う方がより良い結果が期待できます。
書込番号：26336049
1点
 |
|---|
＞えがおいっぱいさん
ありがとうございます。
単体のみだとどうでしょう。
公式サイトをみると
離れていても5-6Gbpsは測定されたとありました。
これだと、Deco X50はただ足を引っ張る存在に感じてしまいます。
2台購入が1番の解決策なのですが…
書込番号：26336113 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ぷらど食べたいさん
離れた場所での速度は、間取りや周囲のSSIDの混線状況、接続している子機の数などによって左右されるため、一概には言えません。例えば当方の場合、かつAtermでの例ですが、1部屋隣に移動するとWi-Fiの速度はおよそ2Gbps程度まで落ちます。また、1台の機器で家全体をカバーできる可能性もありますが、「どこでも10Gbpsで快適」というのは現実的には難しいと思います。
書込番号：26336149
0点
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > TP-Link > Archer BE7200
こんにちは。
Routerの変更をしようとAX73からBE7200へ変更するため AX73の電源を入れた状態（WIFI電波が飛んでいる状態）
でBE7200ROUTERの電源をいれました。
起動がはじまり Power→2.4G→５G→インターネットランプの順に点灯ししばらくすると全ランプすぐにきえてしまいます。（ログイン不可）
ためしにAX73の電源を落としBE7200の電源を入れなおしたところランプは消灯しませんでした。（起動が完了してログインできる状態）
AX73の電源をおとしたところRouterの起動が正常に行われた。
AX73の電源をいれている状態でBE7200のＲＯＵＴＥＲの起動をすると途中でランプが消灯してしまい
AX73の電源を落とすとBE7200のROUTRランプが点灯し正常に起動が完了する。 わかる方いらっしゃいますでしょうか？
AX73とBE7200の距離は２ｍぐらいです。
0点
＞みかぼうさん
すみません、やりたい事が理解しきれていませんが、AX73をとりはずし、Archer BE7200に取り替えたいであっていますか？だとしたら、なぜAX73とBE7200の両方を接続しているのでしょうか？シンプルにAX73をとりはずして、BE7200だけで設定すればと思いますが、意図が何かちがうのでしょうか？
書込番号：26335463
1点
>Routerの変更をしようとAX73からBE7200へ変更するため AX73の電源を入れた状態（WIFI電波が飛んでいる状態）でBE7200ROUTERの電源をいれました。
AX73とBE7200の接続方式は？
・有線LAN接続
・無線LAN接続
・何も接続設定していない
AX73からBE7200に入れ替えたいのなら、
通常はAX73の電源をオフにして、AX73の上位機との有線LANのケーブルを
BE7200に付け替えて、BE7200の電源をオンにして
BE7200のインターネット接続設定を行うと思うのですが。
何故両方の機器の電源をオンにするのでしょうか？
両方とも使いたいのですか？
書込番号：26335467
1点
＞えがおいっぱいさん
ご返信ありがとうございます。
AX73をとりはずし、Archer BE7200に取り替えたいであっていますか？ あってます。
ルータが2台になったため メッシュをこうちくするため電源を落とさずにつけておきました。
BE7200の設定が一通りおわったら、AX73をサテライトへ変更するために電源をおとしませんでした。
その時の出来事になります。
書込番号：26335468
0点
＞羅城門の鬼さん
ありがとうごうございます。
AX73とBE7200の接続方式は？
ハブを介して有線LAN接続
BE7200 192.168.0.1 AX73は192.168.0.2
最初にBE7200を設定（親） AX73を（子）に（サテライトに変更）するため（MESH環境）を構築するためそのままにしておきました。
1 ONUからの線をＢＥ７２００の WANポートにさす AX73のWANポートのケーブルを抜く
２ 両方のRouterの電源をつけたままBE7200とAX73のLAN側をハブを介して接続しました。
書込番号：26335483
0点
>1 ONUからの線をＢＥ７２００の WANポートにさす AX73のWANポートのケーブルを抜く
先に「AX73のWANポートのケーブルを抜く」、そして「ＢＥ７２００の WANポートにさす」の順番ですよね。
>２ 両方のRouterの電源をつけたままBE7200とAX73のLAN側をハブを介して接続しました。
一旦両方とも電源オフしてください。
そしてBE7200の電源をオン。
BE7200がアイドル状態に入ったころを見計らって、AX73の電源をオン。
この方が確実です。
しかし、tp-link のDeco以外の無線LANルータは、
OneMeshだとEthernet backhaulに対応していません。
https://www.tp-link.com/jp/support/faq/2690/
のQ3
EasyMeshでも一部の機種しかEthernet Backhaulには対応していません。
途中からファーム変更で対応させているようです。
https://www.tp-link.com/jp/support/faq/3529/
https://www.tp-link.com/jp/support/download/archer-be7200/#Firmware
と
https://www.tp-link.com/jp/support/download/archer-ax73/#Firmware
では特にはEthernet backhaulに言及していません。
AX73は４年前の製品ですので、最初からは対応はしていないでしょうから、
AX73とBE7200を有線LANでメッシュ構成することは不可の可能性が非常に高いです。
AX73を有効活用したいのなら、以下の二択です。
・有線LAN接続するけれど、メッシュ構成ではなく通常の親機追加の形態とする
・どうしてもメッシュに拘るのなら、Wi-FiでEasyMeshを構築する。
https://www.tp-link.com/jp/support/faq/3532/
書込番号：26335504
1点
＞みかぼうさん
なるほど理解しました。
一応メッシュの規格上、BE7200がEazyMesh、AX73がOneMeshと規格が異なります。
ただEazyMesh機種はOneMeshを包括している事がおおいのですが、サポートに問い合わせをして、BE7200はOneMeshでメッシュ構築できるか確認してみてください。もしOneMesh非対応だとメッシュは組めない組み合わせになるので、サポートに確認したほうがよいかと思います。
書込番号：26335518
1点
 |
|---|
＞えがおいっぱいさん
＞羅城門の鬼さん
easyメッシュ接続？でつながりました。
＞先に「AX73のWANポートのケーブルを抜く」、そして「ＢＥ７２００の WANポートにさす」の順番ですよね。
そのとおりです。
今は問題なく動いております。 2つのRouterが勝手にメッシュ接続された？
なのでランプが消えた？ とかおもっているんですが。
書込番号：26335578
0点
>easyメッシュ接続？でつながりました。
BE7200もAX73も一応はEasyMeshに対応しています。
https://www.tp-link.com/jp/easymesh/product-list/
添付画像を見ると、メッシュデバイスの一覧にAX73が表示されてますので、
何とかEasyMeshで繋がったようですね。
書込番号：26335583
1点
あと、親機側のMLOを有効にしそのSSIDつかんでいる状態ではなれていっても 近くの子機の電波に切り替わらないです。
ずっと、MLOのSSIDをつかんだままです。アンテナレベルが一本になるとやっと中継器（子機）の電波をつかみます。
なのでMLOは無効にしてます。BE7200をメッシュ（子機）にすればうまくいくんですかね？ やりませんけど。
書込番号：26335594
0点
>親機側のMLOを有効にしそのSSIDつかんでいる状態ではなれていっても 近くの子機の電波に切り替わらないです。
元々繋がっていた接続先の電波がまだ充分減衰していないと判断しているのでしょうね。
もしも各バンドごとに電波出力強度の設定があれば、
少し弱めてみてはどうですか。
書込番号：26335619
0点
＞羅城門の鬼さん
＞AX73は４年前の製品ですので、最初からは対応はしていないでしょうから、
＞AX73とBE7200を有線LANでメッシュ構成することは不可の可能性が非常に高いです。
メッシュ接続できたので双方がLAN間で接続されていれば自動的にメッシュ接続となりますか？
書込番号：26335636
0点
＞羅城門の鬼さん
WPSボタンでメッシュ接続ができるという認識でしたのでLAN接続で可能かどうか？おうかがいしました。
書込番号：26335641
0点
＞みかぼうさん
＞ずっと、MLOのSSIDをつかんだままです。アンテナレベルが一本になるとやっと中継器（子機）の電波をつかみます。
＞なのでMLOは無効にしてます。BE7200をメッシュ（子機）にすればうまくいくんですかね？ やりませんけど。
MLOをオフにすると改善するという事ですが、少し動作が謎ではありますね。MLOは5Ghzと2.4Ghzの両方の帯域にまたがった電波を飛ばす仕組みなので、子機側がMLOに対応をしていると（最近はこっそり対応機種がふえつつあります）、5Ghzの電波が届かなくなっていても、2.4Ghzの電波が残ってローミングしづらいという事はありえます。
一方で、MLOをオフにしたとて、メッシュはバンドステアリングが有効状態で組まれるので、どこかで5Ghz→2.4Ghzへの切替がこっそり内部的にはおこり、距離的にはどちらも同じ距離まで電波が飛ぶ理屈ですが、こっちだとうまくいっている感じにお見受けします。
ただの感想レベルですが、少し面白い動作だなと感じました。
書込番号：26335746
0点
御免なさい。
アップロードされていた画像を充分読み切れてなかったです。
接続の欄でAX73がWi-Fiマークになっています。
つまりLANケーブルで繋いでいても、EasyMeshとしてはWi-Fiで繋がっています。
https://www.tp-link.com/us/support/faq/3731/
によると、一旦Wi-FiでEasyMesh接続となれば、LANケーブルで繋ぐだけで
Ethernet backhaulになるようですので、やはり少なくともAX73がEthernet backhaul未対応なのでしょう。
この状態では有線LANが使われず無視されるでしょうから、
速度をちゃんと安定的に出すためには設定画面に入り、
EasyMeshを無効にした方が良いと思います。
書込番号：26335827
0点
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > バッファロー > AirStation WSR6500BE6P/DBK [ブラック]
内容が違ったので連投になりました...ごめんなさい
こちらのモデルを親機 中継機でWSR3600BE4Pで運用してます。
この運用でスピードテストをすると数値が落ち着かない？
カクカク動いたりして安定しなかったのですが AirStationアプリから中継機を削除したところ (削除した事によって一時的に親機単体になった？) スピードが安定しました... これは中継機が悪さ？親機と相性が悪いのでしょうか？同じ機種で構築した方が良いのでしょうか？ しばらくするとアプリ上に表示されログインを促されたのでログインし 再度スピードテストを行うとカクカクで安定しません...
書込番号：26335289 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
題名に誤字がありました... 「無知な私に」でしたm(_ _)m
書込番号：26335299 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞KTNSSKST.END...さん
基本的に、速度が出ているなら、変動はあまり気にしなくて良いと思います。
スピードテストのサイトによっても変わります。
ちなみに私は、このサイトを使っています。
https://inonius.net/speedtest/
書込番号：26335417
2点
＞あさとちんさん
中継機を解除したのですが やっぱり安定してますね...
私のサイトは https://www.speedtest.net/jaになります。
書込番号：26335455 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞KTNSSKST.END...さん
長めのLANケーブルがあれば、親機、子機の間を有線接続をし、子機側の近くで速度測定をしたらどうなりますか。ただ、5m程度はなしたところで親機→子機へのローミングはおこなわれないので、その場合は、15mなど長いケーブルを用いて、例えば1Fと2Fの奥の部屋など離れた場所での測定が必要にはなりますが…。
また速度が落ちるというのは、親機に繋いだ状態で、子機がつながっていると親機の速度が落ちるという意味であっていますか？（逆に子機を削除すると速度が戻る）。
書込番号：26335750
2点
＞えがおいっぱいさん
長いLANケーブルは持っていません...
＞また速度が落ちるというのは、親機に繋いだ状態で、子機がつながっていると親機の速度が落ちるという意味であっていますか？（逆に子機を削除すると速度が戻る）。
はいその通りです。
書込番号：26336111 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[無線LANルーター(Wi-Fiルーター)]
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
無線LANルーター(Wi-Fiルーター)
（最近3年以内の発売・登録）
