無線LANルーター(Wi-Fiルーター)すべて クチコミ掲示板

メッシュ中継機でネットワーク分離を有効時に接続不可

[sh7]

一番上流にはONU一体型のNTTのPR-500MIのルーターがあり、ローカルルーターモードのWX5400T6親機と有線接続したWX5400T6メッシュ中継機でプライマリSSIDとネットワーク分離機能を有効にしたセカンダリSSIDで運用したいと考えています。

Webマニュアルの通り親機でネットワーク分離機能を有効にして、メッシュ中継機で周波数毎にリモートワークWi-Fi（ネットワーク分離）を有効にしたのですが、セカンダリSSIDの子機が中継機にWi-Fiで繋がってもインターネットに接続できません。
どうも親機のDHCPのIPアドレスリースがブロックされているようです。
リモートワークWi-Fi（ネットワーク分離）を無効にするとインターネットに接続できます。
セカンダリSSIDでも親機につながっている時はインターネットに接続できます。
何か足りない設定や問題がありますでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：26146748　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞sh7さん
＞一番上流にはONU一体型のNTTのPR-500MIのルーターがあり、ローカルルーターモードのWX5400T6親機と有線接続したWX5400T6メッシュ中継機でプライマリSSIDとネットワーク分離機能を有効にしたセカンダリSSIDで運用したいと考えています。

恐らくですが、2重ルーター配下でのメッシュでのネットワーク分離という使い方は想定されていないのでは？と思われます。

ネットワーク分離機能を有効にすると、有線LAN経由でつながっている子機は、有線LANでつながっている親機の管理画面や機能にアクセスできなくなりますが（ついでにSSID間の通信も遮断されますが、これは一旦置きます）、今回は、その親機がルーターモードで動いている事から、WX5400T6の親機からDHCP情報だけは受け取る事ができるものの、WX5400T6のルーターとしての管理情報にアクセス出来なくなってしまう事から、結果、その上にある別セグメントのPR-500MIとの接続も遮断されている可能性があります。

結果、外部との接続ができないので、子機側のSSIDにつながると外に出ていく事ができなくなっていると思われます。

一方でメッシュ親機は2重ルーターであっても、そもそもPR-500MIのセグメントとは異なり管理対象外になっているはずですから、親機側はこの影響を受けずネットが繋がるという事のように思います。

そのため、回避策は2重ルーターを辞めるしか無いように思われます。

書込番号：26146837

[羅城門の鬼]

>Webマニュアルの通り親機でネットワーク分離機能を有効にして、メッシュ中継機で周波数毎にリモートワークWi-Fi（ネットワーク分離）を有効にしたのですが、セカンダリSSIDの子機が中継機にWi-Fiで繋がってもインターネットに接続できません。

インターネットに接続出来ないと言うその子機の型番は？
8.8.8.8 に対して trace route を実行しても、8.8.8.8 に到達できませんか？

Windowsだとコマンドプロンプトを起動し、
tracert 8.8.8.8 を入力してみて下さい。

Androidだと、Ping & Net をインストールして使ってみて下さい。
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ulfdittmer.android.ping&hl=ja

iOSだと、iNetTools をインストールして使ってみて下さい。
https://apps.apple.com/jp/app/inettools-ping-dns-port-scan/id561659975

ちなみにファームが最新でない場合はアップデートしてみて下さい。
それで改善しませんか？
https://www.aterm.jp/support/verup/wx5400t6/fw.html

書込番号：26146838

[sh7]

＞羅城門の鬼さん
ご返信ありがとうございます。
子機はiPhone 13 Pro、Windows 11 ProのHP Pavilion 15 egです。
HP Pavilion 15 egだとインターネット接続がありませんとでます。
教会のWi-Fiなので、今は試すことが出来ないのですが、
>Windowsだとコマンドプロンプトを起動し、
>tracert 8.8.8.8 を入力してみて下さい。
行った時にやってみます。
ファームウエアは最新です。

書込番号：26146926　スマートフォンサイトからの書き込み

[sh7]

＞えがおいっぱいさん
ご返信ありがとうございます。
＞2重ルーター配下でのメッシュでのネットワーク分離
＞という使い方は想定されていないのでは？と思われます。

当初は親機をブリッジモードで設定したのですが、それだとネットワーク分離機能の設定画面が出て来ず、プライマリSSIDはメッシュ中継機に引き継がれるものの、セカンダリSSIDが引き継がれずに使用できなかったのです。
マニュアルをみるとローカルルーターモードとPPPoEルーターモードは対象ですが、ブリッジモードは無かった為、
https://www.aterm.jp/function/7200d8be/guide/meshnw_separation.html
ルーターモードにしたら、セカンダリSSIDも親機のものが引き継がれたのですが、今度はインターネット接続問題が起きました。

NECのサポートに電話してみたのですが、オペと話す番号を入れると速攻で電話が切られるので、こちらで質問させて頂きました。

書込番号：26146933　スマートフォンサイトからの書き込み

[sh7]

＞えがおいっぱいさん

マニュアルのリンクを間違えました。すみません。
正しくは下記の通りです。
https://www.aterm.jp/function/wx5400t6/guide/meshnw_separation.html#!

書込番号：26146936　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞sh7さん
＞当初は親機をブリッジモードで設定したのですが、それだとネットワーク分離機能の設定画面が出て来ず、プライマリSSIDはメッシュ中継機に引き継がれるものの、セカンダリSSIDが引き継がれずに使用できなかったのです。

https://www.aterm.jp/function/wx5400t6/guide/nw_separation.html

こちらを見る限り「ブリッジ」と表記がある通り、ネットワーク分離機能は使用可能なはずなので、ルーターモードじゃないと画面が出てこないとなるとかなりおかしいですね。

1度PA-WX5400T6を両方とも初期化して、改めて親機をブリッジモードにし、子機とメッシュを組み、親機にログインをしてネットワーク分離が表示されるか確認してみてはいかがでしょうか。

書込番号：26147177

[えがおいっぱい]

＞sh7さん
上の件、失礼しました。メッシュの場合はブリッジだとネットワーク分離が出来ないんですね（非メッシュで、単にAPモードとして使う場合は私が貼った通り設定可能）。

単にAPモードの場合はメッシュのようにSSIDがうまく親機子機で切り替わらないので使い勝手がわるいでしょうから、やはりメッシュの場合で、2重ルーター配下の場合は、ネットワーク分離を使い、セカンドSSIDで外に出ていくという使い方は想定されていないようなきがします。

書込番号：26147180

[羅城門の鬼]

>HP Pavilion 15 egだとインターネット接続がありませんとでます。

iPhoneの方も同様にインターネットにはアクセス出来ないのでしょうか？

書込番号：26147475

[sh7]

＞えがおいっぱいさん
ご返信ありがとうございます。
もうちょっと試行錯誤してどうするか考えたいと思います。

書込番号：26147754　スマートフォンサイトからの書き込み

[sh7]

＞羅城門の鬼さん
ご返信ありがとうございます。
iPhoneでもつながりません。
IP情報を確認すると
169.254.xxx.xxxのリンクローカルアドレスになっているので、最初に書いたように親機のDHCPがブロックされている感じです。

書込番号：26147757　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>169.254.xxx.xxxのリンクローカルアドレスになっているので、最初に書いたように親機のDHCPがブロックされている感じです。

WX5400T6親機がプールしているIPアドレスの範囲外のIPアドレスを
iPhoneやPCに手動（静的）に設定してみると
インターネットにアクセスできるようになりますか？

書込番号：26148015

[sh7]

＞羅城門の鬼さん
ご返信ありがとうございます。
今度の土曜日に教会の掃除当番で行くのでやってみます。
ただ、上手くいっても実運用となると教会員の方が多いので、手動はなかなか厳しいところです。

書込番号：26148102　スマートフォンサイトからの書き込み

[sh7]

＞えがおいっぱいさん、＞羅城門の鬼さん

Amazonで親機とメッシュ中継機のセット品が安くなってポイントも付くので思い切って自腹でWX5400T6のセット品を買って自宅の教会と同じ環境で検証してみました。

結論は親機とメッシュ中継機がWi-Fi接続で接続されている場合は、ネットワーク分離機能を有効にした二重ルーター環境でもセカンダリSSIDを使ってインターネットにアクセスできることがわかりました。

問題は教会と同じく親機とメッシュ中継機を有線接続した場合は、ネットワーク分離機能を有効にするとセカンダリSSIDを使うとインターネットにはアクセス出来ないことがわかりました。
有線接続の場合、メッシュ中継機のWANポートと親機のLANポートを接続しますが、メッシュ中継機に繋がったセカンダリSSIDの子機からは親機の有線LAN接続されたPCなどへも接続できなくなるので、どうも仕様のようです。
したがって、親機にも子機からは接続できず、DHCPによるアドレスリースも無効になり、IPアドレスを手動で設定してもインターネットにはアクセス出来ないということのようです。
ファームウエアのアップデートで有線LAN接続したメッシュ場合はインターネットにはつながるようにしてもらえると良いのですが。。

書込番号：26152438　スマートフォンサイトからの書き込み

[sh7]

今日NECのAtermのカスタマーサポートに固定電話から何度かかけてようやく繋がりました。
有線メッシュの場合にインターネット接続ができない件をNECの方でも検証の結果、確認できたとのことで、ファームウェアのアップデートで対応できるよう上に上げるとの回答を頂きました。
それまでは、メッシュ中継機の周波数ごとのリモートWi-Fi（ネットワーク分離）は無効のまま使ってくださいとのことでした。
以上ご報告まで。

書込番号：26160664　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

最新情報有難うございます。

NECでも再現できたので、ファーム修正に繋がったようですね。

書込番号：26160855　スマートフォンサイトからの書き込み

iPhone16シリーズと接続する場合

[た か お]

この機種を検討していますが、iPhone16シリーズで接続するとWi-Fi7で接続されると思いますが、速度的にはWi-Fi6や6Eと変わらないでしょうか？
やはりWi-Fi7の機能や速度を生かそうとすると、対応のandroidかWindowsPCになりますか？

書込番号：26148186

[@star]

＞た か おさん

本機までの回線速度に大きく影響されますね

Wi-Fi7になりボトルネックが広くなったということであって

単純にWi-Fi6から速くなる、ということではありませんから

多くの場合少し速くなったかな？か、ほとんど変わらない、というケースが多いようです

書込番号：26148206

[ダンニャバード]

iPhone16	iPhone11Pro

何の参考にもならないかもしれませんが・・・
eo光1Gbps＋AirStation WSR-6000AX8PでiPhone16の場合とiPhone11Proの場合を計測してみました。
ほぼ誤差の範囲です。

書込番号：26148221

[ダンニャバード]

てか、ごめんなさい、私のルータはWi-Fi7対応じゃなかったですね・・・失礼しました！(^0^;)

書込番号：26148225

[あさとちん]

＞た か おさん

速くはなるでしょう。
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/teleworkgoods/1626682.html

書込番号：26148298

[akira132]

大きい差はありません。
若干速くなるかもしれません。

https://support.apple.com/ja-jp/guide/deployment/dep268652e6c/web

理由は
iphone16の11axと11beの最高速度は同じです。

書込番号：26148305

[た か お]

＞akira132さん
＞あさとちんさん
＞ダンニャバードさん
＞@starさん

書き忘れてましたが、接続はコラボのドコモ光で10ギガ回線で、xg-100neからブリッジで接続予定です

書込番号：26148331　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

場合に依る。

WiFi7の新機能には妨害に強くなるものも含まれてるので、該当する状況なら抜群に速くなる可能性もある。

書込番号：26148381

[次世代スーパーハイビジョン]

Wi-Fi7 自分まだ導入していませんが。

Wi-Fi７の目玉はMLOです。電波障害などがなければ大幅に向上するでしょう。

自分も物色中です。

書込番号：26148400

[akira132]

残念ながら、
7200D8BEは6G電波非対応で、
MLOの効果があるかどうか、微妙ですね。

書込番号：26148407

[次世代スーパーハイビジョン]

＞MLOの効果があるかどうか、微妙ですね。

https://www.aterm.jp/product/atermstation/product/warpstar/7200d8be/

書込番号：26148418

[akira132]

＞次世代スーパーハイビジョンさん

2.4G電波は電気製品に影響されやすいので、
期待できるかな？
うちは基本的に2.4Gを使用しません。

書込番号：26148436　スマートフォンサイトからの書き込み

[た か お]

この機種のカタログの中に16Proで速度が1600Mbpsというテストデータですね
2.5GWANポートのWi-Fi6と変わらないかな

書込番号：26148563　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞た か おさん
Aterm PA-7200D8BEはそもそも、5Ghz帯と2.4GHz帯にしか対応してません。

iPhone16は技術的にWifi7であったとしても、6Ghz帯を使わず、5Ghz帯で繋がるわけですので、従来のWifi6の接続と速度は何1つかわりません。

一方で、WiFi7である事のメリットをあげるとすればMLOという技術で、5Ghz+2.4Ghzの両方の帯域を1つのSSIDにまとめて電波を飛ばす事ができるようになるので、遠くまで電波が飛ぶ可能性がある（iPhone16を離れた場所でもWiFiで使えるの可能性がある)という点がメリットになると思います。

書込番号：26148646

[た か お]

＞えがおいっぱいさん

＞Aterm PA-7200D8BEはそもそも、5Ghz帯と2.4GHz帯にしか対応してません。

＞iPhone16は技術的にWifi7であったとしても、6Ghz帯を使わず、5Ghz帯で繋がるわけですので、従来のWifi6の接続と速度は何1つかわりません。

そこは分かるのですが、やはりiPhone16のWi-Fi7の仕様ではWi-Fi6とほとんど変わらないという事ですね
現在でWi-Fi7の仕様をいかすとなればWindowsかandroidになりそうですね

書込番号：26148926

[羅城門の鬼]

>そこは分かるのですが、やはりiPhone16のWi-Fi7の仕様ではWi-Fi6とほとんど変わらないという事ですね
現在でWi-Fi7の仕様をいかすとなればWindowsかandroidになりそうですね

https://support.apple.com/ja-jp/guide/deployment/dep268652e6c/web
によると、iPhone16シリーズは6GHzにも対応していますし、
住宅エリアにもしお住まいなら、最近は5GHzもそれなりに混雑してきてますので、
干渉の非常に少ない6GHzでの接続は5GHzに比べて優位にあると思います。

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/teleworkgoods/1626682.html
でも6GhzのSSIDを有効にして6GHz接続にしたら、速度向上したということですし。

書込番号：26149503

[えがおいっぱい]

＞た か おさん
＞そこは分かるのですが、やはりiPhone16のWi-Fi7の仕様ではWi-Fi6とほとんど変わらないという事ですね
現在でWi-Fi7の仕様をいかすとなればWindowsかandroidになりそうですね

WiFi7という規格が出てきた事、6Ghzの帯域が使われて混雑をしていないから速いというイメージが先行している事でどうも誤解がうまれているような気がします。

実際Wifi6時代の5GhzのSSIDが混む混むといっても、2.4Ghzの頃のようにチャンネルが13chしかない時代ならまだしも、5Ghz帯であってもW52/W53/W56で20ch(一般的には)ある時代になっているわけですので、周りの家の電波が入り込み、それが大きな速度低下を招くというケースは極めて稀です。

例えば、当方の家は集合住宅であり、かつ周りもかなりの住宅密集地ですが、5Ghz帯で他の家から入り込んできているSSIDは当方の家を含めて5つ程度で、かつ、恐らく隣の家と思われる1番強い電波が-60dbmの1つで、その他の家は全て、-90dbmと極めて弱い電波です。

確かに、隣の家の-60dbmは邪魔（速度低下に繋がる混線）になる強さですが、繰り返しですが他は-90dbmであって、かつ、これらは上にかいた20chの間にバラバラとばらけて配置されてSSIDを発射しているわけですので、我が家のSSIDのchにもろにぶつかっているのは1〜2つのSSIDのみです。

つまりは、5Ghz帯であっても速度低下などほぼ体感出来ない状態なのです。これが普段実際に生活をしている実情です。

という前提の上で、Aterm PA-7200D8BEは、5Ghz帯と、2.4Ghz帯にしか対応していませんが、一方で、iPhone16は6Ghz/5Ghz/2.4Ghzの3つに対応をしています。つまり5GHzの20ch＋2.4Ghzの7chしか電波が発せないという事です。そういう意味では、iPhone16の方がWiFiの規格としては高性能です。

つまりは、iPhone16がWiFi7の性能をいかせないのではなく、たかおさんのお考えに沿えば、Aterm PA-7200D8BEの方がむしろWifi7のフルスペックではないため、「規格上の」本来性能を出せないという言い方が正しいかと思います。

そのためAndroidをかってもPCをかっても、Aterm PA-7200D8BEであれば、Wifi7の「規格上の」本来性能は出せません。

ですが、何度も繰り返しで恐縮ですが、上に書いた論の通り、だからといって実用レベルで不十分という事はなく、実体感としてはストレスなく利用できる環境を提供してくれるものと思っています。

ちなみに6Ghzを発する事ができる「規格上の」のWifi7フルスペックルーターであればチャンネル混雑はより減りますが、6Ghzは距離減衰が極めて激しいので、同じ部屋で真横で使うという事でもない限り、どんな機器を接続しても、体感レベルで速くなった！という間隔は得られないと思います。

書込番号：26149545

[た か お]

xg-100neにWSR-5400XE6を接続していますが、7200D8BEを接続したとしても、これくらいが普通でしょうか

書込番号：26151347　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>xg-100neにWSR-5400XE6を接続していますが、7200D8BEを接続したとしても、これくらいが普通でしょうか

現状でも充分高速ですので、これ以上の速度改善の余地はあまりない可能性が高いと思います。
これ位高速ですと、インターネット上の相手のサーバや子機（スマホ）の性能が
既にボトルネックになっていそうです。

書込番号：26151382

[でぶねこサンバ]

本ルーターとiPhone16ユーザーです。
iPhone16が下記のWi-Fi7のメリットに対応してませんので、11beでも11axとほとんど変わらないです。
MLOには対応しているものの、同時リンク方式のため速度アップにはなりません。


非対応
4096QAM
帯域320MHz
MLO 同時送受信 (STR)

書込番号：26160622　スマートフォンサイトからの書き込み

v6プラス利用について

[ryuzzz]

構成

現在は該当Archer C7モデル（2017版ではなく、古いバージョンだと思う）を利用して、BIGLOBE光を利用しております。
V6プラスを無料で利用可能で、IODATAのルータ（WN-AC1167GR）を中古で買って、先日簡単に接続してみましたら、以下の問題があります。

・ArcherのWIFIを利用した場合、速度はほとんど改善されていませんでした。（同じ時間帯でWN-AC1167GRの半分以下、直接にWN-AC1167GRのWIFIを利用の場合は確かに速くなった）

今Archerで、WAN接続タイプは動的IPに設定のほか、ほぼデフォルトのままになっています。

何か設定上に注意点や、解決方法などがございましたら、ぜひ教えていただきたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：22192667　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

「Archer C7」は、アクセスポイントモードに設定変更してないってことっすよね？

いわゆる2重ルーター状態でございますよ。
「Archer C7」は、アクセスポイントモードにしないと、v6なんちゃらの恩恵がなくなるっすよ。
ほかのトラブルも発生する可能性が「大」なんで、アクセスポイントモードに設定変更したほーがいいす。

書込番号：22192751

[ryuzzz]

Excel様
ご説明いただき、ありがとうございました。
2重ルータってなるほどですね。
残念ながら、ホームページで確認したところ、「V4」と「V5」がアクセスポイントモード搭載機種となり、今使っている「V2」が対象外みたいです。
今後タイムセールで買い替えようと考えております。

書込番号：22192935　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

ryuzzzさん、こんにちは。

WN-AC1167GRは、v6プラス(IPv4 over IPv6)対応機種では無いようですが、HGW(ひかり電話ルータ)でもお使いでしょうか？

そうでない場合は、v6プラス対応ルータをご準備ください。

書込番号：22193100　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>現在は該当Archer C7モデル（2017版ではなく、古いバージョンだと思う）を利用して、BIGLOBE光を利用しております。
V6プラスを無料で利用可能で、IODATAのルータ（WN-AC1167GR）を中古で買って、先日簡単に接続してみましたら、以下の問題があります。

biglobeでは確かに以前はv6プラスでしたが、
現在はv6プラスではなく、IPv6オプションです。
https://support.biglobe.ne.jp/ipv6/v6plus.html

本当にv6プラスを契約しているのでしょうか？

v6プラスの場合は、jpneのサイトで対応機を確認できますが、
https://www.jpne.co.jp/service/v6plus/
にはWN-AC1167GRは載っていいません。

IO-DATAだとWN-AX1167GRやWN-AX1167GR2などが対応機ですが、
本当にWN-AC1167GRを使っているのでしょうか？

WN-AC1167GRを使っている場合は、
PR-500シリーズ等のHGWをレンタルしている場合を除き、
v6プラス対応機を用意する必要があります。

ちなみにv6プラスに接続できているかどうかは、
以下のサイトで試験10がOKかどうかで判ります。
https://jpne-support.zendesk.com/hc/ja/articles/115002247334-v6%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%81%8C%E5%88%A9%E7%94%A8%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E3%81%8B%E7%A2%BA%E8%AA%8D%E3%81%99%E3%82%8B%E6%96%B9%E6%B3%95%E3%82%92%E6%95%99%E3%81%88%E3%81%A6%E3%81%8F%E3%81%A0%E3%81%95%E3%81%84-

書込番号：22193334

[ryuzzz]

＞jm1omhさん
＞羅城門の鬼さん

ありがとうございました。
WN-AC1167GRではなく、WN-AX1167GRが正しいです。
入力ミスですみませんでした。

書込番号：22193937

[ryuzzz]

＞Excelさん
＞jm1omhさん
＞羅城門の鬼さん

一応無事解決しました。

https://www.tp-link.com/jp/faq-417.html
を参考して、主に以下の設定変更を実施しました。

◆WN-AX1167GRに対して、
・IPアドレス→192.168.0.2XX
・DHCPサーバー
　開始→192.168.0.1
　終了→192.168.0.200

◆Archer C7 V2に対して
�@WAN→LANにケーブルを差し替え
�ADHCP無効
※IPアドレスは192.168.0.1のまま
すると、問題なくネットにつながり、判定もV6プラスになりました。

ただし、元々Archer C7 V2のアクセス制限の設定が無効になってしまいました。（気がしてます）

皆様、ありがとうございました。

書込番号：22193963

[羅城門の鬼]

>一応無事解決しました。
>
>https://www.tp-link.com/jp/faq-417.html
>を参考して、主に以下の設定変更を実施しました。

解決できて良かったです。
しかし、TP-Linkの無線LANルータをブリッジモードに設定するのは、
本当に面倒そうですね。

書込番号：22193975

[Excel]

Archer C7 V2のIPアドレスを「192.168.0.1」に固定したってことっすよね？

WN-AX1167GRが、
・DHCPサーバー
　開始→192.168.0.1
　終了→192.168.0.200
となってるんだったら、Archer C7 V2のアドレスは、その範囲外にしておいたほーが、トラブルは起こりにくいんでないのかなぁと思います。

書込番号：22194062

[Excel]

んで、当初の速度の差は、改善できたんでしょか？

書込番号：22194067

[ryuzzz]

とりあえず変更後の二日間は無事でした。
改善速度も少し（2倍程度）改善されました。

測定時間帯：19時〜20時（休日）
回線：ビッグローブ光（1Gbps）
単位：Mbps

◆旧（IPV4）
　Archer C7
　　5GHz ：↓40、↑50
　　2.4Ghz：↓26、↑26
◆新（IPV6）
　WN-AX1167
　　5GHz ：↓124、↑144
　　2.4Ghz：↓57、 ↑81
　Archer C7
　　5GHz ：↓96、↑145
　　2.4Ghz：↓21、↑24※なぜか速くならなかった


＞羅城門の鬼さん
そうですね。
特に有線LANを使えるパソコンがないですので、
IPアドレスを変更すると、長時間ルータの設定画面に繋がらなくなりました。

＞Excelさん
速くなりました。
今の設定が確かにややこしいですが、
今後は無線機器を全てWN-AX1167へ移行し、ArcherはUSB専用と考えております。keTtWb8c

書込番号：22199402　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

うんうん。

有線端末はないってことなんで、回線側の最高速度はわかんないんだけんど、5GHzではArcher C7経由でも十分な速度が出てると思いますよー。

2.4GHzが変わんないのは、そもそもryuzzzさんの環境では、Archer C7の2.4GHzの総合的な限界が現在の速度なんではないのかしら。

>ただし、元々Archer C7 V2のアクセス制限の設定が無効になってしまいました。（気がしてます）

これって、ルーターモードでないと利用できなかったような気が・・・。

そもそも、Archer C7は、親機との距離が離れているからではなくって、USB NAS機能を使いたかったからってことなんかな？
Archer C7とWN-AX1167GRが、スグそばにあるんだったら、Archer C7の電波は全部止めてしまったほーがいいすよ。
不要な電波は、混信、速度低下の元でございます。

書込番号：22199451

[kjdsw345yjklh]

オリジナルのファームウェアはIPv6に対応してませんが
OpenWRTをインストールしたら、IPv6ふつうに使えますよ。

v2は若干はずれだけど、ファームウェアを少しいじればインストール可能。
v4が一番いい。

2017年当時だったら、OpenWRTをインストールする機種として最高だったんだろうと思います。
TFTPで簡単にインストールできるし。

今も良いルータだけど、もっとLANポートが多いルータのほうがいいですね。
VLANを作るとしたら。
そういうのルータがほかにあります。

書込番号：26159539

GT-BE98複数台でのメッシュ

[みみみみぃ]

GT-BE98を複数台でAImesh接続出来ません

フォームウェアは現在最新の3.0.0.6.102_36878です

有線LANで１０G　LAN接続するとAImesh構築はされますが接続が１G以下になります（ほぼ１０、１００）

物理的な意味で有線LANには問題ありません

すべてカテ６Aです

GT-BE98
↓
１０Gスイッチ
↓
GT-BE98

という構築です

RT-AX89XとRT-BE92Uは１０Gでも接続が出来ています

書込番号：26113373

[みみみみぃ]

▼羅城門の鬼様

書き込みありがとうございます
ご指摘の通り、速度が出ないのが問題です
速度が出ないために何か動画でもストリーミング等でも接続がうまくいかずエラー画面になる事があります

>有線LANのリンク速度が10Gbpsではなくて、
1Gbps / 100Mbps / 10Mbps のどれかになると言うのでしょうか？
その通りでございます

管理画面では「10 / 100Mbps」と表示されています

>スイッチを経由せずに
一時的にでも2台のGT-BE98を直結させるとどうなるのでしょうか？
変わらず管理画面で「10／100Mbps」と表示されています

GT-BE98を４台所有しておりますが、どの機器でも同じ表示になります
10Gスイッチも数種類ありますので入れ替えて試しましたが改善しませんでした
環境としましてはイーサネットバックホールモードを利用しています

▼えがおいっぱい様

書き込みありがとうございます
１）GT-BE98（親）の親にダイレクトにLANでPCを接続したら10Gbpsでるか。
10Gbps出ております。

２）10GのHUBに10Gのポートがもう1つあればそこにLANでPCを接続したら10Gbpsでるか。
スイッチを間に挟んだ場合でも他のPCから10Gbpsで接続出来ております
PCとの有線接続は問題無い様に感じます

３）GT-BE98（子）にダイレクトにLANでPCを接続したら10Gbpsでるか。→これが1Gbps以下で100Mbps or 10Mbpしか出ないであっていますか？
GT-BE98（親）とGT-BE98（子）の接続が管理画面で「10 / 100Mbps」と表示されています

４）GT-BE98（子）のWIFIに無線子機をつないだらどの位速度がでるか
物理的問題があり試せない状況です

書込番号：26114094

[羅城門の鬼]

>管理画面では「10 / 100Mbps」と表示されています

確認です。

GT-BE98の管理画面ですよね。
つまりGT-BE98と対向する有線LAN機器との間のリンク速度。

PCとその対向する有線LAN機器との間のリンク速度ではなくて。

>３）GT-BE98（子）にダイレクトにLANでPCを接続したら10Gbpsでるか。→これが1Gbps以下で100Mbps or 10Mbpしか出ないであっていますか？
>GT-BE98（親）とGT-BE98（子）の接続が管理画面で「10 / 100Mbps」と表示されています

GT-BE98の管理画面ですよね。
だとすると、2台のGT-BE98は途中にハブが挟まっているので、
2台のGT-BE98間のリンク読度はあり得ないと思うのですが。

リンク速度とは直接繋がっている機器間の速度ですので。

書込番号：26114127

[みみみみぃ]

▼羅城門の鬼様

>管理画面では「10 / 100Mbps」と表示されています
はい。GT-BE98の管理画面です。
GT-BE98と対向する有線LAN機器との間のリンク速度で間違いありません。
PCとその対向する有線LAN機器との間のリンク速度はPCから確認しました。10Gbpsと表示されており、実際の通信も問題ありませんでした。

>３）GT-BE98（子）にダイレクトにLANでPCを接続したら10Gbpsでるか。
私の理解が間違っておりました。後日確認致します。
(子)にPCを接続し、PCから速度を確認したいと思います。

書込番号：26114155　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>GT-BE98と対向する有線LAN機器との間のリンク速度で間違いありません。

と言う事はGT-BE98とハブとの間のリンク速度となります。

>>３）GT-BE98（子）にダイレクトにLANでPCを接続したら10Gbpsでるか。→これが1Gbps以下で100Mbps or 10Mbpしか出ないであっていますか？
>>GT-BE98（親）とGT-BE98（子）の接続が管理画面で「10 / 100Mbps」と表示されています

GT-BE98（親）とGT-BE98（子）の各々でハブとの間が「10 / 100Mbps」と表示された
という事なのでしょうか？

その場合はハブが要因のようにも見えますが、
GT-BE98（親）とGT-BE98（子）を直結させても
各々の管理画面で「10 / 100Mbps」と表示されたのですね。

書込番号：26114175

[みみみみぃ]

▼羅城門の鬼様

＞GT-BE98（親）とGT-BE98（子）の各々でハブとの間が「10 / 100Mbps」と表示された
という事なのでしょうか？
その場合はハブが要因のようにも見えますが、
GT-BE98（親）とGT-BE98（子）を直結させても
各々の管理画面で「10 / 100Mbps」と表示されたのですね。

(親)の管理画面では「10 / 100Mbps」と表示されております。
(子)の管理画面で接続速度を確認する方法があるのでしょうか？

書込番号：26114182　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>(親)の管理画面では「10 / 100Mbps」と表示されております。
>(子)の管理画面で接続速度を確認する方法があるのでしょうか？

親のその管理画面の画像と子のその管理画面の画像を提示して貰えないでしょうか。
MACアドレスなどがあれば消して下さい。

>１）GT-BE98（親）の親にダイレクトにLANでPCを接続したら10Gbpsでるか。
>10Gbps出ております。

親の管理画面で確認したのでしょうか？

書込番号：26114224

[えがおいっぱい]

＞みみみみぃさん
お返事ありがとうございます。

追加になってしまいますが、子機にダイレクトに有線LANを接続した場合の速度がしりたいのと、HUBをはさまず、親機子機をダイレクトにLAN接続した場合に変化が生じるか確認したいのですが、可能ですか？

書込番号：26114380

[みみみみぃ]

親機の管理画面

とりあえず管理画面の画像をアップロード致します

現在　GT-BE98(親)の10G端子に、「テスト」と名前を付けておりますGT-BE98(子)を10Gで接続しております
画像の通り10/100Mbpsと表示されております。

「廊下」と名前を付けたGT-BE98(子)は同じように10/100Mbps接続になってしまうので、1Gbpsでの接続をしています。なので緑色の線で表示されております。こちらはスイッチから接続しております。

GT-BE98(親)の10G端子はテスト機と接続していますので、「客間」と名前をつけたRT-AX89Xは現在GT-BE98(親)の2.5GbpsとRT-AX89Xの10G端子と接続しており、管理画面では2.5Gbpsと表示されております。

「階段」と名前をつけたRT-BE92Uはスイッチと接続しており、管理画面では10Gbpsと表示されております。

書込番号：26114886　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>現在　GT-BE98(親)の10G端子に、「テスト」と名前を付けておりますGT-BE98(子)を10Gで接続しております

最初の投稿ではスイッチ経由と書かれていましたが、
現在は直結なのですね。

GT-BE98(子)の代わりにPCをGT-BE98(親)に接続すると、
今でもPC側で確認すると10Gbpsでリンクしていますか？
https://www.tp-link.com/jp/support/faq/2899/

今度はGT-BE98(親)のLANポートとGT-BE98(子)の2.5Gbps WANポートと繋ぎ、
GT-BE98(子)の10Gbps LANポートにPCを繋ぐと
PC側で確認すると10Gbpsでリンクしていますか？

書込番号：26115245

[みみみみぃ]

▼羅城門の鬼様

＞最初の投稿ではスイッチ経由と書かれていましたが、
現在は直結なのですね。
ご指示頂いております検証の為に接続しておりました。

＞GT-BE98(子)の代わりにPCをGT-BE98(親)に接続すると、
今でもPC側で確認すると10Gbpsでリンクしていますか？
しております。

＞今度はGT-BE98(親)のLANポートとGT-BE98(子)の2.5Gbps WANポートと繋ぎ、GT-BE98(子)の10Gbps LANポートにPCを繋ぐとPC側で確認すると10Gbpsでリンクしていますか
しております。管理画面では(子)と2.5Gbpsと表示されており、PCのイーサネット設定画面では10Gbpsの表示がされております。

書込番号：26115355　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみみみぃ]

▼えがおいっぱい様

速度計測はあまりした事がないのですが、試してみました。
10G接続しているNASのストレージで試してみました。
※ストレージ構成上、10Gbpsを生かしきれていません

書込番号：26115361　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

最近の有線LAN機器は立上り時にAuto negotiationにより互いの情報を交換し、
最善のリンク速度でリンクします。

何らかの要因で Auto negotiation　に失敗すると、100Mbps でリンクします。

PCとの間では10Gbpsでリンク出来ているのなら、
LANケーブルも含めてGT-BE98（親）とGT-BE98（子）はどちらも
Auto negotiation の機能はそれなりに機能しているようです。

しかしながらGT-BE98（親）とGT-BE98（子）を直結させると、
GT-BE98（親）の管理画面上では 10 / 100 Mbps と表示されるのなら、
その2台のGT-BE98の相性なのかも知れません。

親機とPCを10Gbpsポートで接続した場合、
親機の管理画面上では10Gbpsと表示されるのでしょうか？

書込番号：26115512

[みみみみぃ]

▼羅城門の鬼様

＞その2台のGT-BE98の相性なのかも知れません。
手持ちのGT-BE98、４台でうまくいかないので仕様でしょうか
ただ…発売当初は10Gbpsで接続されていたような気がするんです。気がついたらエラーが起きている事に気がつき、物理的に有線LANを交換したり、GT-BE98やスイッチを別製品に入れ替えたりと試したのですが、現在解決に至りません。

＞親機とPCを10Gbpsポートで接続した場合、親機の管理画面上では10Gbpsと表示されるのでしょうか？
確認し改めて御報告致します。

書込番号：26115639　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞みみみみぃさん
＞速度計測はあまりした事がないのですが、試してみました。

ありがとうございます。数値をみましたが、リード（読み込み）で1169MB/sの速度が出ています。
これは9359Mbpsに該当しますので、約1Gbpsの速度がでているようです。

子機の画面では10/100Mbpsと出ているため1Gbps用のLANケーブルを使っているとの事でしたが、
ほぼ1Gbpsの速度が出ている事から、すくなくとも10/100Mbpsという表記のほうが正しくなく
（実際はもっと速い速度でつながっている）と考えるのが良いと思います。

よってCat6A以降のケーブルで接続すれば、おそらく10Gbpsが出るのではないか？と思います。

10/100Mbpsは気持ち悪いかもしれませんが、今後ファームウエアのアップデートなどで改善されていくのでは？と感じました。

書込番号：26115725

[みみみみぃ]

▼えがおいっぱい様

＞子機の画面では10/100Mbpsと出ているため1Gbps用のLANケーブルを使っているとの事でしたが…
今回のトラブルが起きて、有線LANケーブルはすべてカテ6Aに交換しました。
しかし改善されませんでした。

仕様でしょうか…
さっぱりわかりません

書込番号：26115730　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞みみみみぃさん
繰り返しとなってしまうのですが、10/100Mbpsと今表記されているようですが、実際は1Gbpsの速度がNASででていますので、10/100Mbpsでつながっているという事は無いと思います。また、NASのLANポートは10Gbps対応なのでしょうか？

親機(10Gbps)→HUB(10Gbps)→子機(10Gbps)→NAS(10Gbps) / PC（10Gbps)

※子機は10GbpsのLANポートを2つ併用(といっても恐らく2つのポートは無いとおもうのですが？）

これで1Gbps以上の速度がでないのであれば、別の要因はかんがえられますが、こうなっていますか？

書込番号：26115798

[羅城門の鬼]

>＞親機とPCを10Gbpsポートで接続した場合、親機の管理画面上では10Gbpsと表示されるのでしょうか？
>確認し改めて御報告致します。

もしも10/100Mbpsと表示された場合、PCで認識しているリンク速度と不一致ですので、
GT-BE98の表示が誤っているだけの可能性があろうかと思います。

書込番号：26116943

[takebom]

＞みみみみぃさん

はじめまして。

詳しい方では無いのですが、私も「GT-BE98」を所有していますが
有線LANで接続しているならば、AiMeshの設定画面のシステム設定にある
「イーサネットバックホールモード」をONにしていますか？

また私は１０G接続ではないですが「RT-BE14000」が
ポート状態で黄色の注意が表示され、同じような速度状態になることもありますが
最適化をすれば解消されるので、試してみてください。

書込番号：26117572

[ryiwiyr]

おそらく同じ現象かな
AiMeshで似たような構成で組んでます
あんま時間ないので適当な切り分けですが、Asusの管理画面が嘘ついてると思わる

# 環境

- 回線：10G回線
- 親機：GT-BE98（APモード）
└ 子機1：GT-BE98
└ 子機2：RT-BE92U

- 親機・子機1/2はスイッチを介さず、Cat6A LANケーブルで直接接続

---

# 事象

管理画面上で、**親機・子機1間のEthernet Backhaulが「10/100Mbps」でリンクアップしている**と表示されている。

---

# 切り分け

## 仮説1：親機・子機間のケーブル品質に問題がある

- 親機?子機1間のLANケーブルを別のものに変更
- メディアコンバーターを使って光接続に変更
構成：
親機 → [メディアコンバーター] → [LC-LC OM3光ケーブル] → [メディアコンバーター] → 子機1
- **結果：事象は変わらず**

---

## 仮説2：ASUS管理画面の表示が誤っている（実は10Gリンクしている？）

- 子機1の10G LANポートに10G対応機器を接続し、スピードテストを実施
→ 10G対応端末が手元にないため、断念

- 代わりに、Wi-Fi 7対応で最大5.8Gbps出せるPCを子機1にバインドし、インターネット速度テストを実施
→ **結果：1.6Gbps**
→ 100Mbpsを大きく上回っており、**表示よりも高速で通信していると考えられる**

**仮説2が濃厚？**

---

# 仮説2の裏取り

## 親機・子機にSSHして、リンクスピードを確認

- GT-BE98の10Gポート構成：
- `eth0`: WAN/LAN切替ポート
- `eth3`: LAN専用10Gポート
- **親機 eth3 ・ 子機1 eth0** でBackhaul接続されている（調査方法は割愛）

### コマンド結果：

#### 親機：
```
admin@GT-BE98:/tmp/home/root# ethctl eth3 media-type
Serdes Auto Speed Detection: Enabled
Serdes Detecting Speeds: Full Hardware Capable Speeds.
Serdes Speed Capabilities: 10GFD:5GFD:2.5GFD:1GFD:100MFD
Link is Up at Speed: 10GFD
```

#### 子機：
```
admin@GT-BE98:/tmp/home/root# ethctl eth0 media-type
PHY Auto-Negotiation: Enabled
PHY Advertising Speeds: Full Hardware Capable Speeds.
PHY Speed Capabilities: 10GFD:5GFD:2.5GFD:1GFD:100MFD:100MHD
Link is Up at Speed: 10GFD
```

**両端ともに "Link is Up at Speed: 10GFD" と表示されており、実際には10Gでリンクアップしていると判断可能**

---

## 親機・子機1間の速度ベンチマーク（`iperf3`）

- 並列数4でテスト実施：
```
[SUM] 0.00-10.01 sec 3.44 GBytes 2.95 Gbits/sec 10279 sender
[SUM] 0.00-10.01 sec 3.40 GBytes 2.92 Gbits/sec receiver
```

**3Gbps未満と10Gとしては物足りないが、100Mbps以上出ていることは間違いない**

---

# 結論

当方の環境においては、
**ASUSルーターの管理画面に表示されるEthernet Backhaulの速度が実際よりも低く誤って表示されている**と判断

書込番号：26141049

[ryiwiyr]

追記
親機と子機のファームウェアを3.0.0.6.102_37838にアップグレードしたらコネクションが「最良」に変わった
※親機のみアップグレードだと「普通」のまま

書込番号：26158179　スマートフォンサイトからの書き込み

公式サポートからのWXR18000BE10Pへの交換提案、どうする？

[きりん00]

WXR-11000XE12で、今年1月からドコモ光10G×OCNを使い始めて、ルータモード＆「OCNバーチャルコネクト」の接続設定で問題なく使えてきたのですが、3月下旬から朝方にIPv4通信だけが切れる事象が発生し始めました。

IPv6通信はできるので、GmailやYoutubeなどは見られますが、一般的なWEBサイトは一切見られない状態へと陥ります。
ルータ再起動や、OCNバーチャルコネクトの再接続で復旧はするのですが、また24時間後やひどいときには10分後に症状が再発する、最悪な状況になってます。
ファームウェアも、1.15、1.25、1.26と試しましたが全て同じ症状が発生。

一方で、NTTのレンタルルータ「XG-100NE」や同じバッファローの「WNR-5400XE6P」でInternetに接続し、WXR-11000XE12をAPモードにすると、そのような症状は一切発生しません。

公式サポートも、別の「WXR-11000XE12」に交換しても症状は改善しないだろうとサジを投げられ、「WXR18000BE10P」への交換を提案されてきました。


そこで皆さん、あなたならこの交換を受け入れますか？


WXR18000BE10Pの価格コムの口コミを見ていると、交換を受け入れてしまったら、今度はWXR18000側の不具合で悩まされ、APモードでの利用もままならないようになる気がしてなりません。

書込番号：26152088

[えがおいっぱい]

＞きりん00さん
自分ならという前提でいえば、WXR18000BE10Pの交換を受け入れて、未開封新品でメルカリに出して、buffaloでも安定しているという評判のAirStation WXR-6000AX12Pを買いますかね。
現状6Ghzにこだわる理由が正直ないですし(距離減衰が激しいので)、無理に未成熟なハイスペックモデルは使わないと思います。

書込番号：26152096

[羅城門の鬼]

>一方で、NTTのレンタルルータ「XG-100NE」や同じバッファローの「WNR-5400XE6P」でInternetに接続し、WXR-11000XE12をAPモードにすると、そのような症状は一切発生しません。

XG-100NEでインターネット接続して、WXR-11000XE12をAPモードで有線LAN接続するので、
特に問題が発生しないのならば、その構成で使うのはダメなのでしょうか？

>公式サポートも、別の「WXR-11000XE12」に交換しても症状は改善しないだろうとサジを投げられ、「WXR18000BE10P」への交換を提案されてきました。

Wi-Fi7はまだまだ高いので、暫く様子を見たいです。

書込番号：26152607

[きりん00]

＞えがおいっぱいさん

妙案ありがとうございます。

我が家は空港が近いので、6GHｚの電波をMeshWiFiのバックホールにしたいと思って買ったのですが、今、APモード運用中のWXR-11000XE12のログを確認してみると、DFS動作でチャンネル強制変更されたログは見当たらないので、5GHzのバックホールでも行けそうな感じがします。

あとは、公式から代替で送られてくる製品が、保証書抜き取りとか、小売店舗と違う状態で届くかどうか次第で考えたいと思います。



＞羅城門の鬼さん
たしかに、現状の構成で使えているので問題ないと言えば問題ないのですが、NTTのレンタルルータはこのトラブルのために私が自費で急遽レンタルしたもので、月額550円かかります。それをバッファローが負担してくれるのであれば問題ないのですが、そうもいかないでしょう。

私がバッファローのサポートに問うているのは、製品として当然使える機能が使えないという、いわば欠陥状態の部分です。
当初の2ヶ月ちょっとは問題なく使えていましたしね。
消費者の方の中には、使えれば良いとレンタルルータ代の負担を許せる方もおられるかもしれませんが、私はレンタル代の大小にかかわらず許せません。

ちなみに、WiFi7対応のWXR18000BE10Pへ公式サポートからの交換提案は当然無償交換です。
今回の問題定義は、WXR-11000XE12より完成度が低く、APモードのWiFi通信もまともにできないというクチコミもあるWXR18000BE10Pへ無償であっても交換を受けるかどうか？という話でした。

書込番号：26153991

macアドレス固定

[たいslv]

アプリを確認すると、iPhoneのmacアドレスを固定してくださいと出ますが既に固定してて、
接続は出来ているのですが少し気になります。
解決方法はありますでしょうか。

書込番号：26151775　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞たいslvさん
まず、MACアドレスの設定ですが、プライベートWiFiアドレスという所があって、オフ、固定、ローテーションとありますが、固定の場合は、ランダムMACアドレス（この世の中には実在しないAppleが決めた適当なMACアドレス)が固定で割り振られます。OSの再設定などをしない限り、以後、ずっとその固定MACアドレスが使用されるモードです。

ですが、固定しているとはいれ、ランダムMACアドレスなので、Deco側には「この世の中に存在しないMACアドレスだよ！」と警告はでつづけますが、「これで正解」です。

プライベートWiFiアドレスをオフにすればこの警告はきえますが、あなたのスマホ（MACアドレスは世界に１つしかない、あなた専用の番号です）が、インターネット上にばらまかれ続ける事になります。

これはセキュリティ上問題があるのでApple側は隠しているわけです。

ですから、Decoの警告は出て当然なので、無視してそのままつかいつづけてください。警告が出る＝セキュリティが高いという意味ですから、むしろ安全という意味です。

ちなみに、ランダムMACアドレスが理由で繋がらないネットなど、普通は存在しないのできにしなくてOKです。

書込番号：26151816

[Camui_99]

確認してみたところ私もこの表示が出ていましたが、この状態でもう２年も使っており、何も問題は発生していません。

固定にしても出たままなので、AndroidやiPhoneには必ず出るのではないでしょうか。

書込番号：26151824　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいslv]

＞Camui_99さん
＞えがおいっぱいさん

ありがとうございます！
購入したばかりで不安な時期でした。
このまま使おうと思います。

書込番号：26151833　スマートフォンサイトからの書き込み