無線LANルーター(Wi-Fiルーター)すべて クチコミ掲示板

システムログ機能復活していたりする？

[MMSAM]

我が家で、インターネットが時々接続できなくなる事象が発生。

この場合、NTT側の設備不良なのか、それともWIFIルータ以下に問題があるのかを切り分ける必要があります。
何故ならば、NTTに故障申告をして訪問を受けた結果、NTT側の問題ではない場合（ONUより下部の問題の場合）、
5000円程度の出張料金をとられてしまうからです。

では、どうやって調べればよいか。
Wifiルータ側のシステムログを確認し、インターネットが接続できないときに何が起きているのかを調べればよいのです。
PPPが切断されているのか、それともWAN側の通信がシャットダウンされているのか、それとも何らかの原因でルータが再起動しているのか。
システムログによって故障原因を切り分けることができるのです。

ところが、以前使用していたNEC製のルータにはシステムログ機能がなく切り分けができないではありませんか。
なにかの間違いかと思い、NECのサポートに聞くと、「機能として具備していない」と言われ愕然としたことがあります。

それ以来NEC製のルーターには手を出せないでいるのですが、この機種にはシステムログがついているでしょうか。

書込番号：26118182

[えがおいっぱい]

＞MMSAMさん
https://www.aterm.jp/function/7200d8be/index.html

見る限り従来と同じUI設計ですし、元々Atermはログ機能はありませんので、この機種もそれにのっとり無しだと思います。
ログをみたいのであれば、現状はBuffalo一択（国産メーカですし）になろうかと思いますよ。

書込番号：26118250

[くりりん栗太郎]

＞MMSAMさん

＞NTT側の問題ではない場合（ONUより下部の問題の場合）、
＞5000円程度の出張料金をとられてしまうからです。

NTTの対応、ひどいですね。
NTTの機器（ONU、ホームゲートウェイ）の型番とすべてのランプ状態を、事前にNTTに知らせるのが良いでしょう。

＞この機種にはシステムログがついているでしょうか。

ないですね。従来のAtermと同じですね。

「NEC Aterm 無線ルーターのログの記録設定、確認方法（最近の機種には、ログ機能なし）」
https://kuritaroh.com/2021/05/21/nec_router_log/

ただし、バッファローのログも、サポートでは基本的に受付対象外です
（ログをサポートに送って、みてもらうこともできますけど。あくまでも善意という位置付けです）。

参考）各WiFiメーカーのログについて

「システムログ機能」
https://kuritaroh.com/category/router/elsefunction/systemlog/

「NEC Aterm 7200D8BE（IPv6接続、Wi-Fi7、メッシュ中継、10Gbps、LAN側2.5Gbps、1Gbpsに対応）の設定方法」
https://kuritaroh.com/2025/03/13/nec_wx7200d8be/

書込番号：26118288

[AIに訊いたほうが早い]

>それ以来NEC製のルーターには手を出せないでいるのですが、この機種にはシステムログがついているでしょうか。
マニュアルをみるかぎりなさそうですね。
>以前使用していたNEC製のルータにはシステムログ機能がなく切り分けができないではありませんか。
以前とはいつの話ですか？　であれば、さらにそれ以前にはログ機能はありました。いつを境にそうなったのかは忘れましたが。コスト削減と技術的問題からログ機能を削除したのではないかと思います。　
みなさんは”無線ルーターなんて所詮。。。”と思っているようですが実はすごい技術のかたまりなんですね。ただ、そのすごいところを決してユーザーには見せないんですね。標準規格も３千ページ以上ありますし全部読み切れません。　意外とルーターのＣＰＵ能力とかが問題になります。高性能ＣＰＵでなければ、ＷｉＦｉ７はできませんね。　NECがログ機能を外したのはCPU能力をセーブしたかったからではないでしょうか？　技術力が無い？　これについてNECに訊いても答えてはくれないと思いますが。
>では、どうやって調べればよいか。
Wifiルータ側のシステムログを確認し、インターネットが接続できないときに何が起きているのかを調べればよいのです。
一概にはそうとは言えません。　実装しているログの細かさの問題もありますし、そのユーザーのスキルでは理解できないこともありましょう。　ですから、ログがなくてもできることはまだまだあります。
>5000円程度の出張料金をとられてしまうからです。
これは当たり前のことですね。ユーザーの過失をなんでNTTが払わねばならないのでしょうか？　
ちょっと、ばかばかしいのでこちらからは以上です。

書込番号：26118395

[魔境天使_Lucifer]

> この場合、NTT側の設備不良なのか、それともWIFIルータ以下に問題があるのかを切り分ける必要があります。

キャリア（NTT）との直契約では無いのでは？
NTT と直契約の場合は NTT の故障係に TEL すれば NTT 側で ONU 迄のログをチェックして貰えます。
ONU の LAN ポート 側に PC 等から PIN を打てば大凡の判断は可能で NTT 側と詰めれば特段の問題は出ない筈。
ISP とセット契約の場合調査する主体は ISP と成るようですから ISP 側の対応に問題が有るかも？！


> NTTに故障申告をして訪問を受けた結果、NTT側の問題ではない場合（ONUより下部の問題の場合）、
5000円程度の出張料金をとられてしまうからです。

過去複数回 NTT 側でトラブった経験は有りますが一度も「出張料」云々の話は出た事は有りません。

書込番号：26118486

[MMSAM]

>NECがログ機能を外したのはCPU能力をセーブしたかったからではないでしょうか？

ログの保存にCPU能力なんてたいして使いませんよ。そんな僅かなCPU能力を削らないと保たない設計だとしたらそもそも破綻しています。

>そのユーザーのスキルでは理解できないこともありましょう。　ですから、ログがなくてもできることはまだまだあります。

当たり前ですね。ログが読めなければ宝の持ち腐れでしょう。むしろ、atermにログ保存機能がなくなったのは、ログの読めない方からの問い合わせに対応しきれなくなったからなのではないかと思います。ど素人に寄せに行った結果と言えるのではないでしょうか。
もちろん、ログなしで切り分けも可能でしょうが、ログがあれば確実に早く切り分けるきっかけになります。

> これは当たり前のことですね。ユーザーの過失をなんでNTTが払わねばならないのでしょうか？　

だからログが必要なんですよ。当たり前ですね。

書込番号：26118510　スマートフォンサイトからの書き込み

[MMSAM]

＞えがおいっぱいさん

そうですか。残念です。
バッファローはログが残るのは良心的ですね。

＞くりりん栗太郎さん
ご回答ありがとうございます。
NTTの対応ですが、個人的には特段酷いとは思わないです。なかにはルーターの電源刺さってませんね、みたいなユーザーもいると聞きますのでまあ仕方ないでしょう。
他の方が仰るようにONUまでの試験はしてくれますが、それはONUとOLTの物理層の光回線の折り返し試験をするだけでネットワークの試験ではないので、根本解決にならないときがあります。またホームゲートウェイはひかり電話を使用していないのでうちにはついていないです。
ただ、時々使えないなどの問題の場合、NTT側も完全にNTTのせいじゃないと言い切るのは難しいと思うからお金取られないかもしれません。

＞魔境天使_Luciferさん

>ONU の LAN ポート 側に PC 等から PIN を打てば大凡の判断は可能で NTT 側と詰めれば特段の問題は出ない筈。

ONU自体はIPアドレスを持たないのでONUのLANポートにpingを打つことは不可能です。
また問題なのは使えないのが時々ということで、ほぼ大体の時はインターネット上のどこへでもpingは可能です。

>ISP とセット契約の場合調査する主体は ISP と成るようですから ISP 側の対応に問題が有るかも？！

私の知る限りそうとも限りませんね。ISPやNTT側が重い腰をあげるのは同時多発的に同様の申告があるときだけです。それ以外にはこちらが証拠を突きつけたときです。そのためにログが必要なんですね。

書込番号：26118522　スマートフォンサイトからの書き込み

[miketarou]

>我が家で、インターネットが時々接続できなくなる事象が発生。
>この場合、NTT側の設備不良なのか、それともWIFIルータ以下に問題があるのかを切り分ける必要があります。

NTT機器は有線ルーターで、これにブリッジ接続でWiFiルータ（厳密にはルーター機能を切っているのでただのアクセスポイント）をつないでいる構成と思いますが、この場合、NTT機器に有線LAN接続されているPCなどからインターネットアクセス可能であればWiFiルータの問題、アクセスできなければNTT機器の問題と切り分けられますが、これはやってみたのでしょうか？
「インターネットが時々接続できなくなる」とのことですが、恐らく性能問題でしょう。例えば、家族全員が揃っている時間帯に発生しませんか？私も同じ現象になりましたので以下の対策を行い解決しました。
・据え置き機器は全て有線LAN接続(PC,TV,GoogleTVも有線アダプタ接続）
・WiFiはスマホ、タブレットなどのモバイル機器のみ
・念のため安いWiFiルータをもう一台購入して２台とも同じSSIDを設定(負荷分散)

>NTT側の問題ではない場合（ONUより下部の問題の場合）、
>5000円程度の出張料金をとられてしまうからです。

機器に問題ないのに呼ばれたのなら、拘束時間を考えると１万円でも安いくらいです。

書込番号：26120235

[MMSAM]

＞miketarouさん

> この場合、NTT機器に有線LAN接続されているPCなどからインターネットアクセス可能であればWiFiルータの問題、アクセスできなければNTT機器の問題と切り分けられますが、これはやってみたのでしょうか？

すみませんが、そのレベルの切り分けは当然できています。
言い方が雑で申し訳ないですが、ここでトラブルの解決方法を聞こうなんて1ミリも思っていません。
本機種にシステムログ機能があるかどうかを聞いていましたが、ないことがわかったので解決済みです。

>以下の対策を行い解決しました。
>・据え置き機器は全て有線LAN接続(PC,TV,GoogleTVも有線アダプタ接続）
>・WiFiはスマホ、タブレットなどのモバイル機器のみ
>・念のため安いWiFiルータをもう一台購入して２台とも同じSSIDを設定(負荷分散)

解決されているのでご満足なのかもしれませんが、多分、なんとなく、だろうの対処ではありませんか？
もう少し論理的に切り分けられれば利便性を損なわずに解決できると思いますよ。

> 機器に問題ないのに呼ばれたのなら、拘束時間を考えると１万円でも安いくらいです。

私はそんなことを言ってるわけじゃありません。100円でも200円でも、もしくは無料でもNTTに無駄に訪問などされたくないので、システムログが必要だと考えています。

書込番号：26120667　スマートフォンサイトからの書き込み

Archer BE900接続について

[まさ#3]

自宅にソフトバンク光10ギガを導入予定です。
導入後にArcher BE900を接続予定です。
当方知識がない為有識者の方教えて下さい。

・ソフトバンクのONU自体のルーター機能はOFFに出来るのでしょうか？調べると出来なさそうです。

・息子がオンラインゲームにハマっており、少しでも良い環境を整えてあげたいと思っています。メッシュWi-Fiを組む場合、Archer BE900とdeco be85を接続することは可能でしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：26119473　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>・ソフトバンクのONU自体のルーター機能はOFFに出来るのでしょうか？調べると出来なさそうです。

XG-100NE（HGW）ですよね。
ルータ機能をオフにして、市販の無線LANルータでインターネット接続するのは、
基本的には出来ないようですね。

>・息子がオンラインゲームにハマっており、少しでも良い環境を整えてあげたいと思っています。メッシュWi-Fiを組む場合、Archer BE900とdeco be85を接続することは可能でしょうか？

HGWに市販の無線LANルータを有線LAN接続して
無線LANルータの配下でメッシュ（HGWを除く）を組むことは可能です。

しかしArcher BE900とdeco be85の組合せでは方式が異なり
メッシュを組むことは不可です。

https://www.tp-link.com/jp/support/faq/2690/
のQ1と
https://www.tp-link.com/jp/support/faq/3529/
のQ2を参照。

つまり複数台のBE900等でメッシュを組むか
Decoだけでメッシュを組む必要があります。

書込番号：26119511

[えがおいっぱい]

＞まさ#3さん
＞・息子がオンラインゲームにハマっており、少しでも良い環境を整えてあげたいと思っています。

ここだけの点について言及しますと、ネットゲームで重要な事は速度ではありません。正直、ゲーム中の通信量など本当に微々たるもので、正直速度は速くなくても問題ありません。むしろ重要なものはPingという、自宅とサーバーの間の応答レスポンスです。これによって、ネットゲームの成果は大きくかわります。

ですので、ネットゲーム目当てであれば、WiFiをつかった無線環境は一切おすすめしません。有線LANをパソコンにつなげる形をおすすめします。これだけでping値は全然ちがってきますので、特にFPS等の場合は、撃ち負ける事が減ります。

次に大事なのは、WiFi関係ないですが、液晶モニターです。クロック周波数が高ければ高いほどよいので、60fpsなどの標準モニタではなく、ゲーミングモニターをかってあげると違ってくるでしょう。

書込番号：26119614

[まさ#3]

＞羅城門の鬼さん
教えていただきありがとうございます。
BE900とdeco be85のメッシュ接続は出来ないのですね。大変勉強になりました。間違った買い物をするところでした。ありがとうございます！

書込番号：26119674　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさ#3]

＞えがおいっぱいさん
ご回答ありがとうございます。
まさにFPSをしていて、バイトしてゲーミングPCを購入していました。
有線も検討していました。現在ONUを玄関の下駄箱の上に設置しているので、電気屋さんにお願いして有線LANケーブルを刺すところを息子の部屋につけてあげたいと思います。
大変勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：26119681　スマートフォンサイトからの書き込み

メッシュについて

[garo-master]

今、WX5400HPを３台でメッシュ構築しているのですが、 PA-7200D8BEを親機にしても5ｇｈｚ通信だから意味ないですかね？PA-7200D8BEを２台にして構築しないと速くならないですか？またはメッシュなしの方がいいのかな？

書込番号：26119270

[羅城門の鬼]

>PA-7200D8BEを親機にしても5ｇｈｚ通信だから意味ないですかね？

5GHzだから意味がないのではなくて、
WX5400HPがWi-Fi7に対応していないから意味がないのです。

ちなみに7200D8BEはWi-Fi7対応ですが、6GHzには対応していないです。
https://aterm.jp/product/atermstation/product/warpstar/7200d8be/spec.html

>PA-7200D8BEを２台にして構築しないと速くならないですか？

そうですね。
7200D8BEとWX5400HPの間を経由する通信では、
WX5400HPの仕様でリンクするので、現状のままです。

但しWi-Fi7対応の子機（スマホ等）が7200D8BEに直接Wi-Fi接続した時には
Wi-Fi7の速度が生かされています。

つまり中継機経由の通信も速くしたい場合は、
7200D8BEが2台要ります。

>またはメッシュなしの方がいいのかな？

元々メッシュは速度にはあまり関係ないです。

書込番号：26119285

[かぐーや姫]

＞羅城門の鬼さん
有線のBHならすこしかわってくるんじゃないですかね。

書込番号：26119358

[羅城門の鬼]

>有線のBHならすこしかわってくるんじゃないですかね。

有線LANにしても7200D8BEとWX5400HPの間は
元々の1Gbpsでしかリンク出来ないですし、
多分インターネット回線も1G回線と思われるので、
7200D8BEが１台だけなら有線LANも変わりなしと思われます。

書込番号：26119474

[えがおいっぱい]

＞garo-masterさん
＞今、WX5400HPを３台でメッシュ構築しているのですが、 PA-7200D8BEを親機にしても5ｇｈｚ通信だから意味ないですかね？PA-7200D8BEを２台にして構築しないと速くならないですか？またはメッシュなしの方がいいのかな？

スペック上では PA-7200D8BEを親機にしたところで速度が速くなる要素は無いですが、 PA-7200D8BEは、アンテナが「ワイドレンジアンテナPLUS」というものを採用しており、従来にくらべて電波の飛びが良くなる事をアピールしています。よって、特に無線でバックホールを組んでいる場合は、わずかながらでも電波が遠くまで太く飛ぶ可能性があるため、若干は”速くなるかも”しれません。ただし、あくまでも”かも”の世界であって、体感できるか？でいえば、出来ないと思いますので、1台だけをかうのではなく、5400HPが3台必要な環境であれば、PA-7200D8BEを3台買い揃えるといった環境のほうが、効果はでやすいでしょう。

ただし、従来の6で4804Mbps、7で5764Mbps、と最大パフォーマンスがでても速度差はわずかです。よって、正直いってしまうと、体感出来るほど速くなるか？といわれたら、たぶんわからないと思います。

書込番号：26119612

ヘアピンNAT が動いた！何故？

[Nyaまろ]

バッファロールータ不具合多くて、昨日この機種に交換しました。
この機種1台の構成にてV6プラス接続で宅内ネットワークカメラを外部から見れる様にポート変換掛けています。説明書読んで宅内LANからヘアピンNAT (NATループバック)機能無さそうで見れないって気付いて半分諦めてたのですが、ネットワークカメラ(2.4G用SSID)とiPhone13で5G用SSID接続だとLAN側からも外部からと同じ設定で接続出来ました。同じ2.4GのSSID接続だと見れないのですがとても満足です。でも、何故？詳しい方、教えて。

書込番号：26118865　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>ネットワークカメラ(2.4G用SSID)とiPhone13で5G用SSID接続だとLAN側からも外部からと同じ設定で接続出来ました。

ネットワークカメラがIPv6に対応していて、
IPv6でアクセス出来ていたという事はないでしょうか。

書込番号：26118921

[Nyaまろ]

＞羅城門の鬼さん
確認してみましたが、ネットワークカメラにIPv6の項目見つかりませんでした。また、UPnP P2P ともに設定offになってました。IP cam viewer Pro使ってますが こちらもIPV6設定無さそうです。
IPv6接続で2.4GのSSID同士でも繋がればいいのに。

書込番号：26118981　スマートフォンサイトからの書き込み

[AIに訊いたほうが早い]

ルーターがNATループバック(ヘアピンNAT)に対応していないとそれはできませんね。　できるルーターとできないルーターがありますよ。　CISCOルーターなど業務用ルーターは設定することでそれができるようになるのですが、家庭用ルーターは細かい設定はできないですよね。その設定があらかじめしこまれているルーターであればできるのです。どこかのサイトで各ルーター機種で、OK、NGを調べたものをリストしているサイトがありました。

Aterm WX11000T12 PA-WX11000T12が、たまたまできるルーターだったのでしょうね。

>同じ2.4GのSSID接続だと見れないのですが
これはよくわかりませんね。　もしかすると”ネットワーク分離機能”が関係しているのかもしれません。

書込番号：26119012

[羅城門の鬼]

>確認してみましたが、ネットワークカメラにIPv6の項目見つかりませんでした。

だとするとWX11000T12にヘアピンNAT が実装されているのかも知れませんね。

NECでもUNIVERGE IX-VシリーズなどではヘアピンNATに対応しているようですが。
https://support.necplatforms.co.jp/ix-nrv/manual/fd/02_router/13-2_nat.html

書込番号：26119232

[Nyaまろ]

ご返信ありがとうございました。
このルータのマニュアルのポートマッピング設定に補足で出来ないと書いてあったんで、半分諦めていたんです。
◆補足◆
本機能を使用するには、外部のサイトから、本商品のグローバルネットワーク側に設定されたIPアドレスへアクセスする必要があります。

でも内部から使えれば、いちいちWIFiをoffにしなくても動作確認出来るので有り難いです。仕様のバグであれば直さないで欲しいです。有り難い機能なので。
この機種でヘアピンNAT利用されている方っているのかな？

＞AIに訊いたほうが早いさん
ネットワーク分離機能はoffにしています。
雑談ですが、最近のGoogleのAI解答は酷い間違い解答多いですね。参考となるのも有りますが。

書込番号：26119381　スマートフォンサイトからの書き込み

be805 24960円とbe7200 6960円どっちが良い？

[aupen]

ドコモ光のとある業者で契約すると
be805 24960円か
be7200 6960円
が契約者特典で選べました。

皆さんならどっちを選びますか？

書込番号：26116746　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

レンタル？　買い取り？

書込番号：26116768

[aupen]

＞キハ65さん
買取ですよ。レンタルでこの値段だと相当高くありません？

書込番号：26116775　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

>>買取ですよ。レンタルでこの値段だと相当高くありません？

愚問でしたね。

ドコモ光 10ギガコースへ契約しようとしているようですが、私の環境ではArcher BE805は完全にオーバースペックで宝の持ち腐れ。

Archer BE7200で十分です。

一応比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001665229_K0001605249&pd_ctg=0077

書込番号：26116797

[くりりん栗太郎]

＞aupenさん

予算を考慮しないでも良いということですね。

共にWiFi7対応ルーターで、EasyMesh対応。

ArcherBE805がトライバンド。WAN側、LAN側の両方に10Gbpsがある。
ArcherBE7200がデュアルバンド。WAN側10Gbpsを使うと、LAN側は2.5Gbpsになる。

従って、
・端末が6GHzに対応しているなら、トライバンドのArcherBE805をおすすめ。
・WAN側を10Gbpsにする場合、LAN側でも10Gbpsが欲しければ、ArcherBE805をおすすめ。

・そのどちらもニーズがないなら、どちらでも良いという感じでしょうか。

「TP-Linkの無線ルーターArcher BE805（IPv6接続、Wi-Fi7、EasyMesh、10Gbpsに対応）の設定方法」
https://kuritaroh.com/2024/06/09/tp_archerbe805/

「TP-Linkの無線ルーターArcher BE7200（IPv6接続、Wi-Fi7、EasyMesh、10Gbps、2.5Gbps、1Gbpsに対応）の設定方法」
https://kuritaroh.com/2025/01/06/tp_archerbe7200/

書込番号：26118002

[羅城門の鬼]

>be805 24960円か
>be7200 6960円

一般的にはBE7200で充分かと思います。

しかし6GHz対応の子機（スマホ等）がいくつかあり、
接続する子機の台数が比較的多い場合は、
6GHzにも対応しているBE805の方がベターかと思います。

6GHzは対応している機器が非常に少ないので、
6GHz対応子機を6GHz接続すると、干渉の影響を抑えられます。

書込番号：26118657

ボトルネックの調べ方

[CSKAよいさん]

マンションでauひかりを利用しています。
スマホ(Android)の下りが遅くて困っています。
アップロードは100Mbpsちょい出ますが、ダウンロードが5Mbps切るくらいです。
fire TV stickでは何故か80Mbps程度出ています。
厳密には昨晩までは、スマホで下り80Mbps、fire TV stickで160Mbps程度出ていました。
今晩から遅くなってしまった原因がわからず、何がボトルネックなのか、切り分けの方法をご教示願います。

書込番号：26116377　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

終端機なりルーターなりに、パソコンを有線で接続して速度テスト。
それで遅いままなら、プロバイダー側の問題かなと。

原因切り分けするにしても、有線でパソコンでのテストはやってください。

書込番号：26116693

[bl5bgtspb]

遅い原因の切り分け方が、想像つかないのですか・・・

・有線LAN段階での実力をはかる。ホームゲートウェイ（HGW BL1500HM）の有線LAN部に、パソコンを有線接続して、速度を測る

・スマホ、FireTV Wi-Fi接続時の規格を明確に理解する。
2ギガなのか？５ギガなの？

・無線部の速度をはかる
スマホ(Android)
fire TV stick

最低、このくらいの状況を、明確にしないと、どこに原因があるのか、だれもわからないです。なぞなぞになっている。

書込番号：26116725

[くりりん栗太郎]

＞CSKAよいさんさん

＞何がボトルネックなのか、切り分けの方法をご教示願います。

どの通信経路で時間がかかっているのかを調べるのが良いでしょう。
tracert 8.8.8.8してください。

以下のURLが参考になります。

「tracert　ネットワークがつながっている通信経路を知る、ダブルルーター(二重ルーター)を確認する、基本コマンド」
https://kuritaroh.com/2018/01/16/tracerttracert/

書込番号：26116726

[ムアディブ]

ほんとにそれ、同じサイトにテストに行ってますか? って気がするけど。

書込番号：26116745

[bl5bgtspb]

あと、windowsかAndroidの、Wi-Fiアナライザーアプリを使用

その場所付近のWi-Fiの混雑を見る。

iOSではできませんので、念のため。

書込番号：26116879

[CSKAよいさん]

＞KAZU0002さん

ありがとうございます。
なるほどそれが一番確実だと感じますが、うちには丁度良いノートパソコンがありません。
他に有線に対応した機器もありません(巨大なゲーミングパソコンがありますが、封印されています)。

プロバイダが混雑して制限をかけているのかなとも思いましたが、古いHUAWEIのスマホがあったので同じ環境でスピードテストしたところ、上り下りともに100Mbpsを少し超えました。

Xiaomiの端末に問題があるのかなと思い検索してみたところ、
https://s.kakaku.com/bbs/J0000036091/SortID=24250460/
こういうのがヒントになりそうで、もう少し調べてみようと思います。

書込番号：26117048　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞bl5bgtspbさん

ありがとうございます。
すべて5Ghzで統一したときの話です。
書いてなくてすみません。

スピードテストそのものがマンションの負荷になるので、ホームゲートウェイ側で制限してるのかなとも思いましたが、別のメーカーのスマホで試したところ、下り100Mbpsを少し超える程度でしたので、Xiaomiの端末そのものに原因が隠れてるのかなと思いました。

書込番号：26117052　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞くりりん栗太郎さん

ありがとうございます、ご掲示のページを読んでみましたが、よく理解できませんでした。
せっかく見せていただいたのに申し訳ありません。

書込番号：26117053　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞ムアディブさん

複数のスピードテストを試しています。
いつもはドコモスピードテストというアプリで、USENのスピテスを並行して使って比較することもありますが、有意な差はありませんでした。

fireTVは端末に内蔵されたスピードテスト機能で計測しています。
fireTVのほうが速いのは、おそらく内蔵アンテナ数(ストリーム数)が倍なのかなと思いますが、Xiaomiのほうはアンテナ数の差で説明がつかないはど遅いです。
他社スマホでは同じ環境でもまともな速度が出ました。

書込番号：26117059　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

いま調べていたところ、XiaomiのスマホとNECのatermの組み合わせで起こり得る問題だと解説しているサイトがありました。

https://gadget-log.jp/xiaomi-wifi-disconnect/

うちはatermなので、もう少し調べる価値がありそうだと感じています。

書込番号：26117069　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

まず確認ですが、親機とスマホの型番は？

>プロバイダが混雑して制限をかけているのかなとも思いましたが、古いHUAWEIのスマホがあったので同じ環境でスピードテストしたところ、上り下りともに100Mbpsを少し超えました。

複数のAndroid機で差がある場合、いくつか確認ポイントがあります。

2台のスマホの各々のリンク速度をまずは確認する。
各々どれ位のリンク速度ですか？
https://totalservice.co.jp/media/11345

ちなみにリンク速度とは、隣接する端末間の速度ですが、
スマホの場合はスマホと親機との間の速度になります。
インターネットとの間の実効速度とは違います。

次にスマホに Ping & Net をインストールする。
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ulfdittmer.android.ping&hl=ja

アプリを起動し、親機のIPアドレスに対して、
Pingを実行する。
各々どれ位の応答時間ですか？

上記アプリで 8.8.8.8 に対して trace routeを実行してみる。
8.8.8.8 に至るまでの間にある各ルータからの応答時間が表示されますが、
2台のスマホで大きな違いのある区間がありますか？

書込番号：26118627

[魔境天使_Lucifer]

FYI

携帯電話のネットワークが遅い場合はどうすれば良いですか？
https://www.mi.com/jp/support/faq/details/KA-09718/

書込番号：26118649