無線LANルーター(Wi-Fiルーター)すべて クチコミ掲示板

eo光10ギガ対応多機能ルーターより5GHz帯が圧倒的

[ヒメリンにゃん]

5GHz帯ではeo光多機能ルーターを圧倒し6GHzとほぼ同じ速さ	エレコムの5GHz帯強すぎる	1階リビングにルーターを配置真上の2階でスピード計測写上から5GHz⇨6GHz

エレコムのWi-Fi 7対応ルーターの
強みと弱みを以下にまとめました。

強み

1. 高速な通信性能
最新のWi-Fi 7規格を採用しており、
従来のWi-Fi 6やWi-Fi 6Eと比較して
更なる高速化と低遅延を実現。
特に4K/8K動画のストリーミングや
大容量ファイルの転送において
優れたパフォーマンスを発揮しました。

2. 多接続対応
同時接続64台可能なので
スマートホームデバイスや
複数のPC・スマホを同時に利用しても
安定した通信が維持されていました。

3. 簡単なセットアップ
設定が初心者でも容易に
ネットワークの構築・管理が可能です。

弱み

1. ファームウェアのアップデート頻度
が他社より少なく更新が遅い、これにより、セキュリティや機能面での改善が遅れる懸念があります。

2.電波範囲の制限
ルーターに近い所では高速通信を実現する一方で、電波の到達範囲や壁など障害物に対する透過性が他社製品と比べて劣り、少し他の部屋に移動が多い場合は
5GHzが速く安定していた。

3.大きなな住宅やオフィス環境では
カバー範囲に課題があるかもしれません。

4. サポート体制
カスタマーサポートの対応が遅い、または満足できない面あり、トラブル時の迅速なサポートが求められます。

5. 互換性の問題
古いデバイスや他社製品との互換性に課題があり、特に特定のルーター機能や設定において、他社ブランドとの互換性が完全でない場合があります。

総評

エレコムのWi-Fi 7対応ルーターは、
最新技術を駆使した高性能な製品
にも関わらずリーズナブルで
お買得感は有りました。

特に高速通信や多接続対応、
使いやすさにおいて高評価です。
しかし、一方でサポート体制、電波範囲などに課題が残ります。

書込番号：26069617　スマートフォンサイトからの書き込み

NASの速度について

[ポチ太郎3世]

AC86U	TUF-AX3000

AC-86UをSAMBAでNASとして使っています
TUF-AX3000を今更ながら手に入れたのでちょっと使ってみようかと思ったのですが
nvme ssdをUSB接続して速度を測定してみましたが速度が結構違いました
CPUの性能差があるのでしょうが
これほどまで性能差が出るとは思っていませんでした
古い物でもハイエンド端末はやはり早いんですね
この場所のルータに無線の速度は求めていないのでこのままAC86Uを使い続ける事にしました

書込番号：26058894

コイツ、アクセスポイントとしては超優秀ですね

[まぐたろう]

頼まれて設置させられてきたのですが、前機種のX6S R8000Pが経年でヘタっていたことを差し引いても無線の飛びと安定感が違いました。
法規制された出力範囲は同じなのに、ここまで違うのか、と。
個人的には、通信機器のキホンのキである通信ログの確認が出来ない時点で現在のNEC製はルーターとしては論外で、選択で視界に入ることすらありませんが、相変わらずモノは良い・・・流石だなと思いました。

WEBで、ちょいちょい私と同じような方を見かけるので
「アクセスポイントとしては"アリ"ですよ」と主張して、押しておこう思います。

書込番号：26020736

[Z95A]

APや中継器にするならWX7800T8も良いですよ

ストリーム数やチャンネルパラ数が少ない方が飛ぶでしょう

書込番号：26021968　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haswell-MQ]

＞まぐたろうさん
＞「アクセスポイントとしては"アリ"ですよ」と主張して、押しておこう思います。

私のところでも「アクセスポイント」として2年近く利用しています。
6GHz帯で中継器とも繋いでいますがトラブルはありません。
これまで利用してきた機器と比較しても、夏場の熱暴走なども無く、とても安定していると思います。

＞Z95Aさん
＞APや中継器にするならWX7800T8も良いですよ

WX7800T8は良い機種かも知れませんが、アクセスポイントや中継器として利用する際に、WX11000T12と比較して優れているところは無いようです。

アクセスポイントにするのであれば、上流のルーターとの有線接続は10Gbpsないし2.5Gbpsで繋ぎたいところですが、WX7800T8の有線LANは1Gbpsです。
無線がいくら高速でも、ルーターと接続する肝心の有線が1Gbpsではつらいところです。

また、中継器にするのであれば、親機と繋ぐバックホールの通信は6GHz帯にしたいところですが、WX7800T8の6GHz帯は2ストリームの2402Mbpsとなっており、5GHz帯の半分です。
バックホールの6GHz帯通信が2402Mbpsでは、子機との5GHz帯が4804Mbpsでも意味がありません。

＞ストリーム数やチャンネルパラ数が少ない方が飛ぶでしょう

WX7800T8が、WX11000T12と比較して顕著に有利という事は無いと思いますよ。
これまで、IEEE 802.11aや802.11bの時代から、Wi-Fiを使い続けていますが、アンテナ数やストリーム数が増えたことによって、通信範囲が著しく狭くなったと感じたことはありません。

CPU性能もだいぶ違いますし、価格以外にWX7800T8を積極的に推す理由はなさそうです。

WX11000T12 → Qualcomm Networking Pro 1210 (4コア 2.2GHz)
WX7800T8 → Qualcomm Immersive Home 318 (2コア 1.0GHz)

書込番号：26022272

[まぐたろう]

＞Haswell-MQさん
＞＞これまで利用してきた機器と比較しても、夏場の熱暴走なども無く、とても安定していると思います。

独断と偏見ですが、NECって昔から物は良いんですよね。かなり昔からのAterm信者でした。
ログ機能がオミットされるようになってから話にならないので改宗しましたが、よくよく考えてみるとアクセスポイントとしてはいけるんですよね。信頼性は健在みたいですし。
現行の安いやつ・・・PA-WG2600HS2も評価が高いようなので試してみようと思って昨夜購入しました。

書込番号：26022708

[Haswell-MQ]

＞まぐたろうさん
＞独断と偏見ですが、NECって昔から物は良いんですよね。かなり昔からのAterm信者でした。
＞ログ機能がオミットされるようになってから話にならないので改宗しましたが、よくよく考えてみるとアクセスポイントとしてはいけるんですよね。信頼性は健在みたいですし。

自分は、BUFFALOの親機/子機をIEEE802.11bの頃から数多く使ってきましたが、ADSLから光回線にかわった辺りからはNECばかりになりました。
ルーター収納の電話台に一緒に押し込めていますが、夏場に熱暴走した機器はこれまでありません。
もっとも、ルーターとしての利用はしておらず、アクセスポイントと中継器としての利用ですが。
ルーターとして使うなら、ログ機能は欲しいですよね…

＞現行の安いやつ・・・PA-WG2600HS2も評価が高いようなので試してみようと思って昨夜購入しました。

11acの世代では、WG1200HS4を3年ほどアクセスポイントとして現役で運用していますが、こちらも安定していますよ。

書込番号：26022951

[Z95A]

＞Haswell-MQさん
こんにちは

仰る通り、WX7800T8が、WX11000T12に対して
優れている所は、ほぼ無いですね、消費電力が半分な事ぐらい？

逆にT12が優れている所は、SoC処理能力が4倍
10G有線LANポート、6G帯が4Gbps、2G帯が880bpsですね

しかし、有線LANを使わない、Wi-Fi中継器として使う場合には
実使用上は特に違いは無いですよ、消費電力が半分に成るけど

実際にはT12も、仕様上 5G帯は2Gbpsしか出ませんし
Wi-Fi中継で1Gbps出れば困らないですよ

書込番号：26023044　スマートフォンサイトからの書き込み

[まぐたろう]

バカバカしい・・・けど、私もこの冷却のおかげか、ここ20年程はほぼ故障知らずです

＞Haswell-MQさん
なるほど、NECにすれば、もうこんなアホなことはしなくて済むかも知れない訳ですな。

書込番号：26023216

[Haswell-MQ]

＞Z95Aさん
＞逆にT12が優れている所は、SoC処理能力が4倍
＞10G有線LANポート、6G帯が4Gbps、2G帯が880bpsですね

“2G帯が880bps”という値は、どこから出てきたものでしょうか？

2.4GHz帯の規格値は、WX7800T8が574Mbps、WX11000T12が1147Mbpsですよ。
NECが実測例として公表している2.4GHz帯の実効速度880Mbpsのことをおっしゃりたかったのでしょうか？

＞実際にはT12も、仕様上 5G帯は2Gbpsしか出ませんし

“仕様上 5G帯は2Gbpsしか出ません”というのは、どこのに記載の仕様を言っているのですか？
仕様上では、WX11000T12の6GHz/5GHz帯の規格値は、チャンネル幅160MHzの4ストリームで4804Mbpsが最大伝送速度となっています。

実効速度(スループット)としては仕様にある規格値の半分も出れば優秀なので、NECが公表しているWX11000T12の無線LANスループット測定値において、6GHz帯で4050Mbps、5GHz帯で2070Mbpsというのは優秀な気がします。
WX7800T8の無線LANスループット測定値は、6GHz帯で1750Mbps、5GHz帯で1860Mbpsとなっていますので、中継器として親機に6GHzで接続して利用する場合、WX11000T12と比べて優位性はありません。

最近は、子機となるiPhoneやGoogle Pixel、PCに搭載のintel AX200/210などが5GHz帯 2400Mbpsとなっていますので、中継器から親機への接続は6GHz帯で実効4050MbpsとなるWX11000T12の方が有利です。
WX11000T12の5GHz帯の実効速度が2070Mbpsであるという事が、中継器にWX7800T8を勧める有効な根拠になっていませんよ。

＞Wi-Fi中継で1Gbps出れば困らないですよ

使用環境として、中継器に接続する子機が少なかったり、データ転送量が少なければ、結果的にそういう事もあるかも知れませんね。

書込番号：26023290

[Haswell-MQ]

＞まぐたろうさん

少なくとも私のところでは、WX11000T12とONU(ルーター)を一緒の電話台に入れて、夏を2回越していますが、今のところトラブルはありません。

同様の環境で、WX6000HP/WX5400HP/WX3600HP/WG2600HP2/WG1800HP/WR8700Nなどを主に使ってきましたが、熱暴走の経験はありませんでしたね。

あくまでも、私の環境においての話ですが。

書込番号：26023326

光クロス(ひかり電話あり)、OCNバーチャルコネクトで動作確認

[dipsy]

光クロス、ひかり電話あり(HGW配下)、HGWによるIPoEなし、という環境で、
OCNバーチャルコネクトに普通につながりました。

ASUS公式では光クロス非対応となっていますが、
少なくとも上記構成では使えています。

IPv6はパススルー、IPv6 DNSだけ自動取得できないので固定設定しています。

それ以外は特に何もせず。

WANポートが2.5GbEなので、あまり同様の人はいないと思いますが、
もし参考になれば。

書込番号：25988812

Easymeshが有線バックホールに対応しました

[あろえbipolar]

本年11月29日公開のFW（Archer AX3000(JP)_V1_1.2.2 Build 20241118）で、ついに有線バックホールに対応しました！
かつ、APモード動作時でのEasymeshにも対応した模様です（当家では未確認）

AX3000を親機として、同じく有線バックホール対応のArcher C80を有線サテライトとして繋いでみました。今のところ安定稼働しています。
やはり有線はいいですね。ワイヤレスバックホール時に悩んでいた転送ロスを殆ど感じません。
有線対応一発目のFWということで少々不安はありますが、このまま様子を見たいと思います。

購入時点では有線非対応で残念感が有りました。対応機種への買い替えも考えておりましたが、待っててよかった。
(　；∀；)

書込番号：25982021

発熱量の違い

[新５００円硬貨]

売れ残っていたWG2600HP4（9000円台）とWG2600HM4（4000円台）
この２つの違いはメッシュ機能の有無と発熱量の違いでしょうか

発熱量が大きいのはアンテナ数が多いため？
10年以上前のルーターと比べると中継機能とアンテナ数、速度等色々パワーアップはしていますが発熱量も3，4倍になってると思います

普通に安定してネットできているので熱以外で気になる点は無いですが、無線は使わないのでオフにする事で発熱量が減ったりは
しないのか試してみる予定です。

書込番号：25867797