無線LANルーター(Wi-Fiルーター)すべて クチコミ掲示板

6770円

[かずRS]

ケーズデンキのオンラインで現品確保し
お店で交渉し7270円になりました。
そこからルータ下取りで6770円です。

思ったほど速くないかも。

書込番号：21882861　スマートフォンサイトからの書き込み

ケーズデンキ確かに新製品安い

[しのはらかずや]

まだ、店頭には並んでおらず...
店員に在庫確認要。

値引き交渉無しで「税込み7500円」（但し、安心パスポート無料登録要）
さらに、ケーズデンキ独自キャンペーン（？）
802.11ac 対応ルーター購入で要らないルーター下取り500円引き

税込み7000円で購入。
値引き交渉したら更に安くなるかも知れません。

※質問にすぐ回答出来ないかも知れません。

書込番号：21879164　スマートフォンサイトからの書き込み

auひかりにホームゲートウェイと並列に繋いでみた

[amane2]

Aterm 1800HP2を使っていた。特に何の問題もなかったが、物欲にかられて、RT-AC88Uを買ってしまった。設定のカスタマイズも豊富で、複数のクライアントを接続しても速度は落ちない。とても良い製品である。星５つ。でも、速度計測結果はAterm使用時と変わらない。我が家は、auひかりホームタイプで、auから強制されるBL900HWというホームゲートウェイの下に複数の自前ルーター(1人1台)を配備する二重ルーター構成にしている。空いている時は300Mbps、夜の混雑時でも160〜180Mbps出ており、特に不満はないが、BL900HWっていう何か安もっぽい物を使わずに、RT-AC88Uを直接ONUに接続すれば、二重のNAT処理もなくなって、もっと早くなるんじゃないかと考えた次第。ネット情報を参考にして、ONUの下にスイッチングハブを追加し、BL900HWとRT-AC88Uを並列に設置。RT-AC88UのWAN側MACアドレスはBL900HWのWAN側MACアドレスに偽装。無事に、グローバルアドレスが取得できて、BL900HWとRT-AC88Uは両方とも、インターネットに繋がった。いよいよRT-AC88Uでワクワクしながら速度計測。が〜ん、全く速度かわらず。BL900HWって意外と優秀だってことですね。ということで、元の二重ルーター構成に戻しました。この方が、複数自前ルーター間でで自由にルーティングを構成出来るしね。以上、単なるお遊びの報告でした。

書込番号：20624180

[みそじじ]

ONUって市販されていますでしょうか。購入したいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：20636829　スマートフォンサイトからの書き込み

[amane2]

auひかりなど光回線会社のレンタル品のみです。

書込番号：20637701

[John.J]

はじめまして。
一点お伺いしたいのですが、amane2さんの環境ではauひかり電話をお使いですか?
auひかり電話を使っている802.1x認証が有効な契約であってもこの方法が使えるのか気になりまして…。
よろしくお願い致します。

書込番号：21871170

悪くありませんね

[ねこちゃん７７]

昔の無線ルーターはなかなかどうして。IPv6がデフォルトでオン。

これがわからなかったのよねぇ。プロバイダーのサポートに聞いて解決。

IP電話導入の際、無線ルーター内臓アダプタってことでレンタルしてましたけどね。

月々500円のレンタル代は無駄かなとか、いえ電も携帯あればいらないかなって

なりまして。この度この無線ルータを選択。

BUFFALO製品に良いイメージ持ってなかったんだけどね。その心配もよそに

全く持って問題なし。スマホ、タブレットすんなり接続。複合機の設定も思い出しながら

SSID打って無事終了。

初のAC規格　ちぃっと高速ですかね。今のところ満足です。

二週間前に買ったばかりなのに、値段が下がっているってのはちと不満ですがね。

性能に関係ないので耐えれる範囲でしょうかね。

この製品のネガティブキャンペーンが気になったので、うまくつながってますよって

カキコもありかなと思った次第です。

書込番号：21835055

簡単に設定できました。

[Piyoyon]

説明書を見ながら、接続、設定しましたが、とても簡単にできました。パソコン、タブレット、スマホ、ゲーム、etc．．．すべて問題なく繋がりました。

書込番号：21827100

ルーターの更新（N社→B社）

[2450016]

使用していた無線LANルーター（カタログスペック３００Ｍbps）が遅く感じるようになった。
価格が手ごろで、速度に優れ、他のユーザーレビューが良い 本製品に決定した。
ルーターから０．５m以内で、同じ容量のファイルのDL時間を比較すると１／４以下に短縮した。
※個人の感想であり、性能などを保障するものではないので注意。
実際に使うのは約１mの位置であり、出力を２５％に落としているが現状問題なし。（使用開始から３日目）
鉄筋コンクリート（マンション）なので、他の部屋で使う事は考えていない。（ベストポジションだけ速度が出れば良い）
CPの高さに満足している。
N社の製品と同様に、耐久性が高いことを期待する。

書込番号：21776442

[スピードアート]

＞2450016さん

> 同じ容量のファイルのDL時間を比較すると１／４以下に短縮した

端末の接続モードも変わったということも前提としてあるはずですので、その条件があった方が、情報としてリーズナブルと思います。

書込番号：21776616