無線LANルーター(Wi-Fiルーター)すべて クチコミ掲示板

WXR-11000XE12との比較

[customer0123]

初歩的な点を質問させてください。
Wifi6e 4ストリームのWXR-11000XE12とwifi7 2ストリームの本機のいずれを購入するか迷っています。
我が家は戸建て光回線で、pcスマホ含め5-10台程度がルーターを利用しています。現状ではwifi7に対応しているのはスマホくらいの状況です。また、ルーター購入した場合、今後5-10年程度利用するかと考えております。
上記の状況でしたら、詳しい方でしたら、どちらのルーターがおすすめでしょうか？

書込番号：25985240　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ceo2024]

予算で決められたら良いと思います。
あと使用期間10年目標とのことですが
消耗品と考えた場合PCと同じくらいの期間で買い替える事になるでしょうね。
10年持つ可能性は否定しませんが果たして10年後も不自由なく使えているかと考えると分かりませんね。
10年使えるのであればメーカーが保証していると思いますよ。

書込番号：25985315

[くりりん栗太郎]

＞customer0123さん

＞どちらのルーターがおすすめでしょうか？

難しいですね。　どちらでも良いかと思います。

LAN側有線も10Gbpsが欲しければ、WXR-11000XE12　ですね。
WiFi7対応の端末を購入する予定があるなら、WXR9300BE6P　がよいかも。


参考）
「WXR9300BE6P（IPv6接続、Wi-Fi7、EasyMesh、10Gbps、1Gbpsに対応）の設定方法(バッファロー)」
https://kuritaroh.com/2024/11/12/wxr9300be6p/

「WXR-11000XE12（IPv6接続、Wi-Fi6E、WPA3、EasyMesh、10Gbpsに対応）の設定方法(バッファロー)」
https://kuritaroh.com/2023/05/07/wxr11000xe12/

書込番号：25985352

[えがおいっぱい]

＞customer0123さん
個人的な意見としていえば、WiFi7はそんなに早く普及しないと思っています。そもそも6Eですら、まだ日本には普及しきっていません。

その理由は、子機としてもっとも利用されているであろうスマホにおいて、WiFi7の性能を活かす物が出てくる事は、電池性能や本体サイズを考えて当面出てこないと思われるからです。

例えば、iPhone16はWiFi７に対応していますがこれは正直形式的な物だけです。性能面をみれば、スマホであるがゆえアンテナ性能に限界があって、最大でも2400Mbpsでしかリンク出来ません。この数値を見ればわかるとおりですが、7はおろか6Eですらオーバースペックで、WiFi6搭載の廉価機種で十分な性能しかありません。

こう考えると、その2機種のどちらをかっても、体感上の差は全く無いと思われます。

一方で有線LANの世界をみたときに、WXR-11000XE12は10GBのポートをWAN/LANの両方に持っているというメリットがあります。現時点でPC接続についていえば、こちらの方が性能は良いです。

最後にこれがとても大切ではありますが、WiFiルーターの規格の進化や、ネット環境の進化などを考えると、2年周期位で新しい規格が出続けると思われます。

特に、プロバイダと接続するためのルーターとしての仕組みは、かなりの頻度で新技術が出続けています。また、セキュリティ対策のパッチやファームウエアのアップデートも年数が経つと放置されるケースが殆どです。

そういった事をかんがえると、1〜2万の安い機種を買って、2年位で買い替えて行くというのも1つの選択肢だと思っています。

書込番号：25985395

[湘南MOON]

＞customer0123さん

＞今後5-10年程度利用するかと考えております

WXR9300BE6P で良いのでは10年前に
現在な環境になるとは考えられなかったので
現状で満足でjきるもので良いのでは。

書込番号：25985494

[羅城門の鬼]

>Wifi6e 4ストリームのWXR-11000XE12とwifi7 2ストリームの本機のいずれを購入するか迷っています。

大抵のPCやスマホは最大でも2ストリームです。
なので基本的には2ストリームのWXR9300BE6Pで充分かと思います。

子機が2ストリームの場合、親機が４ストリームであっても、
その子機との実際の通信は２ストリームでしか通信出来ませんので。

4ストリームのWXR-11000XE12は大量の子機を使っていて、
その殆どがMU-MIMOに対応していれば、同時に複数の子機が通信を開始した場合に、
遅延が抑えられますが、子機が10台程度なら左程同時通信することはないと思います。

書込番号：25985960

WG2600HP3とこの商品は、どちらが良いですか？

[agharta]

現在、WG2600HP3を使用中ですが、近々WG2600HS2を入手することになりました。
性能はどちらが優れていますか？
入れ替える価値があるものなのか判断しかねています。
WG2600HS2は現行機種、WG2600HP3は数年前の機種、カタログを眺めても判断しかねるので、どなたかアドバイスいただけませんか？

書込番号：25984288

[虚弱体質です]

大差なし

書込番号：25984293　スマートフォンサイトからの書き込み

[死神様]

つ https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001059859/SortID=23190987/

書込番号：25984300

[死神様]

↑WG2600HS とWG2600HP3との比較でしたので、無視願います。

書込番号：25984309

[死神様]

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001059859_K0001296638

WG2600HS2は、「WPA3」が使えるのだけが利点ですね。
他はコストカット！？で微妙にランクダウンしています。

書込番号：25984324

[湘南MOON]

＞aghartaさん

＞WG2600HP3とこの商品は、どちらが良いですか

Wi-Fi 6（802.11ax）が必要ならWG2600HP3
いらないならば価格で、WG2600HS2

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001296638_K0001059859&pd_ctg=0077

書込番号：25984392

[みーくん5963]

＞aghartaさん

こんにちは。

＞現在、WG2600HP3を使用中
＞近々WG2600HS2を入手することに
＞性能はどちらが優れていますか

カタログに書いている範囲での機能性能では、大方同等かWG2600HP3とほうが上かって感じです。死神様さん に同意です。

ただ、この手のネットワーク機器って四六時中動いているゆえに、電波の送受信にからむ性能的な経時劣化は避けられず、な面があります。

よって、
もし既存のWG2600HP3が既に4〜5年とか使ったもので、他方で新品WG2600HS2となると、
後者に置き換えたら今まで以上に電波の飛び具合が良くなる？範囲が広がる？、ってな可能性もあります。

そこでご提案、
今回って、両方使って試してどっちかに決めるってのはアリですかね？
今のWG2600HP3を温存（電源だけ切ってWAN側ケーブルを切り離して置いておけばよく）→代わりにWG2600HS2を繋いで立ち上げる→両方を繋ぎ変えて使うか両方同時に使ってみる、で、
最終的に具合の良いほうに一本化したら如何かと。

家の中の電波の飛び具合？受信具合？って、その場の状況や機体個体の良し悪しにもよるので、机上判断だけで白黒／優劣は断言できない≒「やってみないと何とも」な面もあります。

ご検討を。

書込番号：25984447　スマートフォンサイトからの書き込み

[akira132]

＞aghartaさん

WG2600HS2はWG2600HP3より、上の機種です。
WG2600HS2のメリットは
1. 熱暴走にならない。
2. 電波範囲はもっと広い
3. 暗号化モード、WPA3が使える。
4. IPv6 IPoE対応
WG2600HP3は高齢で、
性能は衰えたはず。
入れ替える価値があります。
WG2600HS2は3年以上使用しています。
とても安定です。

書込番号：25984512

[キハ65]

「【別紙】 4 ストリームモデルにおける現行商品との比較」のPDFがネット上にありましたので、URLを貼ります。
https://www.necplatforms.co.jp/press/202010/1005_1.pdf

あとは、個々で判断して下さい。

書込番号：25984517

[BIGN]

まず、WG2600HP3はWi-Fi6(11ax)ではなくWi-Fi5(11ac)です。

どのような使いかたをされているか分かりませんが、HP3で使用しているSoC(CPU)の方が性能だけみれば上です。

しかし、HP3はIPv6 IPoEとしてv6プラス/IPv6オプション/transixしか対応していません。一方、HS2はHP3に加えOCNバーチャルコネクトとクロスパスにも対応してます。あとは他の方がおっしゃっている通りWPA3にも対応しており無線区間のセキュリティはHS3の方が高いのと自動でバージョンアップしてくれる機能もあります。HP3は手動でバージョンアップ可能。

ちなみにHP3はサポート期間が来年8月までです。HS2はいつ終了するかはいまのところ明示されていません。サポートが終了すると脆弱性が見つかってもFW修正されない可能性が高いのでセキュリティ観点からはHS2を使用するのがよいかと。

書込番号：25984567

[魔境天使_Lucifer]

Aterm WG2600HP3

実効スループット ：無線LAN 約1430Mbps
で速い

ワイドレンジアンテナ
（WG2600HS2 は ワイドレンジアンテナ でない）


> 入れ替える価値があるものなのか判断しかねています。

使用している環境にも依るけど両方を使用する。




Atermのサポート期間について
https://www.aterm.jp/support/inquiry/hoshu_list.html

Aterm製品におけるLAN側からの不正アクセスの脆弱性への対処方法について［2024年7月31日更新］
https://www.aterm.jp/support/tech/2024/0227.html

USBポートを搭載したAtermシリーズの脆弱性に関するお知らせ
https://www.aterm.jp/support/tech/2023/0627.html

書込番号：25984649

[羅城門の鬼]

少なくとも無線LANの仕様は同じですので、
購入しようかどうか迷っている場合は購入不要でしょうが、
入手することが確定していて、入れ替えるかどうか迷っている場合は、
新しいWG2600HS2に入れ替えた方が良いのでは。

数年使っているWG2600HP3はアナログ関係の部品が多少は劣化しているでしょうし。

書込番号：25984754

[BIGN]

このスレ主、自分から質問しておいて回答があってもそのままスレを放置しているケースが多々あり。

何歳か知らんけど最低限のマナーもない人間はそのうち誰からも相手されなくなるよ！

価格coｍ掲示板にブラックリスト機能が欲しいところ。

書込番号：25995951

[agharta]

返信等をせず大変失礼しました。
両機を交互に使ってみて判断しようと思います。
アドバイスいただいた方々、ありがとうございました。

書込番号：25996047

当機をOne mesh利用してのNAS利用

[じゅのじゅの]

現在、Archer AX5400をルーターにIPv6を使ってネットしております。
簡易NAS機能を使いたいのですが、今とさほど性能が変わらないAX80やwifi7ではありながら6GHzには対応していないBE7200を追加で購入するよリも、こちらの値ごろな機種をOne mesh接続してNAS機能を使えたら、と考えているのですが、そもそも可能なのでしょうか。

ちなみにAX5400の購入は今年の6月で、有線は使わず専らwifi接続しております。
電波の弱いスペースでも200M程度は出ており、現状の接続速度でも不満はほとんどない環境です。
スマホ、PC、タブレット、TV、ゲーム機など全てwifiで繋ぎますが、6E対応のPC一台を除き、全てがwifi5ないしwifi6対応程度で、このうち同時に接続するのはせいぜい３~４機器程度です。

できれば最小限の投資で簡易NAS構築行える（とはいえ、NAS接続速度があまりに遅いのは実用的でなく避けたい）のが一番良いかと思いこの機種を検討しておりますが、１万円台で6Ghz対応＋簡易NASあり程度になるのであればメインルーターの買い替え自体も選択肢かとは考えています。
AX80を購入し、メインを入れ替え、AX5400をOne meshとして使用するというのも検討はしておりますが、現状の速度等には不満はなく6Ghz非対応など同じようなスペックのルーターであることから、やや勿体ないとも感じてはおります。
当機購入した際には、メインのAX5400からはほぼ大きな障害なしで5mほど離れた場所での設置となる予定です。

One meshやブリッジ接続などにあまり詳しくなく、的外れな質問をしていたら申し訳ありませんが、既存のAX5400をメインとし当機器を使ってのある程度実用的な簡易NAS環境の構築ができるかお教えください。

書込番号：25976751

[羅城門の鬼]

>こちらの値ごろな機種をOne mesh接続してNAS機能を使えたら、と考えているのですが、そもそも可能なのでしょうか。

https://www.tp-link.com/jp/home-networking/wifi-router/archer-ax4800/
には、

>OneMeshに対応しているので対応中継器を追加することで更に遠くまでWiFiを飛ばすことができます

と書かれているので、OneMeshの親機として使えるようです。
なので、OneMesh対応の中継機を追加すれば、OneMeshは組めるかと思います。

但し、
https://www.tp-link.com/jp/support/faq/2690/
の質問7を参照すればわかりますが、
OneMeshとして使うためにはルータモードである必要があります。

また
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/review/1341872.html
では、

>USB 3.0ポートにストレージを接続するとNASとしてファイルやメディア共有ができるほか、

と書かれているので、USBポートにストレージを接続すれば
簡易NASとして使えます。

書込番号：25976771

[じゅのじゅの]

＞羅城門の鬼さん
早速のご回答ありがとうございます。
AX5400をメインとして使用する前提でしたが、それほどスペックの変わらないAX4800をメインに、あるいはそのままAX4800と置き換えて、という方法もあることに気付かせていただきました。

現状のままAX5400をメイン、AX4800をOne Meshで繋いで且つ簡易NASとしても使用、という方法はあまり一般的ではないのかもしれませんね、

書込番号：25976946

[羅城門の鬼]

>現状のままAX5400をメイン、AX4800をOne Meshで繋いで且つ簡易NASとしても使用、という方法はあまり一般的ではないのかもしれませんね、

https://www.tp-link.com/jp/support/faq/2690/
を読めば判りますが、OneMeshは制限の多いメッシュです。

Ethernet Backhaulが不可ですし、
中継機は中継機専用機でないとダメです。

なので、AX5400とAX4800の両方をメッシュに組み込むことは出来ないかと思います。
ネットワークとしては両機は繋がるのでしょうが。

書込番号：25977094

[くりりん栗太郎]

＞じゅのじゅのさん

＞簡易NAS機能を使いたい

　この「簡易」、必須ですかね。

　「簡易NAS」ではなくて、普通に（LANケーブルつないで）NASとして接続することは、ダメなんでしょうか？

普通のNASでもよければ、
　ルーターモードでないと簡易NAS使えないから、ダブルルーターにして・・・
とか、考えなくてもよいですし。

参考）NASの型番がわからないのですが・・・。

「バッファローのNAS（LinkStation、LS210D、LS210DC、LS210DG）の設定方法、つながらない対策」
https://kuritaroh.com/2021/01/22/nas_setting/

「NAS 設定方法(バッファロー,IODATA)」
https://kuritaroh.com/category/router/nas/nassetting/

書込番号：25977361

[じゅのじゅの]

＞羅城門の鬼さん
再度のご回答ありがとうございます。
そして、大変失礼いたしました、今最初のご回答の本当の意味がわかりました。
One Mesh機能そのものが対応ルーターと、文字通り中継機器間でのみ対応しているということだったのですね。
ブリッジ接続などしたルーターのことを中継機と呼んでいると勘違いしておりました。
おかげさまで、一見Wifi電波関係の問題を全て解決できるような印象を勝手に抱いていたOne Mesh機能の幻想から目が覚めました。

＞くりりん栗太郎さん
ご回答ありがとうございます。
また核心的なご回答ありがとうございます。
そもそもはNASが高額だったため、USB端子のついたルーターを使って簡易NAS環境を構築したいと考えておりました。

11月末という時期柄もあってか、そもそものNASの価格が下がっているようですので（当ルーターの価格も同様でしたので短絡的に飛びつこうとしていましたが）、そもそものNASを買うという選択肢に回帰したいと思います。
まずはlink stationの中で容量と価格から候補を探してみます。


素人相手にお付き合いくださり、親切・丁寧なご回答くださったお二人に感謝いたします。

書込番号：25977875

FTP通信が出来ません

[swlughaeghahires]

Atermからの買い替えです
Atermではまったく問題なかったのですが、この機種に替えてからFTP通信が出来なくなってしまいました
正確に言うとパッシブモードで21番ポートには接続できるのですが、送られてきたデータコネクションのポートでタイムアウトになります
ちなみに、他で借りている２つのレンタルサーバーには接続できますが、アマゾンのAWSにだけ接続が出来ません
ルーターをAtermに戻すと問題なく通信が取れます
この機種に変更するとAWSだけが通信が出来ない理由が分かりません
サポートに電話してもカタコトな日本語でマニュアルに書いてる事しか答えられず解決に至りません
どなたか分かる方いらっしゃいますか？

書込番号：25976253

[Gee580]

このルーターではムリかもよ。

ちなみに、アクティブモードではできますかね。　FTPだけ特別になってるみたいなんで。

それでもダメなら、マニュアルの
https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/wireless/RT-AX57/E23446_RT-AX57_UM_V2_WEB.pdf?model=RT-AX57
3.12.2 Port Trigger
3.12.3 Virtual Server/Port Forwarding

の両方をOFFにして試してみるとか。　ただし、この辺を変更すると、その他のセキュリティが心配だよね。
マニュアルが雑すぎるので、トライアンドエラーになるよね。

でも、なぜASUSUにしたの？　まだ間に合うなら、買い替えたほうがいいと思うけれども。

書込番号：25976319

[swlughaeghahires]

アクセスポイントモードでは問題ありません
ポートトリガー、ポートフォワーディングはオフになっています
ONにして設定入れても繋がりません
ファイヤーウォール切って、ポート全開放しても駄目な状況です

サポートではVPNの設定をすれば出来るはずと言ってましたが
なぜVPN？外部のレンタルサーバに対してどんな設定すれば？
という疑問を尋ねましたがカタコトの方相手では的を得ず、日本人がいないか確認しても「いない」で終わりでした

書込番号：25977161

[Gee580]

https://docs.aws.amazon.com/transfer/latest/userguide/create-server-ftp.html

こおいうのは関係ない？　AWS側の設定とかはOK？　

でも、他のルーターではOKなんでしょ？　やはり、買い替えかなぁ。

書込番号：25977193

クライアントが表示されません

[通りすがってすがる東北人みう]

ASUS製ルーターを初めて使う者です。
ブラウザ画面で言えばクライアント、
専用アプリで言えばデバイス、が
実際の接続数10台弱に対し、5台しか表示されません。
その5台は登録順で言えば1~5番目の機器です。
登録の間隔は数分レベルの時間差、もちろん設定は途中で何も変えていません（管理画面は一切いじっていません。）
時間が経てば反映されるかな？と思いましたが全く変わらず。
なにが原因として考えられるでしょうか？

書込番号：25971653　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gee580]

管理APPの作りがプアなんじゃないの？　ブラウザの表示倍率を変えてみる。　ブラウザを違うやつにしてみるとかは？
マニュアルには　Internet Explorer, Firefox, Safari, or　Google Chrome　じゃないとダメ。
もしかして（マサカ）　Edge　でやってない？

書込番号：25971703

[Gee580]

そして、その表示の画面をUPしてミレバ？

書込番号：25971716

[通りすがってすがる東北人みう]

こんな状況です。見落としとかは無いのですが…。

書込番号：25971763　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gee580]

AX57 で認識しているのは（カウントされてるのは）　５台だねぇ。　データの送受信をしてないと、時間切れで　リストから消されるとかはない？　６台で一斉にPINGやWEBアクセスしたら、６台がカウントされるかなぁ？
あと、MACフィルタのページも見てミレル？　そこには５個以上リストされてる？

管理画面のBUGかもよ。　ファームウェアは最新でしょ？

書込番号：25971786

[通りすがってすがる東北人みう]

ファームウェア最新ですね。

…ルーター再起動したら反映されました。
お騒がせしましたm(_ _)m

書込番号：25971820　スマートフォンサイトからの書き込み

[まぐたろう]

＞通りすがってすがる東北人みうさん
長年ASUSのルーターを愛用していますが、同様の状況がよくあります。
時々UIのリストに接続されているはずの端末が表示されておらず、MACの確認ができないという事がありますね。
同じASUSでも上位のCPU積んだ機種だと滅多に見ないので、単純に処理の遅れかバグだと思ってみています。
永続的に表示されないということはないですし、しっくりこないものの機能的には問題が起きないので看過しています。

書込番号：25971943

[まぐたろう]

数字を取って調べた訳ではないので根拠の薄い、体感的な主観ですが、トラフィックアナライザーを搭載している機種では多く見ない現象ですね。

書込番号：25971945

中継機について

[越後のオレ]

無知ですがよろしくお願いします。
今まで一階にあるソフトバンク光ルーター（スマホのWi-FiにSSIDが出てこないので過去にWi-Fi機能をオフにしてあるはずです。）からwg2600hp3に繋げ、さらに２階の廊下にwg1800hp2を繋げて使っていました。
最近Wi-Fiの調子が悪く調べてみると、二重ルーターで使用していたことに気付きました。
今回、wx5400hpの購入を検討しているのですが、上記２機種のどちらかを中継機にしても大丈夫でしょうか？
それとも、古いから違う機種のほうがいいでしょうか？
おすすめがあったら教えていただきたいです。

パソコンが無いのと設定の仕方が難しそうなので、メッシュWi-Fi？は諦めています。メッシュWi-FiがおすすめでPS4で設定ができるのであればがんばります。

主に、1階の親機の近くで子供がテレビとSwitch。
2階の寝室で、テレビ、スマホ、PS4
２階の子供部屋２部屋で、Switch
です。

予算は親機と中継機で３万円くらいです。

よろしくお願いします。

書込番号：25970161　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>今まで一階にあるソフトバンク光ルーター（スマホのWi-FiにSSIDが出てこないので過去にWi-Fi機能をオフにしてあるはずです。）からwg2600hp3に繋げ、

この区間は有線LAN接続ということなのでしょうか？

>さらに２階の廊下にwg1800hp2を繋げて使っていました。

こちらも有線LAN接続なのでしょうか？

以下は両方の区間が有線LAN接続であると仮定して回答します。

>今回、wx5400hpの購入を検討しているのですが、上記２機種のどちらかを中継機にしても大丈夫でしょうか？

例えばWG2600HP3からWX5400HPに置き換え、WG1800HP2を中継機に転用するという事なのでしょうか？

WG1800HP2を親機から中継機に転用すること自体は可能かと思います。
https://www.aterm.jp/function/wg1800hp2/guide/relay5to5.html

しかし今まで上位のWG2600HP3と有線LAN接続だったのを無線LAN接続に変えると、
速度は通常低下しますし、距離がかなり離れている場合は、非常に低下するかも知れません。

有線LAN接続だと距離がいくら離れていても、リンク速度は全く変わりませんが、
無線LAN接続だと距離が離れると電波が弱くなるため、リンク速度は低下してしまいますので。

またたとえあまり距離が離れていなくても、無線LANは有線LANに比べて効率が良くないので、
リンク速度から実効速度への落差が激しいです。

なので出来れば有線ＬＡＮ接続のままにした方が良いです。

＞パソコンが無いのと設定の仕方が難しそうなので、メッシュWi-Fi？は諦めています。メッシュWi-FiがおすすめでPS4で設定ができるのであればがんばります。

メッシュはノードを追加しやすいのと、移動した時に接続先の切り替えが比較的スムーズだということです。
速度的にはそれほど大きく変わることはないので、特にお勧めという訳でもないです。

書込番号：25970180

[越後のオレ]

＞羅城門の鬼さん
返信ありがとうございます。

wg1800hp2とwg2600hp3はソフトバンク光ルーターからLANポートから２本だして2台ともブリッジで接続してました。
これは二重ルーターであまりよくないですよね、、？違ってたらすいません。
wg1800hp2が古いこともあり買い換えたいのですが、wx5400hpを購入した後の接続はwg2600hp3を有線接続でも大丈夫なのでしょうか？

書込番号：25970195　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>これは二重ルーターであまりよくないですよね、、？違ってたらすいません。

両方とも後面のモードスイッチはBRなのですよね。
それならばブリッジモードですので、二重ルータにはなっていません。

>wx5400hpを購入した後の接続はwg2600hp3を有線接続でも大丈夫なのでしょうか？

はい、大丈夫です。

書込番号：25970213

[越後のオレ]

＞羅城門の鬼さん
そうなのですね！ありがとうございます！

すいません接続の仕方を教えていただきたいのですが、wx5400hpとwg2600hp3の両方共ソフトバンク光ルーターのLANポートからブリッジモードでWANポートでいいでしょうか？

それともソフトバンク光ルーターから１階に設置予定のwx5400hpからwg2600hp3でしょうか？

書込番号：25970232　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>それともソフトバンク光ルーターから１階に設置予定のwx5400hpからwg2600hp3でしょうか？

どちらでも構いません。
数珠つなぎにした方が経由する台数は増えますが、
速度的には殆ど変わりません。
全体のLANケーブルの総延長距離が短い方で良いと思います。

書込番号：25970242

[越後のオレ]

＞羅城門の鬼さん
ありがとうございました！
またよろしくお願いします！

書込番号：25970251　スマートフォンサイトからの書き込み