無線LANルーター(Wi-Fiルーター)すべて クチコミ掲示板

中継器としての利用

[cancunsea]

Archer BE7200の購入を検討しています。木造の２Fに設置する予定ですが、おそらく1Fの端では電波が弱くなると思われるので、適当な中継器を探しています。

１）このArcher BE3600は、中継器として使えるのでしょうか？

２）使える場合、7200と5Gで接続した場合、中継後の3600から5Ｇの速度は、理論的には7200からの5Ｇの半分になると理解して正しいですか？

書込番号：26108098

[聖639]

＞cancunseaさん
以下の製品はいかがでしょうか？

※自分が推薦するルーターです。

以下をメインにします。
Aterm WX3600HP PA-WX3600HP
https://kakaku.com/item/K0001357850/

中継器は以下かな。

https:Aterm WX1800HP
//kakaku.com/item/K0001673975/

個人的な意見はNECのほうが圧倒的に上です。
TP LINKは中華製メーカーなので個人的におすすめはしません。

※自分はNEC製のルーターは良く導入していて、
前はASUS製のルーターを導入してました。

今はONUがSONY製(NSD-G1000T)なのでルーターを
導入するのは止めました。

※前は「ZXHN F660A」だったのでASUSのルーターを導入してましｔが。

書込番号：26108126

[羅城門の鬼]

>１）このArcher BE3600は、中継器として使えるのでしょうか？

中継機としては使えません。

https://www.tp-link.com/jp/support/faq/1555/
「2019年以降発売の機種では、実際の製品での搭載の有無を問わず、WDSブリッジング機能は非対応とさせていただきます。」

>２）使える場合、7200と5Gで接続した場合、中継後の3600から5Ｇの速度は、理論的には7200からの5Ｇの半分になると理解して正しいですか？

一般論としては、親機と中継機間のバンドと中継機と子機間のバンドが同じ場合、
時分割で通信することになりますので、実効速度は半減することになります。

書込番号：26108171

[えがおいっぱい]

＞cancunseaさん
＞Archer BE7200の購入を検討しています。

１）このArcher BE3600は、中継器として使えるのでしょうか？
→Archer BE7200とEazyMeshモードでつなぐ事で、中継機に似た形、Meshの世界ではエージェントと呼ぶのですが、使う事が出来ます。

２）使える場合、7200と5Gで接続した場合、中継後の3600から5Ｇの速度は、理論的には7200からの5Ｇの半分になると理解して正しいですか？
→きっちり半分になるというのは厳密には正しくありません。アンテナのストリーム数を上下半分づつ使う事になるので、最も遅い時で半分程度に減衰しますが、例えば、下りばかり使っているような状態であれば、その時に半分におちるという事ではありません。ですが、無線の場合はむしろ、距離減衰のほうがはげしいです。少しはなれるだけでも、4/5や2/3に速度減衰してしまいますから、むしろ距離として減衰するほうが大きいとかんがえたほうがよいでしょう。Archer BE7200は5Ghzで5Gbps以上の速度がうりですが、2Fなどになれば、300〜500Mbps程度に大きく減衰するのが通常です。

書込番号：26108207

[cancunsea]

3600でなく、7200を使ってもeasy mesh でネットワークを構成できるのでしょうか？初歩的な質問ですみません。

書込番号：26108221　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>3600でなく、7200を使ってもeasy mesh でネットワークを構成できるのでしょうか？初歩的な質問ですみません。

EasyMeshで無線LANのメッシュネットワークを構築するためには、
コントローラである親機もエージェントである中継機もどちらもEasyMeshに対応している必要があります。

https://www.tp-link.com/jp/easymesh/product-list/
を見てみると、どちらもEasyMeshに対応しているようですので、
無線LAN接続出来そうですね。
失礼しました。

書込番号：26108259

[AIに訊いたほうが早い]

>１）このArcher BE3600は、中継器として使えるのでしょうか？

使えませんね。　APとして使えますが今回の要件にはあてはまりませんよね。

>２）使える場合、7200と5Gで接続した場合、中継後の3600から5Ｇの速度は、理論的には7200からの5Ｇの半分になると理解して正しいですか？

他の中継器にすることを想定し、中継器一般としますとまったく正しくないです。　今の中継器はブリッジの動作をしますので。　たしかに昔はそうでしたが今は違います。
電波の中継になるので、速度は落ちるとみていいでしょう。　WiFi7　MLOを使えば、おそらくは速度の低下はかなり抑えれるとおもいますが設置環境によってかなり違ってきますので、部外者からは低下の度合いはわかりません。　

書込番号：26108284

[えがおいっぱい]

＞cancunseaさん
＞3600でなく、7200を使ってもeasy mesh でネットワークを構成できるのでしょうか？初歩的な質問ですみません。
できます。どちらをコントローラにしても大丈夫です。

書込番号：26108387

[くりりん栗太郎]

＞cancunseaさん

EasyMeshで接続可能です。

参考までに）TP-LinkのEasyMeshについて

「TP-Linkの無線ルーターのEasyMesh機能とは何か、対応機種と設定方法」
https://kuritaroh.com/2023/04/25/tp_easymesh/

「TP-Linkの無線ルーターArcher BE7200（IPv6接続、Wi-Fi7、EasyMesh、10Gbps、2.5Gbps、1Gbpsに対応）の設定方法」
https://kuritaroh.com/2025/01/06/tp_archerbe7200/

書込番号：26108504

[cancunsea]

皆さん　色々と参考になる情報をいただきありがとうございました。

書込番号：26108721　スマートフォンサイトからの書き込み

[AIに訊いたほうが早い]

話はEasyMeshになりましたね。　２台、３台体制の環境では性能についての考慮点は中継器とほとんど同じです。EasyMeshは中継器をベースとして、各種機能を追加したものです。　ですから、無線の場合の性能は機器の配置におおきく依存します。　WiFi7がでてきて、それ以前とは次元が異なってきました。　有線に”匹敵できる可能性がある”ということですね。

書込番号：26108782

[新しい物好きな肥後もっこす]

Atermの方が使えないです
TP-Linkの方が、よっぽどまともです。

書込番号：26163871

中継機による中継と、APモード(ブリッジモード)の違いは？

[尻からファンファーレ]

無線中継モードと、アクセスポイントモード(ブリッジモード)の違いは親機との接続が有線か無線か、だけなのでしょうか？

ルーター機能は大元の親機が賄うみたいですし、無線中継は親機と無線接続、APモードは親機と有線で接続。そういう理解で大丈夫でしょうか？

書込番号：26160611　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞尻からファンファーレさん
＞無線中継モードと、アクセスポイントモード(ブリッジモード)の違いは親機との接続が有線か無線か、だけなのでしょうか？
接続方式の異なる点という意味ではこの認識であっています。

＞ルーター機能は大元の親機が賄うみたいですし、無線中継は親機と無線接続、APモードは親機と有線で接続。そういう理解で大丈夫でしょうか？
こちらのレスとしては最も異なる点について記載しますね。

APモードは有線でつながっており、中継モードは無線でつながっていますが、無線と有線の最大の違いは通信が双方向か単方向かという違いがあります。有線は送信と受信を同時に行えるのですが、無線は交換方式で送信をする、受信をする、を高速に交互に繰り返して通信を実現しています。加えて無線は距離が離れれば離れる程減衰といって、電波がよわくなるので、空中の線（無線）も細くなります。

なので、APモードとくらべると、比較にならないほど、中継モードは”遅く”なります。

加えてもう1つ大きな課題があり、中継モードは、子機側のWifiを1/2づつ、親機用、中継機に繋がる子機用にふりわけてしまうのです。つまり4本アンテナであれば、2本が親機とつながって、2本が子機と繋がるイメージです。

APモードは親機と有線でつながっているので子機の無線が4本あれば4本まるまるつかえますが、中継モードの場合は半減するという事です。

ちなみに、WSR-3000AX4Pは5Ghzが2本、2.4Ghzが2本しかありませんから、中継機にすると、1本のアンテナしか子機用に使えないということです。つまりスペック上5Ghzは2401Mbpsになっていますが、最大性能が半分の1200Mbps程度まで落ちるという事です（繰り返しですが最大性能なので、くわえて距離減衰＋WIFIの単方向通信での性能ダウンがおこるので、300Mbpsも出れば御の字という位性能がおちるでしょう）。

こういった技術的な違いがあります。

書込番号：26160758

[羅城門の鬼]

＞無線中継モードと、アクセスポイントモード(ブリッジモード)の違いは親機との接続が有線か無線か、だけなのでしょうか？

どちらもルータ機能は無効になっているものの、上位機器とブリッジモードでは有線LAN接続で、中継モードでは無線LAN接続となります。機能的な違いはそれだけです。

しかし性能的には雲泥の差が生じます。有線LANでは互いに同時に送受信できますが、無線LANはバンドを一つの機器だけが送信可能であり、他の機器は送信したくても待つ必要があります。

それと伝送効率が有線LANに比べて無線LANが段違いに悪いです。

なのでスマホ等の子機をブリッジモードにた本機に無線LANするのに比べて、中継機モードの本機に無線LANすると非常に遅くなることが多いです。

なおこの場合、親機と中継機間と中継機とスマホ間はどちらも同じ５GHZで繋げるでしょうから、干渉がおきて実効速度が半減してしまいます。

書込番号：26160852　スマートフォンサイトからの書き込み

[かぐーや姫]

＞尻からファンファーレさん
あまり難しく考えなくてもその認識であってますよ。
質問をするなら、それでどうしたいとか。と言う質問をしましょう。
そうでないとただのトンチ板になってしまいますよ。(*^◯^*)

書込番号：26160989

[かぐーや姫]

＞尻からファンファーレさん
簡単にいいますと、中継をするとその中継分の帯域を中継に使うので
中継するよりもブリッジの方が安定すると思います。
有線ブリッジというものです。(*^◯^*)

書込番号：26161159

メッシュ中継機でネットワーク分離を有効時に接続不可

[sh7]

一番上流にはONU一体型のNTTのPR-500MIのルーターがあり、ローカルルーターモードのWX5400T6親機と有線接続したWX5400T6メッシュ中継機でプライマリSSIDとネットワーク分離機能を有効にしたセカンダリSSIDで運用したいと考えています。

Webマニュアルの通り親機でネットワーク分離機能を有効にして、メッシュ中継機で周波数毎にリモートワークWi-Fi（ネットワーク分離）を有効にしたのですが、セカンダリSSIDの子機が中継機にWi-Fiで繋がってもインターネットに接続できません。
どうも親機のDHCPのIPアドレスリースがブロックされているようです。
リモートワークWi-Fi（ネットワーク分離）を無効にするとインターネットに接続できます。
セカンダリSSIDでも親機につながっている時はインターネットに接続できます。
何か足りない設定や問題がありますでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：26146748　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞sh7さん
＞一番上流にはONU一体型のNTTのPR-500MIのルーターがあり、ローカルルーターモードのWX5400T6親機と有線接続したWX5400T6メッシュ中継機でプライマリSSIDとネットワーク分離機能を有効にしたセカンダリSSIDで運用したいと考えています。

恐らくですが、2重ルーター配下でのメッシュでのネットワーク分離という使い方は想定されていないのでは？と思われます。

ネットワーク分離機能を有効にすると、有線LAN経由でつながっている子機は、有線LANでつながっている親機の管理画面や機能にアクセスできなくなりますが（ついでにSSID間の通信も遮断されますが、これは一旦置きます）、今回は、その親機がルーターモードで動いている事から、WX5400T6の親機からDHCP情報だけは受け取る事ができるものの、WX5400T6のルーターとしての管理情報にアクセス出来なくなってしまう事から、結果、その上にある別セグメントのPR-500MIとの接続も遮断されている可能性があります。

結果、外部との接続ができないので、子機側のSSIDにつながると外に出ていく事ができなくなっていると思われます。

一方でメッシュ親機は2重ルーターであっても、そもそもPR-500MIのセグメントとは異なり管理対象外になっているはずですから、親機側はこの影響を受けずネットが繋がるという事のように思います。

そのため、回避策は2重ルーターを辞めるしか無いように思われます。

書込番号：26146837

[羅城門の鬼]

>Webマニュアルの通り親機でネットワーク分離機能を有効にして、メッシュ中継機で周波数毎にリモートワークWi-Fi（ネットワーク分離）を有効にしたのですが、セカンダリSSIDの子機が中継機にWi-Fiで繋がってもインターネットに接続できません。

インターネットに接続出来ないと言うその子機の型番は？
8.8.8.8 に対して trace route を実行しても、8.8.8.8 に到達できませんか？

Windowsだとコマンドプロンプトを起動し、
tracert 8.8.8.8 を入力してみて下さい。

Androidだと、Ping & Net をインストールして使ってみて下さい。
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ulfdittmer.android.ping&hl=ja

iOSだと、iNetTools をインストールして使ってみて下さい。
https://apps.apple.com/jp/app/inettools-ping-dns-port-scan/id561659975

ちなみにファームが最新でない場合はアップデートしてみて下さい。
それで改善しませんか？
https://www.aterm.jp/support/verup/wx5400t6/fw.html

書込番号：26146838

[sh7]

＞羅城門の鬼さん
ご返信ありがとうございます。
子機はiPhone 13 Pro、Windows 11 ProのHP Pavilion 15 egです。
HP Pavilion 15 egだとインターネット接続がありませんとでます。
教会のWi-Fiなので、今は試すことが出来ないのですが、
>Windowsだとコマンドプロンプトを起動し、
>tracert 8.8.8.8 を入力してみて下さい。
行った時にやってみます。
ファームウエアは最新です。

書込番号：26146926　スマートフォンサイトからの書き込み

[sh7]

＞えがおいっぱいさん
ご返信ありがとうございます。
＞2重ルーター配下でのメッシュでのネットワーク分離
＞という使い方は想定されていないのでは？と思われます。

当初は親機をブリッジモードで設定したのですが、それだとネットワーク分離機能の設定画面が出て来ず、プライマリSSIDはメッシュ中継機に引き継がれるものの、セカンダリSSIDが引き継がれずに使用できなかったのです。
マニュアルをみるとローカルルーターモードとPPPoEルーターモードは対象ですが、ブリッジモードは無かった為、
https://www.aterm.jp/function/7200d8be/guide/meshnw_separation.html
ルーターモードにしたら、セカンダリSSIDも親機のものが引き継がれたのですが、今度はインターネット接続問題が起きました。

NECのサポートに電話してみたのですが、オペと話す番号を入れると速攻で電話が切られるので、こちらで質問させて頂きました。

書込番号：26146933　スマートフォンサイトからの書き込み

[sh7]

＞えがおいっぱいさん

マニュアルのリンクを間違えました。すみません。
正しくは下記の通りです。
https://www.aterm.jp/function/wx5400t6/guide/meshnw_separation.html#!

書込番号：26146936　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞sh7さん
＞当初は親機をブリッジモードで設定したのですが、それだとネットワーク分離機能の設定画面が出て来ず、プライマリSSIDはメッシュ中継機に引き継がれるものの、セカンダリSSIDが引き継がれずに使用できなかったのです。

https://www.aterm.jp/function/wx5400t6/guide/nw_separation.html

こちらを見る限り「ブリッジ」と表記がある通り、ネットワーク分離機能は使用可能なはずなので、ルーターモードじゃないと画面が出てこないとなるとかなりおかしいですね。

1度PA-WX5400T6を両方とも初期化して、改めて親機をブリッジモードにし、子機とメッシュを組み、親機にログインをしてネットワーク分離が表示されるか確認してみてはいかがでしょうか。

書込番号：26147177

[えがおいっぱい]

＞sh7さん
上の件、失礼しました。メッシュの場合はブリッジだとネットワーク分離が出来ないんですね（非メッシュで、単にAPモードとして使う場合は私が貼った通り設定可能）。

単にAPモードの場合はメッシュのようにSSIDがうまく親機子機で切り替わらないので使い勝手がわるいでしょうから、やはりメッシュの場合で、2重ルーター配下の場合は、ネットワーク分離を使い、セカンドSSIDで外に出ていくという使い方は想定されていないようなきがします。

書込番号：26147180

[羅城門の鬼]

>HP Pavilion 15 egだとインターネット接続がありませんとでます。

iPhoneの方も同様にインターネットにはアクセス出来ないのでしょうか？

書込番号：26147475

[sh7]

＞えがおいっぱいさん
ご返信ありがとうございます。
もうちょっと試行錯誤してどうするか考えたいと思います。

書込番号：26147754　スマートフォンサイトからの書き込み

[sh7]

＞羅城門の鬼さん
ご返信ありがとうございます。
iPhoneでもつながりません。
IP情報を確認すると
169.254.xxx.xxxのリンクローカルアドレスになっているので、最初に書いたように親機のDHCPがブロックされている感じです。

書込番号：26147757　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>169.254.xxx.xxxのリンクローカルアドレスになっているので、最初に書いたように親機のDHCPがブロックされている感じです。

WX5400T6親機がプールしているIPアドレスの範囲外のIPアドレスを
iPhoneやPCに手動（静的）に設定してみると
インターネットにアクセスできるようになりますか？

書込番号：26148015

[sh7]

＞羅城門の鬼さん
ご返信ありがとうございます。
今度の土曜日に教会の掃除当番で行くのでやってみます。
ただ、上手くいっても実運用となると教会員の方が多いので、手動はなかなか厳しいところです。

書込番号：26148102　スマートフォンサイトからの書き込み

[sh7]

＞えがおいっぱいさん、＞羅城門の鬼さん

Amazonで親機とメッシュ中継機のセット品が安くなってポイントも付くので思い切って自腹でWX5400T6のセット品を買って自宅の教会と同じ環境で検証してみました。

結論は親機とメッシュ中継機がWi-Fi接続で接続されている場合は、ネットワーク分離機能を有効にした二重ルーター環境でもセカンダリSSIDを使ってインターネットにアクセスできることがわかりました。

問題は教会と同じく親機とメッシュ中継機を有線接続した場合は、ネットワーク分離機能を有効にするとセカンダリSSIDを使うとインターネットにはアクセス出来ないことがわかりました。
有線接続の場合、メッシュ中継機のWANポートと親機のLANポートを接続しますが、メッシュ中継機に繋がったセカンダリSSIDの子機からは親機の有線LAN接続されたPCなどへも接続できなくなるので、どうも仕様のようです。
したがって、親機にも子機からは接続できず、DHCPによるアドレスリースも無効になり、IPアドレスを手動で設定してもインターネットにはアクセス出来ないということのようです。
ファームウエアのアップデートで有線LAN接続したメッシュ場合はインターネットにはつながるようにしてもらえると良いのですが。。

書込番号：26152438　スマートフォンサイトからの書き込み

[sh7]

今日NECのAtermのカスタマーサポートに固定電話から何度かかけてようやく繋がりました。
有線メッシュの場合にインターネット接続ができない件をNECの方でも検証の結果、確認できたとのことで、ファームウェアのアップデートで対応できるよう上に上げるとの回答を頂きました。
それまでは、メッシュ中継機の周波数ごとのリモートWi-Fi（ネットワーク分離）は無効のまま使ってくださいとのことでした。
以上ご報告まで。

書込番号：26160664　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

最新情報有難うございます。

NECでも再現できたので、ファーム修正に繋がったようですね。

書込番号：26160855　スマートフォンサイトからの書き込み

iPhone16シリーズと接続する場合

[た か お]

この機種を検討していますが、iPhone16シリーズで接続するとWi-Fi7で接続されると思いますが、速度的にはWi-Fi6や6Eと変わらないでしょうか？
やはりWi-Fi7の機能や速度を生かそうとすると、対応のandroidかWindowsPCになりますか？

書込番号：26148186

[@star]

＞た か おさん

本機までの回線速度に大きく影響されますね

Wi-Fi7になりボトルネックが広くなったということであって

単純にWi-Fi6から速くなる、ということではありませんから

多くの場合少し速くなったかな？か、ほとんど変わらない、というケースが多いようです

書込番号：26148206

[ダンニャバード]

iPhone16	iPhone11Pro

何の参考にもならないかもしれませんが・・・
eo光1Gbps＋AirStation WSR-6000AX8PでiPhone16の場合とiPhone11Proの場合を計測してみました。
ほぼ誤差の範囲です。

書込番号：26148221

[ダンニャバード]

てか、ごめんなさい、私のルータはWi-Fi7対応じゃなかったですね・・・失礼しました！(^0^;)

書込番号：26148225

[あさとちん]

＞た か おさん

速くはなるでしょう。
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/teleworkgoods/1626682.html

書込番号：26148298

[akira132]

大きい差はありません。
若干速くなるかもしれません。

https://support.apple.com/ja-jp/guide/deployment/dep268652e6c/web

理由は
iphone16の11axと11beの最高速度は同じです。

書込番号：26148305

[た か お]

＞akira132さん
＞あさとちんさん
＞ダンニャバードさん
＞@starさん

書き忘れてましたが、接続はコラボのドコモ光で10ギガ回線で、xg-100neからブリッジで接続予定です

書込番号：26148331　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

場合に依る。

WiFi7の新機能には妨害に強くなるものも含まれてるので、該当する状況なら抜群に速くなる可能性もある。

書込番号：26148381

[次世代スーパーハイビジョン]

Wi-Fi7 自分まだ導入していませんが。

Wi-Fi７の目玉はMLOです。電波障害などがなければ大幅に向上するでしょう。

自分も物色中です。

書込番号：26148400

[akira132]

残念ながら、
7200D8BEは6G電波非対応で、
MLOの効果があるかどうか、微妙ですね。

書込番号：26148407

[次世代スーパーハイビジョン]

＞MLOの効果があるかどうか、微妙ですね。

https://www.aterm.jp/product/atermstation/product/warpstar/7200d8be/

書込番号：26148418

[akira132]

＞次世代スーパーハイビジョンさん

2.4G電波は電気製品に影響されやすいので、
期待できるかな？
うちは基本的に2.4Gを使用しません。

書込番号：26148436　スマートフォンサイトからの書き込み

[た か お]

この機種のカタログの中に16Proで速度が1600Mbpsというテストデータですね
2.5GWANポートのWi-Fi6と変わらないかな

書込番号：26148563　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞た か おさん
Aterm PA-7200D8BEはそもそも、5Ghz帯と2.4GHz帯にしか対応してません。

iPhone16は技術的にWifi7であったとしても、6Ghz帯を使わず、5Ghz帯で繋がるわけですので、従来のWifi6の接続と速度は何1つかわりません。

一方で、WiFi7である事のメリットをあげるとすればMLOという技術で、5Ghz+2.4Ghzの両方の帯域を1つのSSIDにまとめて電波を飛ばす事ができるようになるので、遠くまで電波が飛ぶ可能性がある（iPhone16を離れた場所でもWiFiで使えるの可能性がある)という点がメリットになると思います。

書込番号：26148646

[た か お]

＞えがおいっぱいさん

＞Aterm PA-7200D8BEはそもそも、5Ghz帯と2.4GHz帯にしか対応してません。

＞iPhone16は技術的にWifi7であったとしても、6Ghz帯を使わず、5Ghz帯で繋がるわけですので、従来のWifi6の接続と速度は何1つかわりません。

そこは分かるのですが、やはりiPhone16のWi-Fi7の仕様ではWi-Fi6とほとんど変わらないという事ですね
現在でWi-Fi7の仕様をいかすとなればWindowsかandroidになりそうですね

書込番号：26148926

[羅城門の鬼]

>そこは分かるのですが、やはりiPhone16のWi-Fi7の仕様ではWi-Fi6とほとんど変わらないという事ですね
現在でWi-Fi7の仕様をいかすとなればWindowsかandroidになりそうですね

https://support.apple.com/ja-jp/guide/deployment/dep268652e6c/web
によると、iPhone16シリーズは6GHzにも対応していますし、
住宅エリアにもしお住まいなら、最近は5GHzもそれなりに混雑してきてますので、
干渉の非常に少ない6GHzでの接続は5GHzに比べて優位にあると思います。

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/teleworkgoods/1626682.html
でも6GhzのSSIDを有効にして6GHz接続にしたら、速度向上したということですし。

書込番号：26149503

[えがおいっぱい]

＞た か おさん
＞そこは分かるのですが、やはりiPhone16のWi-Fi7の仕様ではWi-Fi6とほとんど変わらないという事ですね
現在でWi-Fi7の仕様をいかすとなればWindowsかandroidになりそうですね

WiFi7という規格が出てきた事、6Ghzの帯域が使われて混雑をしていないから速いというイメージが先行している事でどうも誤解がうまれているような気がします。

実際Wifi6時代の5GhzのSSIDが混む混むといっても、2.4Ghzの頃のようにチャンネルが13chしかない時代ならまだしも、5Ghz帯であってもW52/W53/W56で20ch(一般的には)ある時代になっているわけですので、周りの家の電波が入り込み、それが大きな速度低下を招くというケースは極めて稀です。

例えば、当方の家は集合住宅であり、かつ周りもかなりの住宅密集地ですが、5Ghz帯で他の家から入り込んできているSSIDは当方の家を含めて5つ程度で、かつ、恐らく隣の家と思われる1番強い電波が-60dbmの1つで、その他の家は全て、-90dbmと極めて弱い電波です。

確かに、隣の家の-60dbmは邪魔（速度低下に繋がる混線）になる強さですが、繰り返しですが他は-90dbmであって、かつ、これらは上にかいた20chの間にバラバラとばらけて配置されてSSIDを発射しているわけですので、我が家のSSIDのchにもろにぶつかっているのは1〜2つのSSIDのみです。

つまりは、5Ghz帯であっても速度低下などほぼ体感出来ない状態なのです。これが普段実際に生活をしている実情です。

という前提の上で、Aterm PA-7200D8BEは、5Ghz帯と、2.4Ghz帯にしか対応していませんが、一方で、iPhone16は6Ghz/5Ghz/2.4Ghzの3つに対応をしています。つまり5GHzの20ch＋2.4Ghzの7chしか電波が発せないという事です。そういう意味では、iPhone16の方がWiFiの規格としては高性能です。

つまりは、iPhone16がWiFi7の性能をいかせないのではなく、たかおさんのお考えに沿えば、Aterm PA-7200D8BEの方がむしろWifi7のフルスペックではないため、「規格上の」本来性能を出せないという言い方が正しいかと思います。

そのためAndroidをかってもPCをかっても、Aterm PA-7200D8BEであれば、Wifi7の「規格上の」本来性能は出せません。

ですが、何度も繰り返しで恐縮ですが、上に書いた論の通り、だからといって実用レベルで不十分という事はなく、実体感としてはストレスなく利用できる環境を提供してくれるものと思っています。

ちなみに6Ghzを発する事ができる「規格上の」のWifi7フルスペックルーターであればチャンネル混雑はより減りますが、6Ghzは距離減衰が極めて激しいので、同じ部屋で真横で使うという事でもない限り、どんな機器を接続しても、体感レベルで速くなった！という間隔は得られないと思います。

書込番号：26149545

[た か お]

xg-100neにWSR-5400XE6を接続していますが、7200D8BEを接続したとしても、これくらいが普通でしょうか

書込番号：26151347　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>xg-100neにWSR-5400XE6を接続していますが、7200D8BEを接続したとしても、これくらいが普通でしょうか

現状でも充分高速ですので、これ以上の速度改善の余地はあまりない可能性が高いと思います。
これ位高速ですと、インターネット上の相手のサーバや子機（スマホ）の性能が
既にボトルネックになっていそうです。

書込番号：26151382

[でぶねこサンバ]

本ルーターとiPhone16ユーザーです。
iPhone16が下記のWi-Fi7のメリットに対応してませんので、11beでも11axとほとんど変わらないです。
MLOには対応しているものの、同時リンク方式のため速度アップにはなりません。


非対応
4096QAM
帯域320MHz
MLO 同時送受信 (STR)

書込番号：26160622　スマートフォンサイトからの書き込み

LAN側Ethernet設定のLAN2〜4について

[たくたく85]

LAN側Ethernet設定のLAN1については自動設定/2.5Gbps/1Gbpsと表示が出ますがLAN2から4については自動設定/100Mbps（全二重）/100Mbps（半二重）という表示がされます。
LAN2から4については1Gbps対応してると思いますが自動設定を選択しておけば良いということでしょうか。LAN1に2.5Gbpsと1Gbpsが表示されるのでLAN2から4についてもてっきり1Gbpsの選択があるものだと思っていたのですがなくて確認となります。

書込番号：26151486　スマートフォンサイトからの書き込み

[akira132]

＞たくたく85さん

WX7800T8のユーサーです。
WX7800T8のLAN1-4の選択肢には自動設定と100Mbpsしかありません。
初期値は1Gになります。
100MのLANケーブルの使用と通信が不安定な場合、
100Mに制限したら、
通信は安定になるかもしれません。
普通は自動設定のままでいいと思います。

書込番号：26151498

[羅城門の鬼]

>LAN2から4については1Gbps対応してると思いますが自動設定を選択しておけば良いということでしょうか。

はい、その通りです。
最近の有線LANは自動検知のAuto negotiationをサポートしていますので、
手動で特定の速度に固定しない方がトラブルを避けられます。

https://www.infraexpert.com/study/ethernet8.html
に書かれているようにauto negotiationの機器と速度固定の機器とを繋ぐと
たとえ速度が合っていても半二重と全二重の不一致が発生して、
トラブルとなることがあります。

書込番号：26151634

[えがおいっぱい]

＞たくたく85さん
＞LAN側Ethernet設定のLAN1については自動設定/2.5Gbps/1Gbpsと表示が出ますが
＞LAN2から4については1Gbps対応してると思いますが自動設定を選択しておけば良いということでしょうか。

まず、結論から書くと、全てのポートを「自動設定」で使って下さい。その場合は、ケーブルや接続にトラブルが無い限り、最高速度で接続されます。つまりLAN1であれば最大10Gbps、LAN2-4は最大1Gbpsで繋がるという事になります。

では、なぜ、LAN1は自動設定/2.5Gbps/1Gbps、LAN2-4は、100Mbps（全二重）/100Mbps（半二重）しか無いかというと、LAN1は10Gbpsのポート2-4は1Gbpsのポートが最大速度になっているものの、何かの理由があり意図的に速度を落としたい時だけに利用するポートだからです。

つまり、自動設定＝最高速度、意図的に速度を落としたい時は数値の速度に下げる、という設定がAtermの設定になっているのです。

書込番号：26151806

Nuro光NSD-G1000TとAX80でEasyMeshがつながらない

[あたる4543]

Nuro光とオプションのスマートライフに加入し、NSD-G1000TとAX80とでEasyMeshで接続しようとしましたが、失敗してしまいました。
同様の機器構成で成功している方がおりましたら、アドバイスを頂けないでしょうか。
よろしくお願いします。

■手順
・AX80を初期化
・EasyMeshをオン
・サテライトルーターモードに変更、100%で完了
・NSD-G1000TのWPSボタンを押す
・横に置いたAX80のWPSボタンを押す

■症状
・AX80のPower、2.4GHｚ、5GHｚのLEDは白く点灯
・InternetのLEDが白→オレンジ点滅→消灯を繰り返す
・NSD-G1000TのWiFIメッシュ機能画面で、接続機器として一瞬表示されるがすぐ消える

■システム情報
・AX80
　ハードウェア バージョン: Archer AX80 v1.0
　ファームウェア バージョン: 1.1.4 Build 20241227 rel.62129(4A50)

・NSD-G1000T
　ファームウェアバージョンV1035

書込番号：26146092

[えがおいっぱい]

＞あたる4543さん
EasyMeshは本来メーカーの垣根を超えてメッシュを組む事ができるようにするための規格なはずですが、現状は、各社独自の規格になってしまっている実情があります。

http://imaran.seesaa.net/article/498666479.html

こちらにあるように、この方はBuffaloと組んでいますが、認識せず失敗しています。

https://moreslow.jp/nsd-g1000t/

さらにこちらにあるとおり、「EasyMeshサテライトの追加をするなら素直につながるメッシュWi-Fi（月額330円）に契約するしかなさそうです」という事で、330円の独自オプション専用と思ったほうが良いでしょう。

今かったAX80を活かすのであれば、もう1台かってメッシュを組むしかないかと思われます。

書込番号：26146232

[羅城門の鬼]

>Nuro光とオプションのスマートライフに加入し、NSD-G1000TとAX80とでEasyMeshで接続しようとしましたが、失敗してしまいました。

https://www.nuro.jp/hikari/smarthome/smart_life/
を読んでみると、
NSD-G1000Tのメッシュを使うためにはNUROスマートライフ加入以外にも
オプションのつながるメッシュWi-Fi(330円)の加入も必要なようです。

けれど
https://www.nuro.jp/hikari/smarthome/smart_life/meshwifi/
を読むと、
NUROスマートライフだけの加入でOKなようにも読み取れます。

まずはNuro光のサポートに連絡して
メッシュが使える条件を確認してみてはどうですか。

書込番号：26146358

[くりりん栗太郎]

＞あたる4543さん

＞Nuro光とオプションのスマートライフに加入し、NSD-G1000TとAX80とでEasyMeshで接続しようとしましたが、
＞失敗してしまいました。

しかたがありませんね。
EasyMeshに対応する製品は、メーカーを問わず、同一のメッシュネットワークに接続できるはず（！）だが、
それを保証しているメーカーは存在しないです（残念）

＞同様の機器構成で成功している方がおりましたら、アドバイスを頂けないでしょうか。

たとえ、現在成功しているとしても、
今後トラブルが発生した時に、サポートを受けることはできません。

別メーカー機器間でのEayMeshは、使わない。同一メーカーにそろえて、EasyMeshを構築するのが良いでしょう。

参考までに）

「TP-Linkの無線ルーターのEasyMesh機能とは何か、対応機種と設定方法」
https://kuritaroh.com/2023/04/25/tp_easymesh/

書込番号：26147200

[あたる4543]

＞くりりん栗太郎さん
＞羅城門の鬼さん
＞えがおいっぱいさん

返信いただきありがとうございます。
やはりメーカーが異なると互換性が保証されないのですね。
あきらめてTP-Linkの中継器などを購入しようと思います。

書込番号：26151379

[羅城門の鬼]

>あきらめてTP-Linkの中継器などを購入しようと思います。

その方が無難ですね。

書込番号：26151417