プロジェクタすべて クチコミ掲示板

RTX 3060 Ti 搭載パソコンで超絶8K60pHDR映像を楽しもう

[かいとうまん]

ＵＲＬをコピー貼り付け	形式MP4の8K 60fps HDRを選んで「ダウンロード」	リンクを貼り付け	ファイルの場所

パソコン本体ですが、最新でなくても問題ありません。（私の場合６年前の「Core i7-6700K」です）
最低限GeForce RTX 3060 Ti 搭載ビデオカードが必要になるので、搭載可能な筐体が必要です。
https://kakaku.com/pc/videocard/itemlist.aspx?pdf_Spec103=482
あとは、Windows 10 1909以降（現在21H1）と拡張機能「AV1 Video Extension」が必要。

これで、YouTubeの8KHDR動画が視聴可能になりますが、ひと手間かけるとカクツキの無い映像になります。
１．「4K Video Downloader」と言うフリーソフトをインストールします。
２．YouTubeの動画再生中のＵＲＬをコピー貼り付け
３．形式MP4の8K 60fps HDRを選んで「ダウンロード」
Ｃドライブ→ユーザー→ビデオ→4K Video Downloader内のファイルです。（例では2.04 GB）

書込番号：24485825

[かいとうまん]

こんなイメージになります。	YouTube直接再生の証拠		HDRを使用する

いよいよ再生ですが、その前に「設定」→「システム」の「ディスプレイ」→「HDRを使用する」で有効にします。
再生時「ビデオを再生するにはコーデックが必要です」と出たら「入手する」で入手します。
これで、カクツキの無い超絶8K60pHDR映像を楽しめます。

こんなのを見てしまったら、BS8K放送の4Kダウンコンバート映像では太刀打ちできません。

書込番号：24485857

[かいとうまん]

8K60p/HDRでＣＰＵ利用率５％	8K60p/HDRでＣＰＵ利用率５％	8K60p/HDRでＣＰＵ利用率４％	8K60p/HDRでＣＰＵ利用率４％

8K/HDRなハイスペックYouTube堪能。ビバ!!「ZR1」 by 鴻池賢三
と言う記事が出ました。
この表題だけ見ると「DMR-ZR1」で8K/HDRのYouTubeが見れると錯覚してしまいます。
でも「DMR-ZR1」では見れません。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/pb2021/1375184.html

この中で、8K/HDRの「Jacob + Katie Schwarz」ですが、
「筆者のPC環境(Core i7)ではCPUパワーが不足してスムーズに再生できないほど。」とありますが、そんなことはありません。
写真の通り、Core i7で5％しか使っていません。
YouTubeを一般の光回線で見ようとすると時間帯でスピードが落ちたりしてまともに見れません。
「4K Video Downloader」で快適に見れます。

書込番号：24507036

[菊水牛乳]

＞かいとうまんさん
HDMI2.1対応してないですもんね。
8K出力できない。
現状8KはPCでビデオボードはRTX3000シリーズ一択ですね。

このタイミングで、これを出すとは、パナは8Kテレビも出す気なさそうですね。残念です。
SONYは高級UHDプレイヤー出さない気だし、日本メーカーは本当に残念なメーカーばかりですね。

ビクターとシャープに頑張ってもらいたいですね。
ビクターにはシャープの技術を供与してもらって、8kチューナーHDD出してほしい。
日本のハイエンドAVメーカーとして生き残って欲しい。

書込番号：24512785

ガラスフィルムで埃対策

[かいとうまん]

画鋲にて固定

DLA-V9Rに引き続きレンズキャップの代わりに取り付けました。
Nimaso iPad Pro 12.9 (2015年と2017年モデル) 用 強化ガラス液晶保護フィルムです。

書込番号：24494143

[nobgon]

高級なレンズなので
使わない時の埃よけは気になりますよね
当方も付属のレンズキャップが
レンズに触れそうなのが怖いので
普段はクロスをかけてます。
画質は素晴らしいのに
ここだけはローテクですね

書込番号：24495075　スマートフォンサイトからの書き込み

衝撃！4Kパネルのe-shiftXでリアル8K映像

[かいとうまん]

事件はイベント終了後のＰＣディスクトップ画面でおこりました。

e-shiftX説明のなかで「Ａ」の８ｋ表示させる説明で、左右の傾斜部とかの線の太さが崩れないとのこと。
とすれば、ディスクトップ画面も１００％表示が可能ではと頼んだところ、見事に「マイコンピュータ」の文字が

考えれば考えるほど驚異的なことで、Ｖ９０Ｒの100mmがあればこそ、更にパネルアライメントが完璧だからこそ。
更に「マイコンピュータ」は150インチシネスコスクリーンの左端なので、
周辺部の色収差やゆがみのないレンズだからこそなしえたのだと感銘しました。

けして大げさではないので、今後イベント参加予定の方は是非確認してもらってください。

書込番号：24378042

[菊水牛乳]

＞かいとうまんさん
これはほぼリアル8kに匹敵するということですよね。凄い！
V90Rは8192 x 4320画素なんですが、グラボはrtx３０９０でも最高解像度7680x4320止まりなのでこれはまだ入力できないんですね。
PCプロジェクターの入力性能がグラボを超えているとは凄いことです。ビクター頑張ったなあ。
映画の画質はV9Rと較べどうですか？

書込番号：24378371

[酔うぞー]

＞かいとうまんさん
レーザー機の絵はv9rと比較してどうでしたでしょうか？解像度は上の様ですので単純に色調のみのご感想をお願いします。

書込番号：24378591　スマートフォンサイトからの書き込み

[かいとうまん]

＞菊水牛乳さん
普通スクリーンのセッティングは7680x4320なので問題ないです。
8K60P表示可能のグラフィクボードで今回使用していたのが
GeForce RTX 3090で30万円は私には買えません。
ギリギリリスト入りのGeForce RTX 3060 Ti 最安値だったNE6306TS19P2-190ADを買ってV9Rでは4K60Pで利用しています。
https://kakaku.com/item/K0001366194/images/
＞酔うぞーさん
＞菊水牛乳さん
映画の画質、色調ですが、色域DCI-P3で９０％のシネマフィルターなしでの視聴でしたので、
レーザーの優位性が判りませんでした。
最初からZ1は業務機なので、色域の広さは別物とのことでしたが、
最後にZ1とV90Rのシネマフィルターを入れた比較ではZ1はため息が出るほどの映像で、
V90RはV9Rと変わらない印象でした。
V90Rのシネマフィルターは、光量が１０％落ちるのに対して、Ｚ１のシネマフィルターは３０％落ちることからＺ１はとても暗かったです。
今回使用したプロジェクターは、工場開発調整用に使用していたＶ９０Ｒで７００時間を超えていて、
Ｚ１の使用時間と殆ど変わらないのに、Ｖ９０Ｒが断然明るく、また新規設計という不安も返って消し飛びました。
ネイティブ４Ｋ表示と略ネイティブ８Ｋの差は歴然で、ネイティブコントラストと二倍になったANSIコントラストはもはや敵なし
今Ｚ１を選ぶ理由がありません。
V90Rのレーザーを生かせるのは、3DとHDRでの明るさな気がします。

二倍になったANSIコントラストは、「もはやネイティブコントラスト値は過去の物」とメーカーの担当者に言わしめたインパクトがありました。
レーザーとあいまって、Ｖ９９０の160000:1にも全く引けを取らないと思います。

書込番号：24378764

[菊水牛乳]

＞かいとうまんさん

ありがとうございました
結論はおそらく
>今Ｚ１を選ぶ理由がありません。
なんだと思うんですが、

前半では
>最後にZ1とV90Rのシネマフィルターを入れた比較ではZ1はため息が出るほどの映像で、
V90RはV9Rと変わらない印象でした

ここを読むとz1の方が良いとも読め、少し混乱しています。

書込番号：24381473

[ふえやっこだい]

ansiコントラストの数値の公表はしてるのでしょうか

ANSIコントラスト　HC3800は650:1、X7が440:1だったのを覚えています。

HC3800は持ってましたが、安価なのに明るい映像がくっきり見えて綺麗だったですが
黒は明るいグレーでした。

ネイティブコントラストとansiコントラストは、評価する映像ソースや場面が違うと思います。

車で言えば、低速や坂道で強いトルク型の電動カー、中高速で伸びる多気筒エンジン
みたいなもんでしょうか。

書込番号：24381924

[nobgon]

ANSIコントラストが2倍というのは
元はなんの機種かは分かりませんが
DLP超えてたら大したものですね。
色収差を抑えた高性能レンズで
解像感出るでしょうし
120Hzで動画ブレが無ければ
DLP機に戻る理由が無くなります。
まぁ多分圧巻のネイティブコントラストで
戻れなくなるかもしれませんが。

書込番号：24381965　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

＞nobgonさん

DLPは、HT1100JとHC3800を持っていました。DLP独特の色っぽい発色はとても好きでしたが
背景のグレーが辛くてJVCに変わりました。

DLPからなら、ansiコントラストの鮮やかさよりネイティブコントラストの黒に驚かれると思います。
最暗部から明るい部分の階調幅が多くなるので対象物が立体的に見えるようになります。

黒に関心を持つようになると明るさを抑えるようになりますから、特に映画では明るさのMAXは
あまり関係ないように思います。

私は映画専用なので、ランプ低にして、さらにレンズアパチャー(アイリス)を絞ってます。

書込番号：24382025

[かいとうまん]

今回JVCが目指したのが、映画館よりも超大型有機ELテレビな気がします。
解説でも有機ELを引き合いに出していました。
なので、映画オンリーならばV9Rか更にはZ1ということになりますか。

＞菊水牛乳さん
Ｚ１の良いところは色域の広さで、Ｚ１利用者でV90Rに買い替えようとすると妥協しなければならない点だと思います。
他の部分（精細感、コントラスト、静音性、設置性、等々）がV90Rが優れすぎていますので
映画オンリーでなければ買い替えた満足感の方が大きいでしょう。

書込番号：24382365

[菊水牛乳]

＞かいとうまんさん
意味よくわかりました。ありがとうございます。
私はテレビも大型EL2台で、液晶には戻れない人間です。

プロジェクターもSONY好みでしたが、実物見て、JVCに行こうかと思います。
V9Rで充分綺麗だと思いましたが8k入力が欲しいので、スタンバイしてました。

書込番号：24382422

[かいとうまん]

e-shiftXオフ	e-shiftXスタンダード	e-shiftXハイレゾ1	e-shiftXハイレゾ2

8K60pのパソコン出力でのe-shiftX動作画像です。
ハイレゾ1が一番はっきりしますが、緑のにじみが強く出ます。
4K60p出力でも同じなのですが、V9Rのe-shiftではこんなことはありませんでした。

書込番号：24474494

DLA-V90R VS VPL-VW875 頂上対決(想像あり）

[かいとうまん]

HiVi　7月号を参考にしながら比べてみました。

まず手始めに仕様から。
使用パネル　　　　　　0.69型4096×2160　＞　0.74型4096×2160　（e-shiftXによる略8K表示は圧倒的です。
　　　　　　　　　　　　　　実際比較したのはZ1ですが、UHD BDとBDを観ているほどの差を感じてしまいました。）
ネイティブコントラスト　　10万:1　＞　非公開（選別しないのであたりハズレがある）　これはもう圧倒的にV90Rですね。
光源　　　　　　　　　　　青レーザー＋有機蛍光体ホイール　＜　　青レーザー＋無機蛍光体ホイール（　LX-NZ3 から2世代目まので
　　　　　　　　　　　　　　不安です。VW875で併用のアイリスが下位機種で故障続きのようなので、どっちもどっちかも）
光出力　　　　　　　　　　3.000ルーメン　＞　2,200ルーメン　カラーフィルターを入れてもV90Rが勝っています）
レンズシフト　　　　　　　垂直±100%／水平±43%　＞　垂直±80%／水平±31%
レンズズーム　　　　　　2倍　＜　2.1倍
レンズ口径　　　　　　　100mm　＞　92mm　（VW1000ES比較ですがワンランク違います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＤＦＯでどの位V90Rに迫ることが出来たか疑問です。）
寸法　　　　　　　　　　　500x234x528 mm　＞　560x223x510.5 mm（意外とソニーの方が大きい
質量　　　　　　　　　　　25.3kg　＜　22kg　　（V9Rと比べてもV90Rは重たくなった）
HDMI入力　　　　　　　　48Gbps　HDCP2.3　＞　18Gbps　HDCP2.3　（8Kは最大のアドバンテージ）
ノイズ（低モード時）　　24dB　＜　24dB　　（VW875が後方排気のため、プロジェクタの手前はとても静か。）
消費電力　　　　　　　　440W　＞　490W　　（V9Rから40W増えていますが、レーザー化20W、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　e-shiftXの8K処理回路が従来の3倍性能の20W。）
HDR10+　　　　　　　　　対応　＞　非対応　　これは素晴らしいことです。
値段　　　　　　　　　　　247.5万円　＞　297万円　（本日価格.com最安値）　性能と価格が一致しませんね。

書込番号：24388113

[菊水牛乳]

＞かいとうまんさん
ありがとうございます。
本当にSONYはライバルにもなってないですね。
ビクター頑張ったと思います。
レーザーと8kシフトの大幅改良と2世代ぶんの進歩をやったと思います。
SONYは8kパネルの新製品を出して欲しいところ。かってのvw1000のような。プロジェクターの未来のためにも。
それまではビクターに天下をとってもらって、事業を安定して、良い商品を出し続けて欲しいと思います。

ひとつだけちがうのではという点があります。
ビクターのレーザー光源は独自で、回転機構を排除した無機物の固定蛍光体だと思います。
このため、より安定性が増してるということです。

書込番号：24388204

[かいとうまん]

海外バージョンでの紹介スライド

＞菊水牛乳さん
回転機構を排除した無機物の固定蛍光体は、Ｚ１のみです。
今回のＶ９０Ｒは有機蛍光体ホイールです。
視聴会後に問い詰めたのですが、Ｚ１の当時は有機蛍光体ホイールが（業務用としては）使い物にならなかったそうです。
今回の有機蛍光体ホイールは、改善されており、無機物の固定蛍光体よりも低コストによる採用だそうです。

書込番号：24388244

[菊水牛乳]

＞かいとうまんさん
ありがとうございます。BLu Escentと名乗ってるし、業務用技術を応用と謳ってるので、Ｚ１と同じだと思いこんでました。
小型化するのに難しかったんでしょうか。大きさがこんなにちがうのに同じ明るさにするためにやむをえなかったんでしょうね。
確かに故障は心配ですね。
20000時間以上耐久性があるんだろうとは思いますが。

書込番号：24388276

[かいとうまん]

HiVi　7月号を参考にと思いながら、まったく触れていない色域の広さについて。

VPL-VW875はカラーフィルターを搭載しておりません。
それでもDCIp　100%とのことですが、見ていないので想像になってしまいます。
以前、VPL-VW745をイベントで見たのですが、DCI-P3　100%未達成もあり、期待と裏腹にランプと変わり映えしませんでした。
今回のDLA-V90Rも、凄いという印象はありませんでした。
さすがにＺ１は、レーザー8個のユニットを６セット合計48個使っていて、青と青以外の２系統での生成で、
明るさが３０％も落ちる強力なフィルターの成果なのか息をのむ映像でした。

ちなみにV90Rは、フィルターなしではDCIp 90%です。
フィルターありでDCIp 100%ですが、明るさは10%落ちます。

書込番号：24389175

[かいとうまん]

HiVi　7月号によりますと、VPL-VW875には今回の新搭載
「ダイナミックHDRエンハンサー」について述べられています。

V9Rの「Frame Adapt HDR」との比較で、VW875では、「メリハリをつけてシーン、シーンを
描き出していくという考え方はよく似ているが、本機の場合、ハイライトは情報を拾いあげつつ、
ピークを積極的に伸ばして、より広いレンジで再現していく。
HDR10映像の見せ方としては、Z1の方が近い。
このZ1の映像の見え方は、VW875に通じるものがある。」
とあります。
ぶっちゃけV90Rが全ての面でVW875より上になるでしょう！

書込番号：24389317

[かいとうまん]

書いていて何が言いたいか分からなくなってしまいました。
VW875の「ライバル（V9R、Z1）と比較した際の長所はピークの伸びとフォーカスの鋭さ」
と言い切るところが？？？となってしまいました。

ピークの伸びはV90Rで確実に達成されます。
フォーカスの鋭さは、100mmレンズが上なんですけどね。
DFO補正で上回るとは信じられません。
ましてやe-shiftXによる映像は、Z1でさえ眠たいえいぞうにしてしまう恐ろしさがありました。

そう言えば、「フォーカスの鋭さ、輪郭のキレ味」は、SONYの映像は、
素ではなくてエッジを立てていると店の店員さんが言っていました。
VW1000ESは非常に素直な映像だったので、どうなのかと思いますが。

書込番号：24389398

[かいとうまん]

HiVi　7月号の29ページにランプとレーザーについて載っています。
実は、JVCの担当者にも全く同じことを言われました。

ランプの場合、500時間で急激にはっきり解るような輝度の落ち方をするが、
レーザーは輝度の半減する20000時間まで均一な落ち方をするといわれました。

私の場合VW1000ESでは、ランプ低で700時間位で輝度が落ちた感覚があったので当てはまりそうです。
でもそれは1世代前の話で、V9Rでは3000時間を超えていますが、VW1000ESのような変化を経験していません。
多分SONYでも寿命が延びているので同様な気がします。

驚いたのが、視聴していたV90Rがすでに750時間位使用していて、
150インチシネスコスクリーンに余裕な映像だったことです。

書込番号：24389466

[かいとうまん]

2021 WINTERのベストバイで決着がつきました。
DLA-V90R,V80R,V70Rが101万円以上のプロジェクター部門を独占というか、
かろうじてVPL-VW875が同点３位でした。

DLA-V90Rが圧勝なのは解っていたけど、V80Rにも届かずV70Rにやっとなんですよね。

巻き返しするには、ネイティブ8Kしかないかもです。

書込番号：24402440

[かいとうまん]

オーディオ・セッション in OSAKAで、JVCやソニーの高級PJ対決でしたね。
https://www.phileweb.com/news/audio/202111/13/22912.html
さすがに「VPL-GTZ380」が最強でしょうか。

11月に発売になったばかりのJVCの8K対応プロジェクター
て、まだ発売になっていませんよね。

書込番号：24446149

[菊水牛乳]

オーディオセッションでSONYブースで875見てきました。Sullyや東京夜景の映像は綺麗でした。私は255所有者なんで、それとは比べものにならないと思いました。SONY の説明者は面白かったです。875と775の差はレンズだけで、120インチで4kのドットを出して、違いを見せてくれました。解像度だけでは、周辺部でのわずか違いだけでした。なので120インチでは775で良いという論理でした。875がV90Rと比べ価格対抗力がないのを承知しての発言だと思いましたが、観せてる映像が875だけということで説得力なかったですね。コントラストや8KでV90Rとの比較の自虐的に聴こえる発言もありました、プロジェクターは黒が苦手だから、スチュワートのグレイマットを使いましょうという提案もありました。
SONY担当者は高級UHDプレイヤーを自社が出さないことを悔しいと思っている誠実な方でした。GT380はJVCのデモと重なり見れませんでした。
jVCのブースではエクリプスの順番(交代制　説明なし)だったようで、アリエッテイのBDとトップガンUHDを観て、V90Rの説明もなく残念でした。音はアンプが四回ぐらい気絶するし酷いもんでした。エクリプスの低インピーダンスにDENONのavアンプが耐えられなかったと思います。整理券もらって、2時間待って悲惨でした。

書込番号：24447163

[かいとうまん]

＞菊水牛乳さん
VPL-VW875はVW1000ESと同じレンズですが、「デジタルフォーカスオプティマイザー(DFO)」
で「フォーカスの鋭さ」がV9Rより上と言うのが疑問ですが、いかがだったでしょうか？

＞プロジェクターは黒が苦手だから、スチュワートのグレイマットを使いましょうという提案もありました。
最初のプロジェクターはDLPでしたのでキクチのグレイマットでしたが、VW60からはホワイトマットでした。
完全な暗室に出来るのならばいまさらグレイマットは無いですね。

＞音はアンプが四回ぐらい気絶するし酷いもんでした。
エクリプスの低インピーダンスにDENONのavアンプが耐えられなかったと思います。

私は「AVR-X8500H」でエクリプスより低い4ΩのELACのスピーカーでマルチチャンネルで問題ありませんでした。
HDMI接続のアンプ出力状態な気がします。
ファームウエアのアップデートで解決できそうな気がします。

せっかくのお披露目でトラブルとは残念でしたね。

書込番号：24450789

[菊水牛乳]

＞かいとうまんさん
120インチで4kのドットを出して、違いを見せてくれました。デジタルフォーカスオプティマイザー、DFOは775も使っているので、レンズの差ということになります。SONYの方はv90rとはレンズの格が違うというようなことを言われてました。ただ、同じレンズをつけていたvw1000の価格、875と775の価格差を考えると説得力は？ですね。画質は1対1比較をしていません。875しか見なかったら惹かれるレベルでした。ただ９０Ｒにはワクワクするものがありますが、そこまでは感じませんませ。すでに購入済みの影響も大きいかもしれません。９０Ｒは8k60p 4k120pも可能、ルーメンが1000近く高い。コントラストが高く黒が沈む。875との価格差考えると勝負にはならないと思います。

スチュワートのグレイがどのぐらいすごいのかはわかりませんが、875もこれを使わなければ�K浮きしますよということを間接的に言われてるということですよね。私は、V90Rに�K浮き感じませんでした。V90Rを長く使うつもりで、いずれは、キクチのソルベティグラス使ってみたいと思ってます。
金策が・・・・

私の環境では38cmの自作のJBLのパッシブサブウーファーが並のパワーアンプでは気絶しましたので、その症状ににてました。ただエクリプスのサブウーファーはパッシブでは無いので、不思議です。ただ私のジャーマンフイジクスのトラバトールも超低インピーダンスなので、アンプ選ばないと気絶します。ひょっとしてエクリプスの最高級機td712をマルチに大音量で使うとavアンプのパワーアンプでは厳しいのではないでしょうか？ただリハーサルぐらいちゃんとやってほしいですよね。

余談ですが、SONYもパッセンジャーのUHD再生ができませんでした。パナのプレイヤーですけどね。ほんとリハーサルちゃんとやれよと言いたいです。

書込番号：24451353

[ふえやっこだい]

レンズ性能はレンズ径で語る事が多いようですし、それならV90Rの方に軍配となりますが
カメラのレンズ見てると、レンズ径だけではないですよね。

完全に優劣を語るには、同時比較するしかないでしょうね。同時比較すると干渉してコントラストに
影響がありますが、精細度には影響ないでしょうし・・・

まあ同時比較しなくても、アバックさんなら映像の拡大図を比較して写真で出せると思いますが、
さすがに営業上、できないでしょうね。

書込番号：24453194

[かいとうまん]

＞ふえやっこだいさん
VW1000Eを６年、V9Rを3年使用ですが、圧倒的にV9Rのレンズが高性能です。
だから、「デジタルフォーカスオプティマイザー(DFO)」
で「フォーカスの鋭さ」がV9Rより上と言うのが疑問なのです。

HiVi12月号で初めてANSIコントラストに言及したレビューが出ましたので、
別途、補足として書き込みます。

書込番号：24453229

[ふえやっこだい]

＞かいとうまんさん

ソニーARC-Fレンズ元オーナーが言われるなら間違いないと思います。JVCもARC-Fレンズを研究して
大口径レンズを作ったでしょうしね。

もう10年以上前？　1000ESの解像度を初めて見た時は驚いたもんですが・・・

書込番号：24453375

[かいとうまん]

＞ふえやっこだいさん
私はDLA-Z1が衝撃でした。
150インチでも甘さが感じられない凄いレンズで、100インチの4Kではオーバースペックと今でも思っています。
今回の8Kで本領発揮ですね。

書込番号：24453725

展示品購入

[酔うぞー]

jvc新型プロジェクターの予告動画も上がりいよいよ新型が発表されそうですが、展示品を購入しました！時期モデルはレーザー搭載との事で価格upが予想されるのと、媒体は現行機種と同様の様なので(予告動画より)レーザーユニットはZ1とは違い1ユニットと予想。Z1以上のレーザー性能で無いなら現行機で良いと考え決断しました。
大変素晴らしい映を見せてくれてます。比較的安価に買えましたので非常に満足しています。同じく今現在迷っている方の参考になるかは分かりませんが、これ以上何が必要なのか？分からなくなる位、素晴らしい機種です。

書込番号：24284387　スマートフォンサイトからの書き込み

[酔うぞー]

新型の値段出てきたね
7000ユーロ未満　ランプ光源
9999ユーロ　 レーザー光源 V5後継
14999ユーロ　レーザー光源 V7後継
24999ユーロ　レーザー光源8K V9後継
レーザー3機種か？値段も予想通りupだね
展示品v9買って大正解かな？
300万は普通のリーマンには買えませんわ
展示品狙いの方はコマ目にチェックをお勧めします！

書込番号：24285862　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

展示品っと言っても、不具合がなければランプ交換したら新品と同じですからね。

V9R後継が３００万円近い金額だと言う事を考えると、お買い得だと思います。

展示品V9Rと新型V7後継が近い金額だと思いますが、前者の方が高性能だと
予想します。

書込番号：24286853

[hironhi]

比較的安価に買えて非常に満足されているようで、良かったと思います。

ところで、いくらで買われたのでしょうか。

展示品でも、買われた購入額を書かれると皆さん方への参考になるかと思います。

書込番号：24287595

[酔うぞー]

私の場合はランプ470時間、保証3年付きにて140万でした。キズ１つ無い美品でした。大変素晴らしい映像を堪能させて頂いております。BDだけじゃ無くネット配信も大変綺麗に見れて8k eシフトの効果に驚きを隠せません。マサカネット配信であの様な画像が出るとは、、、

書込番号：24287633　スマートフォンサイトからの書き込み

[かいとうまん]

＞酔うぞーさん
こんばんは。
購入おめでとうございます。
V9R購入時は、同じぐらいの価格のZ1の展示品が気になりましたが、
100インチではオーバースペックと感じたのと、排気音がネックでV9Rにしました。
現在3,000時間を超えてしまいましたが、ランプ低でも十分に明るく静かです。

業務用では同筐体でレーザーのDLA−VS3000が出ていますが、1600lmで440Wなので、
V9Rの400Wよりも暗いうえに五月蠅そうです。
https://www.jvc.com/jp/pro/projector/lineup/dla-vs3000/
SONYは2200lmでも、カラーフィルターレスなので、色域は狭いです。
明るさを取るか色域を取るかも気になります。
100インチでは、リアル8K入力でなくても十分満足なので、当分このままになると思います。

8K放送が、再放送オンリーの状態なのがモチベーションが上がらない一番の原因ですが。
それでも、ネットで6Kとかを4Kダンコンバートで見ると感動ものです。　

書込番号：24287759

[酔うぞー]

正直私の場合擬似4k機で満足してました。専らレンタル中心でしたので。そこへ新製品の動画がupされたので、ネットにてVシリーズの展示品を調べた所チラホラ出て来ました。
ヤフオク等は保証の観点からプロジェクターは不安が有り、当初から展示品を狙っていました。新製品はv9後継が300万の見込みです。8k eシフトには大満足、コントラストが唯一の不安でしたが(xシリーズと比較して)10万対1の数値は伊達では無く、全くコントラスト不足を感じるところか、逆に擬似4kのxシリーズのコントラストと比較すると、数値上劣っている筈ですが、非常に見通しが良く暗部を見渡す事が出来るのに驚きました。ソニーのレーザー機では公称時間より遥かに早くダメになる媒体もある様です。レーザー機の場合簡単には交換は出来ません。その点ランプの場合は簡単に交換出来るのも逆に考えれば良い点かも知れません。

書込番号：24287913　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pastel-K]

＞酔うぞーさん　他 皆様

こんにちは。
新型シリーズはV90Rで275万ですからね。
その昔 憧れの三管式 中堅クラスの価格ですから
おいそれと手は出せません。
画質性能で間違いない（圧倒的に凌駕する）のは分かっているのですが
いかんせんどうやっても私の場合は資金力が追いつかない…。
アナモフィック導入時は「これ以上はない…」と思ったんですけどねー。
ともあれ3年を経ての新技術導入は待たされた分 大歓迎です。
待てるなら次期モデルチェンジ時の展示品狙いですかね。

書込番号：24341588　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

ランプ光源のV9Rにe-shiftX載せて200万円で売れば良いのに・・・

＞Pastel-Kさん

770RでもＶ９０Ｒよりコントラストは上だし、アナモ映像は違う意味での高画質ですから、
コントラストが770Rを越えるモデルが出るまで、貯蓄されたら良いと思います。

私は現状で満足しきっているので、のんびり待って30周年記念の30LTD狙いですかね。

書込番号：24343599

[かいとうまん]

「DLA-V90R」値段も凄いけど、内容も予想を遥かに超えていました。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1350452.html
この中で、「大きく謳ってはいないが、ANSIコントラストは2倍に向上している」
と言っているのが、SONYと比較して唯一の弱点克服と思われるので凄く気になります。

ふえやっこだいさん、もしかしたら総合的なコントラスト感は、990Rと引けを取らなくなっているのではないでしょうか。

それでも、私もDLA-V9Rで十分満足していますので、当分このままと思います。

書込番号：24344167

[ふえやっこだい]

＞かいとうまんさん

ANSIコントラストは,、特にDLPが得意としていたコントラストで、Xシリーズは実測値で安価なHC3800にも負けていました。
明るい方の伸びで効くコントラストだと思います。

しかし３年でこれほど進化するとは、あと２〜３世代後は、どうなっているんでしょうか。３００万円が見えてくる価格なら
９シリーズは高価なレンズ部分を交換式にして本体を買い換えるような形にした方が良いとともいます。

しかしかつてボリュームゾーンだった実売７０万円前後が細すぎるので、９９０をRAで復活させた方が良いと思います。
暗室で漆黒から浮かび上がる分厚い映像も良いですよ。

書込番号：24344343

[Pastel-K]

＞ふえやっこだいさん

こんばんは。

>770RでもＶ90Ｒよりコントラストは上だし、アナモ映像は違う意味での高画質ですから
>私は現状で満足しきっているので
> 暗室で漆黒から浮かび上がる分厚い映像も良いですよ

実は現状 コロナ禍の影響で新作UHD作品数の伸び悩みもあって
ほとんど毎晩の放送エアチェックはX95Rの出番も多く…
1年半程 自宅PC故障不在のためキャリブレーションも断念していましたが
ランプ交換復帰より1550時間を超えたところで 甥っ子の学業用に奮発した
ノートPCがお役目終了で凱旋してきたため 念願の再設定に踏み切ってみました。

やや赤系統に被り気味と感じていた当該映像もメーカー規定の適正値に追い込まれると
階調描写含めてのバッチリ表現で、思わず定番チェックの「EX MACHINA」BDを視聴確認。
ANAMORPHOT65とのペアリング映像ではこれでもかの奥行立体描画で
人物含めて被写体がエッジ処理に頼らずの自然体で眼前に存在しています。

Vシリーズの巧みなHDR表現にも憧れますが100inchクラスの家庭内上映では
コントラストに支えられたXシリーズの画もまだまだ捨てたものではありませんね。
あらためて当時からのJVCの技術力に感心させられてしまいます。
我が家のX95R（展示落ち）はトータル6000時間超でいまだに現役稼働中です。

書込番号：24346278　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

＞Pastel-Kさん

解像度で得られる立体感とハイコントラストの立体感はまったく違うのですけど、一般的に
その違いが理解されていないように思います。

前者は奥にス〜っと伸びる立体感で、後者は手前に浮き上がってくる3Dのような立体感で
いずれもアナモ＋カーブドスクリーンでその性能が上がりますが、後者の方が効果が高いと
思います。

故に飛び出る3Dソフト映像はハイコントラストとカーブドスクリーンの相性がとても良いです。
3Dは990Rも990RAも同じですが、明るさもあっておそらく世界一の3Dソフト映像だと思います。
700Rではまったく興味のなかった3Dソフトが、いまや87枚あります。

ハイコントラストというと、単に白と黒の幅の話だと勘違いされている人が多いと思います。
実際の映像はそこに「色が乗る」わけです。

同じ服でも正面と側面で光の当たり方で、光が少ない部分と多い部分で色が違って見えます。

ハイコントラストの映像は、同じ色の影の部分と明るい部分の階調の幅が豊富になるので
豊かなグラデーションによる浮き上がる立体感が出て、人物の顔の感情表現が豊かです。

8万対1の75Rから12万対1の700Rでも違いが感じられたので、13万対1の95Rや770Rなら
かなりの立体感があると思います。

いずれV9シリーズも990Rに近いコントラストになると思うので、特に高価な買い物ですから
それまで貯蓄されたら良いと思います。30LTDか、その思想を受けた1世代あとが狙い目だと
思っています。

書込番号：24346685

[酔うぞー]

立体感ならv9rはホント凄いですよ
裸眼立体視を体験出来ます
コントラストも数値的にはX990Rに劣りますがそこはリアル4k.または擬似8kによる圧倒的な情報量の違いからX990Rでは写しきれていなかった暗部情報が観る事が出来ます
ランプで十分な方には展示品や良品が手に入る今のウチに購入する事をお勧めします

書込番号：24350662　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

4Kソフトにおいてですが、XシリーズはHDRの処理が不完全で、やや黒潰れ傾向にあります。

990Rのスレで写真を上げましたが限定の990RAでは、それが相当に改善されていて、漆黒を
維持しながら黒つぶれが全くありません。処理bit数も上がっているために、精細度もかなり
上がっています。

JVCはそういう技術を持っているので、ボリュームゾーンだった30〜50万円、60〜80万円の
価格帯の製品がかなり貧弱になっているので、e-shift4K・Xを装備したXシリーズを復活させて
頂きたいですね。

書込番号：24351115

[酔うぞー]

値段が大事ですよね。
私の場合憧れ続けたjvc機の9シリーズを何としてでも今回入手したくて、多少の無理をして100万超えのプロジェクターを手に入れました。ハッキリ言って普通のリーマンの趣味の範疇を超えている値段だと思います。2k時代の30〜60万円台の業界が盛り上がった時期の商品ゾーンが必須ですよね。

書込番号：24360182　スマートフォンサイトからの書き込み

投影距離について（vavaさんとの比較も含めて）

[morille]

折畳式自作プロジェクター台

評価の方でも記載しましたが、少し詳しくご紹介しようと思います。
個人的な使い方として、普段はテレビ台を壁から5センチほど離し、60インチほどで投影（昼間の視聴にメリット、地デジの粗も目立たない）し、映画などを見る際は、テレビ台の前に低い台を置き120インチほどで投影していると評価の方で紹介しました。

120インチで投影するには、当機種の場合、壁から51.7センチ離す必要があり、vavaさんは27.9センチですみます。通常テレビ台の奥行きは40センチほどあるため、vavaさんの場合テレビ台の前に台を置いて120インチの投影は不可で、150インチ程となり投影可能サイズぎりぎりの可能性も見えてきます。部屋の形状等の制限も大きくなるでしょう。テレビ台を前に引いて120インチ程度にすることはできますが、今度は高さが出てきてしまいますし、毎度動かすのも現実的ではないです。

ということで、個人的な使用環境では、vavaさんの投影距離は「帯に短し襷に長し」で、当機種を選択しました。

当機種の方が優れているという話ではなく、使用環境によっては投影距離はデメリットにならないという話です。

写真は自作の台です。テレビ台の高さ40センチ、プロジェクター台の高さが16センチで、テレビ台をぎりぎりかすめて、投影します。

書込番号：24337648　スマートフォンサイトからの書き込み